abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116646339
ZO, nu even full 9/11 mode on!

NUCLEAR FALSE FLAG FUTURE

By Jeff Prager

You also wouldn’t see a physicist preoccupied with the Bose-Higgson to evaluate the elements found in the 35+ dust samples taken by the USGS at Ground Zero. Specifically, thorium, uranium, strontium, barium, cerium, lanthanum, yttrium, potassium, sodium, antimony, molybdenum, magnesium, vanadium and several other elements were collected in dust samples mapped at Ground Zero and collected in double bagged procedure.

My specialty is nuclear demolition and even more specifically, fusion triggered fission devices of a micro-scale. Although I may be a layman I’m a retired layman and my hobby is reading. Granted, some folks my age love golf, or fishing, or hunting, or any myriad of hobbies and beloved passtimes. I read. All day. Every day. My personal philosophy not realized until my very late 40s, like 49, is that the purpose of life is to educate ones self and the primary sources of education based on Socrates and Plato’s philosophies is reading and dialogue or cordial argument between adversaries. Of course I can’t read along with you but I can provide you with some brief dialogue to consider.

We live in what I call the Age Of Depletion. Examine peer reviewed geologic data and copper is going to deplete in the near future, around 2040 or soon thereafter. Sooner than other natural resources. Copper powers everything and there are only very poor replacements; aluminum loses significant current to the atmosphere.

In the Age Of Depletion governments have access to the very latest science and they plan not just this year, next year and the year fater but 25, 50 and 100 years in advance and they develop contingency plans for every possible scenario that might develop. We could accurately state that they have plans A, B, C, D, E, F, G, H, I, J and K with several more plans like REX84 and other such described executive measures to protect the elite, the wealthy, and the influential.

We also live in what I call the Age Of The Micro Nuclear Device. Interestingly, these devices don’t look much different than conventional large explosive devices except they’re quite small, and far more importantly they’re designed using a fission/fusion hybrid detonation mechanism which reduces residual radiation in three significant ways. First, total radiation is reduced by 97-99% and second, residual radiation dissipates in just days, a week at the most. Last, moisture, rain, flooding or water of any kind also rapidly reduces the radiation to almost undetectable levels.

The international nuclear treaties covered pure fission of plutonium and uranium. They do not cover hybrid fusion triggered fission devices of the type I described above. The global military industrial complex, intelligence agencies, shadow governments (your choice of terminology here) and influential wealthy criminal cabals needed to develop weapons that weren’t covered under international treaties and thus could be used with impunity. This was done. Micro sized fusion triggered fission devices work perfectly and aren’t covered by international treaties.

A fusion triggered fission device detonates in less than 600 billionths of a second; approximately 550 billionths for the fusion process and 50 billionths for the fission, and sometimes much less. The fusion boost increases total yield many fold yet reduces overall radiation output.

I mentioned the Age Of Depletion for a critically and crucial reason. We are in it. Lumber, water, petroleum, copper, the rare earth metals and certain other natural resources are in short supply when viewed across the next several decades. We have a hard time planning next month. Governments plan 25, 50 and 100 years in advance as I mentioned.

Bali, Beirut, the USS Cole, Mumbai and several other alleged terrorist bombings were false-flag micro-nuclear events perpetrated by intelligence organizations to further the agenda of regime change and the fraudulent and farcical War On Terror which now manifests itself in every country, the USA included. Micro nuclear devices were used in Oklahoma City and several other false flag terror events perpetrated by the rogue and not-so-rogue intelligence community.
Micro-nuclear devices are here to stay. Nuclear grenades. Nuclear golf balls. Nano-nukes. Just ask the 1000s of dead First Responders who have often died from not one, not two, but three rare cancers. Reggie Hillaire just recovered last year from thyroid cancer. He just came down with Multiple Myeloma, a rare blood plasma cancer that only afflicts people over 70. Reggie is under 50. Multiple Myeloma, non-Hodgkins Lymphoma, Esophageal cancer, Brain cancers, Pancreatic cancers, Leukemia and other forms of RAPIDLY developing cancer is seen in First Responders yet never before seen anywhere else other than Chernobyl, Nagasaki and Hiroshima.

This isn’t an essay to theorize that 911 was a nuclear event. It’s an essay to wake up America, perhaps the world, that highly sophisticated micro-nuclear devices not only exist but are used with some fair regularity. Nuclear physicist Dr. Christopher Busby found proof of these devices in the deserts of Iraq, specifically in Fallujah bomb craters and other local Iraqi areas using hair samples from many dozens of volunteers. Enriched uranium was used in Iraq. His report was published in a prestigious peer reviewed journal in the UK within the last few months.

911 was nuclear. It’s not the first nuclear event and it won’t be the last. Expect more. It’s inevitable. I believe a nuclear event will happen again in the USA.

Last, I’d like to make it clear as the sun rises that the newest micro nuclear devices look nothing like you might expect when detonated, leave almost no detectable radiation for more than a few days at most, sometimes only hours, require sophisticated detection equipment to distinguish and identify the rare isotopes and can often mimic the explosion of a small grenade. Don’t be fooled. These devices are used with great regularity.

Here is unequivocal and irrefutable physics, chemistry and mathematics proof that 911 was a nuclear event:


wetenschappelijk bewijs: PF bestand

http://www.datafilehost.com/download-b128ac41.html

bron:http://www.veteranstoday.(...)r-false-flag-future/
pi_116646357
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

waar op de plek waar united 93 insloeg alleen een groot gapend gat is gevonden en nauwelijks onderdelen van een vliegtuig, dito pentagon.

Ik deel je wantrouwen volledig, maar als een vliegtuig met een paar honderd km per uur de grond of een verstevigd gebouw raakt dan is er letterlijk niks meer van over.


De sterkste argumentatie vond ik laatst in de uitleg van, de bekende architecten, :@ met de volgende redenatie.

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder. (daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus het zal zelfs minder zijn)

Er is geen discussie mogelijk over het feit dat de rest van die torens nog intact was.
Bij WTC7 blijft de hoeveelheid schade discutabel, al is dat inzakken ook zo'n raar verhaal.

Dat klinkt als een klok.

[ Bericht 8% gewijzigd door BertV op 11-09-2012 16:24:43 ]
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:07:06 #203
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_116646483
http://rememberbuilding7.org/

Gelukkig komen er steeds meer vraagtekens bij de 'gewone' Amerikaan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:13:52 #204
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116646790
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:04 schreef BertV het volgende:

[..]

Ik deel je wantrouwen volledig, maar als een vliegtuig met een paar honderd km per uur de grond of een verstevigd gebouw raakt dan is er letterlijk niks meer van over.

true maar de getuigenis verklaring van bij het pentagon gaven aan dat hij niet hard ging, btw dat op filmpje is een stuk beton van 1 a 2 meter dik.. pentagon muur was niet zo dik,

toen het eerste filmpje kwam van united 93 je zag alleen een gapend gat.. geen enekele brokstukken

Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:15:28 #205
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_116646876
quote:
Ik deel je wantrouwen volledig, maar als een vliegtuig met een paar honderd km per uur de grond of een verstevigd gebouw raakt dan is er letterlijk niks meer van over.
Bij Helios Airways Flight 522 waren er zelfs complete staartstukken te vinden

United 93 is naar mijn mening door de straaljager piloot uit de lucht geschoten waarmee hij dus eigenlijk zijn stand down order negeerde

Deze held heeft waarschijnlijk de USA voor Marshall Law behoed gezien het doel van flight 93 het witte huis was
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:21:16 #206
326760 Duderd
ik dude, jij dude, wij duden..
pi_116647136
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

welke geloof je niet dan?
er zijn nu wel zo veel verschillende.

maar als ik het goed begrijp twijfel jij er niet over dat dus.

een paar chaggy arabieren vliegtuigen hebben gekaapt in pentagon/wtc/grasveld hebben geboord met skils waar een stuntpiloot jaloers op is.

waar op de plek waar united 93 insloeg alleen een groot gapend gat is gevonden en nauwelijks onderdelen van een vliegtuig, dito pentagon.

een vliegtuig vliegt het pentagon in een van de meest beveiligde gebouwen ter wereld met een eigen politie zelfs maar op een simpele camera na geen verdere beelden zijn van de inslag.

dat een 3 gebouwen door brand zijn ingestort, 2 daarvan verzwaard door resten van raket/vliegtuig.
wat daarvoor nog nooit eerder is gebeurd. waarbij wtc 7 een klein brandje de oorzaak is van het instorten zelfs.

er een paspoort word gevonden paar straten verderop en ze weten gelijk dat het van een terrorist is.
en er word gelijk met een vinger gewezen naar al-Qaeda terwijl er door Osama bin Laden pas in 2004 pas werd toegegeven werd dat hun er achter zaten

na de aanslag Afganisthan werd binnen gevallen onder het mom Oorlog tegen het terrorisme terwijl nog geeneens bekend was wie de daders waren, het was niet eens duidelijk,

maja misschien denk ik er wel te diep over na :)
wat doorgestreept is geloof ik niet of ten delen. De rest van het verhaal is zo gegaan, naar mijn mening.
Doei
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:28:19 #207
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116647465
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:00 schreef theguyver het volgende:
een paar chaggy arabieren vliegtuigen hebben gekaapt in pentagon/wtc/grasveld hebben geboord met skils waar een stuntpiloot jaloers op is.

maja misschien denk ik er wel te diep over na :)
Wat zijn chaggy Arabieren? Bedoel je harig (shaggy) or chagrijnig? Waarom is het van belang dat ze Arabier waren? Heb je wel eens een stuntpiloot gezien die opzettelijk een toren vernielde?

Maar ja, misschien denk ik er wel te diep over na. Als er iemand zegt "Arabieren? Onmogelijk!'', dan zal ik dat maar aannemen. De Amerikanen zijn in Vietnam immers door een stel Vikingen over de kling gejaagd.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:30:07 #208
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116647547
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 13:11 schreef ohokok het volgende:

[..]

of mensen die het niet willen zien, (lekker veilig) of mensen die gaan onderzoeken wat bepaalde users posten, wanneer ze gaan posten, uitzoeken wie de user is.
of mensen die om de zoveel tijd van naam veranderen omdat ze na een paar dagen hun posts niet meer kunnen editten of verwijderen
of mensen die een facebook account hebben, omdat ze ergens bij willen horen.
of mensen die moderator willen worden op een forum waar ze geen kaas van hebben gegeten, en het alleen maar doen om hun ego op te krikken, omdat ze aan knopjes mogen komen welke gewone users niet hebben
tja, gekke mensen heb je overal
Lekker hè, die frustratie van je afschrijven?
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 14:52 schreef Green1 het volgende:

[..]

Of mensen die vinden dat je eerst minstens twee academische titels moet hebben voordat je mag zeggen dat er geen flikker klopt van 11 september.
Minimaal. Een beetje vrijdenker is overigens al afgestudeerd op de universiteit van het leven dus heb je nog maar één graad nodig.
pi_116647708
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:28 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

De Amerikanen zijn in Vietnam immers door een stel Vikingen over de kling gejaagd.
Ja maar die boeren vochten op bekend terrein, voor eigen land.

Hier heb je een wereldmacht dat op eigen terrein wordt aangevallen en een luchtmacht die toevallig op kamp is met doelwitten die inzakken als puddingbroodjes.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:40:30 #210
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116647969
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:33 schreef BertV het volgende:

[..]

Ja maar die boeren vochten op bekend terrein, voor eigen land.
Met steun van Rusland en China, tegen een vijand die de verkeerde tactiek hanteerde.

quote:
Hier heb je een wereldmacht dat op eigen terrein wordt aangevallen
Dat is ook niet ongehoord.

quote:
en een luchtmacht die toevallig op kamp is
Is dat nu echt zo?

quote:
met doelwitten die inzakken als puddingbroodjes.
Hoe zouden ze dan hebben moeten inzakken?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_116648134
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:40 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Hoe zouden ze dan hebben moeten inzakken?
Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.
Daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus de schade zal zelfs minder zijn.

Bij WTC7 blijft de hoeveelheid schade discutabel, al is dat inzakken ook zo'n raar verhaal.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_116648355
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:44 schreef BertV het volgende:

[..]

Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.

Dat is zo in een situatie waar er daaronder niet al veel schade is ontstaan door brand die de structuur van het gebouw danig heeft verzwakt.

Het is dus niet enkel de kinetische energie van het gedeelte boven de inslag die de oorzaak is van de instorting.
Alpha kenny one
  dinsdag 11 september 2012 @ 16:51:52 #213
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116648417
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:44 schreef BertV het volgende:

[..]

Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.
Daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus de schade zal zelfs minder zijn.

misschien als gelijk wat ingestort was na de inslag had ik me er denk ik nooit zo in verdiept.
ik vond het toen gek dat het pas lange tijd later gebeurde.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_116648508
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:50 schreef falling_away het volgende:

[..]

Dat is zo in een situatie waar er daaronder niet al veel schade is ontstaan door brand die de structuur van het gebouw danig heeft verzwakt.

Het is dus niet enkel de kinetische energie van het gedeelte boven de inslag die de oorzaak is van de instorting.
Dat is het officiële verhaal, maar de branden waren heel lokaal en op de plek van de inslag, dus die verzwakkingen ook.
De rest van dat gebouw was volledig intact.

(dit alles x2 wat het dubbel zo onwaarschijnlijk maakt)
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
  dinsdag 11 september 2012 @ 17:14:20 #215
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116649253
De vliegtuigimpact+brand hebben geleid tot de initiatie van instorting, als de instorting eenmaal bezig is is er geen houden meer aan omdat de kinetische energie van de top veel groter is dan de plastische absorptie-energie van de onderliggende verdieping: http://www.civil.northwes(...)/PDFs/Papers/466.pdf (p. 309-310).
  dinsdag 11 september 2012 @ 17:27:08 #216
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116649754
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:44 schreef BertV het volgende:

[..]

Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.
Niet dus. Zie ook: http://www.civil.northwes(...)20WTC%20collapse.pdf en ihb het stuk onder het kopje "Appendix. Can Crush-Up Proceed Simultaneously with Crush-Down?".
quote:
Daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus de schade zal zelfs minder zijn.
Dat is het geval in de statische situatie. We hebben het hier over een dynamische situatie. Je kunt bijv best wel een mens op je schouders dragen (statisch) maar als hij of zij van een meter bovenop je schouders springt (dynamisch) dan heb je grote kans dat je in elkaar zakt.
pi_116649967
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

true maar de getuigenis verklaring van bij het pentagon gaven aan dat hij niet hard ging, btw dat op filmpje is een stuk beton van 1 a 2 meter dik.. pentagon muur was niet zo dik,

toen het eerste filmpje kwam van united 93 je zag alleen een gapend gat.. geen enekele brokstukken

Hier laten ze een aantal aanwijzingen zien die erop wijzen dat alle vliegtuigen, dus ook united 93, gewoon nog in de lucht waren nadat zij neergestort zouden zijn.

http://pilotsfor911truth.org/MORE-ACARS-CONFIRMATION.html
(Er zal vast wel weer wat te zeiken zijn op de geloofwaardigheid van deze piloten en atc.)

En er is een nieuwsbericht geweest dat 93 gewoon geland was op een één of ander vliegveldje, omdat er een bom aan boord zou zijn.

Ik geloof dat het dit bericht was: http://rense.com/general56/flfight.htm

Maar dat werd al snel weer offline gehaald.

Dat kan twee dingen betekenen, dat het niet waar is, of dat er wat te verbergen is.
  dinsdag 11 september 2012 @ 17:45:42 #218
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_116650436
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 17:32 schreef Green1 het volgende:

[..]

Hier laten ze een aantal aanwijzingen zien die erop wijzen dat alle vliegtuigen, dus ook united 93, gewoon nog in de lucht waren nadat zij neergestort zouden zijn.

Wat is er dan met die vliegtuigen gebeurd?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:06:52 #219
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116651027
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 17:14 schreef Terecht het volgende:
De vliegtuigimpact+brand hebben geleid tot de initiatie van instorting, als de instorting eenmaal bezig is is er geen houden meer aan omdat de kinetische energie van de top veel groter is dan de plastische absorptie-energie van de onderliggende verdieping: http://www.civil.northwes(...)/PDFs/Papers/466.pdf (p. 309-310).
Goh dan heeft het TU Delft gebouw de natuurwetten getard.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_116651247
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Goh dan heeft het TU Delft gebouw de natuurwetten getard.
Kan me niet herinneren dat er vliegtuigen het TU Delft invlogen.
Dan is het toch een heel andere situatie? Een situatie die nog niet eerder voor is gekomen op deze schaal, dus ook nergens mee te vergelijken.

Maar wat zeg je er van Lambiekje dat er vandaag twee trams op elkaar geklapt zijn met de nummers 9 en 11?
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:18:12 #221
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116651375
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Goh dan heeft het TU Delft gebouw de natuurwetten getard.
Biekje! O+. Commentaar overbodig.
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:18:37 #222
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_116651394
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kan me niet herinneren dat er vliegtuigen het TU Delft invlogen.
Dan is het toch een heel andere situatie? Een situatie die nog niet eerder voor is gekomen op deze schaal, dus ook nergens mee te vergelijken.

Maar wat zeg je er van Lambiekje dat er vandaag twee trams op elkaar geklapt zijn met de nummers 9 en 11?
Een grappige samenloop. Aangezien er maar een paar tramlijnen rond gaan daar. Maar aan de andere kant we hebben na genoeg nooit een botsing.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:45:09 #223
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116652464
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 16:44 schreef BertV het volgende:

[..]

Nogmaals:

De kinetische energie van de massa boven de inslag van die toren is nooit genoeg om meer te vernietigen dan een stuk van gelijke grootte daar onder.
Daarbij is er geconstrueerd voor veel meer gewicht dus de schade zal zelfs minder zijn.

Bij WTC7 blijft de hoeveelheid schade discutabel, al is dat inzakken ook zo'n raar verhaal.
Volgens die redenatie zouden kogels nooit kunnen werken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 11 september 2012 @ 18:50:22 #224
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_116652732
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Goh dan heeft het TU Delft gebouw de natuurwetten getard.
deze al helemaal :o
deze fik is beduidend groter als in wtc7 ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 11 september 2012 @ 19:06:27 #225
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_116653580
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 september 2012 18:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

deze al helemaal :o
deze fik is beduidend groter als in wtc7 ;)
Het stalen gedeelte van dat gebouw is trouwens ingestort.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')