VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
D66 heeft een probleem: de partij gedraagt zich rechtser dan de eigen achterban eigenlijk wil. Pechtold roept voortdurend dat D66 een middenpartij is en spreekt zelfs van het radicale midden.
Maar als puntje bij paaltje komt, verlegt D66 zijn middenkoers probleemloos naar rechts, maar niet naar links. Zo wees Pechtold deze week een samenwerking met PvdA en SP nog resoluut af, terwijl D66 in 2003 wél het CDA en de VVD aan een meerderheid hielp.
Zelf ben ik om die reden (zeer oneens met de D66-handtekening onder het rechtse Kunduz-akkoord) geswitcht. Ik heb HIER uitgelegd waarom. Nu blijkt dat mijn gevoel klopt: D66 is inderdaad rechtser geworden. De VVD trouwens ook (al zal dat niemand verbazen).
Deze afbeelding (bron: HP De Tijd) toont de positie van politieke partijen in 2006 (lichtgrijs), 2010 (donkerder grijs) en 2012 (gekleurde logo's). De ruk naar rechts die D66 heeft gemaakt, valt op. Dat geldt trouwens ook voor de ChristenUnie. De VVD - door mij stelselmatig een conservatief-rechtse partij genoemd - blijkt dat ook werkelijk steeds meer te zijn.
Opvallend is ook dat PvdA en GroenLinks nu dichter bij het D66 van 2006 staan dan D66 zelf.
Het bijbehorende artikel gaat nader in op D66-stemmers:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)nou-links-of-rechts/
Een paar citaten:
Maar als puntje bij paaltje komt, verlegt D66 zijn middenkoers probleemloos naar rechts, maar niet naar links. Zo wees Pechtold deze week een samenwerking met PvdA en SP nog resoluut af, terwijl D66 in 2003 wél het CDA en de VVD aan een meerderheid hielp.
Zelf ben ik om die reden (zeer oneens met de D66-handtekening onder het rechtse Kunduz-akkoord) geswitcht. Ik heb HIER uitgelegd waarom. Nu blijkt dat mijn gevoel klopt: D66 is inderdaad rechtser geworden. De VVD trouwens ook (al zal dat niemand verbazen).
Deze afbeelding (bron: HP De Tijd) toont de positie van politieke partijen in 2006 (lichtgrijs), 2010 (donkerder grijs) en 2012 (gekleurde logo's). De ruk naar rechts die D66 heeft gemaakt, valt op. Dat geldt trouwens ook voor de ChristenUnie. De VVD - door mij stelselmatig een conservatief-rechtse partij genoemd - blijkt dat ook werkelijk steeds meer te zijn.
Opvallend is ook dat PvdA en GroenLinks nu dichter bij het D66 van 2006 staan dan D66 zelf.
Het bijbehorende artikel gaat nader in op D66-stemmers:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)nou-links-of-rechts/
Een paar citaten:
quote:Wie de politieke landschappen uit de Kieskompassen van 2006, 2010 en 2012 naast elkaar legt (zie afbeelding), ziet dat er sprake is van een structurele trend: D66 is op sociaal-economisch terrein een rechtse partij geworden en neemt op deze as ongeveer dezelfde positie in als de VVD in 2006 en het CDA van nu. Van een positie in het door Pechtold bewierookte ‘radicale midden’ (nee, dat is geen CDA-term) is dus geen sprake meer.
quote:Uit de gegevens blijkt namelijk dat aanhangers van D66 zich niet aan de rechterkant van het politiek spectrum plaatsen, maar in (weliswaar kleine) meerderheid ter linkerzijde. Bijna 55 procent van de D66’ers ziet zichzelf als gematigd tot uiterst links.
Inmiddels - het artikel is een week oud - weten we het antwoord op die laatste vraag: D66 is verworden tot VVD-light. Precies waarom ik de partij vaarwel heb gezegd.quote:Ondanks dat de achterban van D66 dus in het ‘radicale midden’ of links daarvan zit, stemt hij op een uitgesproken rechtse partij. Het is mogelijk dat kiezers het progressieve imago van D66 verwarren met een links sociaal-economisch profiel. Dit is op zichzelf niet vreemd; in vrijwel alle gevallen zijn progressieve partijen tevens links, en conservatieve partijen rechts. D66 neemt met haar plaats in het politieke spectrum een unieke plaats in.
Maar de recente verrechtsing van de Democraten zal uiteindelijk niet onopgemerkt blijven. Het lijkt een kwestie van tijd tot het (grote) linkse deel van de achterban zich ongemakkelijk gaat voelen bij de bezuinigingsdrift van Pechtold, wat D66 zal dwingen kleur te bekennen: is de partij een ‘VVD-light’, of toch een krijtstreepvariant van GroenLinks?
Geert Wilders heeft overduidelijk succes gehad met zijn demonisering van 'Links', want echt alles is de laatste jaren steeds verder naar rechts getrokken... 
Duidelijk twee blokken in NL dus. En laat beide blokken in de laatste peilingen rond de 75 zetels zitten...
Ik heb die discussie ook al eens met een D'66-stemmende kennis gehad; er kwam gewoon geen echte motivatie uit waarom gestemd werd. Het probleem lijkt te zijn dat D'66 in het verleden een hoop kiezers heeft getrokken met een gematigd links profiel, die nu uit principe D'66 stemmen, zonder daadwerkelijk te kijken naar de woorden van de partij, of de daden in het kabinet Balkende II.
Overigens verdenk ik de partijleiding ervan dat de veranderende koers weinig met een echte politieke zienswijze te maken heeft, maar meer met een persoonlijke ambitie om in een kabinet te komen, met de mogelijkheden tot het verwervan van lucratieve posities in de toekomst.
Overigens verdenk ik de partijleiding ervan dat de veranderende koers weinig met een echte politieke zienswijze te maken heeft, maar meer met een persoonlijke ambitie om in een kabinet te komen, met de mogelijkheden tot het verwervan van lucratieve posities in de toekomst.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
ze zijn toch allemaal naar rechts geschoven?... van de linkse partijen is dat nog veel triester dan van D66.
Hoe kan de PvdA nou naar rechts zijn opgeschoven? Die zitten onder Samsom juist weer op het oude rode nest.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Koekoek.....quote:Op donderdag 6 september 2012 16:08 schreef Arcee het volgende:
Hoe kan de PvdA nou naar rechts zijn opgeschoven? Die zitten onder Samsom juist weer op het oude rode nest.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Tja, maar de SP en de PvdA zijn ondanks de verschuiving nog steeds links. Terwijl D66 en ook het CDA zich nadrukkelijk als middenpartijen profileren. Dat zijn ze geen van beiden; ze zijn duidelijk verrechtst.quote:
ze zijn toch allemaal naar rechts geschoven?... van de linkse partijen is dat nog veel triester dan van D66.
Het vreemde is dat D66 na deelname aan Balkenende II ongekend hard is afgestraft. Met pijn en moeite behaalde partij toen slechts 3 zetels. Toch weerhoudt ze dat kennelijk niet van hernieuwde rechtse aspiraties. Het Kunduz-akkoord was een schrijnende voorbode.quote:
Ik heb die discussie ook al eens met een D'66-stemmende kennis gehad; er kwam gewoon geen echte motivatie uit waarom gestemd werd. Het probleem lijkt te zijn dat D'66 in het verleden een hoop kiezers heeft getrokken met een gematigd links profiel, die nu uit principe D'66 stemmen, zonder daadwerkelijk te kijken naar de woorden van de partij, of de daden in het kabinet Balkende II.
Overigens verdenk ik de partijleiding ervan dat de veranderende koers weinig met een echte politieke zienswijze te maken heeft, maar meer met een persoonlijke ambitie om in een kabinet te komen, met de mogelijkheden tot het verwervan van lucratieve posities in de toekomst.
Het blijkt niet uit peilingen en de partij timmert ook niet hard genoeg aan de weg, maar de ruimte voor een nieuwe sociaal-liberale partij groeit. Voor D66 zou het goed zijn als LibDem stiekem een zeteltje haalde. De partij komt in veel opzichten méér sociaal-liberaal over dan D66, want daar lijkt het sociale inmiddels redelijk zoek.
Beeldvorming die door de media is gevoed; niet gebaseerd op feiten.quote:
Hoe kan de PvdA nou naar rechts zijn opgeschoven? Die zitten onder Samsom juist weer op het oude rode nest.
Dan kan je over zo'n beetje elke partij zeggen. Toch wordt veel gretig en selectief overgenomen.quote:
Beeldvorming die door de media is gevoed; niet gebaseerd op feiten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Interessant overzicht inderdaad, en ik snap je beweegredenen volledig Elfletterig.
Ook opvallend dat D'66 tegenwoordig bijna net zo rechts is als de Partij voor de Dieren links, en dat de VVD rechtser is dan de SP links.
De VVD is in feite gewoon een rechtse flankpartij geworden.
Overigens valt het mij ook op dat D'66 altijd pronkt met het redelijke midden en naar links en naar rechts kijkt, maar altijd verantwoordelijkheid neemt over rechts.
Om verder in te gaan op het verhaal van Rutte (en de media) dat de PvdA weer terug is naar de roots, het is - en dat laat dit kieskompas ook zien - natuurlijk zo dat de VVD verder naar rechts is opgeschoven dan de PvdA naar links, waardoor de afstand is vergroot.
Ook opvallend dat D'66 tegenwoordig bijna net zo rechts is als de Partij voor de Dieren links, en dat de VVD rechtser is dan de SP links.
De VVD is in feite gewoon een rechtse flankpartij geworden.
Overigens valt het mij ook op dat D'66 altijd pronkt met het redelijke midden en naar links en naar rechts kijkt, maar altijd verantwoordelijkheid neemt over rechts.
Om verder in te gaan op het verhaal van Rutte (en de media) dat de PvdA weer terug is naar de roots, het is - en dat laat dit kieskompas ook zien - natuurlijk zo dat de VVD verder naar rechts is opgeschoven dan de PvdA naar links, waardoor de afstand is vergroot.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wiens schuld is dat dan? Komt dat door de media die alles met een smeuïg sausje overgiet, of komt het door luie burgers die zichzelf onvoldoende in de politiek verdiepen?quote:
[..]
Dan kan je over zo'n beetje elke partij zeggen. Toch wordt veel gretig en selectief overgenomen.
Ook leuk dat de PVV ver naar links is geschoven.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik had het niet over schuld. Ik denk dat het een combinatie is. De burger mag enige objectiviteit van nieuws uit de media verwachten. En zou zich ook via meerdere bronnen horen te informeren idd.quote:
Wiens schuld is dat dan? Komt dat door de media die alles met een smeuïg sausje overgiet, of komt het door luie burgers die zichzelf onvoldoende in de politiek verdiepen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat kun je rustig stellen, inderdaad. Maar hele volksstammen stemmen erop, terwijl het CDA kleiner dan ooit is. En partijen staan in de rij om met deze rechtse, conservatieve VVD samen te werken...quote:
De VVD is in feite gewoon een rechtse flankpartij geworden.
Wat is er "rechts" aan de VVD?quote:
[..]
Dat kun je rustig stellen, inderdaad. Maar hele volksstammen stemmen erop, terwijl het CDA kleiner dan ooit is. En partijen staan in de rij om met deze rechtse, conservatieve VVD samen te werken...
Komt vooral door de zorg en het klappen van de gedoogcoalitie omdat ze wilde investeren in plaats van bezuinigen.quote:
Ook leuk dat de PVV ver naar links is geschoven.
Ik wilde aan mijn vorige post nog toevoegen: En dan te bedenken dat ook nog partijen zijn die de VVD rechts willen aanhalen.quote:
Er zijn geen rechtse partijen in Nederland.
Ik word op mijn wenken bediend. De standpunten van de LP zijn zodanig rechts dat ze niet anders zijn te betitelen dan gevaarlijk. Dat zou ik overigens ook vinden van een extreem-linkse partij, die voor communisme-achtige oplossingen pleit.
Wat is er "gevaarlijk" aan de LP?quote:
[..]
Ik wilde aan mijn vorige post nog toevoegen: En dan te bedenken dat ook nog partijen zijn die de VVD rechts willen aanhalen.
Ik word op mijn wenken bediend. De standpunten van de LP zijn zodanig rechts dat ze niet anders zijn te betitelen dan gevaarlijk. Dat zou ik overigens ook vinden van een extreem-linkse partij, die voor communisme-achtige oplossingen pleit.
Even voor de goede orde: ik heb dat plaatje niet gefabriceerd. Het is een weergave van de positie die de VVD volgens het kieskompas inneemt, dus op basis van uiteenlopende standpunten.quote:
[..]
Wat is er "rechts" aan de VVD?
Wat er rechts is?
- Generieke verdeling van lasten, die van zwakkeren relatief veel meer vraagt
- Meedogenloze bezuinigingen op speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen, persoonsgebonden budget
- Hoger eigen risico in de zorg / pleiten voor verdergaande marktwerking
- De villasubidie gepassioneerd beschermen, omdat rijken daar fors van profiteren
- Pleiten voor lagere inkomstenbelasting, beloning voor werkenden etc, zodat mensen die niet kunnen werken, buiten de boot vallen. En ondertussen generieke lastenverzwaringen, zoals btw-verhoging.
Ik kan nog even doorgaan, maar dit soort beleid wordt in Nederland als rechts beschouwd. In de ogen van LP-sympathisanten is het waarschijnlijk gevaarlijk links, maar dat zegt meer over jullie dan over de gemiddelde Nederlander.
Derhalve verbaast het mij dat de VVD nog altijd zo salonfähig is en door vrijwel iedereen als redelijk en acceptabel alternatief wordt gezien. Dit itt partijen als de SP die continu het stigma van flankpartij en te extreem over zich heen krijgen waardoor partijen als D'66 ze al op voorhand meent te moeten uitsluiten bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat kun je rustig stellen, inderdaad. Maar hele volksstammen stemmen erop, terwijl het CDA kleiner dan ooit is. En partijen staan in de rij om met deze rechtse, conservatieve VVD samen te werken...
Dit terwijl de SP - zoals ik al aangaf - minder links is dan dat de VVD rechts is.
Maar goed, volgens mij moeten de oplossingen sowieso niet op de flanken worden gezocht ten behoeve van een breed draagvlak, en dat zijn velen gelukkig met mij eens, maar dus wel opvallend dat de VVD zich schijnbaar gematigder weet te profileren dan dat de werkelijke positie laat zien.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Klopt, ik vind dat kieskompas ook onzin. Ik ben ook tegen de BTW verhoging trouwens, dat vind ik heel slecht van de VVD. Ik ben ook tegen de villasubsidie trouwens. Maar ik ben tegen elke subsidie. Dus als de HRA wordt afgeschaft moet ook de inkomstenbelasting worden afgeschaft.quote:
[..]
Even voor de goede orde: ik heb dat plaatje niet gefabriceerd. Het is een weergave van de positie die de VVD volgens het kieskompas inneemt, dus op basis van uiteenlopende standpunten.
Wat er rechts is?
- Generieke verdeling van lasten, die van zwakkeren relatief veel meer vraagt
- Meedogenloze bezuinigingen op speciaal onderwijs, sociale werkplaatsen, persoonsgebonden budget
- Hoger eigen risico in de zorg / pleiten voor verdergaande marktwerking
- De villasubidie gepassioneerd beschermen, omdat rijken daar fors van profiteren
- Pleiten voor lagere inkomstenbelasting, beloning voor werkenden etc, zodat mensen die niet kunnen werken, buiten de boot vallen. En ondertussen generieke lastenverzwaringen, zoals btw-verhoging.
Ik kan nog even doorgaan, maar dit soort beleid wordt in Nederland als rechts beschouwd. In de ogen van LP-sympathisanten is het waarschijnlijk gevaarlijk links, maar dat zegt meer over jullie dan over de gemiddelde Nederlander.
Het is niet aan de overheid om geld te verdelen, het is namelijk niet hun geld. De zorg zou 100% privaat moeten zijn, niet 10% ofzo. Dan krijg je ook niet van die lastige discussies wanneer je wel en niet behandelt. En die meedogenloze bezuinigingen zijn nodig omdat we meer uitgeven dan er binnenkomt, neppe welvaart dus.
Je hebt helemaal niks aangegeven. Slechts een paar niet onderbouwde SP slogans over de VVD eruit gegooid.quote:
[..]
Derhalve verbaast het mij dat de VVD nog altijd zo salonfähig is en door vrijwel iedereen als redelijk en acceptabel alternatief wordt gezien. Dit itt partijen als de SP die continu het stigma van flankpartij en te extreem over zich heen krijgen waardoor partijen als D'66 ze al op voorhand meent te moeten uitsluiten bijvoorbeeld.
Dit terwijl de SP - zoals ik al aangaf - minder links is dan dat de VVD rechts is.
Maar goed, volgens mij moeten de oplossingen sowieso niet op de flanken worden gezocht ten behoeve van een breed draagvlak, en dat zijn velen gelukkig met mij eens, maar dus wel opvallend dat de VVD zich schijnbaar gematigder weet te profileren dan dat de werkelijke positie laat zien.
|
|
