VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Naam: RTL Lijsttrekkersdebat in Carré
Datum: dinsdag 4 september
Tijd: 20:30
Deelnemers:
• Rutte (VVD)
• Wilders (PVV)
• Roemer (SP)
• Samsom (PvdA)
• Van Haersma Buma (CDA)
• Pechtold (D66)
• Sap (GroenLinks)
• Slob (ChristenUnie)
Organisatie:
• RTL Nieuws
• Elsevier
• BNR
• Het Financiële Dagblad
• Carré
Debatleiding: Rick Nieman
Poll: Van wie verwacht jij veel tijdens dit debat?
• Rutte
• Roemer
• Samsom
• Buma
• Pechtold
• Sap
• Slob
• Wilders
• Ik laat het allemaal op me afkomen
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Live te volgen op TV en www.bnr.nl.
Livestream RTL:
http://api.viglink.com/ap(...)jsonp_13467814774531
Toen mijn vrouw en ik beide nog werkte, stemde ik ook nog steeds SP. Mijn inkomen heeft niets met mijn politieke voorkeur te maken.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mensen als jij die alleen stemmen op wat hen persoonlijk goed uit lijkt te komen, die zijn pas fout. Ik ga er ook wat op achteruit met de VVD, maar het hele land niet...
kortzichtig denken.... dat is pas het probleem.
1: Lang niet alle bijstandstrekkers maken gebruik van alle beschikbare regelingen en hebben dus simpelweg geen cent te makken.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:38 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Het is toch zo? Ga eens zelf na hoeveel je kan binnenharken met een uitkering en alle toeslagen. Het is te belachelijk voor woorden, dat als je jezelf inzet om hoger op te komen ( en daarmee beloond wordt ) , het weer mag aftikken aan Dhr. Samson die zo nodig medelij heeft met de zielige mensen die tot 13:00 uur uitslapen elke dag
2: Ik ben het helemaal met je eens dat het bezopen is dat een bijstandstrekker een auto kan rijden, geld krijgt om op vakantie te gaan, eens in de zoveel tijd een nieuwe computer krijgt, etc. Daar is de bijstand niet voor bedoelt imo.
Je bedoelt de leugens van Rutte?quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er valt niks in te lezen, aangezien alles op TV werd verteld. Wie heeft er nu niet op zitten letten?
??? De uitslag is de uitslag. Juist RTL kwam met een complottheorie. Ik niet.quote:
[..]
Laat de complotters er maar in komen, RvLaak bijvoorbeeld.
Gefeliciteerd met je hoge inkomenquote:
[..]
Sorry, ik val boven die categorie dus voel me niet echt aangesproken. Daarnaast is dat nogal raar, aangezien de PvdA wel degelijk de inkomens vanaf 1.5x modaal wil laten opdraaien. Dat je dat nogal verpakt terug ziet in het verkiezingsprogram is waar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Opzich dus een goede insteek, alleen snap ik je stem voor de pvda dus nietquote:
[..]
Ik zou persoonlijk beter af zijn met de VVD, maar ik denk dat de samenleving als geheel er op vooruit gaat met het beleid van de PvdA, dus dat ga ik stemmen.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Verder is het nogal kinderachtig om te neuzelen over 1 of 2% en wie er wel of niet gewonnen heeft wat mij betreft. Samsom sterk, Rutte goed, Roemer matig en Pechtold ondermaats. Wilders de clown, de rest was bijzaak.
Maar toch won Samsom wéérquote:
RTL = VVD Is helemaal geen complot, ook geen geheim.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vertel... is de VVD aandeelhouder van RTL?quote:
RTL = VVD Is helemaal geen complot, ook geen geheim.
1,5 keer modaal is niet hoog hoorquote:
[..]
Gefeliciteerd met je hoge inkomen
. Je moet dan in één keer alles betalen en je bent in één keer alle toeslagen en shit kwijt. Je houdt idd wat meer over, maar echt veel meer is het niet.
Die thuistribune stemt voornamelijk voor de lijsttrekker van hun eigen partij en niet voor degene die het beste was in het debat. Wilders en Roemer die hoger eindigen dan Buma kan haast niet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Van Pechtold had ik ook veel meer verwacht, jammerquote:
Verder is het nogal kinderachtig om te neuzelen over 1 of 2% en wie er wel of niet gewonnen heeft wat mij betreft. Samsom sterk, Rutte goed, Roemer matig en Pechtold ondermaats. Wilders de clown, de rest was bijzaak.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Geen dank, verklaart natuurlijk ook waarom ik VVD stem.quote:
[..]
Gefeliciteerd met je hoge inkomen
Je bent het dus (iig qua plek 1 en 2) eens met de uitslagquote:
Verder is het nogal kinderachtig om te neuzelen over 1 of 2% en wie er wel of niet gewonnen heeft wat mij betreft. Samsom sterk, Rutte goed, Roemer matig en Pechtold ondermaats. Wilders de clown, de rest was bijzaak.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je laat jezelf hiermee verschrikkelijk kennen.quote:
[..]
Dit zijn geen verkiezingen en het is niet representatief. Rutte en Samsom vrijwel gelijk
Wat de VVD doet, is de economie kapot bezuinigen. Dat vinden vooraanstaande economen, waaronder zelfs een oud-VVD-minister van financiën. De economie kapot bezuinigen is ook niet in het belang van rijken en mensen met hoge inkomens. Die hebben eveneens meer baat bij economisch herstel en herstel van vertrouwen.quote:
[..]
Sorry, ik val boven die categorie dus voel me niet echt aangesproken. Daarnaast is dat nogal raar, aangezien de PvdA wel degelijk de inkomens vanaf 1.5x modaal wil laten opdraaien. Dat je dat nogal verpakt terug ziet in het verkiezingsprogram is waar.
Je aanname klopt simpelweg weg; ik stem niet op persoonlijk belang, maar op landsbelang.quote:
[..]
Mensen als jij die alleen stemmen op wat hen persoonlijk goed uit lijkt te komen, die zijn pas fout. Ik ga er ook wat op achteruit met de VVD, maar het hele land niet...
kortzichtig denken.... dat is pas het probleem.
Ja hoor, ik hecht alleen niet zoveel waarde aan de uitslagen van zulke 'debatten' als jij.quote:
[..]
Je bent het dus (iig qua plek 1 en 2) eens met de uitslag
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2012 23:48:09 ]
Dit inderdaad.quote:
Die thuistribune stemt voornamelijk voor de lijsttrekker van hun eigen partij en niet voor degene die het beste was in het debat. Wilders en Roemer die hoger eindigen dan Buma kan haast niet.
Frits Wester: "De driestrijd om het premierschap is een tweestrijd geworden; het gaat nu alleen nog tussen Rutte en Samsom."
Nee.quote:
[..]
Vertel... is de VVD aandeelhouder van RTL?
Wel hoge piefjes bij beide kampen met belangen in elkander.
Cohen werd in 2010 door RTL compleet afgebrand door Frits Wester bijvoorbeeld.
Tussendoor waren er veelvuldig VVD-spotjes.
Het was echt partijdigheid die er dik op lag, zie je nu ook met Roemer.
Inderdaad. Buma was vergeleken met Wilders en Roemer gewoon een mediaspektakel van jewelste. Wilders had de grammofoonplaat opstaan en Roemer, tsjaquote:
Die thuistribune stemt voornamelijk voor de lijsttrekker van hun eigen partij en niet voor degene die het beste was in het debat. Wilders en Roemer die hoger eindigen dan Buma kan haast niet.
Dat wisten we na het premiersdebat alquote:
Frits Wester: "De driestrijd om het premierschap is een tweestrijd geworden; het gaat nu alleen nog tussen Rutte en Samsom."
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Lieverd, ik laat me niet uit over mijn inkomen, maar laat ik je vertellen dat ik ik al vele jaren geen enkele toeslag oid meer ontvang (1 jaar huursubsidie gehad toen ik studeerde en een eigen huurwoning kreeg)quote:
[..]
1,5 keer modaal is niet hoog hoor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En daarvoor zei Wester hetzelfde als wat ik zei, dat er geen duidelijke winnaar wasquote:
Frits Wester: "De driestrijd om het premierschap is een tweestrijd geworden; het gaat nu alleen nog tussen Rutte en Samsom."
Maar ja, Wester is dan ook een VVD'er CDA'er.
Ben ik het wel mee eens. SP/Roemer hebben te vroeg gepiekt en teveel verkloot in de 'debatten'.quote:
Frits Wester: "De driestrijd om het premierschap is een tweestrijd geworden; het gaat nu alleen nog tussen Rutte en Samsom."
Goed hoor... Wie was de beste debater dan volgens jou (inhoud en debattechniek gecombineerd)?quote:
Die thuistribune stemt voornamelijk voor de lijsttrekker van hun eigen partij en niet voor degene die het beste was in het debat. Wilders en Roemer die hoger eindigen dan Buma kan haast niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Roemer als premier. kom op, dat moet je gewoon niet willen mits we als Nederland zijnde nog een beetje serieus genomen willen worden.
mits we als Nederland zijnde nog een beetje serieus genomen willen worden.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
REALLY???quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen dank, verklaart natuurlijk ook waarom ik VVD stem.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Namen en rugnummers van die hoge piefjes graag.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:48 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Nee.
Wel hoge piefjes bij beide kampen met belangen in elkander.
Cohen werd in 2010 door RTL compleet afgebrand door Frits Wester bijvoorbeeld.
Tussendoor waren er veelvuldig VVD-spotjes.
Het was echt partijdigheid die er dik op lag, zie je nu ook met Roemer.
Hoop echt zo dat Samsom en Roemer minister-president en vice minister-president worden 
'
Dat Rutte nog durft mee te doen aan de debatten na het hele PVV avontuur!
'Dat Rutte nog durft mee te doen aan de debatten na het hele PVV avontuur!
Weet je, eigenlijk is dat helemaal niet zo relevant. Je zou moeten kijken wie qua inhoud het beste verhaal heeft. Cohen bijvoorbeeld (ook al vond ik het een verschrikkelijke vent) had qua inhoud verreweg het beste verhaal maar was op debating niveau dramatisch 2 jaar geleden. En daar werd hij (ten onrechte) op afgeserveerd.quote:
[..]
Goed hoor... Wie was de beste debater dan volgens jou (inhoud en debattechniek gecombineerd)?
Nee.quote:
[..]
Namen en rugnummers van die hoge piefjes graag.
Dat jullie überhaupt nog mee durven te doen, na met geld te hebben gestrooid in Paars.quote:
Hoop echt zo dat Samsom en Roemer minister-president en vice minister-president worden
Dat Rutte nog durft mee te doen aan de debatten na het hele PVV avontuur!
Een partij (VVD) die zo'n grote fout maakt door met de PVV te gaan regeren (of zich laat gedogen) kan je toch niet meer serieus nemen
Roemer op de koffie bij Mitt Romney, zie je het voor jequote:
Roemer als premier. kom op, dat moet je gewoon niet willen
met zijn steenkolen Engels, bwhehe. Good times.
Er blij mee zijn en ze als argument gebruiken doen alle (overtuigde stemmers op) partijen//quote:
[..]
Ja hoor, ik hecht alleen niet zoveel waarde aan de uitslagen van zulke 'debatten' als jij.
Is niet perse hetzelfde al er een heel hoge waarde aan hechten.. De verkiezingsuitslag is bepalend.. ;-)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haersma Buma vond ikquote:
[..]
Goed hoor... Wie was de beste debater dan volgens jou (inhoud en debattechniek gecombineerd)?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Zeg Geert, kan je ff opschuiven? We zijn hier redelijk serieus aan het discussieren.quote:
Een partij (VVD) die zo'n grote fout maakt door met de PVV te gaan regeren (of zich laat gedogen) kan je toch niet meer serieus nemen
Ruttes engels is net zo slechtquote:Op dinsdag 4 september 2012 23:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Roemer op de koffie bij Mitt Romney, zie je het voor je
Net zoals Wilders zijn engels.
Roemer blijft lekker in de oppositie zittenquote:
Hoop echt zo dat Samsom en Roemer minister-president en vice minister-president worden
Dat Rutte nog durft mee te doen aan de debatten na het hele PVV avontuur!
Ik hoop toch heel erg dat je Obama bedoelt. Romney als president is al een kernramp opzichquote:
[..]
Roemer op de koffie bij Mitt Romney, zie je het voor je
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat vind ik persoonlijk geen reden om ze af te serveren. De PVV had immers nog geen enkele verantwoordelijkheid gehad.quote:
Een partij (VVD) die zo'n grote fout maakt door met de PVV te gaan regeren (of zich laat gedogen) kan je toch niet meer serieus nemen
Dat Rutte de PVV nu niet uitsluit daarentegen kun je hem en zijn partij wel degelijk kwalijk nemen.
Kijk, soms zijn we het best eensquote:
[..]
Weet je, eigenlijk is dat helemaal niet zo relevant. Je zou moeten kijken wie qua inhoud het beste verhaal heeft. Cohen bijvoorbeeld (ook al vond ik het een verschrikkelijke vent) had qua inhoud verreweg het beste verhaal maar was op debating niveau dramatisch 2 jaar geleden. En daar werd hij (ten onrechte) op afgeserveerd.
En lees mijn post nog eens, "inhoud" staat er expres en duidelijk in hoor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat de VVD zich heeft ingelaten met een stel fascistische landverraders kan je ze zeker wel kwalijk nemen. De enige reden waarom de VVD met de PVV ging was omdat Rutte zo graag min-pres wou worden.quote:
[..]
Dat vind ik persoonlijk geen reden om ze af te serveren. De PVV had immers nog geen enkele verantwoordelijkheid gehad.
Dat Rutte de PVV nu niet uitsluit daarentegen kun je hem en zijn partij wel degelijk kwalijk nemen.
Klopt, maar het is wel zo.quote:
[..]
Ok, geen onderbouwing dus, dan valt zo'n uitspraak niet echt serieus te nemen.
Moet je na gaan, alle 3 spreken nog altijd beter Engels dan Kok en Balkenende bij elkaarquote:
[..]
Ruttes engels is net zo slecht
. En laat die 2 nou juist heel succesvol geweest zijn internationaal.Daarbij ben ik drogredenen van de anti=Roemer club wel gewend
Daar heb ik op gestemd als "verrassend goed" oidquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dude, als je niet weet wat fascisten zijn, hou dan gewoon je mondquote:
[..]
Dat de VVD zich heeft ingelaten met een stel fascistische landverraders kan je ze zeker wel kwalijk nemen. De enige reden waarom de VVD met de PVV ging was omdat Rutte zo graag min-pres wou worden.
|
|
