natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Yashaaaaa
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Rijksuniversiteit Groningen
• xD
• Proud2beDiepfries
• StarGazer
• aaipod (kudtstudent op het moment)
• Cortax
• Dionysius85
• Eilis
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
Radboud Universiteit
• DonStefano
• Desideriusa
• Sandersson
• Kopstoot
• Retroseksueel
• Morendo
• fulco-
• tostitomaatkaas
• H-D
Universiteit Leiden
• addictivebeat
• Mieks
• Originele_Naam
• ChRoNiC
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Florian_
• Microtechs
• Fip
• Kimochi
• ArcticBlizzard
• Orbis
• Nailpolish
• Dhaha
Universiteit van Tilburg
• Mr.G
• 1-1-1-1-1
• Morrigun99
• CaptainRedbeard
• bladibladibla
• hmmmz
• aardappel
• EasySilence
• Dr_Strangelove
• kapiteintje
• wimjongil
Universiteit van Amsterdam
• Andoire
• VeX-
• Smash-it (tweede master)
• TiMPiN
• Dreamzk
• hemelsblauw
• Ruud_Kawasaki
• Skage101
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Roarzcorp.
• Pascaltjuh
Erasmus Universiteit Rotterdam
• Umm-Qasr
• Cleese
• Nautilus
• DahaKa
• Flashwin
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
Vrije Universiteit Amsterdam
• Jorwol
• Ricard0j
Open Universiteit
• DanielSmith
• SpotlessMind00
Universiteit Utrecht
• MarkzMan_X
• The_Duce
• VoreG
• smvs
• AkeBiAtch
• dr.dunno
• Diederik_Duck (?)
• ScottTracy
• Rainb0ws
• evelien89
• solo020
Universiteit Maastricht
• Law.
• Bartaz
• RockGod---
• Memento-Mori
• Duderd
Scholieren
• DanielBackward
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Zoveel mis je ook weer nietquote:Op dinsdag 4 september 2012 23:08 schreef Maharbal het volgende:
Het vorige topic ging weer snel zie ik. Geen zin om dat hele ding door te lezen.
voornamelijk gewoon slap geouwehoer:PLeuk arrest.quote:
oh ik zag niet eens dat baris/riezenkamp in de tt stond. Wat een slappe zak kreeg ik daarvan. Of van blauboer / berlipsquote:
Dat zijn beide echt hele mooie klassieke arresten van de Hoge Raad. Vooral Blaauboer/Berlips is echt een fantastisch arrest om te lezen.quote:
[..]
oh ik zag niet eens dat baris/riezenkamp in de tt stond. Wat een slappe zak kreeg ik daarvan. Of van blauboer / berlips
Jij had het best leuk gedaan bij een taalstudiequote:Op dinsdag 4 september 2012 23:12 schreef H-D het volgende:
[..]
Dat zijn beide echt hele mooie klassieke arresten van de Hoge Raad. Vooral Blaauboer/Berlips is echt een fantastisch arrest om te lezen.
Klopt.quote:
[..]
Jij had het best leuk gedaan bij een taalstudie
En rechten is niet deels een verkapte taalstudie?quote:
[..]
Jij had het best leuk gedaan bij een taalstudie
Spelen met woorden, begrippen en definities. Sounds awfully a lot like taalstudie to me
ja, maar hd geilt dan ook nog op oud nederlandsquote:Op dinsdag 4 september 2012 23:19 schreef Maharbal het volgende:
[..]
En rechten is niet deels een verkapte taalstudie?
Spelen met woorden, begrippen en definities. Sounds awfully a lot like taalstudie to me
Machtig mooi is dat.quote:
[..]
ja, maar hd geilt dan ook nog op oud nederlands
Ik dacht dat daar een mooi woord of spreuk ofzo voor was
quote:
godver, smeer ik filet american in mijn jurisprudentiebundel
clownik ga maar weer chips vreten, geeft minder zooiquote:
?quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:37 schreef Ties02 het volgende:
Hoe heet het dat je een bevoegdheid die je zelf niet hebt, ook niet kan delegeren?
Ik dacht dat daar een mooi woord of spreuk ofzo voor was
Bedoel je niet detournement du pouvoir? (is overigens niet een 'delegatieverbod' maar een verbod voor bestuursorganen om hun bevoegdheid niet te gebruiken voor andere doelen dan waar de bevoegdheid voor gegeven is).
wordt je niet in dank afgenomen, maar je kan het doen. Je kan ook gewoon blackboard gebruiken voor je college. Of gaan pilsenquote:
Dit is dan wel weer betreurenswaardig van de UvA. De sheets zouden zo snel mogelijk op blackboard worden geplaatst. De sheets van het college van morgenochtend staan er helaas nog niet op. Ik heb trouwens morgen een werkgroep van 13.00 tot 15.00 en mijn college start om 18.15. Nou lijkt het mij handiger om naar het college van 11.15 tot 13.00 te gaan. Wellicht loopt dit wat uit, waardoor ik wat eerder weg moet gaan. Is dit mogelijk tijdens een college?
en die sheets, boeie.
Ja die ken ik maar die bedoel ik niet.quote:
[..]
?
Bedoel je niet detournement du pouvoir? (is overigens niet een 'delegatieverbod' maar een verbod voor bestuursorganen om hun bevoegdheid niet te gebruiken voor andere doelen dan waar de bevoegdheid voor gegeven is).
Nee dit gaat over een onbevoegd genomen besluit bij formeel gebrek.
Een Directeur-Generaal wil een bevoegdheid delegeren terwijl deze geeneens aan hemzelf toekomt.
Begrip komt even niet naar boven. Wordt in ieder geval wel een onbevoegd genomen besluit genoemd.quote:Op dinsdag 4 september 2012 23:51 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja die ken ik maar die bedoel ik niet.
Nee dit gaat over een onbevoegd genomen besluit bij formeel gebrek.
Een Directeur-Generaal wil een bevoegdheid delegeren terwijl deze geeneens aan hemzelf toekomt.
Veel vragen over wettenbundelsquote:
Het vorige topic ging weer snel zie ik. Geen zin om dat hele ding door te lezen.
toch bedankt maharbalquote:10:14 Awb delegatie geschiedt niet aan ondergeschikten.
Dat is subdelegatie. Dat betekent dat DG wel de bevoegdheid had, maar deze niet door mag delegeren.quote:
Oh ik zit trouwens veel te ver te denken, was maar hypothetisch en ging over opdracht geven naar onderen.
[..]
Ja, dat is wel lekker makkelijk, maar dan kan je net zo goed nergens naartoe gaan. En ik hoor over het algemeen dat het wel beter is om gewoon naar het college te gaan. Dan maar hopen dat die vent een beetje opschiet met het college.quote:
[..]
wordt je niet in dank afgenomen, maar je kan het doen. Je kan ook gewoon blackboard gebruiken voor je college. Of gaan pilsen
en die sheets, boeie.
welk hc?quote:
[..]
Ja, dat is wel lekker makkelijk, maar dan kan je net zo goed nergens naartoe gaan. En ik hoor over het algemeen dat het wel beter is om gewoon naar het college te gaan. Dan maar hopen dat die vent een beetje opschiet met het college.
Welk vak is het? En trouwens, mijn ervaring is dat je beter iets te laat kunt komen in je werkgroep dan eerder weggaan bij het college. Dat eerste vinden ze meestal geen probleem.quote:
[..]
Ja, dat is wel lekker makkelijk, maar dan kan je net zo goed nergens naartoe gaan. En ik hoor over het algemeen dat het wel beter is om gewoon naar het college te gaan. Dan maar hopen dat die vent een beetje opschiet met het college.
Gisteren was wel mooi. gingen mensen weg, vroeg de docent van het hc waar ze heen gingen.quote:
[..]
Welk vak is het? En trouwens, mijn ervaring is dat je beter iets te laat kunt komen in je werkgroep dan eerder weggaan bij het college. Dat eerste vinden ze meestal geen probleem.
Ja werkgroep van belastingrecht !
Docent : Ja die werkgroep geef ik dus ook he. Ik kan daar toch niet eerder zijn dan dat ik hier weg ga
Hahaquote:
[..]
Gisteren was wel mooi. gingen mensen weg, vroeg de docent van het hc waar ze heen gingen.
Ja werkgroep van belastingrecht !
Docent : Ja die werkgroep geef ik dus ook he. Ik kan daar toch niet eerder zijn dan dat ik hier weg ga
Ik heb geen idee hoe hij heet, kwam iets te laat binnen en heb zijn introductie gemist. Hij geeft in elk geval strafrecht en strafprocesrecht, en blijkbaar heeft geeft hij ook honours-werkgroepen.quote:
Zaaksvorming was dat hequote:
Oh goederenrecht is echt top ! Dat arrest over eieren en de daaruit voortkomende kippen
Leuk arrest inderdaad, heb hem wel vergeten te gebruiken bij m'n tentamen vorig jaar Zo onterecht dat arrestquote:
Ballenknijper blijft toch echt verreweg het leukste arrest. Heb me kapotgelachen.
Als je ballen eraf worden geknepen is het logisch dat je iemand een knal voor zijn kop geeft
RECHT = TAAL!!!!!quote:
[..]
En rechten is niet deels een verkapte taalstudie?
Spelen met woorden, begrippen en definities. Sounds awfully a lot like taalstudie to me
alles is taalquote:
) En daar word ik toch zwaar depressief van, van letterkunde. Nog afgezien dat het effectief kinderboekkunde is, kun je alles zeggen 'als je het maar kunt onderbouwen', lees: zolang je er een gestoorde theorie op kunt los laten, klopt het dus..Das strafproces?quote:
Ballenknijper blijft toch echt verreweg het leukste arrest. Heb me kapotgelachen.
Kijk south park aflevering scroty mc boogerballs :pquote:
Maar recht is taal zonder letterkunde. (afgezien dan van arrested e.d. die je dus uit je hoofd moet leren..
Ja, of er sprake was van noodtoestand meen ik.quote:
Strafrecht. Een grijze opa pijpt een jongen in de twintig, dan wordt de opa boos dat hij niet klaarkomt en knijpt hij keihard in zijn ballen. Uit pure wanhoop en in afschuwelijke pijn pakt de jongen een vaas vlakbij en slaat de opa doodquote:
Conclusie was dat het verweer buitenproportioneel was ten opzichte van de aanranding van zijn lijf en dat noodweerexces dus niet op ging.
quote:
[..]
Strafrecht. Een grijze opa pijpt een jongen in de twintig, dan wordt de opa boos dat hij niet klaarkomt en knijpt hij keihard in zijn ballen. Uit pure wanhoop en in afschuwelijke pijn pakt de jongen een vaas vlakbij en slaat de opa dood
Conclusie was dat het verweer buitenproportioneel was ten opzichte van de aanranding van zijn lijf en dat noodweerexces dus niet op ging.
Matrieel..quote:
Rare conclusie. Noodweerexces verklaart nou juist buitenproportioneel gedrag....quote:
[..]
Conclusie was dat het verweer buitenproportioneel was ten opzichte van de aanranding van zijn lijf en dat noodweerexces dus niet op ging.
Goed geluisterd naar Nuytinckquote:
Ooh wel nice tochquote:
[..]
Ik heb geen idee hoe hij heet, kwam iets te laat binnen en heb zijn introductie gemist. Hij geeft in elk geval strafrecht en strafprocesrecht, en blijkbaar heeft geeft hij ook honours-werkgroepen.
Sinds wanneer bestaat literatuur alleen uit kinderboekenquote:
Maar recht is taal zonder letterkunde. (afgezien dan van arrested e.d. die je dus uit je hoofd moet leren..
Overigens is recht oook letterkunde, althans een kundig jurist maakt ookt gebruik van literaire kennis. Lees Law & Literature van Posner maar eens.
Nee. Maar ik stem dan ook geen D66.quote:
Was her aan het begin voor jullie ook allemaal zo vaag en onduidelijk?
SPOILER
Ja. Maar bedoel je gewoon algemeen of is er iets specifieks?quote:
Was her aan het begin voor jullie ook allemaal zo vaag en onduidelijk?
Wat een geleuter. Zo ken ik er nog wel een paar...quote:
[..]
Overigens is recht oook letterkunde, althans een kundig jurist maakt ookt gebruik van literaire kennis. Lees Law & Literature van Posner maar eens.
Het is echt een goed boek. Wat jij er verder van vindt moet jij weten, ik ben overtuigd van zijn pleidooi.quote:
[..]
Wat een geleuter. Zo ken ik er nog wel een paar...
Jaa dat komt vanzelf welquote:
Ja nee gewoon de stof. Ik ben gewoon nu na twee dagen al aan het twijfelen of ik dit wel wil. Bij bijna geen enkele werkvraag dacht ik: "oh dat is dit en dit." Ik begin nu te twijfelen of ik het niveau wel aankan...
na paar weken heb je de systematiek van je wetboek en de vraagstelling door en dan gaat het al veel makkelijker.Na 2 dagen kan je nog niet echt oordelen he
Ik ben zelf ook net begonnen en ik begrijp wel een beetje waar je naar aan het hinten bent. Er komt inderdaad veel op je af de eerste weken met veel begrippen, een niveau taalgebruik in de boeken die je nog niet eerder hebt gehad en zeer veel begrippen, je moet het gewoon even tijd geven.quote:
Ja nee gewoon de stof. Ik ben gewoon nu na twee dagen al aan het twijfelen of ik dit wel wil. Bij bijna geen enkele werkvraag dacht ik: "oh dat is dit en dit." Ik begin nu te twijfelen of ik het niveau wel aankan...
Als ik op dit moment de boeken lees ben ik 10 min later alweer de helft van de begrippen vergeten, echter komt het vanzelf wel, het tentamen is niet volgende week al.
Maar het went echt heel snel.Voor mij nu ook in elk geval, heel veel lezen en de helft vergeet je meteen weerquote:
Was her aan het begin voor jullie ook allemaal zo vaag en onduidelijk?
Balleknijper stelde een grens aan noodweerexcesquote:
[..]
Rare conclusie. Noodweerexces verklaart nou juist buitenproportioneel gedrag....
. Ben net begonnen aan de master Arbeidsrecht aan de UvA. Nog meer mensen die hier bezig zijn met een master? Gewoon niet te druk maken. Het is je eerste week, laat gewoon alles over je heen komen. Na een tijdje snap je het jargon allemaal vanzelf.quote:
Oh oke, dat stelt me weer een beetje gerust
Ikquote:
Ik moest me eigenlijk ook maar eens melden in dit topic, ik kom eigenlijk nooit in SES
Welke en waar?quote:
Fiscaal&Notarieelquote:
RU
Je zit er toch om te leren, of niet?quote:
Oh oke, dat stelt me weer een beetje gerust
Netjes. Fiscaal is nooit echt mijn ding geweestquote:
Ja maar omdat ik al weinig van die werkvragen snapte vond ik het vreemd omdat zij jou blijkbaar in staat achten die vragen te kunnen maken.quote:
[..]
Je zit er toch om te leren, of niet?
Arbeids en sociaalzekerheidsrecht enzo de mijne dan weer nietquote:
[..]
Netjes. Fiscaal is nooit echt mijn ding geweest
Nouja in het begin is er natuurlijk ook tijd ingeruimd om alle studenten op een bepaald basisniveau qua juridische vaardigheden te krijgen. En daar helpen die vragen en het bespreken ervan natuurlijk ook bij.quote:
[..]
Ja maar omdat ik al weinig van die werkvragen snapte vond ik het vreemd omdat zij jou blijkbaar in staat achten die vragen te kunnen maken.
Met jou zijn er nog vele andere studentenquote:
[..]
Ja maar omdat ik al weinig van die werkvragen snapte vond ik het vreemd omdat zij jou blijkbaar in staat achten die vragen te kunnen maken.
Hell, het is pas je eerste week! Het komt gaandeweg echt wel.quote:
[..]
Arbeids en sociaalzekerheidsrecht enzo de mijne dan weer niet
Inderdaad als je toch voor het eerst een bepaling als 3:92BW onder ogen ziet snap je daar toch ook niks van, ik iig niet in m'n eerste jaarquote:
[..]
Met jou zijn er nog vele andere studenten
Ja tuurlijk jij wel. Maar ik bedoelde de normale mensen enzoquote:
Op Topgozer!quote:
alleen jammer van z'n zoontje
Wat heb je van hem gehad dan?quote:Op woensdag 5 september 2012 10:56 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Topgozer!
alleen jammer van z'n zoontje
Geen NEC fan dus?
In dit geval, ik citeer:quote:
[..]
Rare conclusie. Noodweerexces verklaart nou juist buitenproportioneel gedrag....
Oftewel: dubbele causaliteit ontbreekt omdat het verweer té zwaar is om nog aan de noodtoestand toe te schrijven.quote:heeft het Hof geoordeeld dat, ook indien van de door en namens de verdachte gestelde feiten zou moeten worden uitgegaan, de door de verdachte gepleegde doodslag niet kan worden aangemerkt als een onmiddellijk gevolg van een door de aanranding veroorzaakte hevige gemoedsbeweging, waarbij het Hof in het bijzonder belang heeft toegekend aan de mate van disproportionaliteit van de bewezenverklaarde gedraging.
edit: Verkeerde zuinigheid. Ik bestel nieuwe. 2009 Is wel erg lang geleden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Zuunigerd op 05-09-2012 15:22:50 ]
Goedzo. Anders loop je richting het eind van het jaar met 4 jaar verouderde wetgevingquote:
Dit jaar ben ik weer begonnen aan rechtsgeleerdheid, na in 2009 ook een poging te hebben gewaagd. De Kluwer Collegebundels van toen liggen nog in mijn kast. Zijn die nog een beetje actueel, of zou ik nieuwe moeten kopen?
edit: Verkeerde zuinigheid. Ik bestel nieuwe. 2009 Is wel erg lang geleden.
Bij een analyse geef je doorgaans ook op - of aanmerkingen.quote:
meh, ik vind dit eigenlijk best wel vaag: een analyse schrijven over een opinieartikel (ongeveer). Maar wat bedoelen ze met analyse? Een samenvatting van de argumentatie alleen of ook kritische noten?
Geen nek fan nee, integendeel.quote:
[..]
Wat heb je van hem gehad dan?
Geen NEC fan dus?
Heb privaatrecht, Burgerlijk 1 die 3 colleges over personen- en familierecht, huwelijksvermogensrecht en erfrecht en het mastervak personen- en familierecht van hem gehad.
Haha okequote:Op woensdag 5 september 2012 17:23 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Geen nek fan nee, integendeel.
Heb privaatrecht, Burgerlijk 1 die 3 colleges over personen- en familierecht, huwelijksvermogensrecht en erfrecht en het mastervak personen- en familierecht van hem gehad.
ja hij is wel echt een prima docent. Ook humor enzo. Al vind ik het zeker niet de leukste/beste HC's die ik gehad heb.Is ook niet vreselijk aantrekkelijk voor jongerenquote:
Jeetje wat zat die zaal bij belasting 1 vol, had het idee dat ik de jongste was
quote:
[..]
Is ook niet vreselijk aantrekkelijk voor jongeren
Nee volgens mij waren het ook vooral oudere jaars die dit vak al een paar keer gevolgd hebben. Ik vond het nog geeneens zo saai als ik van tevoren dacht. Ging over formeel belastingrecht
Ok, als je het op deze manier formuleert, is het weer anders dan zoals je het eerder formuleerde (met name dat 'dus' in jouw eerste reactie)quote:
[..]
In dit geval, ik citeer:
[..]
Oftewel: dubbele causaliteit ontbreekt omdat het verweer té zwaar is om nog aan de noodtoestand toe te schrijven.
Strafrecht for the win!
Recht=wiskunde=geschiedenisquote:
[..]
Het is echt een goed boek. Wat jij er verder van vindt moet jij weten, ik ben overtuigd van zijn pleidooi.
Ik heb dus een gigantisch drukke eerste periode, 4 vakken ipv. 2.
Maar zit nu te twijfelen hoe ik het aan ga pakken : Ik weet van mezelf dat ik best wel lang bezig ben met het lezen van de literatuur, en het maken van de opdrachten. Wil ik voor 1 vak alles ECHT goed doorlezen&leren, ook de jurisprudentie, extra stof etc, dan moet ik daar per week toch wel een uurtje of 8-10 in steken..
Doe dat maar x 4, en je zit al gauw aan de 40 uur in de week, waarnaast ik ook nog 25 uur werk, is 65 uur in de week..
Ik zit er eerlijk gezegd aan te denken die werkgroepen te gaan skippen. Dan ga ik gewoon elke dag naar de UB, en besteed ik een hele dag aan 1 vak, en de anderhalve dag die over is besteed ik aan het online terugkijken van de hoorcolleges..
Als ik daartussendoor ook nog elke dag midden op de dag even voor heen en weer moet voor de werkgroepen, dan breekt dit mijn hele dag en ik betwijfel eigenlijk een beetje wat het oplevert : Je krijgt wel de goede antwoorden op de vragen, maar ik vind toch vooral dat er in werkgroepen vooral eindeloos lang over bepaalde vragen/opdrachten doorgezemeld wordt, ook als het juiste antwoord al lang is gegeven..
Wat vinden jullie van werkgroepen?
Bij mij is dat helemaal afhankelijk van het vak en de docent. Bij de een kan ik het missen en is compleet overbodig/overrated...bij de ander is het essentieel om het tentamen te halen voor mij.quote:
Hmm twijfel twijfel..
Ik heb dus een gigantisch drukke eerste periode, 4 vakken ipv. 2.
Maar zit nu te twijfelen hoe ik het aan ga pakken : Ik weet van mezelf dat ik best wel lang bezig ben met het lezen van de literatuur, en het maken van de opdrachten. Wil ik voor 1 vak alles ECHT goed doorlezen&leren, ook de jurisprudentie, extra stof etc, dan moet ik daar per week toch wel een uurtje of 8-10 in steken..
Doe dat maar x 4, en je zit al gauw aan de 40 uur in de week, waarnaast ik ook nog 25 uur werk, is 65 uur in de week..
Ik zit er eerlijk gezegd aan te denken die werkgroepen te gaan skippen. Dan ga ik gewoon elke dag naar de UB, en besteed ik een hele dag aan 1 vak, en de anderhalve dag die over is besteed ik aan het online terugkijken van de hoorcolleges..
Als ik daartussendoor ook nog elke dag midden op de dag even voor heen en weer moet voor de werkgroepen, dan breekt dit mijn hele dag en ik betwijfel eigenlijk een beetje wat het oplevert : Je krijgt wel de goede antwoorden op de vragen, maar ik vind toch vooral dat er in werkgroepen vooral eindeloos lang over bepaalde vragen/opdrachten doorgezemeld wordt, ook als het juiste antwoord al lang is gegeven..
Wat vinden jullie van werkgroepen?
Ik probeer altijd wel de eerste te gaan, kijken hoe het wordt gegeven. Daarnaast kun je aantekeningen, antwoorden van de casusvragen en dergelijken wel van medestudenten krijgen.quote:
Hmm twijfel twijfel..
Ik heb dus een gigantisch drukke eerste periode, 4 vakken ipv. 2.
Maar zit nu te twijfelen hoe ik het aan ga pakken : Ik weet van mezelf dat ik best wel lang bezig ben met het lezen van de literatuur, en het maken van de opdrachten. Wil ik voor 1 vak alles ECHT goed doorlezen&leren, ook de jurisprudentie, extra stof etc, dan moet ik daar per week toch wel een uurtje of 8-10 in steken..
Doe dat maar x 4, en je zit al gauw aan de 40 uur in de week, waarnaast ik ook nog 25 uur werk, is 65 uur in de week..
Ik zit er eerlijk gezegd aan te denken die werkgroepen te gaan skippen. Dan ga ik gewoon elke dag naar de UB, en besteed ik een hele dag aan 1 vak, en de anderhalve dag die over is besteed ik aan het online terugkijken van de hoorcolleges..
Als ik daartussendoor ook nog elke dag midden op de dag even voor heen en weer moet voor de werkgroepen, dan breekt dit mijn hele dag en ik betwijfel eigenlijk een beetje wat het oplevert : Je krijgt wel de goede antwoorden op de vragen, maar ik vind toch vooral dat er in werkgroepen vooral eindeloos lang over bepaalde vragen/opdrachten doorgezemeld wordt, ook als het juiste antwoord al lang is gegeven..
Wat vinden jullie van werkgroepen?
Ja daarom..quote:
[..]
Ik probeer altijd wel de eerste te gaan, kijken hoe het wordt gegeven. Daarnaast kun je aantekeningen, antwoorden van de casusvragen en dergelijken wel van medestudenten krijgen.
Hier zijn het meestal pikkies die 2-3 jaar klaar zijn met hun master, en lekker de hele werkgroep willen gaan ''discussieren''..
Leuk en aardig allemaal, maar vaak wijkt het zo ver af van het onderwerp dat je daar je tijd een beetje zit te verdoen..
Misschien is het dit vak anders, maar eens ff kijken morgen...
Ja, ik ben ook even aan het kijken wat voor stukkie ik ga typen.quote:
meh, ik vind dit eigenlijk best wel vaag: een analyse schrijven over een opinieartikel (ongeveer). Maar wat bedoelen ze met analyse? Een samenvatting van de argumentatie alleen of ook kritische noten?
? Of kan ik ze gewoon gebruiken?R&O en Verb uit de wet zijn inmiddels al beland bij de zesde druk, Verb Algemeen zal ook inmiddels wel een nieuwe druk hebben (mag ook wel na zoveel jaarquote:Op woensdag 5 september 2012 20:26 schreef Ayca het volgende:
Ik kan Verbintenissenrecht algemeen(2e druk), Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding(3e druk), en rechtshandeling en overeenkomst(4e druk) gratis krijgen als ik ze nodig heb, zijn ze erg verouderd
)Dus je doet er verstandig aan om de laatste druk te hebben.
Erger ik me ook wel aan, van die lui die totaal niet relevante vragen gaan stellen om een discussie op gang te krijgen en om zich een beetje uit te sloven wat ten koste gaat van het werkcollegequote:
[..]
Ja daarom..
Hier zijn het meestal pikkies die 2-3 jaar klaar zijn met hun master, en lekker de hele werkgroep willen gaan ''discussieren''..
Leuk en aardig allemaal, maar vaak wijkt het zo ver af van het onderwerp dat je daar je tijd een beetje zit te verdoen..
Misschien is het dit vak anders, maar eens ff kijken morgen...
.quote:
[..]
Ja daarom..
Hier zijn het meestal pikkies die 2-3 jaar klaar zijn met hun master, en lekker de hele werkgroep willen gaan ''discussieren''..
Leuk en aardig allemaal, maar vaak wijkt het zo ver af van het onderwerp dat je daar je tijd een beetje zit te verdoen..
Misschien is het dit vak anders, maar eens ff kijken morgen...
Wel weer goed voor je inzichten en ontwikkeling thoughquote:
[..]
Erger ik me ook wel aan, van die lui die totaal niet relevante vragen gaan stellen om een discussie op gang te krijgen en om zich een beetje uit te sloven wat ten koste gaat van het werkcollege
Dat kan inderdaad gebeuren.quote:
Heeft jullie wettenbundel na drie dagen ook al lelijke hoeken?
Moet je eens aan het einde van het jaar kijken naar de bundels van sommige studenten, daar herken je soms geen wettenbundel meer inquote:
Heeft jullie wettenbundel na drie dagen ook al lelijke hoeken?
Ik heb alles nu wel gelezen, maar ik weet ook niet in welke hoek het gezocht wordt. Je gaat als het ware een analyse van een analyse maken....quote:
meh, ik vind dit eigenlijk best wel vaag: een analyse schrijven over een opinieartikel (ongeveer). Maar wat bedoelen ze met analyse? Een samenvatting van de argumentatie alleen of ook kritische noten?
Precies. De theorie haal ik wel uit het boek en de antwoorden van internet. Daar hoef ik geen wg voor te volgen.quote:
Oh valt hier wel mee. Ik vind juist fijn als docenten niet gewoon alles uit het boek nog een keer of net anders vertellen. Ik vind dat de colleges nou juist voor verdieping moeten zorgen.
Tape of plakband over de hoeken van de kaft en boven en onderkant van de rug ( voor tot achter helpt enorm.quote:
Heeft jullie wettenbundel na drie dagen ook al lelijke hoeken?
Of vervoeren in een plastic zak. Zo is mijne mooi gebleven. Zelfs onder het zadel van mijn motor.
Je kan prima hakken op de bevindingen en conclussies van anderequote:
[..]
Ik heb alles nu wel gelezen, maar ik weet ook niet in welke hoek het gezocht wordt. Je gaat als het ware een analyse van een analyse maken....
Welke werkgroep zit je?quote:
Morgen nog een werkcollege en dan zit mijn eerste weekje rechten aan de RUG er alweer op. Tot zover bevalt het me erg goed
edit: oh laat maar, je zit toch niet in dezelfde als ik want ik heb er nog twee morgen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2012 22:45:27 ]
1. Whaddupquote:
[..]
Welke werkgroep zit je?
edit: oh laat maar, je zit toch niet in dezelfde als ik want ik heb er nog twee morgen.
Haha, jij bent ook wel een mooie. Lekker zuipen en niet naar college gaan en gewoon even de conclusies van andere overnemen. Kan jij niet in de Raad van Advies worden geplaatst?quote:
[..]
Je kan prima hakken op de bevindingen en conclussies van andere
Waar heb jij het over? Ik volg potdomme tot 22uur colleges..quote:
[..]
Haha, jij bent ook wel een mooie. Lekker zuipen en niet naar college gaan en gewoon even de conclusies van andere overnemen. Kan jij niet in de Raad van Advies worden geplaatst?
Kolere, maar ik heb het over de adviezen die je geeftquote:
[..]
Waar heb jij het over? Ik volg potdomme tot 22uur colleges..
Ik geef je aan wat ze verwacht, heb precies dezelfde fout gemaakt, een analyse analyseren.quote:
[..]
Kolere, maar ik heb het over de adviezen die je geeft
oke, bedankt dan! Het is mij alsnog een beetje onduidelijk, maar ik moet een essay schrijven over het stuk ''Belediging van een agent: een geval apart!'. Ik zal zijn mening maar een beetje bekritiseren denk ik.quote:
[..]
Ik geef je aan wat ze verwacht, heb precies dezelfde fout gemaakt, een analyse analyseren.
Niet zo een heel erg lastig topic toch? Ik wou dat ik een essay daarover kon schrijven in plaats van antwoord geven op stomme leerdoelen als "wanneer is iets van juridische aard" , onderbouwd met verschillende bronnen. Doe dan maar iets concreets, ben niet zo van "vaagheid".quote:
[..]
oke, bedankt dan! Het is mij alsnog een beetje onduidelijk, maar ik moet een essay schrijven over het stuk ''Belediging van een agent: een geval apart!'. Ik zal zijn mening maar een beetje bekritiseren denk ik.
Het is interessant en het onderwerp is ook niet vaag. Ik weet alleen niet goed of ik de auteur nou echt moet analyseren of meer het artikel op zich. Maar goed, ik ben al een stuk op weg, komt goed. Dat van jouw klinkt inderdaad vrij zweverig.quote:
[..]
Niet zo een heel erg lastig topic toch? Ik wou dat ik een essay daarover kon schrijven in plaats van antwoord geven op stomme leerdoelen als "wanneer is iets van juridische aard" , onderbouwd met verschillende bronnen. Doe dan maar iets concreets, ben niet zo van "vaagheid".
Ik ben er net mee klaar! Nog best even een tijdje mee bezig geweest. Ik heb vooral de auteur geanalyseerd.quote:
[..]
Het is interessant en het onderwerp is ook niet vaag. Ik weet alleen niet goed of ik de auteur nou echt moet analyseren of meer het artikel op zich. Maar goed, ik ben al een stuk op weg, komt goed. Dat van jouw klinkt inderdaad vrij zweverig.
Ik maak me er niet zo druk om, het is een oefening en dus iets om van te leren! 8]
Ja, dus echt op zijn visie ingaan zeg maar en niet op de zaak zelf. Daar heb je gelijk!quote:
[..]
Ik ben er net mee klaar! Nog best even een tijdje mee bezig geweest. Ik heb vooral de auteur geanalyseerd.
Ik maak me er niet zo druk om, het is een oefening en dus iets om van te leren! 8]
preciesquote:
[..]
Ja, dus echt op zijn visie ingaan zeg maar en niet op de zaak zelf. Daar heb je gelijk!
Die van Kloosterhuis was veel boeiender
welke?quote:
Lijkt mij ook vreselijk als ik een saai figuur tref tijdens een hoorcollege. Tot nu toe heb ik geluk gehad met de twee heren.
prof. dr. P.P. (Peter) Rijpkema en dr.mr. R. (Ronald) Jansequote:
rijpkema is zeker tofquote:
[..]
prof. dr. P.P. (Peter) Rijpkema en dr.mr. R. (Ronald) Janse
Dat belooft wat om naar uit te kijken. Zo'n mevrouw genaamd muntjewerf of iets dergelijks, moet ik nog maar even afwachten.quote:
Maar wacht maar, Aansprakelijkheidsrecht, Du perron. Dat is de echte koning van de fdr. Letterlijk trouwens ook
muntjewerf is echt een strenge tante. 'goed docent, maar houd het tempo er zeker opquote:
[..]
Dat belooft wat om naar uit te kijken. Zo'n mevrouw genaamd muntjewerf of iets dergelijks, moet ik nog maar even afwachten.
Ja, die indruk kreeg ik al. Ik ga nog maar even goed aandacht geven aan die analyse morgen danquote:
[..]
muntjewerf is echt een strenge tante. 'goed docent, maar houd het tempo er zeker op
Ben benieuwd of Taekema getrouwd is met "de context". Vond haar zelf wel meevallen overigens, Kloosterhuis is inderdaad een heel stuk duidelijker. Had ook nog even mijn momentje met acht cola , acht bierquote:
Wat een kutboek zeg dat "recht in context" , net zo kut als die hoorcolleges van dat mens.
Die van Kloosterhuis was veel boeiender
.Du Perron, meesterlijke kerelquote:
Maar wacht maar, Aansprakelijkheidsrecht, Du perron. Dat is de echte koning van de fdr. Letterlijk trouwens ook
[ Bericht 100% gewijzigd door Morera op 06-09-2012 08:20:40 ]
Ik vraag me net als iemand anders hier inmiddels af of het niet te moeilijk voor me is. Ik onthou bijna niks uit dat boek van Taekema en ik neem het haar kwalijk dat ze ons een boek voorschotelt dat volgens haar eigen woorden " niet voor studenten " is. In elke zin komt ze met duizend termen aan zodat ik de vorige zin amper kan verwerken/onthouden. Vervolgens verwijst ze om de haverklap naar hoofdstukken waar we het "later nog over deze term gaan hebben" . Misschien ben ik er wel echt te dom voorquote:
[..]
Ben benieuwd of Taekema getrouwd is met "de context". Vond haar zelf wel meevallen overigens, Kloosterhuis is inderdaad een heel stuk duidelijker. Had ook nog even mijn momentje met acht cola , acht bier
Kelderluik uitbeelden bij het HCquote:
[..]
Du Perron, meesterlijke kerel
Haha, dus hij doet dat nog steedsquote:
[..]
Kelderluik uitbeelden bij het HC
Je hebt nog niet eens 1 week les achter de rug. Gun het wat tijd, echt.quote:
[..]
Ik vraag me net als iemand anders hier inmiddels af of het niet te moeilijk voor me is. Ik onthou bijna niks uit dat boek van Taekema en ik neem het haar kwalijk dat ze ons een boek voorschotelt dat volgens haar eigen woorden " niet voor studenten " is. In elke zin komt ze met duizend termen aan zodat ik de vorige zin amper kan verwerken/onthouden. Vervolgens verwijst ze om de haverklap naar hoofdstukken waar we het "later nog over deze term gaan hebben" . Misschien ben ik er wel echt te dom voor
Kom kom, niet te snel het koppie laten hangen. Wellicht iets teveel ervan uitgegaan dat het wel meevalt en meer van hetzelfde is. Schouders eronder en gáán.quote:
[..]
Ik vraag me net als iemand anders hier inmiddels af of het niet te moeilijk voor me is. Ik onthou bijna niks uit dat boek van Taekema en ik neem het haar kwalijk dat ze ons een boek voorschotelt dat volgens haar eigen woorden " niet voor studenten " is. In elke zin komt ze met duizend termen aan zodat ik de vorige zin amper kan verwerken/onthouden. Vervolgens verwijst ze om de haverklap naar hoofdstukken waar we het "later nog over deze term gaan hebben" . Misschien ben ik er wel echt te dom voor
Maak je geen zorgen. Ik kan me nog goed herinneren dat ik serieus waar een uur kwijt was aan het lezen van plus/minus 15 pagina's. Ik moest elke term opzoeken, kon niets onthouden. Naarmate de tijd vordert zul je zien dat je een beter onderscheid tussen hoofd- en bijzaken kunt maken waardoor je efficiënter en effectiever studeert. Niet alles wat in het boek staat is relevant voor het tentamen.quote:
[..]
Ik vraag me net als iemand anders hier inmiddels af of het niet te moeilijk voor me is. Ik onthou bijna niks uit dat boek van Taekema en ik neem het haar kwalijk dat ze ons een boek voorschotelt dat volgens haar eigen woorden " niet voor studenten " is. In elke zin komt ze met duizend termen aan zodat ik de vorige zin amper kan verwerken/onthouden. Vervolgens verwijst ze om de haverklap naar hoofdstukken waar we het "later nog over deze term gaan hebben" . Misschien ben ik er wel echt te dom voor
En durf vragen te stellen. Zij staan daar tenslotte om jou kundiger te maken.
Dat dus.quote:
[..]
Kom kom, niet te snel het koppie laten hangen. Wellicht iets teveel ervan uitgegaan dat het wel meevalt en meer van hetzelfde is. Schouders eronder en gáán.
Wat ik wel kapot irritant vind is dat we dus onze boeken als pdf moeten kopen, maar deze doodleuk zijn beveiligd zodat ik geen aantekeningen kan maken op mijn ipad. Even kijken wat ik aan die beveiliging kan doen, want dit is belachelijk.
Mocht je een oplossing vinden, zou je dat aan mij kunnen melden? Ik heb ze op mijn E-reader staan, maar in PDF-bestanden kun je inderdaad geen aantekeningen maken.quote:
Gewoon elke week je stof lezen, hoorcolleges volgen en kapot leren voor dat tentamen. Als je dat doet kan ik mij niet voorstellen dat je lager dan die 5,5 haalt.Dat hoorcollege van gisteren was een perfecte samenvatting van hfst 1 van haar boek, dus wat dat betreft kan je dat ook goed gebruiken naast dat klote boek.
Wat ik wel kapot irritant vind is dat we dus onze boeken als pdf moeten kopen, maar deze doodleuk zijn beveiligd zodat ik geen aantekeningen kan maken op mijn ipad. Even kijken wat ik aan die beveiliging kan doen, want dit is belachelijk.
Op internet vind je al snel wat mogelijke oplossingen voor het probleem, ik kan ze echter nog niet uittesten aangezien ik straks weg moet.quote:
[..]
Mocht je een oplossing vinden, zou je dat aan mij kunnen melden? Ik heb ze op mijn E-reader staan, maar in PDF-bestanden kun je inderdaad geen aantekeningen maken.
quote:
[..]
Kelderluik uitbeelden bij het HC
of zijn tekeningetjes
Even, hij vond het wel cool als je hem waarschuwingsbordjes mailde toch? heb nog een mooie van vakantie
Staat op, ongeveer, GA HIER NIET LOPEN IS LEVENSGEVAARLIJK, SMAL PAD, BROKKELT AF SUPER HOOG.. ect ect.. Maar verder zelf wetenrechten
wel veel studeren thuis maar ik vind het gelukkig interessant
" Welke theorerische perspectieven zijn er binnen het recht "
Ik mis deze nog, wellicht is het deze week misschien ook wat zwaarder omdat ik ook midden in een verhuizing zit ( waardoor ik niet genoeg tijd heb en ook geen rust tijdens het studeren ) die hopelijk volgende week echt achter de rug is
heb wel een arrest gevonden alJa die dingen moest je naar hem opsturen, zou hij ze verwerken in zn HC sheets. Echt mooie gast. Jammer dat ik maar 1 vak van hem heb gehad.quote:
[..]
of zijn tekeningetjes
Even, hij vond het wel cool als je hem waarschuwingsbordjes mailde toch? heb nog een mooie van vakantie
PDF'jes kan je toch nooit editen?quote:
Gewoon elke week je stof lezen, hoorcolleges volgen en kapot leren voor dat tentamen. Als je dat doet kan ik mij niet voorstellen dat je lager dan die 5,5 haalt.Dat hoorcollege van gisteren was een perfecte samenvatting van hfst 1 van haar boek, dus wat dat betreft kan je dat ook goed gebruiken naast dat klote boek.
Wat ik wel kapot irritant vind is dat we dus onze boeken als pdf moeten kopen, maar deze doodleuk zijn beveiligd zodat ik geen aantekeningen kan maken op mijn ipad. Even kijken wat ik aan die beveiliging kan doen, want dit is belachelijk.
Neger wat?quote:
Hmm twijfel twijfel..
Ik heb dus een gigantisch drukke eerste periode, 4 vakken ipv. 2.
Ik had periodes van 7-9 vakken. Less whine, more work.
Jij deed meerdere opleidingen?quote:
[..]
Neger wat?
Ik had periodes van 7-9 vakken. Less whine, more work.
hier kun je niet eens meer dan 4 vakken volgen, want master mag nog niet, en in je derde jaar mag je geen eerstejaarsvakken meer hebben, en in je eerste jaar geen derdejaarsvakken, en er worden er per jaar maar 2 per periode gegeven...
Negen vakken tegelijk?quote:
[..]
Neger wat?
Ik had periodes van 7-9 vakken. Less whine, more work.
Dat is zelfs voor een dubbele bachelor heel veel.Dubbele master + schakelprogramma tegelijk.quote:
[..]
Negen vakken tegelijk?
I'm with stupid!quote:
[..]
Neger wat?
Ik had periodes van 7-9 vakken. Less whine, more work.
Al ruim een jaar volg ik meer 8-9 vakken (tweede- en derdejaars van meerdere studies) tegelijk, dit jaar met twee scripties en studentenrechtbank erbij, zonder al te veel problemen. No offence, maar als je 8-10 uur per vak per week leestijd nodig hebt, terwijl een vak gemiddeld toch niet meer dan 60-80p per week literatuur voorschrijft, is er nog veel te verbeteren wat betreft efficiëntie en leessnelheid.
Twee dingen die ik iedereen kan aanraden, of het nu is om tijd te besparen voor meer vrije tijd en bier of voor meer vakken, zijn:
1. Verhoog je algemene leessnelheid. Download eyeQ via torrent, of zoek een andere manier. Zelfs intensief studeren kan met 40-50p per uur, globaal studerend lezen of een roman met het dubbele.
2. Studeer niet zoals je een roman leest; van linksboven naar rechtsonder en van pagina 1 naar pagina 2. Stel in je gedachten een raamwerk of boomstructuur op waarin je alles wat je leest onmiddellijk onderbrengt, zodat je hoofd- en bijzaken, hoofdregels en uitzonderingen (en uitzonderingen op uitzonderingen) meteen visualiseert. Niemand kan 500 pagina's literatuur onthouden als je het gewoon van A naar B leest.
Hoe prachtig het vakgebied van rechten ook is, de studie, met name de bachelorfase, stelt qua werklast en intensiteit uiteindelijk gewoon weinig voor, zeker in vergelijking met bètastudies. Met een beetje inzet en efficiënt werken is 100-110 ects voor iedereen mogelijk zonder al te veel concessies te maken. En als je er echt voor wilt gaan kun je daar rustig 30 ec bij optellen.
Nou, het is niet zozeer alleen lezen, maar meer het lezen van alle voorgeschreven stof, de jurisprudentie leren en ook de relevante rechtsoverwegingen uit je hoofd weten ( en belangrijker nog : Deze zelf opzoeken in het arrest, niet van internet een kort samenvattinkje van een arrest halen), de opdrachten die bij de voorgeschreven stof horen voorzien van een nuttig antwoord dat ook nog enigszins juridisch is onderbouwd.. Daar ben ik per vak, per week toch wel 10 uur mee bezig ( dit is inclusief het terugkijken van het hoorcollege )..quote:
[..]
I'm with stupid!
Al ruim een jaar volg ik meer 8-9 vakken (tweede- en derdejaars van meerdere studies) tegelijk, dit jaar met twee scripties en studentenrechtbank erbij, zonder al te veel problemen. No offence, maar als je 8-10 uur per vak per week leestijd nodig hebt, terwijl een vak gemiddeld toch niet meer dan 60-80p per week literatuur voorschrijft, is er nog veel te verbeteren wat betreft efficiëntie en leessnelheid.
Twee dingen die ik iedereen kan aanraden, of het nu is om tijd te besparen voor meer vrije tijd en bier of voor meer vakken, zijn:
1. Verhoog je algemene leessnelheid. Download eyeQ via torrent, of zoek een andere manier. Zelfs intensief studeren kan met 40-50p per uur, globaal studerend lezen of een roman met het dubbele.
2. Studeer niet zoals je een roman leest; van linksboven naar rechtsonder en van pagina 1 naar pagina 2. Stel in je gedachten een raamwerk of boomstructuur op waarin je alles wat je leest onmiddellijk onderbrengt, zodat je hoofd- en bijzaken, hoofdregels en uitzonderingen (en uitzonderingen op uitzonderingen) meteen visualiseert. Niemand kan 500 pagina's literatuur onthouden als je het gewoon van A naar B leest.
Hoe prachtig het vakgebied van rechten ook is, de studie, met name de bachelorfase, stelt qua werklast en intensiteit uiteindelijk gewoon weinig voor, zeker in vergelijking met bètastudies. Met een beetje inzet en efficiënt werken is 100-110 ects voor iedereen mogelijk zonder al te veel concessies te maken. En als je er echt voor wilt gaan kun je daar rustig 30 ec bij optellen.
Dat vind ik helemaal niet zo belachelijk lang hoor, vooral niet als je uitgaat van het feit dat je normaal gesproken (hier dan) 2 vakken per week hebt, wat dan zou neerkomen op 20 uurtjes per week, all inclusive..
Nu heb ik dan 4 vakken, het dubbele van normaal, en dan zit je qua uren eigenlijk aan een doodordinaire standaard werkweek...
Edit : 10 uur is misschien wat overdreven, maar toch wel gewoon een ''dag'' per vak, dat wil zeggen dat ik om 11 uur 's ochtends de ub in duik en rond een uur of 6 weer naar huis ga...
Edit 2 : Jouw manier kan ook prima werken, alles tot in de details leren is gekkenwerk, maar ik heb voor mezelf ''rust'' als ik zo'n tentamen inga, dat ik toch alle stof wel heb gelezen. Anders blijft het maar een beetje de hoop dat je je op de juiste dingen hebt geconcentreerd.
Ik ook!quote:
Ben blij dat ik morgen vrij ben. Zonet een internet-opdracht gedaan voor Juridsiche Vaardigheden A waarbij je stellingen kreeg en in het wetboek moest opzoeken of ze goed of fout waren of artikels noemen waarin bepaalde informatie stond. Was best leuk
Wij hadden ook zoiets in het eerste jaar
Zie je nou wel dat het beter gaat/leuk kan zijn
Haha jaquote:
[..]
Ik ook!
Wij hadden ook zoiets in het eerste jaar
Zie je nou wel dat het beter gaat/leuk kan zijn
Ben alleen wel een beetje bang voor het tempo want om alles bij te houden wil het eigenlijk wel samenvatten maar ik wil ook graag shit voor de hoorcolleges van volgende week voorbereiden zodat ik weet waar het over gaat.Naja komt vast goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2012 22:16:23 ]
Maar je hebt ook nog minstens 3 dagenquote:
[..]
Haha ja
Naja komt vast goed.
Ja truequote:
[..]
Maar je hebt ook nog minstens 3 dagen
20 uur is toch geen week? Ik heb niets tegen een actief studentenleven of andere nevenactiviteiten die veel tijd vergen, maar het is natuurlijk onzin om te beweren dat 20 uur studeren per week normaal zou zijn.. tenminste wanneer je voor goede resultaten wilt gaan.quote:
[..]
Nou, het is niet zozeer alleen lezen, maar meer het lezen van alle voorgeschreven stof, de jurisprudentie leren en ook de relevante rechtsoverwegingen uit je hoofd weten ( en belangrijker nog : Deze zelf opzoeken in het arrest, niet van internet een kort samenvattinkje van een arrest halen), de opdrachten die bij de voorgeschreven stof horen voorzien van een nuttig antwoord dat ook nog enigszins juridisch is onderbouwd.. Daar ben ik per vak, per week toch wel 10 uur mee bezig ( dit is inclusief het terugkijken van het hoorcollege )..
Dat vind ik helemaal niet zo belachelijk lang hoor, vooral niet als je uitgaat van het feit dat je normaal gesproken (hier dan) 2 vakken per week hebt, wat dan zou neerkomen op 20 uurtjes per week, all inclusive..
Nu heb ik dan 4 vakken, het dubbele van normaal, en dan zit je qua uren eigenlijk aan een doodordinaire standaard werkweek...
Edit : 10 uur is misschien wat overdreven, maar toch wel gewoon een ''dag'' per vak, dat wil zeggen dat ik om 11 uur 's ochtends de ub in duik en rond een uur of 6 weer naar huis ga...
Edit 2 : Jouw manier kan ook prima werken, alles tot in de details leren is gekkenwerk, maar ik heb voor mezelf ''rust'' als ik zo'n tentamen inga, dat ik toch alle stof wel heb gelezen. Anders blijft het maar een beetje de hoop dat je je op de juiste dingen hebt geconcentreerd.
Van 11 tot 6 is natuurlijk al andere koek dan "10 uur". Niet iedereen hoeft van 8 tot 8 in de boeken te zitten, maar je kunt eerlijkheidshalve niet beweren dat een studiedag van 11 tot 6 "gigantisch druk" is. Misschien in vergelijking met de gemiddelde lambal die rechten studeert, maar niet in vergelijking met een werkend leven, en zelfs niet in vergelijking met rechtenstudenten in, om maar een land te noemen, Duitsland, waar 40 uur per week de normaalste zaak van de wereld is.
"Mijn methode" is niet bedoeld om dingen over te slaan of slechts de helft te lezen. Sneller lezen en meteen in raamwerken en hoofd- en bijzaken denken verbetert het begrip en helpt herinneren en reproduceren. Het is uiteraard niet mijn methode, het is simpelweg de beste manier om grote hoeveelheden stof te verwerken. Om een simpel voorbeeld te geven: als ik alle stof die ik nu per week doorlees, zou bestuderen op dezelfde manier als toen ik begon aan mijn studie, zou ik zelfs aan 168 uur per week niet voldoende hebben. Maar er is zoveel winst te behalen in efficiëntie en planning..
Niet meteen doordraven. Het is voor jou de beste manier om grote hoeveelheden stof te verwerken. Dat maakt het niet meteen tot dè beste manier. Studeren is zo individueel. Dat verschilt gewoon per student, wat het beste werkt.quote:
[..]
20 uur is toch geen week? Ik heb niets tegen een actief studentenleven of andere nevenactiviteiten die veel tijd vergen, maar het is natuurlijk onzin om te beweren dat 20 uur studeren per week normaal zou zijn.. tenminste wanneer je voor goede resultaten wilt gaan.
Van 11 tot 6 noem is natuurlijk al andere koek. Niet iedereen hoeft van 8 tot 8 in de boeken te zitten, maar je kunt eerlijkheidshalve niet beweren dat een studiedag van 11 tot 6 "gigantisch druk" is. Misschien in vergelijking met de gemiddelde lambal die rechten studeert, maar niet in vergelijking met een werkend leven, en zelfs niet in vergelijking met rechtenstudenten in, om maar een land te noemen, Duitsland, waar 40 uur per week de normaalste zaak van de wereld is.
"Mijn methode" is niet bedoeld om dingen over te slaan of slechts de helft te lezen. Sneller lezen en meteen in raamwerken en hoofd- en bijzaken denken verbetert het begrip en helpt herinneren en reproduceren. Het is uiteraard niet mijn methode, het is simpelweg de beste manier om grote hoeveelheden stof te verwerken. Om een simpel voorbeeld te geven: als ik alle stof die ik nu per week doorlees, zou bestuderen op dezelfde manier als toen ik begon aan mijn studie, zou ik zelfs aan 168 uur per week niet voldoende hebben. Maar er is zoveel winst te behalen in efficiëntie en planning..
Sneller lezen zorgt ervoor dat je de stof beter onthoudt, dat is simpelweg een feit. Hoofd- en bijzaken, van hetzelfde laken een pak.quote:
[..]
Niet meteen doordraven. Het is voor jou de beste manier om grote hoeveelheden stof te verwerken. Dat maakt het niet meteen tot dè beste manier. Studeren is zo individueel. Dat verschilt gewoon per student, wat het beste werkt.
Het is niet mijn manier, ik heb het niet uitgevonden. En iedere student moge dan anders zijn, er is niemand, met uitzondering van zij die gezegend zijn met een fotografisch geheugen, die 500 pagina's aan feitelijkheden kan onthouden door op pagina 1 te beginnen en na een eindeloze stroom woorden op pagina 500 te eindigen.
Natuurlijk verschillen individuele studiemethoden, maar dit zijn simpelweg uitgangspunten die voor iedereen gelden.
Mwah ik vind je erg rechtlijnig maargoed.Er zijn meerdere manieren om hoofd/bijzaken te scheiden en/of effectief te studeren. Als dat voor iemand letter voor letter is kan dat ook prima zijn.quote:
[..]
Sneller lezen zorgt ervoor dat je de stof beter onthoudt, dat is simpelweg een feit. Hoofd- en bijzaken, van hetzelfde laken een pak.
Het is niet mijn manier, ik heb het niet uitgevonden. En iedere student moge dan anders zijn, er is niemand, met uitzondering van zij die gezegend zijn met een fotografisch geheugen, die 500 pagina's aan feitelijkheden kan onthouden door op pagina 1 te beginnen en na een eindeloze stroom woorden op pagina 500 te eindigen.
Natuurlijk verschillen individuele studiemethoden, maar dit zijn simpelweg uitgangspunten die voor iedereen gelden.
Je zal best goed bezig zijn met alle nevenfuncties en uren die je in je studie steekt, en ik durf best toe te geven dat ik onderhand ook wel eens aan wat CV versiering mag gaan beginnen, maar je komt hier wel een beetje over alsof je de zelfbekroonde ideale rechtenstudent bent die ons wel even komt vertellen hoe het allemaal moet..quote:
[..]
Sneller lezen zorgt ervoor dat je de stof beter onthoudt, dat is simpelweg een feit. Hoofd- en bijzaken, van hetzelfde laken een pak.
Het is niet mijn manier, ik heb het niet uitgevonden. En iedere student moge dan anders zijn, er is niemand, met uitzondering van zij die gezegend zijn met een fotografisch geheugen, die 500 pagina's aan feitelijkheden kan onthouden door op pagina 1 te beginnen en na een eindeloze stroom woorden op pagina 500 te eindigen.
Natuurlijk verschillen individuele studiemethoden, maar dit zijn simpelweg uitgangspunten die voor iedereen gelden.
Ik hang een verhaal op over 4 vakken, en dat ik dat aardig druk vind, en natuurlijk komt het typische fok! instinct van enkelen weer naar voren, waardoor er klaarblijkelijk gezegd moet worden dat 4 vakken niets voorstelt, nee 8-9-10-11-12 vakken, dat is pas het echte werk..
Verder niet zo'n zin om hier een hele discussie aan op te hangen, maar ik stelde dus dat ik per vak, per week, zo'n 10 uur besteed. Eerst krijg ik commentaar dat 10 uur per vak te veel is en dat ik het allemaal helemaal anders aan moet gaan pakken en later krijg ik commentaar dat ik 20 uur per week aan de studie besteed, hetgeen weer lamballen gedrag is.. Hetgeen niet eens waar is, want 4 vakken a 10 uur gemiddeld per week, is nog altijd zo'n 40 uur per week..
Ach laat die mensen lekker zeiken en doe gewoon wat jij het fijnst vindt!quote:
[..]
Je zal best goed bezig zijn met alle nevenfuncties en uren die je in je studie steekt, en ik durf best toe te geven dat ik onderhand ook wel eens aan wat CV versiering mag gaan beginnen, maar je komt hier wel een beetje over alsof je de zelfbekroonde ideale rechtenstudent bent die ons wel even komt vertellen hoe het allemaal moet..
Ik hang een verhaal op over 4 vakken, en dat ik dat aardig druk vind, en natuurlijk komt het typische fok! instinct van enkelen weer naar voren, waardoor er klaarblijkelijk gezegd moet worden dat 4 vakken niets voorstelt, nee 8-9-10-11-12 vakken, dat is pas het echte werk..
Verder niet zo'n zin om hier een hele discussie aan op te hangen, maar ik stelde dus dat ik per vak, per week, zo'n 10 uur besteed. Eerst krijg ik commentaar dat 10 uur per vak te veel is en dat ik het allemaal helemaal anders aan moet gaan pakken en later krijg ik commentaar dat ik 20 uur per week aan de studie besteed, hetgeen weer lamballen gedrag is.. Hetgeen niet eens waar is, want 4 vakken a 10 uur gemiddeld per week, is nog altijd zo'n 40 uur per week..
1. Ik heb geen enkele nevenfunctie, en heb nooit beweerd of gesuggereerd dat ik er een heb.quote:
[..]
Je zal best goed bezig zijn met alle nevenfuncties en uren die je in je studie steekt, en ik durf best toe te geven dat ik onderhand ook wel eens aan wat CV versiering mag gaan beginnen, maar je komt hier wel een beetje over alsof je de zelfbekroonde ideale rechtenstudent bent die ons wel even komt vertellen hoe het allemaal moet..
Ik hang een verhaal op over 4 vakken, en dat ik dat aardig druk vind, en natuurlijk komt het typische fok! instinct van enkelen weer naar voren, waardoor er klaarblijkelijk gezegd moet worden dat 4 vakken niets voorstelt, nee 8-9-10-11-12 vakken, dat is pas het echte werk..
Verder niet zo'n zin om hier een hele discussie aan op te hangen, maar ik stelde dus dat ik per vak, per week, zo'n 10 uur besteed. Eerst krijg ik commentaar dat 10 uur per vak te veel is en dat ik het allemaal helemaal anders aan moet gaan pakken en later krijg ik commentaar dat ik 20 uur per week aan de studie besteed, hetgeen weer lamballen gedrag is.. Hetgeen niet eens waar is, want 4 vakken a 10 uur gemiddeld per week, is nog altijd zo'n 40 uur per week..
2. Het gaat er niet om hoe ik vind dat jij of iemand anders het allemaal zou moeten doen, het gaat erom dat je de indruk wekte dat je het allemaal zo vreselijk druk hebt, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
H-D kan wel zeggen: doe wat je zelf het fijnste vindt, maar als je moeite hebt met de studielast en zelf aankomt met allerlei plannen en strategieën over hoe je het wilt aanpakken. Ik wil alleen maar zeggen: vier vakken is niet veel, het is prima te doen binnen een redelijke hoeveelheid tijd, als je maar bereid bent het wat anders aan te pakken dan de grijze middenmoot.
.Echt hèquote:
Ah, er worden weer studie-inspanningen vergeleken? Niks gemist in de afgelopen twee weken dus
Ik heb lekker honderd vakken en ik studeer tienduizend uur per weekniks mis mee toch?quote:
Ah, er worden weer studie-inspanningen vergeleken? Niks gemist in de afgelopen twee weken dus
Alsnog gefeliciteerd met het halen dan toch.quote:
Meh een zes voor Inleiding Privaatrecht. Wel verwacht gezien de dronken conclusie die ik op de open vragen had geformuleerd maar toch jammer. Het leukste vak tot nu toe
Welnee joh, iedereen doet het op z'n eigen manier en met z'n eigen mate vna inspanning.quote:
Ah, er worden weer studie-inspanningen vergeleken? Niks gemist in de afgelopen twee weken dus
Jullie moeten 's wat vaker naar posticons kijken.
SPOILERWat is er met BW 9 gebeurd?
In 1992 is het hele BW herschreven en toen zou er een boek 9 komen dat alles regelde met ideeën en producten van de menselijke geest (patenten, octrooien, copyright, dat soort zaken) maar voor het gemaakt was kwam er uitgebreide Europese en mondiale wetgeving daarover dus hebben ze het in de koelkast gezetquote:
Op Ok, dus eigenlijk toch niet gek dat ik dat nog niet wist na 1 weekquote:
[..]
In 1992 is het hele BW herschreven en toen zou er een boek 9 komen dat alles regelde met ideeën en producten van de menselijke geest (patenten, octrooien, copyright, dat soort zaken) maar voor het gemaakt was kwam er uitgebreide Europese en mondiale wetgeving daarover dus hebben ze het in de koelkast gezet
Ik heb dat in week 1 gewoon opgezocht omdat ik me afvroeg waar het ding gebleven was. Dat soort onzinfeitjes staan niet in je lesboek hoorquote:
[..]
Ok, dus eigenlijk toch niet gek dat ik dat nog niet wist na 1 week
Wat niet?quote:
Sterker nog, ik heb bij god geen idee waar Tchock het over heeft. Nog erger: ik heb al 2 jaar het BW niet opgeslagen
Nieuw BW in 1992?Zelfs niet voor boek 2?quote:
Sterker nog, ik heb bij god geen idee waar Tchock het over heeft. Nog erger: ik heb al 2 jaar het BW niet opgeslagen
Rechtspersonen.quote:
Wat moet ik met boek 2? Waar gaat het uberhaupt over?
je liegtquote:
Wat moet ik met boek 2? Waar gaat het uberhaupt over?
Nee, eigenlijk niet. Heb echt geen benul van het BW.quote:
quote:Op vrijdag 7 september 2012 14:25 schreef eriksd het volgende:
Ben toch geen notaris, gek.
[..]
Nee, eigenlijk niet. Heb echt geen benul van het BW.
Ik geloof er weinig van. Zelfs als je er al jaren niets meer mee doet, je hebt toch gewoon aansprakelijkheidsrecht, goederenrecht, contractenrecht, PFE-recht en dat soort dingen gehad in je studie? Uhu. Jaren geleden zoals je zelf zegt. Ik richt mij enkel en alleen op fiscaal.quote:
[..]
De laatste keer dat ik Frans had is ook vier jaar geleden. Daarom ben ik niet compleet IEDERE term vergetenquote:
[..]
Uhu. Jaren geleden zoals je zelf zegt. Ik richt mij enkel en alleen op fiscaal.
Ehm. wut.quote:
we hebben ook een 8 en 7aquote:
Die gaat over Internationaal Privaatrecht.quote:
Ik wel. Had er nog een 9 voor ook geloof ik. Maakt ook allemaal niet uit, als ik iets uit/van het BW wil weten loop ik wel even binnen aan de overkantquote:
[..]
De laatste keer dat ik Frans had is ook vier jaar geleden. Daarom ben ik niet compleet IEDERE term vergeten
Alsnog weet jij best dat vermogensrecht in 3 zit en erfrecht in 4. Kan moeilijk geloven dat een fiscalist dat nooit gebruikt ..quote:
[..]
Ik wel. Had er nog een 9 voor ook geloof ik. Maakt ook allemaal niet uit, als ik iets uit/van het BW wil weten loop ik wel even binnen aan de overkant
Schaam je diep. Het mooiste product van wetgeving wat wij hebben.quote:
Sterker nog, ik heb bij god geen idee waar Tchock het over heeft. Nog erger: ik heb al 2 jaar het BW niet opgeslagen
Had fun?quote:
Vanochtend eerste burgerlijk recht 2 college gehad
Ja elk college bevestigt weer dat ik het veel leuker vind dan al die andere vakkenquote:
Goedzoquote:
[..]
Ja elk college bevestigt weer dat ik het veel leuker vind dan al die andere vakken
Groningen? Ik moet dat vak dit jaar weer doen. Kan door m'n werk helaas de colleges voorlopig niet volgen.quote:
Vanochtend eerste burgerlijk recht 2 college gehad
Jep. Had je het niet gehaald? Moeilijk tentamen?quote:
[..]
Groningen? Ik moet dat vak dit jaar weer doen. Kan door m'n werk helaas de colleges voorlopig niet volgen.
Had 'm helaas net niet gehaald (overigens had ik geen halve bonuspunt). Om een goed beeld te krijgen van wat je kan verwachten, adviseer ik je om de oefententamens door te nemen. Het lastige aan dit vak vind ik de grote hoeveelheid stof die je moet bestuderen, maar heb er vertrouwen in dat ik 'm deze keer wel haal.quote:
[..]
Jep. Had je het niet gehaald? Moeilijk tentamen?
Mijn e-penis is ook groter dan die van jullie allemaal.quote:
Die vriend van mij werkt al 4 jaar bij een supermarkt en heeft op dit moment een 0-urencontract voor onbepaalde tijd. Hij heeft de laatste tijd door vakantie niet heel erg veel gewerkt en zijn werk wilt van hem af. De baas heeft hem een brief geschreven dat hij ontslag genomen zou hebben, wat hij niet heeft. Op dit moment is de situatie dat hij terugkomt op die "zelfgeschreven" ontslagbrief en dat hij die jongen tot maandag te tijd geeft om ontslag te nemen of ontslagen te worden.
Hij is niet van plan ontslag te nemen en dreigt hierdoor dus na dit weekend ontslagen te worden. Wat voor rechten heeft hij financieel gezien om nog mee te krijgen van de supermarkt?
Wie kan mij opheldering geven?
Een strafbaarfeit is geldig mits voldoen aan de vier voorwaarde.
Maar, wat is het verschil tussen de bestandsdelen en de elementen?
Sheet word je ook niet veel helderder van..
Hoezo word er dan onderscheid aan gemaakt?quote:
Oh sorry ik had het over de post boven je, de supermarkt kwestie hahaquote:
[..]
Hoezo word er dan onderscheid aan gemaakt?
Oh, ik dacht al. Je reageerde zo snel!quote:
[..]
Oh sorry ik had het over de post boven je, de supermarkt kwestie haha
Bestanddelen zijn toch de onderdelen van het strafbare feit? Dus bv 310 Sr wegnemen van andermans goed ..... etc.quote:
Lekker onduidelijk college vandaag.
Wie kan mij opheldering geven?
Een strafbaarfeit is geldig mits voldoen aan de vier voorwaarde.
Maar, wat is het verschil tussen de bestandsdelen en de elementen?
Sheet word je ook niet veel helderder van..
En elementen was iets met dingen die niet in de delictsomschrijving staan maar geacht worden aanwezig te zijn. Bv. wederrechtelijkheid moet altijd aanwezig zijn, ook als het niet in de delictsomschrijving staat.
Zoiets?
Is alweer 3 jaar geleden helaas...
-bestanddelen: voorwaarden voor strafbaarheid die in de delictsomschrijving staan
- elementen: wederrechtelijkheid en dat er geen strafuitsluitingsgrond of een rechtvaardigingsgrond is
Staat het in het boek ook vaag?quote:
Dit is al een stuk helderder dan bij het hoorcollege. Zal bij die werkcolleges m'n mond nog eens opentrekken om het helemaal helder te krijgen. Mocht iemand nog aanvullingen hebben: graag
dit was in dat boek wat ik had wel strak uitgelegd.Eerlijk gezegd nog niet in gekeken, zometeen ook nog maar eens er naast leggen.quote:
[..]
Staat het in het boek ook vaag?
quote:
[..]
Eerlijk gezegd nog niet in gekeken, zometeen ook nog maar eens er naast leggen.
Het was meer zo dat ik de sheets aan het bekijken was en er een samenvattinkje bij aan het maken was, morgen lees ik alle stof door maar voor het gemak vroeg ik het heer.quote:
Dat klopt.quote:
Dat lijkt mij een goed begin, Luuk.quote:
[..]
Eerlijk gezegd nog niet in gekeken, zometeen ook nog maar eens er naast leggen.
Godverdomme. Nu heb je het verkloot.quote:
Goed. Op jouw vragen reageer ik dus ook niet meerquote:
[..]
Het was meer zo dat ik de sheets aan het bekijken was en er een samenvattinkje bij aan het maken was, morgen lees ik alle stof door maar voor het gemak vroeg ik het heer.
)Werkgroepvervangend is heel zakelijk, met nauwelijks contact tussen docent en leerlingen. Alle arresten worden de relevante regels van gegeven, alle antwoorden van de opgaven worden voorgelezen en uitgelegd. In een intensieve werkgroep is het (ook al is dat misschien nu nog niet zo) de bedoeling dat de leerlingen alles voorbereiden en gezamenlijk de antwoorden leveren, terwijl de docent de stof verduidelijkt en de antwoorden controleertquote:
Vraag me opeens af hoeveel anders werkgroepvervangend werkcollege is dan intensieve werkgroepen? Iemand die er ervaring mee heeft? Lijkt me dat je daar in principe hetzelfde doet als in de werkgroep alleen met meer mensen? (btw: vind dat ik ook wel een plekje in de OP mag claimen na een week dus bij deze. Universiteit Verrotte Apparatuur
We vinden je nog steeds aardig hr maar het is natuurlijk wel handig als je voor zoiets basics eerst ff je boek pakt...daarna kan om uitleg vragen , ook hier, altijdquote:
Ik maak geen vrienden hier, dezer week.
Vorig jaar zaten de meeste werkgroepen stampvol. En dat is volgens mij wel aardig de norm.quote:
Is het veilig om aan te nemen dat je bij een (avond)werkgroep in principe gewoon kunt aanschuiven, qua drukte? sowieso wel chiller om werkgroepen te hebben, maar omdat ik niet wist of het ging clashen met mijn andere studie(s) nogal op safe gespeeld in juli
Nee, het ging om een strafbaar feit:quote:
Die 4 voorwaardes slaan denk ik op sv 350. Kijk daar maar eens naar. Bestanddelen zijn zoals eerder genoemd onderdelen van wat er nou strafbaar is
- menselijke gedraging
- die voldoet aan een delictsomschrijving
- die wederrechtelijk is
- en aan zijn schuld te wijten is
oh zo ja. Ik zal eerlijk zijn, ik haat strafrecht. Maar is dit niet zo ongeveer hetzelfde als 350sv?quote:
[..]
Nee, het ging om een strafbaar feit:
- menselijke gedraging
- die voldoet aan een delictsomschrijving
- die wederrechtelijk is
- en aan zijn schuld te wijten is
Ja, zo ongeveer wel.quote:
[..]
oh zo ja. Ik zal eerlijk zijn, ik haat strafrecht. Maar is dit niet zo ongeveer hetzelfde als 350sv?
"wat er nou strafbaar is' = 'het strafbare feit'. GM is het dus eigenlijk met jou eens, als schrijft hij het iets formeler op.
Formeel schrijven en formuleren is nooit mijn sterkste punt geweestquote:
[..]
Ja, zo ongeveer wel.
"wat er nou strafbaar is' = 'het strafbare feit'. GM is het dus eigenlijk met jou eens, als schrijft hij het iets formeler op.
Ik kan het niet vinden op bnb.jure.nl en rechtspraak.nl. Weet iemand een, gratis, bron waar ik het vandaan kan halen?
https://www.google.com/se(...)972%2C+BNB+1972%2F96quote:
Ik ben op zoek naar aan arrest: HR 22 maart 1972, BNB 1972/96
Ik kan het niet vinden op bnb.jure.nl en rechtspraak.nl. Weet iemand een, gratis, bron waar ik het vandaan kan halen?
[ Bericht 4% gewijzigd door GlowMouse op 08-09-2012 12:23:09 ]
Was eigenlijk meer een beetje een kritische opmerking naar GM...quote:
[..]
Formeel schrijven en formuleren is nooit mijn sterkste punt geweest
Niet alles wordt gepubliceerd, zie deze linkquote:
Hoe kan het eigenlijk dat sommige uitspraken van de rechtbank niet te vinden zijn op rechtspraak.nl?
quote:
[..]
Niet alles wordt gepubliceerd, zie deze link
Hangt van je praktijk af. Als je veel met accountants werkt dan wil je nog wel 's boek 2 openslaan voor Nachgrundung of whatever (niet lang meer dus).quote:
[..]
Alsnog weet jij best dat vermogensrecht in 3 zit en erfrecht in 4. Kan moeilijk geloven dat een fiscalist dat nooit gebruikt ..
oke. Had ik eerlijk gezegd niet verwacht.quote:
[..]
Hangt van je praktijk af. Als je veel met accountants werkt dan wil je nog wel 's boek 2 openslaan voor Nachgrundung of whatever (niet lang meer dus).
Als je bijvoorbeeld bij een advocatenkantoor werkt dan heb je allemaal verschillende secties. Het is dan niet jouw taak om met het BW bezig te zijn. Jij concentreert je puur op Tax. Tax is in dat opzicht niet echt heel erg verweven met civiel.quote:
[..]
oke. Had ik eerlijk gezegd niet verwacht.
Laat onverlet dat het handig is dat je er wel iets van weet.
Snap ik, maar ergens geloof ik gewoon niet dat je zulke basale dingen vergeetquote:
[..]
Als je bijvoorbeeld bij een advocatenkantoor werkt dan heb je allemaal verschillende secties. Het is dan niet jouw taak om met het BW bezig te zijn. Jij concentreert je puur op Tax. Tax is in dat opzicht niet echt heel erg verweven met civiel.
Dat vergeet je ook nietquote:
[..]
Snap ik, maar ergens geloof ik gewoon niet dat je zulke basale dingen vergeet
.SPOILERErik heeft jullie mooi getrolled.
Called him on itquote:
[..]
Dat vergeet je ook nietSPOILERErik heeft jullie mooi getrolled.
Ja en dan? Dat is uiteraard het eerste dat ik heb gedaan.quote:
[..]
https://www.google.com/se(...)972%2C+BNB+1972%2F96
Erik vindt zichzelf nogal een mannetje geloof ik.quote:
[..]
Dat vergeet je ook nietSPOILERErik heeft jullie mooi getrolled.
Dat is volgens mij regel nummer 1 van online fora
.Dat zou lekker makkelijk zijn, dan hoef je helemaal geen arresten meer voor vakken te lerenquote:
Mensen, ik vraag me af of er ergens een site/document of wat dan ook bestaat waar alle arresten kort besproken worden, essentie wordt weergeven etc. bestaat er zoiets? Ik heb bij sommige arresten die ik lees wel n beetje een idee waar het over gaat, maar mis soms net wat puntjes die toch wel van belang zijn
Ja, dat is er volop. Op www.studeersnel.nl staan vaak samenvattingen van alle stof en arresten. Pas daar echter wel heel goed mee op; ik merk zelf dat als ik door luiheid/tijdgebrek de relevante regels uit een samenvatting haal het arrest veel minder blijft hangen en daar krijg ik standaard last van op tentamens.quote:
Mensen, ik vraag me af of er ergens een site/document of wat dan ook bestaat waar alle arresten kort besproken worden, essentie wordt weergeven etc. bestaat er zoiets? Ik heb bij sommige arresten die ik lees wel n beetje een idee waar het over gaat, maar mis soms net wat puntjes die toch wel van belang zijn
Als je ook de casus erbij leert blijft een arrest veel beter hangen en herken je ook sneller vergelijkbare situaties.quote:
Mensen, ik vraag me af of er ergens een site/document of wat dan ook bestaat waar alle arresten kort besproken worden, essentie wordt weergeven etc. bestaat er zoiets? Ik heb bij sommige arresten die ik lees wel n beetje een idee waar het over gaat, maar mis soms net wat puntjes die toch wel van belang zijn
Maar de essentie heb je meestal niet zo gek veel aanquote:
Bijna elke arrestenbundel begint toch ook met een dikgedrukte essentie en vervolgens een in cursief wat meer toegelichte versie daarvan voordat het hele arrest volgt
Als je snel wat aan het zoeken bent wel.quote:
[..]
Maar de essentie heb je meestal niet zo gek veel aan
ik heb het gevonden andersquote:
[..]
Ja en dan? Dat is uiteraard het eerste dat ik heb gedaan.
Dit inderdaad. Ik merk dat als ik mijn arresten niet goed leer, dat ik wat punten misloop.quote:
Als je ook de casus erbij leert blijft een arrest veel beter hangen en herken je ook sneller vergelijkbare situaties.
Het punt waarin de Hoge Raad antwoord geeft op de rechtsvraag. Vaak is dat ergens in het midden/richting eind. Qua nummering van de rechtsoverwegingen dan. Begin is vaak procesverloop. En soms zit er ook een conclusie van A-G/P-G bij die heel nuttig kan zijn.quote:
Maar welke elementen van zo'n arrest moet je dan letterlijk uit je hoofd leren? Ik zie soms door de bomen het bos niet meer als ik zo'n arrest lees...
als het alleen daarom gaat, enkel lezen na : "de hoge raad overweegt" oidquote:
Maar welke elementen van zo'n arrest moet je dan letterlijk uit je hoofd leren? Ik zie soms door de bomen het bos niet meer als ik zo'n arrest lees...
Als je oude arresten leest overweegt de Hoge Raad alles.quote:
[..]
als het alleen daarom gaat, enkel lezen na : "de hoge raad overweegt" oid
fair enoughquote:
[..]
Als je oude arresten leest overweegt de Hoge Raad alles.
Een taart wordt in stukken gesneden. Vind er zaaksvorming plaats? Van wie zijn de stukken taart dan?
Je weet hoeveel ik van oude arresten houquote:
Kwam laatst nog een fantastische bundel met fiscale uitspraken uit 1905-1920 tegen in de bieb.
Kan je de link geven? Ik kan het niet vinden.quote:
Grappig geformuleerd deze zin!quote:
Ik denk dat ik misschien met mijn scriptie ook iets rechtshistorisch wil gaan doen
[ Bericht 30% gewijzigd door JohnSpek op 08-09-2012 22:09:20 ]
"dat het Hof, voor zover in cassatie van belang, omtrent het geschil heeft overwogen:quote:
[..]
Kan je de link geven? Ik kan het niet vinden.
[..]
Grappig geformuleerd deze zin!
"dat vaststaat dat belangh. met de exploitatie van zijn technisch bureau aan het maatschappelijk ruilverkeer deelneemt; dat echter, wil deze werkzaamheid als bron van inkomen, gelijk is aangegeven in art. 4 IB '64 kunnen worden aangemerkt, niet alleen moet vaststaan dat met die werkzaamheden het behalen van geldelijk voordeel is beoogd, doch tevens redelijkerwijs moet kunnen worden verwacht dat die werkzaamheid - zij het in de toekomst - een positieve opbrengst zal afwerpen; dat de werkzaamheid van belangh. in zijn bovenvermelde onderneming hem niet alleen in 1968 verlies - en dus geen positieve opbrengst - heeft opgeleverd, doch dit ook in elk van de zes aan 1968 voorafgaande jaren het geval was; dat belangh. die verliezen voor zijn rekening nam en ook kon nemen omdat hij, naar hij stelt, niet onbemiddeld is;
dat, al aangenomen dat belangh. niettemin geldelijk voordeel heeft beoogd, voor de vraag, of in 1968 redelijkerwijs kon worden verwacht dat zijn onderneming in de toekomst nog winst zou opleveren, mede van belang is dat belangh. reeds jaren tevoren de handel in grote objecten als brandweerwagens en rollend brandbeveiligingsmateriaal had gestaakt, hij in het onderhavige jaar ook geen personeel meer in dienst had en, mede in verband met zijn leeftijd, zijn activiteiten had beperkt tot controle en eventueel reparatie van te Z, doch niet meer buiten die stad geleverde brandblusapparaten; dat voorts van belang is dat hij zijn onderdelenvoorraad niet meer aanvulde maar gaandeweg verkocht; dat onder deze omstandigheden in 1968, toen belangh. reeds 76 jaar oud was, redelijkerwijs niet (meer) kon worden verwacht dat zijn werkzaamheid in de toekomst nog een positieve opbrengst zou opleveren; dat die prognose wordt bevestigd door het feit dat, in tegenstelling tot vorige jaren, in 1969 en 1970 zelfs geen bedrijfsbaten meer zijn genoten en door de omstandigheid dat, ondanks zijn vitaliteit en de nog steeds grote belangstelling voor zijn vak, belangh.s streven naar aantrekkelijke (nieuwe) vertegenwoordigingen en het maken van belangrijke offertes tot op de huidige dag geen resultaten hebben gehad; dat meergenoemde werkzaamheid van belangh. dus niet als een bron van inkomen kan worden beschouwd en dit betekent dat het geleden verlies ad f 5255,27 niet in mindering op het overige inkomen kan worden toegelaten; dat evenwel anderzijds toevalligerwijs behaalde winst niet aan ink.bel. is onderworpen;'';"
Belangrijke r.o's vind je doorgaans in 3.3 en 3.4. Dat geldt voor de recentere rechtspraak dan. Uitzonderingen mogelijk natuurlijkquote:
Maar welke elementen van zo'n arrest moet je dan letterlijk uit je hoofd leren? Ik zie soms door de bomen het bos niet meer als ik zo'n arrest lees...
meestal is het 3.2 hoorquote:
[..]
Belangrijke r.o's vind je doorgaans in 3.3 en 3.4. Dat geldt voor de recentere rechtspraak dan. Uitzonderingen mogelijk natuurlijk
Mijn ervaring is 3.3 en 3.4quote:
ben je serieus?quote:
[..]
Mijn ervaring is 3.3 en 3.4
3.2 ook hoorquote:
Ik reageer een beetje laat, komt omdat ik van de week niet thuis was en ik op een één of andere rare manier niet kan inloggen op een andere pc dan thuis. Als ik nieuw wachtwoord aanvraag via de mail en dat wachtwoord vervolgens kopieer lukt het nog niet eens. Hoop dat ik het probleem snel kan verhelpen en door de week ook hier kan posten.quote:
[..]
Gewoon uitgaan van eigen kracht, dat doe ik ook door naar het Erasmus te gaan en niet naar Leiden. Als je voor elke toets je uit de naad werkt moet je gewoon 7ens kunnen scoren (lijkt me) en is het nog geeneens de vraag wat de herkansingen doen en wat de BSA norm is.
Utrecht staat verder bekend als een zeer goede universiteit (over het algemeen beter dan de UvA), gewoon ervoor gaan en knallen.
Ik ga gewoon hard mijn best doen ja. Paar dagen gelden kreeg ik overigens een mail dat het al iets soepeler is gemaakt.
Voor vakken waar maar 1 tentamen voor gemaakt moet worden krijg je wel gewoon het cijfer voor de herkansing die je daadwerkelijk hebt behaald. Op de uu heb je volgens mij bij de meeste vakken meerdere tentamens. Het eerste halfjaar heb ik dan 8 tentamens, een paper en een presentatie geloof ik. Zijn het bij andere Universiteiten ook ongeveer zoveel toetsen? Dacht gelezen te hebben dat de EUR maar 8 tentamens heeft. En kan je bij andere Universiteiten dan de uu en de EUR gewoon alles herkansen dat het hoogste cijfer telt? In het eerste jaar in Utrecht zitten best wel wat lekkere chicks overigens!
Ik kan andere steden niet goed beoordelen, maar Utrecht is qua chicks echt heeeel chill ja!quote:
Ik zie nu waarschijnlijk in Utrecht op één dag meer lekkere chicks dan de plaats waar ik vandaan kom in een hele maand. Maar dan heb je denk ook het andere uiterste, kom uit Zeeland. Niks tegen Zeeland, maar alleen amper lekkere chicks. En dan zitten er bij Rechten ook nog veel lekkere chicks. Qua chicks betreft heb ik wss geen betere studiekeuze kunnen maken. Het is iig wel een extra stimulans om extra mijn best te doen voor de studie.voldoendes ook hoor, alleen geld het laatste cijferquote:
UvA is (volgens mij algemeen) zo dat je onvoldoendes mag herkansen. Een keer per vak per jaar. Voldoendes dus niet en een vak gehaald is een vak gehaald, maar alles onvoldoende mag je dus opkrikken..
Dus als ik straks gewoon alles in 1x voldoende ga halen maakt het niet veel uit of ik aan de uva of de uu studeer. Aangezien ik geen voldoendes ga herkansen als het laatste cijfer telt. Al ga ik er niet vanuit dat ik alles in 1x voldoende ga halen. Het blijft kut dat je op de uu niet altijd je cijfer krijgt die je verdient bij een herkansing... Ik heb overigens niet veel last gehad bij het bestellen van boeken. Dinsdag besteld en vrijdag kon ik ze ophalen.Damn , zit ik met max 2 herkansingen in een jaar en met 60 ects bsa (mag wel alle 5en compenseren, zit je daaronder ben je fucked).quote:
UvA is (volgens mij algemeen) zo dat je onvoldoendes mag herkansen. Een keer per vak per jaar. Voldoendes dus niet en een vak gehaald is een vak gehaald, maar alles onvoldoende mag je dus opkrikken..
Dat is echt kut. Zijn die 5en echte 5en of mag je ook 4.5 halen? En moet je voor elke 5 minstens twee zevens of één acht halen? Dat was iig wel zo bij Bedrijfskunde. Ben overigens wel benieuwd hoeveel eerstejaars EUR ongeveer heeft. Je zou verwachten dat er door de n=n maatregel minder voor de EUR kiezen. Al moet je het dan natuurlijk ook van voorgaande jaren weten om goed te kunnen vergelijken.quote:
[..]
Damn , zit ik met max 2 herkansingen in een jaar en met 60 ects bsa (mag wel alle 5en compenseren, zit je daaronder ben je fucked).
Volgens mij hebben de inschrijvingen er niet erg onder geleden, al ga ik aardig spijt krijgen zou ik met mijn cijfers het op de EUR niet halen en op een andere Uni wel. Om te compenseren wordt er volgens mij naar het gemiddelde gekeken dat boven de 6 zou moeten uitkomen. Een 5 is inderdaad vanaf 4,5, alles wordt namelijk afgerond.quote:
[..]
Dat is echt kut. Zijn die 5en echte 5en of mag je ook 4.5 halen? En moet je voor elke 5 minstens twee zevens of één acht halen? Dat was iig wel zo bij Bedrijfskunde. Ben overigens wel benieuwd hoeveel eerstejaars EUR ongeveer heeft. Je zou verwachten dat er door de n=n maatregel minder voor de EUR kiezen. Al moet je het dan natuurlijk ook van voorgaande jaren weten om goed te kunnen vergelijken.
Doordat rechen maar weinig toetsen heeft valt de N=N maatregel wel mee, ik denk dat andere faculteiten meer te klagen hebben.
Ben ook eerstejaars rechtenstudent aan de EUR en vind het ook wel jammer dat we maar 2 herkansingen in het hele jaar krijgen..quote:
[..]
Damn , zit ik met max 2 herkansingen in een jaar en met 60 ects bsa (mag wel alle 5en compenseren, zit je daaronder ben je fucked).
Tijdens colleges lijkt het duidelijk, maar eenmaal thuis wordt het toch weer een grote chaos. Is dit altijd in het begin? Hoor er wel veel mensen over praten in mijn omgeving maar toch ben ik er niet gerust opJaa had ik ook in het begin. En nu zijn die boeken gewoon normaal en snap je gewoon wat er staat. Give it time.quote:
Ik begin nu al zenuwachtig te worden voor de tentamens in oktober! Ik blijf maar dingen lezen, maar hoe meer ik lees hoe minder ik ervan begrijp
Goed je wetboek erbij houden en markeren, strepen. Oefen met de stof.quote:
Ik begin nu al zenuwachtig te worden voor de tentamens in oktober! Ik blijf maar dingen lezen, maar hoe meer ik lees hoe minder ik ervan begrijp
Dat had ik ook toen ik een reader van 50 blz. moest lezen twee weken geleden. Een meerdere jaars student die goede cijfers haalt en een leraar zeiden dat iedereen dat heeft, dus daar hoef je je denk geen zorgen om te maken.quote:
Ik begin nu al zenuwachtig te worden voor de tentamens in oktober! Ik blijf maar dingen lezen, maar hoe meer ik lees hoe minder ik ervan begrijp
Dat heb ik ook weleens. Ik heb de neiging om door te schieten naar de extreme kant. Vorig jaar zat ik erg geforceerd in mijn boeken zodat er weinig tijd overbleef voor leuke dingen.quote:
Als je je nu al druk begint te maken over tentamens moet je misschien iets meer van je studentenleven gaan genieten