VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
VVD + PvdA + D66 hebben in de laatste peilingen een meerderheid. Ook zonder GL dus.
Ze deden het in de jaren 90. Kan het nu weer? Willen ze het zelf wel? Je hoort ze daar eigenlijk nooit over.
Ik zou het wel mooi vinden: 2 liberale partijen en geen Christelijke partijen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is nog maar de vraag of de PvdA dat wil... Maar ze hebben een riante onderhandelingspositie vooralsnog... (kan morgen anders zijn )
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het liefst zou ik wel een coalitie zien van 3 of misschien vier partijen. Maar VVD en PvdA... ik weet niet of dat lang goed gaat.
Remember Paars (al ben ik het met een hoop uitkomsten daarvan niet eens)??quote:Op maandag 3 september 2012 22:47 schreef Belabor het volgende:
Het liefst zou ik wel een coalitie zien van 3 of misschien vier partijen. Maar VVD en PvdA... ik weet niet of dat lang goed gaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet het niet, voor de PVDA is het alternatief waarschijnlijk een coalitie met de SP en voor VVD is het alternatief de PVV. VVD gaat bijna zeker niet weer in een (gedoog) kabinet zitten met de PVV en het is ook maar de vraag of de PVDA de SP meer ziet zitten dan de VVD.quote:
D66 wel, VVD waarschijnlijk niet, PvdA helemaal niet.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
D66 wil het, VVD vindt het niet erg (en moet bijna wel), de PvdA zal eerst wat anders willen, maar uiteindelijk toch bijdraaien als de partij inziet dat het bijna niet anders kan (dat het over links niet mogelijk is) en dat het zo ook beter is.
Niet echt, eerlijk gezegd. Ik ben nog maar sinds heel kort politiek geïnteresseerd, dus die periodes zijn voor mijn tijd. Ik richt me vooral op wat nu en in de toekomst oplossingen kunnen zijn.quote:
[..]
Remember Paars (al ben ik het met een hoop uitkomsten daarvan niet eens)??
De PvdA kan waarschijnlijk kiezen, want is nodig voor bijna ELKE coalitiequote:Op maandag 3 september 2012 22:51 schreef Maarten-Pieter het volgende:
D66 wil het, VVD vindt het niet erg (en moet bijna wel), de PvdA zal eerst wat anders willen, maar uiteindelijk toch bijdraaien als de partij inziet dat het bijna niet anders kan (en dat het over links niet mogelijk is).
Hoezo riante uitgangspositie
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
PvdAquote:
[..]
De PvdA kan waarschijnlijk kiezen, want is nodig voor bijna ELKE coalitie
Hoezo riante uitgangspositie
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Voor een linkse coalitie is de D66 of het CDA ook nog nodig, dat wordt dus lastig onderhandelen, D66/CDA en de SP staan ver uit elkaar. Daarnaast lijkt het erop dat het CDA er voor kiest om eens niet te gaan regeren.quote:
[..]
De PvdA kan waarschijnlijk kiezen, want is nodig voor bijna ELKE coalitie
Hoezo riante uitgangspositie
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Dat hangt er puur vanaf bij wie Samsom meer van zijn punten wil inleveren, zoals hierboven al eens is gezegd is de PvdA voor praktisch elke mogelijke regering nodig.quote:
D66 wil het, VVD vindt het niet erg (en moet bijna wel), de PvdA zal eerst wat anders willen, maar uiteindelijk toch bijdraaien als de partij inziet dat het bijna niet anders kan (dat het over links niet mogelijk is) en dat het zo ook beter is.
Wat voor realistische coalitie met de PvdA zie jij naast Paars?quote:
De PvdA kan waarschijnlijk kiezen, want is nodig voor bijna ELKE coalitie
Hoezo riante uitgangspositie
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Boeit niet, verzin eens een kabinet (obv huidige peilingen) waar de PvdA niet voor nodig is...quote:
[..]
Voor een linkse coalitie is de D66 of het CDA ook nog nodig, dat wordt dus lastig onderhandelen, D66/CDA en de SP staan ver uit elkaar. Daarnaast lijkt het erop dat het CDA er voor kiest om eens niet te gaan regeren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is waar, de PvdA kan wel een paar flinke slagen slaan in de regeringsonderhandelingen. Het is praktisch onmogelijk om zonder de PvdA te regeren (de VVD kan gewoon niet zonder én de SP én de PvdA én de PVV). Over links gaat niet, dus dan is Paars (of misschien op aandringen van de PvdA (en ook i.v.m. de Eerste Kamer) Paars-Plus) gewoon het beste voor de PvdA. Liever dat dan een überconservatief VVD-PvdA-CDA (+ evt. D66).quote:
[..]
De PvdA kan waarschijnlijk kiezen, want is nodig voor bijna ELKE coalitie
Hoezo riante uitgangspositie
Dat klopt, maar ik bedoel dat links misschien geen realistische keuze is.quote:
[..]
Boeit niet, verzin eens een kabinet (obv huidige peilingen) waar de PvdA niet voor nodig is...
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Denk eens even GOED na en ga ff rekenen.. Welke (realistische) coalities zijn mogelijk ZONDER de PvdA?? En dat meen ik serieus: ga rekenen en denk na...quote:
[..]
Wat voor realistische coalitie met de PvdA zie jij naast Paars?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Paars.quote:
Denk eens even GOED na en ga ff rekenen.. Welke (realistische) coalities zijn mogelijk ZONDER de PvdA?? En dat meen ik serieus: ga rekenen en denk na...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Uhhh, De PvdA leverde de premier onder Paars I en IIquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lol, de VVD liberaal?quote:Op maandag 3 september 2012 22:43 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
VVD + PvdA + D66 hebben in de laatste peilingen een meerderheid. Ook zonder GL dus.
Ze deden het in de jaren 90. Kan het nu weer? Willen ze het zelf wel? Je hoort ze daar eigenlijk nooit over.
Ik zou het wel mooi vinden: 2 liberale partijen en geen Christelijke partijen.
Alleen in economische zin zijn zij nog liberaal, maar ook dat is slechts in het voordeel van enkelen.
De VVD zal heel wat moeten bijdraaien willen ze overeenstemming kunnen bereiken denk ik.
Over zaken als ontslagrecht en beperking WW duur zullen ze het zo eens zijn denk ik, maar op zaken als beperking van de HRA, legalisering softdrugs, criminaliteit, strenger straffen, en verregaande beperking van privacy, het tegengaan van files, etc. daarin is de VVD tegenwoordig zeer conservatief en staan ze mijlenver van D'66 en de PvdA.
Dus ik ben reuze benieuwd hoe een regeerakkoord van een eventuele Paarse coalitie eruit zou komen te zien.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Die puinhopen zijn slechts een beetje rommel vergeleken bij de puinhopen van populistisch rechts.quote:
De puinhopen van 8 jaar Paars deel II, nu in de winkel.
Eh ja, ik bedoelde natuurlijk realistisch mét de PvdA.quote:
Uhhh, De PvdA leverde de premier onder Paars I en II
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De VVD is zeker niet (meer) liberaal, maar conservatief...quote:
[..]
Lol, de VVD liberaal?
Alleen in economische zin zijn zij nog liberaal, maar ook dat is slechts in het voordeel van enkelen.
De VVD zal heel wat moeten bijdraaien willen ze overeenstemming kunnen bereiken denk ik.
Over zaken als ontslagrecht en beperking WW duur zullen ze het zo eens zijn denk ik, maar op zaken als beperking van de HRA, legalisering softdrugs, criminaliteit, strenger straffen, en verregaande beperking van privacy, het tegengaan van files, etc. daarin is de VVD tegenwoordig zeer conservatief en staan ze mijlenver van D'66 en de PvdA.
Dus ik ben reuze benieuwd hoe een regeerakkoord van een eventuele Paarse coalitie eruit zou komen te zien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Die puinhopen zijn slechts een beetje rommel vergeleken bij de puinhopen van populistisch rechts.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is waar, bijna een understatement.quote:
[..]
Die puinhopen zijn slechts een beetje rommel vergeleken bij de puinhopen van populistisch rechts.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
VVD/SP/CU/50+ is ook mogelijk, weet niet of dat nu ook nog zo is, denk het niet meer.quote:
[..]
Denk eens even GOED na en ga ff rekenen.. Welke (realistische) coalities zijn mogelijk ZONDER de PvdA?? En dat meen ik serieus: ga rekenen en denk na...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Maar dat vroeg ik nietquote:
[..]
Eh ja, ik bedoelde natuurlijk realistisch mét de PvdA.
Try again
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze zijn zeker liberaal op belangrijke ethische punten.quote:
De VVD is zeker niet (meer) liberaal, maar conservatief...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zie veel coalities met de PvdA.quote:
Maar dat vroeg ik niet
Try again
Maar niet 1 die realistischer is dan Paars...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Tot de SGP ze aan een meerderheid kan helpenquote:
[..]
Ze zijn zeker liberaal op belangrijke ethische punten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
We hebben het gezien inderdaad.quote:
[..]
Ze zijn zeker liberaal op belangrijke ethische punten.
Die ethische punten zijn bij hun nogal inwisselbaar als ze aan een meerderheid geholpen moeten worden.
Maar goed, dan kunnen ze een mooie draai maken in de volgende regering.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ging het ook niet om.. Ging er om dat de PvdA in een riante uitgangspositie/onderhandelingspositie zitquote:
[..]
Ik zie veel coalities met de PvdA.
Maar niet 1 die realistischer is dan Paars...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Noodgedwongen, maar erg treurig idd. Onvergeeflijk ook.quote:
Tot de SGP ze aan een meerderheid kan helpen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zeker, dus ze kunnen heel wat binnenhalen. Met Paars.quote:
Ging het ook niet om.. Ging er om dat de PvdA in een riante uitgangspositie/onderhandelingspositie zit
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Met GroenLinks erbij zie ik het wel zitten. Het is immers wenselijk dat de regering een ruimere meerderheid in de Tweede Kamer heeft dan de vorige keer. Bovendien heeft GroenLinks met het lenteakkoord aangetoond dat ze ook op nationaal niveau "regeringsfähig" zijn.
Aan GroenLinks en D66 zal het in ieder geval niet liggen. De PvdA zal het ongetwijfeld ook een fijne optie vinden. Alleen de VVD'ers, die zullen veel water bij de wijn moeten doen. Maar dat moeten zij sowieso: zo'n rechts kabinet als de vorige keer gaat nooit lukken.
Aan GroenLinks en D66 zal het in ieder geval niet liggen. De PvdA zal het ongetwijfeld ook een fijne optie vinden. Alleen de VVD'ers, die zullen veel water bij de wijn moeten doen. Maar dat moeten zij sowieso: zo'n rechts kabinet als de vorige keer gaat nooit lukken.
Ook elders... Daarom die fantastische uitgangspositiequote:
[..]
Zeker, dus ze kunnen heel wat binnenhalen. Met Paars.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, ik denk écht niet dat ze(PvdA) zitten te springen om aan 3 Kunduz-partijen vast te zitten...quote:
Met GroenLinks erbij zie ik het wel zitten. Het is immers wenselijk dat de regering een ruimere meerderheid in de Tweede Kamer heeft dan de vorige keer. Bovendien heeft GroenLinks met het lenteakkoord aangetoond dat ze ook op nationaal niveau "regeringsfähig" zijn.
Aan GroenLinks en D66 zal het in ieder geval niet liggen. De PvdA zal het ongetwijfeld ook een fijne optie vinden. Alleen de VVD'ers, die zullen veel water bij de wijn moeten doen. Maar dat moeten zij sowieso: zo'n rechts kabinet als de vorige keer gaat nooit lukken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mwa voor GL lijkt het me niet verstandig. Een partij die zo met zichzelf overhoop ligt kan geen regeringsjaren gebruiken.quote:
Met GroenLinks erbij zie ik het wel zitten. Het is immers wenselijk dat de regering een ruimere meerderheid in de Tweede Kamer heeft dan de vorige keer. Bovendien heeft GroenLinks met het lenteakkoord aangetoond dat ze ook op nationaal niveau "regeringsfähig" zijn.
Aan GroenLinks en D66 zal het in ieder geval niet liggen. De PvdA zal het ongetwijfeld ook een fijne optie vinden. Alleen de VVD'ers, die zullen veel water bij de wijn moeten doen. Maar dat moeten zij sowieso: zo'n rechts kabinet als de vorige keer gaat nooit lukken.
Samenwerken met twee progressieve bondgenoten (GL en D66) zien ze heus wel zitten. Dat anti-Kunduz-gebeuren zal wel wegzakken na 12 september. Veel betere opties zijn er niet voor de PvdA, tenzij ze liever een rechtser kabinet willen, wat ik me niet kan voorstellen.quote:
[..]
Nou, ik denk écht niet dat ze zitten te springen om aan 3 Kunduz-partijen vast te zitten...
Denk het niet.. BTW-verhoging en "forensenbelasting" (tussen aanhalingstekens, want die belasting bestaat al)quote:
[..]
Samenwerken met twee progressieve bondgenoten (GL en D66) zien ze heus wel zitten. Dat anti-Kunduz-gebeuren zal wel wegzakken na 12 september. Veel betere opties zijn er niet voor de PvdA, tenzij ze liever een rechtser kabinet willen, wat ik me niet kan voorstellen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
W.b. de belasting op het woon-werkverkeer: ook andere partijen willen die maatregel alweer hervormen, inclusief GroenLinks. Kan prima een compromis over bereikt worden, en niet alleen omdat de PvdA het wilquote:
[..]
Denk het niet.. BTW-verhoging en "forensenbelasting" (tussen aanhalingstekens, want die belasting bestaat al)
Rechte rug hoor, die Kunduz-coalitie.. NOTquote:
[..]
W.b. de belasting op het woon-werkverkeer: ook andere partijen willen die maatregel alweer hervormen, inclusief GroenLinks. Kan prima een compromis over bereikt worden, en niet alleen omdat de PvdA het wil
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben voor als D66 stemmer
[edit] Al heb ik liever PvdA de grootste momenteel, een premier belonen voor zo'n rampkabinet moeten we niet ook dit decennium blijven volhouden
[edit] Al heb ik liever PvdA de grootste momenteel, een premier belonen voor zo'n rampkabinet moeten we niet ook dit decennium blijven volhouden
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Mee eens.quote:Op maandag 3 september 2012 23:17 schreef kingmob het volgende:
[edit] Al heb ik liever PvdA de grootste momenteel, een premier belonen voor zo'n rampkabinet moeten we niet ook dit decennium blijven volhouden
Mijn favoriet, maar helaas geen meerderheid in de Eerst Kamer meer. Liever nog dan Paars wil ik een stabiele regering die een stevig hervormingsprogramma door kan voeren. Een Paars-plus variant is mogelijk instabiel door de positie van GroenLinks.
Al zie ik ook niet echt reële alternatieven.
Al zie ik ook niet echt reële alternatieven.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
D66 zou dit wel zien zitten, PvdA wil nog geen kleur bekennen en de VVD wil denk ik andere opties de voorkeur geven boven paars. Ik zou graag Paars willen zien, maar een goed middenkabinet met D66 erin zou ik ook hard toejuichen.
Vraag is een beetje of dat lukt als PvdA niet de grootste wordt. Samsom heeft zelf gisteren nog gezegd dat hij in geen enkel kabinet gaat zitten dat niet zijn naam draagt. Meen mij te herinneren dat Bos in Balkenende III ook een hoop kritiek heeft gekregen omdat de pvda niet de premier leverde. Hoe recht zal Samsom zijn rug houden?
Maar even goed: Paars
Maar even goed: Paars
- Why do people have to die?
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter. - Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
- To make life important. None of us know how long we've got. Which is why we have to make each day matter. - Six Feet Under
If the doors of perception were cleansed every thing would appear to man as it is, infinite
Dat ging over een ministerspost, niet over coalities. Als hij niet de grootste wordt dan gaat hij wel met de coalitie meedoen, maar blijft zelf in de kamer zitten, en schuift iemand anders naar voren als vice-premier.quote:
Vraag is een beetje of dat lukt als PvdA niet de grootste wordt. Samsom heeft zelf gisteren nog gezegd dat hij in geen enkel kabinet gaat zitten dat niet zijn naam draagt. Meen mij te herinneren dat Bos in Balkenende III ook een hoop kritiek heeft gekregen omdat de pvda niet de premier leverde. Hoe recht zal Samsom zijn rug houden?
Maar even goed: Paars
HIJ niet, de PvdA WEL... Begrijpend lezen te moeilijk voor je ofzoquote:
Vraag is een beetje of dat lukt als PvdA niet de grootste wordt. Samsom heeft zelf gisteren nog gezegd dat hij in geen enkel kabinet gaat zitten dat niet zijn naam draagt. Meen mij te herinneren dat Bos in Balkenende III ook een hoop kritiek heeft gekregen omdat de pvda niet de premier leverde. Hoe recht zal Samsom zijn rug houden?
Maar even goed: Paars
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach, Paars zal waarschijnlijk 't meest stabiel zijn. Mij maakt 't niet uit zolang 't maar een kabinet is zonder proefballonnetjes en rare fratsen. Kabinet Onzichtbaar I zou perfect zijn maar dat zit er niet in helaas.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Voor een linkse kiezer die vindt dat D66/PvdA/SP/GL ons land naar de afgrond gaat helpen is Paars verreweg de beste keuze, lijkt me.
Welke vorige keer? In Paars I en II was de PvdA de grootste partij hoor? Of wil je zeggen dat ondanks dat VVD het meest in de melk te brokkelen had?quote:Op dinsdag 4 september 2012 00:43 schreef remlof het volgende:
Ik ben wel voor Paars III, mits er geen VVD-beleid wordt uitgevoerd zoals de vorige keer.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Paars kan toch prima met Samsom in de Kamer?quote:
Vraag is een beetje of dat lukt als PvdA niet de grootste wordt. Samsom heeft zelf gisteren nog gezegd dat hij in geen enkel kabinet gaat zitten dat niet zijn naam draagt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je bedoelt de rechtse kiezer neem ik aan? Anders snap ik deze zin niet.quote:
Voor een linkse kiezer die vindt dat D66/PvdA/SP/GL ons land naar de afgrond gaat helpen is Paars verreweg de beste keuze, lijkt me.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ook alleen als het uitkomt. De weigerambtenaar mag gewoon blijven. En het kabinet viel vroeg genoeg voor ze om een serieuze discussie over abortus uit de weg te kunnen gaan. Het wordt meer en meer een conservatieve club die eerder de voormalige CDA-stemmer wil lokken dan liberale kiezers.quote:
[..]
Ze zijn zeker liberaal op belangrijke ethische punten.
Ach ditmaal was de VVD de grootste in Rutte-1 en dan krijg je ook zwakke excuses waarom het beleid zo afwijkt van de programma's op voorhandquote:
[..]
Welke vorige keer? In Paars I en II was de PvdA de grootste partij hoor? Of wil je zeggen dat ondanks dat VVD het meest in de melk te brokkelen had?
Inderdaad, een Bolkensteintje doen, gewoon oppositie voeren tegen je eigen kabinet vanuit de kamer. Kan erg interessant worden.quote:
[..]
Paars kan toch prima met Samsom in de Kamer?
Ik denk dat de VVD straks weinig te willen heeft en sowieso overgeleverd is aan de PvdA.quote:Op dinsdag 4 september 2012 08:19 schreef 99.999 het volgende:
De VVD wil dit liever niet, de andere partijen krijg je wel zo ver.
Ach, de VVD kan het heel mooi spelen dit jaar. Genoeg bezuinigen, maar nu ook eindelijk eens hervormen, want dat willen alle 3 de partijen wel.
Denk daarbij aan pensioenstelsel, zorg, huizenmarkt, huurmarkt etc. En een Paars wat vóór Europa is.
Ik zou ervoor tekenen
Denk daarbij aan pensioenstelsel, zorg, huizenmarkt, huurmarkt etc. En een Paars wat vóór Europa is.
Ik zou ervoor tekenen
Wǒ shì dá hóng, of the Eggman, of the Walrus
Allicht maar dan nog zullen ze vermoedelijk eerst nog uitgebreid gaan onderhandelen met de SP voor ze Paars als serieuze optie willen zien. Het Paarse beleid druist vrij stevig in tegen alles waar de huidige VVD voor staat.quote:
[..]
Ik denk dat de VVD straks weinig te willen heeft en sowieso overgeleverd is aan de PvdA.
De VVD van nu, is niet meer de partij waar ik nog enige sympathie voor op kon brengen, uit de jaren '90.quote:
[..]
Lol, de VVD liberaal?
Alleen in economische zin zijn zij nog liberaal, maar ook dat is slechts in het voordeel van enkelen.
De VVD zal heel wat moeten bijdraaien willen ze overeenstemming kunnen bereiken denk ik.
Over zaken als ontslagrecht en beperking WW duur zullen ze het zo eens zijn denk ik, maar op zaken als beperking van de HRA, legalisering softdrugs, criminaliteit, strenger straffen, en verregaande beperking van privacy, het tegengaan van files, etc. daarin is de VVD tegenwoordig zeer conservatief en staan ze mijlenver van D'66 en de PvdA.
Dus ik ben reuze benieuwd hoe een regeerakkoord van een eventuele Paarse coalitie eruit zou komen te zien.
Ik weet echt niet wat daar aan de hand is bij de VVD, is de partij gekaapt door een stel krasse knarren, maar met liberaal of met enig respect voor mensenrechten, burgerrechten en privacy heeft de partij niets meer van doen.
Is de partij gekaapt door een stel nozems van multinationale ondernemingen die echt in alles dat zij uitdragen een volledige minachting voor het volk ten toon spreiden?
"Mensen" als Ivo Opstelten en Fred Teeven horen niet thuis in de VVD, die kunnen beter gewoon aanschuiven bij Hero Drinkman of Geert.
D66 en de PvdA kunnen samen met de VVD van toen, uit de jaren '90. Met de VVD van nu kan alleen als de partij hervormd wordt en mensen die mensenrechten niet zo belangrijk vinden uit de partij gebonjourd worden.
Anders moet er maar iemand anders aanschuiven bij de PvdA en D66. GroenLinks, SP of zo. SP en D66 zijn ook geen goede vrienden, maar de SP staat net als D66 voor een menswaardig bestaan en voor mensenrechten. Op immaterieel gebied staat de VVD ongeveer net zo ver van D66 als de SGP van D66 staat.
Geen wonder ook dat de VVD van nu prima kan samenwerken met de SGP en deze partij een prima en sympathieke club vindt. Dat geeft wel aan welke richting de VVD is opgeschoven.
Denk dat de PVDA stemmer hier niet blij mee zal zijn, maar wat kan Samson dat schelen, deze kiezers zijn toch onbetrouwbare randdebielen:)
Paars hoeft voor de kiezers van de PvdA helemaal niet verkeerd te zijn. Het alternatief is helemaal over rechts.quote:
Denk dat de PVDA stemmer hier niet blij mee zal zijn, maar wat kan Samson dat schelen, deze kiezers zijn toch onbetrouwbare randdebielen:)
Ik vermoed eigenlijk dat de VVD als een blad aan een boom draait als het er op aan komt.quote:Op dinsdag 4 september 2012 08:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Allicht maar dan nog zullen ze vermoedelijk eerst nog uitgebreid gaan onderhandelen met de SP voor ze Paars als serieuze optie willen zien. Het Paarse beleid druist vrij stevig in tegen alles waar de huidige VVD voor staat.
Je zegt het verkeerd, Voor Samson pakt het niet verkeerd uit, hem maakt het toch niks uit hoe pijnlijke maatregelen de zwaksten onder ons moeten boeten. Maar deze kiezer die dacht het vertrouwen hebben gegeven komen van een hele koude kermis thuis.quote:
[..]
Paars hoeft voor de kiezers van de PvdA helemaal niet verkeerd te zijn. Het alternatief is helemaal over rechts.
Betreffende de VVD: Mark Rutte zelf lijkt me niet echt een kwaaie peer. Ik deel zijn visie niet, maar echt een rotzak is het niet, lijkt me.
Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat hij het met die engerds als Fred en Ivo goed kan vinden.
Niets wekt zoveel pijn en beven
Als de stem van Fredje Teeven.
Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat hij het met die engerds als Fred en Ivo goed kan vinden.
Niets wekt zoveel pijn en beven
Als de stem van Fredje Teeven.
Hoezo?
Als de VVD en PVDA samenwerken, dan wordt er nog steeds enorm veel bezuinigd, weliswaar gematigder dan over rechts. En nu kan de PVDA bij die bezuinigingen invloed hebben om het eerlijker te verdelen. OFtewel, dan nemen zij hun linkse verantwoordelijkheid om bij een liberale regering het eerlijker te verdelen.
Daarnaast verschillen de PVDA en VVD voornamelijk op economisch gebied, de rest komt redelijk overeen
Als de VVD en PVDA samenwerken, dan wordt er nog steeds enorm veel bezuinigd, weliswaar gematigder dan over rechts. En nu kan de PVDA bij die bezuinigingen invloed hebben om het eerlijker te verdelen. OFtewel, dan nemen zij hun linkse verantwoordelijkheid om bij een liberale regering het eerlijker te verdelen.
Daarnaast verschillen de PVDA en VVD voornamelijk op economisch gebied, de rest komt redelijk overeen
Wǒ shì dá hóng, of the Eggman, of the Walrus
Hoorde ik Mark Rutte nou zeggen dat hij het goed vond dat bij het VVD programma de huizenprijzen weer stijgen?
Leuk voor de huizenbezitters, maar mensen die willen verkopen krijgen hun huizen nu al niet verkocht en ik als starter kan geen fatsoenlijk huis kopen. En dan moeten de prijzen stijgen?
Prima, Mark. Hou die markt maar op slot, jongen. Goed plan!
En blijven volhouden dat je niks aan de hypotheekrente aftrek gaat doen, terwijl je donders goed weet dat daar toch geen ontkomen aan is. Over kiezersbedrog gesproken.
Ik snap werkelijk niet dat die partij zo hoog staat
Leuk voor de huizenbezitters, maar mensen die willen verkopen krijgen hun huizen nu al niet verkocht en ik als starter kan geen fatsoenlijk huis kopen. En dan moeten de prijzen stijgen?
Prima, Mark. Hou die markt maar op slot, jongen. Goed plan!
En blijven volhouden dat je niks aan de hypotheekrente aftrek gaat doen, terwijl je donders goed weet dat daar toch geen ontkomen aan is. Over kiezersbedrog gesproken.
Ik snap werkelijk niet dat die partij zo hoog staat
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Prijzen dalen als er minder verkocht kan worden, en prijzen stijgen als er meer vraag is. Men gaat niet de prijzen hoger later worden als ze het huis niet verkocht krijgen, dus het betekent dat de markt minder op slot gaat. En in principe zal jij dus ook meer huizen moeten kunnen vinden.quote:
...
en ik als starter kan geen fatsoenlijk huis kopen. En dan moeten de prijzen stijgen?
...
Alleen niet meer tegen de spotgoedkope prijzen die je nu zou moeten betalen.
Hoeft niet direct een probleem te zijn. Partijen als GL of CU zullen vaak wel mee stemmen. Of de SGP, hoewel dat wel erg krom zou zijn dat een zwaar gereformeerde partij het relivrije Paars aan een meerderheid zou helpen.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het CPB is het niet met u eens.quote:
[..]
Prijzen dalen als er minder verkocht kan worden, en prijzen stijgen als er meer vraag is. Men gaat niet de prijzen hoger later worden als ze het huis niet verkocht krijgen, dus het betekent dat de markt minder op slot gaat. En in principe zal jij dus ook meer huizen moeten kunnen vinden.
Alleen niet meer tegen de spotgoedkope prijzen die je nu zou moeten betalen.
Plus er is nu al heel veel vraag, maar de prijzen dalen nog steeds.
De huizenprijzen zijn de laatste jaren juist onevenredig hard gestegen in vergelijking met het inkomen.
Geen wonder dat het een keer verkeerd gaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door DustPuppy op 04-09-2012 09:32:02 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ze hebben zelf ook aangegeven dat met de SP heel lastig cq onmogelijk zou zijn. Het is een middenpartij, dat weten de kiezers best wel.quote:
[..]
Je zegt het verkeerd, Voor Samson pakt het niet verkeerd uit, hem maakt het toch niks uit hoe pijnlijke maatregelen de zwaksten onder ons moeten boeten. Maar deze kiezer die dacht het vertrouwen hebben gegeven komen van een hele koude kermis thuis.
Ik heb Paars nooit een slechte coalitie gevonden. Sowieso de laatste regering die het gewoon 4 jaar volhield. Daarna is er alleen maar geklungeld in Den Haag.quote:
toch wel raar dat binnen 10 jaar iedereen weer helemaal gek is op Paars
Paars 2 was wel behoorlijk ingezakt natuurlijk maar het was stukken beter dan de opvolgers.quote:
[..]
Ik heb Paars nooit een slechte coalitie gevonden. Sowieso de laatste regering die het gewoon 4 jaar volhield. Daarna is er alleen maar geklungeld in Den Haag.
Het zou best eens zo kunnen zijn dat de PvdA en de VVD tot elkaar worden veroordeeld.
Een herhaling van het vorige kabinet is uitgesloten; het CDA gaat echt niet opnieuw met de PVV samenwerken en bovendien halen VVD, PVV en CDA nu geen meerderheid. Ook de Kunduz-coalitie stevent niet af op een meerderheid.
Een centrum-links kabinet van PvdA en SP, aangevuld met andere partijen is alleen haalbaar als die partijen dat zien zitten. CDA? D66? Ik betwijfel het.
In dat geval worden PvdA en VVD vanzelf tot elkaar veroordeeld. Naast D66 hebben ze dan ook GroenLinks nodig, omdat ze anders geen meerderheid in de Senaat hebben. Kortom: Paars Plus.
Een herhaling van het vorige kabinet is uitgesloten; het CDA gaat echt niet opnieuw met de PVV samenwerken en bovendien halen VVD, PVV en CDA nu geen meerderheid. Ook de Kunduz-coalitie stevent niet af op een meerderheid.
Een centrum-links kabinet van PvdA en SP, aangevuld met andere partijen is alleen haalbaar als die partijen dat zien zitten. CDA? D66? Ik betwijfel het.
In dat geval worden PvdA en VVD vanzelf tot elkaar veroordeeld. Naast D66 hebben ze dan ook GroenLinks nodig, omdat ze anders geen meerderheid in de Senaat hebben. Kortom: Paars Plus.
Onzin, als PvdA, VVD en D66 samen meer dan 75 zetels hebben in de Tweede Kamer dan hoeft Groenlinks er echt niet bij.quote:
Het zou best eens zo kunnen zijn dat de PvdA en de VVD tot elkaar worden veroordeeld.
Een herhaling van het vorige kabinet is uitgesloten; het CDA gaat echt niet opnieuw met de PVV samenwerken en bovendien halen VVD, PVV en CDA nu geen meerderheid. Ook de Kunduz-coalitie stevent niet af op een meerderheid.
Een centrum-links kabinet van PvdA en SP, aangevuld met andere partijen is alleen haalbaar als die partijen dat zien zitten. CDA? D66? Ik betwijfel het.
In dat geval worden PvdA en VVD vanzelf tot elkaar veroordeeld. Naast D66 hebben ze dan ook GroenLinks nodig, omdat ze anders geen meerderheid in de Senaat hebben. Kortom: Paars Plus.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Gaan ze ook niet willen met maar een handvol zetels in de kamer.quote:
[..]
Onzin, als PvdA, VVD en D66 samen meer dan 75 zetels hebben in de Tweede Kamer dan hoeft Groenlinks er echt niet bij.
Een alternatief soort "Paars" kan je krijgen door een links en een rechts blok samen te laten werken, over het midden heen. Zo zou het me niet verbazen als een variant VVD - CDA - PvdA - SP nog eens langs komt in de formatie.
Alleen hoe lang zoiets het volhoudt...
Alleen hoe lang zoiets het volhoudt...
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
De opdracht aan de formateur is doorgaans het smeden van een coalitie die kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten Generaal. Daarbij hoort ook de Eerste Kamer. Het is erg bevorderlijk om ook in de Eerste Kamer een meerderheid te hebben als regering. Bovendien zijn PvdA en GroenLinks sterk verwant en zijn er ook raakvlakken tussen GroenLinks en D66. GroenLinks past er probleemloos tussen.quote:
[..]
Onzin, als PvdA, VVD en D66 samen meer dan 75 zetels hebben in de Tweede Kamer dan hoeft Groenlinks er echt niet bij.
De VVD is allergisch voor GL en GL zal er met een handvol zetels zelf, terecht, geen trek in hebben.quote:
[..]
De opdracht aan de formateur is doorgaans het smeden van een coalitie die kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met de Staten Generaal. Daarbij hoort ook de Eerste Kamer. Het is erg bevorderlijk om ook in de Eerste Kamer een meerderheid te hebben als regering. Bovendien zijn PvdA en GroenLinks sterk verwant en zijn er ook raakvlakken tussen GroenLinks en D66. GroenLinks past er probleemloos tussen.
GL is één van de partijen die het Kunduz-akkoord mogelijk maakte. Waar een wil is, is een weg.quote:
[..]
De VVD is allergisch voor GL en GL zal er met een handvol zetels zelf, terecht, geen trek in hebben.
De vraag is echter of die wil er is...quote:
[..]
GL is één van de partijen die het Kunduz-akkoord mogelijk maakte. Waar een wil is, is een weg.
Tja, maar uiteindelijk zal het land toch geregeerd moeten worden. En als de VVD en PvdA de afstand naar elkaar kunnen overbruggen, valt GroenLinks er haast automatisch tussen. Net zoals D66 een logisch bindmiddel tussen VVD en PvdA is.quote:
[..]
De vraag is echter of die wil er is...
als het zonder GL kan zal het zonder GL gebeuren. De VVD is echt heel erg allergisch voor die club. Rutte kan die weerstand binnen zijn eigen club niet overwinnen. Die eerste kamer is dan maar van secundair belang.quote:
[..]
Tja, maar uiteindelijk zal het land toch geregeerd moeten worden. En als de VVD en PvdA de afstand naar elkaar kunnen overbruggen, valt GroenLinks er haast automatisch tussen. Net zoals D66 een logisch bindmiddel tussen VVD en PvdA is.
Ipv GL is een CU ook een redelijk goed alternatief, zij zitten beter tussen de PvdA en de VVD dan GL.quote:
[..]
als het zonder GL kan zal het zonder GL gebeuren. De VVD is echt heel erg allergisch voor die club. Rutte kan die weerstand binnen zijn eigen club niet overwinnen. Die eerste kamer is dan maar van secundair belang.
Plus zoals het nu in de peilingen is hebben ze meer zetels dan GL
En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!
Ik denk dat Groenlinks er voorlopig verstandig aan doet een toontje lager te zingen willen ze na de verkiezingen op de volgende verkiezingen nog bestaan.quote:
[..]
GL is één van de partijen die het Kunduz-akkoord mogelijk maakte. Waar een wil is, is een weg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |