abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 3 september 2012 @ 10:20:56 #31
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_116338311
Hij zou gelijk hebben, als de overheid niet de afgelopen 50 jaar al torenhoge schulden had gemaakt. Als al die tijd slechts 3% per jaar minder was uitgegeven, hadden we nu geen staatsschuld gehad. Dan was het geen enkel probleem geweest als de overheid eens (zeg) 50 miljard zou lenen om een crisis op te lossen!

Nu de praktijk
De SCHULDENcrisis is ontstaan door te veel lenen. Gek genoeg komen zowel de EU als deze "topeconoom" niet verder dan NOG MEER LENEN als oplossing :')
censuur :O
pi_116338345


Beter stopt de VVD er mee.
pi_116338378
quote:
10s.gif Op maandag 3 september 2012 10:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Vanzelf afgelost? Met welk geld dan? De inkomsten uit de bijstand of de WW ofzo?
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je verteld een halve waarheid: tegenover die hypotheekschulden staan enorme spaartegoeden die de overgrote meerderheid van die hypotheekschuld in 1 klap aflossen aan het einde vd looptijd of verkoop.
Daarnaast wetgeving aanpassen zodat bestaande spaar-hypotheken omgezet kunnen worden naar lineaire zonder boete.
pi_116338397
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:23 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

[..]

Die spaartegoeden zitten al in een hypotheekconstructie he. Die kan je als particulier zijnde niet eventjes opnemen of laten omzetten zonder een (fikse) boete te moeten betalen.
pi_116338416
quote:
7s.gif Op maandag 3 september 2012 10:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die spaartegoeden zitten al in een hypotheekconstructie he. Die kan je als particulier zijnde niet eventjes opnemen of laten omzetten zonder een (fikse) boete te moeten betalen.
Zie aanvulling.
Kwestie van wet- en regelgeving aanpassen.
pi_116338432
Mooi.

Die investeringen zitten ook gewoon in het programma. In tegenstelling tot andere partijen wordt er geïnvesteerd in dingen die een zekere ROI hebben (onderwijs, infrastructuur).
pi_116338437
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Zie aanvulling.
Dat zou een oplossing kunnen zijn inderdaad. Ik ben ook voor beperking en uiteindelijke afschaffing van de HRA, gepaard gaande met hervormingen op de totale woningmarkt en zoals jij schetst de aanpassing in hypotheekverstrekkingen. Ik zou alleen pas beginnen over een x aantal jaar met die hervormingen, zodra we wat meer uit de crisis zijn gekomen.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 10:27:34 ]
pi_116338443
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Hij zou gelijk hebben, als de overheid niet de afgelopen 50 jaar al torenhoge schulden had gemaakt. Als al die tijd slechts 3% per jaar minder was uitgegeven, hadden we nu geen staatsschuld gehad. Dan was het geen enkel probleem geweest als de overheid eens (zeg) 50 miljard zou lenen om een crisis op te lossen!

Nu de praktijk
De SCHULDENcrisis is ontstaan door te veel lenen. Gek genoeg komen zowel de EU als deze "topeconoom" niet verder dan NOG MEER LENEN als oplossing :')
Geweldig dat je nu zelfs het woord "topeconoom" tussen aanhalingstekens zet. Het moet niet veel gekker worden op dit forum. De man is verdomme de baas van het IMF geweest. En dan wil jij zijn staat van dienst even met een paar aanhalingstekens in twijfel trekken?

Waarom wordt de staatsschuld door VVD'ers altijd "torenhoog" genoemd? Dat is gewoon niet het geval. De Nederlandse staatsschuld is veel lager dan in andere Europese landen.
pi_116338449
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:25 schreef robin007bond het volgende:
Mooi.

Die investeringen zitten ook gewoon in het programma. In tegenstelling tot andere partijen wordt er geïnvesteerd in dingen die een zekere ROI hebben (onderwijs, infrastructuur).
Investeringen zoals de langstudeerboete zeker.
pi_116338450
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:23 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

[..]

Daarnaast wetgeving aanpassen zodat bestaande spaar-hypotheken omgezet kunnen worden naar lineaire zonder boete.
Het netto-resultaat maakt niet veel uit natuurlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_116338474
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Investeringen zoals de langstudeerboete zeker.
Is weer teruggedraaid.

Daarnaast komt de VVD er prima uit volgens de cijfers van het CPB. Ook op gebied van onderwijs en innovatie.
pi_116338482
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Hij zou gelijk hebben, als de overheid niet de afgelopen 50 jaar al torenhoge schulden had gemaakt. Als al die tijd slechts 3% per jaar minder was uitgegeven, hadden we nu geen staatsschuld gehad. Dan was het geen enkel probleem geweest als de overheid eens (zeg) 50 miljard zou lenen om een crisis op te lossen!

Nu de praktijk
De SCHULDENcrisis is ontstaan door te veel lenen. Gek genoeg komen zowel de EU als deze "topeconoom" niet verder dan NOG MEER LENEN als oplossing :')
Dit dus, de overheidsschuld is al bijna verdubbeld de afgelopen 10 jaar, het lijkt mij nu tijd om de overheidsfinancien eindelijk op orde te gaan maken. De miljarden die we jaarlijks betalen aan rente zijn zonde, die kon je veel beter besteden.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_116338584
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:28 schreef Felagund het volgende:
Dit dus, de overheidsschuld is al bijna verdubbeld de afgelopen 10 jaar, het lijkt mij nu tijd om de overheidsfinancien eindelijk op orde te gaan maken. De miljarden die we jaarlijks betalen aan rente zijn zonde, die kon je veel beter besteden.
En het punt van deze VVD-topeconoom is nou juist dat zulke ingrepen averechts uitpakken. Hij legt het nota bene uit. De rente is namelijk extreem laag:

quote:
Vooral met de begrotingspolitiek van Rutte en de zijnen heeft de VVD-veteraan grote moeite. 'Nuchter economisch gezien is er geen reden om geen structureel begrotingstekort te hebben en de staatsschuld zo snel mogelijk af te lossen. Op deze manier handicapt Nederland zichzelf. Nederland kan nu vrijwel zonder kosten geld lenen, gezien de onzinnig lage rente. De rente is onder de 2 procent. Reken inflatie mee en de leenkosten zijn negatief. Nederland krijgt het cadeau.'

(...) 'Nuchter economisch gezien moet je nu investeren', legt hij uit. 'Nederland en andere Europese overschotlanden als Duitsland zouden juist nu moeten investeren in de ziekenhuizen, onderwijsvoorzieningen en infrastructuur die nodig zijn om mee te kunnen in de wereld. In China doen ze dat wel. Daar bouwen ze hogesnelheidslijnen.'
pi_116338607
Ja. Paar jaar geleden waren die rentes voor Spanje en Griekenland ook nog heel laag. Totdat het vertrouwen nog verder wegpleurt omdat Spanje omvalt en dat de banken meetrekt etc
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_116338634
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:34 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En het punt van deze VVD-topeconoom is nou juist dat zulke ingrepen averechts uitpakken. Hij legt het nota bene uit. De rente is namelijk extreem laag:

[..]

Ben benieuwd wat zijn weerwoord is op de lage rentes die Spanje, Griekenland en Ierland gebruikten om hun staatssschulden mee af te dekken, waarna ze economisch door de plee zijn getrokken toen die rentes opliepen.
pi_116338639
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het netto-resultaat maakt niet veel uit natuurlijk.
Niet zoveel? :D

Mensen vangen nu 30 jaar HRA met een maximale hypotheekschuld, vaak zelfs nog een "top hypotheek".
Als ze lineair gaan aflossen, met als stok achter de deur dat de HRA wordt afgebouwd snijdt het mes aan 2 kanten.

- schulden op woningen lager
- overheid houdt meer geld over

Voor nieuwe hypotheken vanaf 2013 geldt dit gelukkig al maar voor bestaande gevallen nog niet. Wel zou de HRA nog afgebouwd moeten worden.
pi_116338707
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:34 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

En het punt van deze VVD-topeconoom is nou juist dat zulke ingrepen averechts uitpakken. Hij legt het nota bene uit. De rente is namelijk extreem laag:

[..]

Jij vind de meer dan 11 miljard, die we ondanks de extreem lage rente betalen aan rente, niet zonde?
Je zou ook kunnen stellen dat het nu makkelijk is om de overheidsfinancien op orde te krijgen, omdat relatief minder moet worden bezuinigd. Volgens de PVDA is het nooit tijd om te bezunigen, ze gebruiken hetzelfde argument al 10-20 jaar.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_116338750
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:37 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ben benieuwd wat zijn weerwoord is op de lage rentes die Spanje, Griekenland en Ierland gebruikten om hun staatssschulden mee af te dekken, waarna ze economisch door de plee zijn getrokken toen die rentes opliepen.
Zowel Spanje als Griekenland is fors aan het bezuinigen. De situatie in die landen (onder meer een torenhoge werkloosheid) is totaal niet te vergelijken met Nederland.
pi_116338754
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja. Paar jaar geleden waren die rentes voor Spanje en Griekenland ook nog heel laag. Totdat het vertrouwen nog verder wegpleurt omdat Spanje omvalt en dat de banken meetrekt etc
Inderdaad.

De renten zijn nu nog laag, maar dat is juist omdat de financiële markten er vertrouwen in hebben dat Nederland het kan aflossen. Als we er een roekeloos beleid op nahouden, dan weet ik niet of we nog van dezelfde rente zouden kunnen genieten.
pi_116338759
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:41 schreef Felagund het volgende:

[..]

Jij vind de meer dan 11 miljard, die we ondanks de extreem lage rente betalen aan rente, niet zonde?
Je zou ook kunnen stellen dat het nu makkelijk is om de overheidsfinancien op orde te krijgen, omdat relatief minder moet worden bezuinigd. Volgens de PVDA is het nooit tijd om te bezunigen, ze gebruiken hetzelfde argument al 10-20 jaar.
Ook de PvdA gaat bezuinigen, zie het programma.

Het is alleen wel de vraag hoe hard je gaat bezuinigen, ombuigen, lasten gaat verhogen en wat je daarmee uit de economie zuigt.

10 miljard?
15 miljard?
20 miljard?
30 miljard?

Er komt een punt waar je de economie schade berokkent en de VVD heeft dat punt bereikt.

Top economen zijn dat inmiddels met elkaar eens, andere partijen zien dat maar de VVD lijkt zich daar zo in vastgebeten te hebben dat ze niet meer terug kan.

"Het huishoudboekje op orde hebben" klinkt natuurlijk heel mooi maar een feit is dat ook onder de VVD het huishoudboekje nog steeds 2,9% te weinig heeft en de staatsschuld vrolijk oploopt.

Waarom dan wel 2,9% te weinig en niet 3,6% zodat de economie iets meer lucht krijgt.
Als de economie weer draait, de banenmachine op gang komt (107.000 minder onder de VVD) kunnen we altijd nog eens naar dat tekort gaan kijken omdat het dan eenvoudiger te halen is zonder schade aan de economie toe te brengen.
pi_116338777
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:43 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ook de PvdA gaat bezuinigen, zie het programma.

Het is alleen wel de vraag hoe hard je gaat bezuinigen, ombuigen, lasten gaat verhogen en wat je daarmee uit de economie zuigt.

10 miljard?
15 miljard?
20 miljard?
30 miljard?

Er komt een punt waar je de economie schade berokkent en de VVD heeft dat punt bereikt.
Grappig, want het CPB laat een heel ander plaatje zien.
pi_116338797
quote:
15s.gif Op maandag 3 september 2012 10:43 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zowel Spanje als Griekenland is fors aan het bezuinigen. De situatie in die landen (onder meer een torenhoge werkloosheid) is totaal niet te vergelijken met Nederland.
En wat is precies de aanleiding geweest voor de forse bezuinigingen, en waarom staan deze landen nu op het randje van de afgrond? Juistem. Onverantwoord lenen, te grote voet leven en bij economische tegenslag door elke kredietverstrekkende instantie geconfronteerd worden met die fouten. Lenen is niet de oplossing.
pi_116338856
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:44 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Grappig, want het CPB laat een heel ander plaatje zien.
Het CPB liet 2 jaar geleden ook een ander plaatje zien, de realiteit bleek wat minder positief.
Waar zijn die banen van banenmachine VVD die toen doorberekend zijn?
Wat is er van die mooie plaatjes terechtgekomen die toen doorberekend waren onder de VVD?
pi_116338873
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En wat is precies de aanleiding geweest voor de forse bezuinigingen, en waarom staan deze landen nu op het randje van de afgrond? Juistem. Onverantwoord lenen, te grote voet leven en bij economische tegenslag door elke kredietverstrekkende instantie geconfronteerd worden met die fouten. Lenen is niet de oplossing.
Griekenland is wel een hele slechte vergelijking. Die sloegen naar de andere kant door.
Je moet er een balans in vinden. De VVD heeft die niet, de Grieken zeker niet.
pi_116338888
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:49 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Griekenland is wel een hele slechte vergelijking. Die sloegen naar de andere kant door.
Je moet er een balans in vinden. De VVD heeft die niet, de Grieken zeker niet.
Het gaat er meer om dat die balans een hele delicate is, en je beter aan de goede kant van die balans kan gaan zitten. Het geld lenen 'omdat het zo goedkoop lenen is' lijkt me iig geen goed argument.
pi_116338930
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:41 schreef Felagund het volgende:
Jij vind de meer dan 11 miljard, die we ondanks de extreem lage rente betalen aan rente, niet zonde?
Je zou ook kunnen stellen dat het nu makkelijk is om de overheidsfinancien op orde te krijgen, omdat relatief minder moet worden bezuinigd. Volgens de PVDA is het nooit tijd om te bezunigen, ze gebruiken hetzelfde argument al 10-20 jaar.
De schade van te hard bezuinigen, ten opzichte van verstandig bezuinigen in combinatie met investeren kon wel eens groter zijn dan het voordeel dat wordt bereikt door de staatsschuld in snel tempo fors te verlagen.

Dat het volgens de PvdA nooit tijd is om te bezuinigen, is aantoonbare onzin. Het is één van de leugens die Rutte vorige week in het debat riep. Ook de PvdA bezuinigt. Alleen verstandiger, eerlijker en minder rigoureus dan de VVD doet. En daardoor minder schadelijk. Kabinetten met PvdA-deelname kenden een lager begrotingstekort dan gemiddeld.
pi_116338935
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het gaat er meer om dat die balans een hele delicate is, en je beter aan de goede kant van die balans kan gaan zitten. Het geld lenen 'omdat het zo goedkoop lenen is' lijkt me iig geen goed argument.
Absoluut. Maar als je zoveel bezuinigt heeft dat ook zijn uitwerking weer op binnenkomende belastingen uit arbeid, BTW, accijns, etc.

De VVD bezuinigt teveel en sloopt de economie. Het plaatje lijkt positief omdat er aan één kant minder geld uit gaat maar er komt ook minder binnen.
pi_116339000
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:52 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Absoluut. Maar als je zoveel bezuinigt heeft dat ook zijn uitwerking weer op binnenkomende belastingen uit arbeid, BTW, accijns, etc.

De VVD bezuinigt teveel en sloopt de economie. Het plaatje lijkt positief omdat er aan één kant minder geld uit gaat maar er komt ook minder binnen.
Daarom dus een coalitie van VVD en PvdA, kunnen elkaar mooi in balans houden en iedereen blij.
pi_116339005
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:48 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het CPB liet 2 jaar geleden ook een ander plaatje zien, de realiteit bleek wat minder positief.
Waar zijn die banen van banenmachine VVD die toen doorberekend zijn?
Wat is er van die mooie plaatjes terechtgekomen die toen doorberekend waren onder de VVD?
Het CPB is een gerenommeerd onderzoeksbureau.

Verder was dat ook op de lange termijn, niet op de korte termijn. VVD blijft nog steeds banenkampioen.
pi_116339007
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 10:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En wat is precies de aanleiding geweest voor de forse bezuinigingen, en waarom staan deze landen nu op het randje van de afgrond? Juistem. Onverantwoord lenen, te grote voet leven en bij economische tegenslag door elke kredietverstrekkende instantie geconfronteerd worden met die fouten. Lenen is niet de oplossing.
:') En die landen zijn dus totaal niet met Nederland te vergelijken. We zitten in een schuldencrisis in Europa en de rente in Nederland is bijzonder laag. Waarom blijft iedereen hier maar het VVD-programma papegaaien en wordt er niet gereageerd op wat die VVD-econoom zegt? Die spreekt nou uitgerekend over de schadelijkheid van rigoureuze bezuinigingen, het banenverlies, etc.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')