Dat is ook zo. Socialisten hebben geen verstand van economie.quote:Op maandag 3 september 2012 15:49 schreef Shreyas het volgende:
Economisch gezien lijkt het erop dat Rutte toch beter weet waar hij over praat.
Dat lijkt zo, maar het keynesiaanse systeem is totaal ineffectief. Dat blijkt wel uit de aanpak tot nu toe van de crises. VVD bepleit die lijn door te zetten.quote:Op maandag 3 september 2012 15:49 schreef Shreyas het volgende:
Economisch gezien lijkt het erop dat Rutte toch beter weet waar hij over praat.
Leuke oneliner, zonder onderbouwing. Daarbij is er in Nederland nog nooit een socialistische regering geweest, dus blijft het theoretisch gelul.quote:Op maandag 3 september 2012 15:51 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Socialisten hebben geen verstand van economie.
Het enige kabinet met een begrotingsoverschot sinds WO2. Ik kan ergere dingen bedenken, als heb ik liever paars met de SP, ipv PvdA.quote:
Is dit argument nu nog wel steekhoudend? Andere tijden, enz. enz.quote:Op maandag 3 september 2012 15:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het enige kabinet met een begrotingsoverschot sinds WO2. Ik kan ergere dingen bedenken, als heb ik liever paars met de SP, ipv PvdA.
Forum geblaat.quote:Op maandag 3 september 2012 15:51 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Socialisten hebben geen verstand van economie.
Niet realistisch helaas. SP en VVD gaan niet samen. SP en D66 ook niet.quote:Op maandag 3 september 2012 15:55 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het enige kabinet met een begrotingsoverschot sinds WO2. Ik kan ergere dingen bedenken, als heb ik liever paars met de SP, ipv PvdA.
Zeker is het steekhoudend. Ik bedoel hier bijv. niet mee dat Paars3 een overschot zal realiseren, maar de combinatie van links, midden en rechts heeft in het verleden al geleid tot (redelijk) solide financieel beleid met een (redelijk) sociale inslag.quote:Op maandag 3 september 2012 15:56 schreef robdriessen het volgende:
[..]
Is dit argument nu nog wel steekhoudend? Andere tijden, enz. enz.
Hoezo zou dat niet realistisch zijn? Roemer heeft al aangegeven bereid te zijn tot compromissen en juist met duidelijk tegenstellingen kun je als coalitie tot heldere afspraken komen over wat wel en niet door die coalitie behandelt gaat worden.quote:Op maandag 3 september 2012 15:58 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Niet realistisch helaas. SP en VVD gaan niet samen. SP en D66 ook niet.
Als het CDA wat groter was dan had ik liever VVD, D66, CDA gehad.
Ik begrijp niet waarom HRA niet voordelig mag zijn voor rijke mensen met grote huizen.quote:Op maandag 3 september 2012 16:13 schreef RvLaak het volgende:
Snapt Rutte het dan echt niet? HRA nodig om rond te komen == te duur gekocht.
Nee, omdat die mensen hun huis ook zelf kunnen betalen. Jan Modaal dient (imo anyway) ook een huis te kopen die hij kan betalen. HRA dient volledig afgeschaft te worden.quote:Op maandag 3 september 2012 16:16 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom HRA niet voordelig mag zijn voor rijke mensen met grote huizen.
Die betalen toch 52% inkomensbelasting?
Als je een huis van vijf ton hebt kunnen kopen verdien je dus wellicht meer dan 100.000 euro per jaar, dus betaal je veel meer aan de overheid dan Jan Modaal die 40% belasting betaald over 30.000 euro. Mag je dan ook een keertje iets terug zien van al die duizenden euro's belasting die je per jaar maand betaald?
Precies. Of je schaft HRA volledig af, of je houdt het voor iedereen. Dat is wel zo eerlijk. Maar om huizenbezit te stimuleren en mensen die toch een huis kopen met minder lasten op te zadelen, ben ik zelf wel voor HRA.quote:Op maandag 3 september 2012 16:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee, omdat die mensen hun huis ook zelf kunnen betalen. Jan Modaal dient (imo anyway) ook een huis te kopen die hij kan betalen. HRA dient volledig afgeschaft te worden.
De HRA is aperte onzin en compleet bezopen. Ik krijg bijvoorbeeld ook geen subsidie van de overheid omdat ik een Porsche wil rijden. Ik moet het ook doen met een Yaris (en een motor, maar soit). Waarom zou een huurder dan moeten betalen omdat iemand anders zo nodig een huis wil kopen welke hij niet kan betalen?quote:Op maandag 3 september 2012 16:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Precies. Of je schaft HRA volledig af, of je houdt het voor iedereen. Dat is wel zo eerlijk. Maar om huizenbezit te stimuleren en mensen die toch een huis kopen met minder lasten op te zadelen, ben ik zelf wel voor HRA.
Sowieso vind ik belasting op spaargeld een beetje raar.quote:
En daarbij is de rente echt bedroevend laagquote:Op maandag 3 september 2012 16:22 schreef Shreyas het volgende:
Dus mensen die sparen worden gestraft met extra vermogensbelasting![]()
Als je geld verdient ben je een groter deel aan de staat kwijt (inkomstenbelasting verhoging)
Als je geld uitgeeft ben je een groter deel aan de staat kwijt (BTW naar 21%)
Als je geld spaart ben je een groter deel aan de staat kwijt (vermogensbelasting verhoging)
PvdA
En hebben we in Nederland al relatief hele hoge belastingen.quote:Op maandag 3 september 2012 16:24 schreef xzaz het volgende:
[..]
En daarbij is de rente echt bedroevend laag
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |