abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116346971
Economisch gezien lijkt het erop dat Rutte toch beter weet waar hij over praat.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_116347052
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 15:49 schreef Shreyas het volgende:
Economisch gezien lijkt het erop dat Rutte toch beter weet waar hij over praat.
Dat is ook zo. Socialisten hebben geen verstand van economie.
pi_116347159
Pechtold wil paars :D
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_116347161
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 15:49 schreef Shreyas het volgende:
Economisch gezien lijkt het erop dat Rutte toch beter weet waar hij over praat.
Dat lijkt zo, maar het keynesiaanse systeem is totaal ineffectief. Dat blijkt wel uit de aanpak tot nu toe van de crises. VVD bepleit die lijn door te zetten.
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 15:51 schreef Eem_Il het volgende:

[..]

Dat is ook zo. Socialisten hebben geen verstand van economie.
Leuke oneliner, zonder onderbouwing. Daarbij is er in Nederland nog nooit een socialistische regering geweest, dus blijft het theoretisch gelul.

Vergelijkingen met het buitenland zijn irrelevant btw, aangezien Nederland in een compleet andere situatie zit als bijv. Venezuela.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 16:59:18 ]
pi_116347175
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 15:55 schreef Shreyas het volgende:
Pechtold wil paars :D
Het enige kabinet met een begrotingsoverschot sinds WO2. Ik kan ergere dingen bedenken, als heb ik liever paars met de SP, ipv PvdA.
pi_116347214
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 15:55 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Het enige kabinet met een begrotingsoverschot sinds WO2. Ik kan ergere dingen bedenken, als heb ik liever paars met de SP, ipv PvdA.
Is dit argument nu nog wel steekhoudend? Andere tijden, enz. enz.
Het onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
pi_116347218
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 15:51 schreef Eem_Il het volgende:

[..]

Dat is ook zo. Socialisten hebben geen verstand van economie.
Forum geblaat.

Samsom en Pechtold hebben beide een veel betere dossierkennis dan de anderen.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
pi_116347300
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 15:55 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Het enige kabinet met een begrotingsoverschot sinds WO2. Ik kan ergere dingen bedenken, als heb ik liever paars met de SP, ipv PvdA.
Niet realistisch helaas. SP en VVD gaan niet samen. SP en D66 ook niet.
Als het CDA wat groter was dan had ik liever VVD, D66, CDA gehad.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_116347355
quote:
6s.gif Op maandag 3 september 2012 15:56 schreef robdriessen het volgende:

[..]

Is dit argument nu nog wel steekhoudend? Andere tijden, enz. enz.
Zeker is het steekhoudend. Ik bedoel hier bijv. niet mee dat Paars3 een overschot zal realiseren, maar de combinatie van links, midden en rechts heeft in het verleden al geleid tot (redelijk) solide financieel beleid met een (redelijk) sociale inslag.

Voor mijn smaak was paars te rechts, vandaar dat ik de SP prefereer :+
pi_116347389
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 15:58 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Niet realistisch helaas. SP en VVD gaan niet samen. SP en D66 ook niet.
Als het CDA wat groter was dan had ik liever VVD, D66, CDA gehad.
Hoezo zou dat niet realistisch zijn? Roemer heeft al aangegeven bereid te zijn tot compromissen en juist met duidelijk tegenstellingen kun je als coalitie tot heldere afspraken komen over wat wel en niet door die coalitie behandelt gaat worden.
pi_116347439
Marianne Thieme ziet er wel leuk uit vandaag! :P
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_116347467
_O-, leuke diss van Thieme
pi_116347517
Nah, kom op Roemer *O*
pi_116347832
Snapt Rutte het dan echt niet? HRA nodig om rond te komen == te duur gekocht.
  maandag 3 september 2012 @ 16:14:51 #40
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_116347880
Wat zeiken ze steeds over die huizen prijzen? Die zijn veel te hoog die MOETEN naar beneden. 150k voor een huis met 2 kamers is echt te belachelijk.
pi_116347936
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 16:13 schreef RvLaak het volgende:
Snapt Rutte het dan echt niet? HRA nodig om rond te komen == te duur gekocht.
Ik begrijp niet waarom HRA niet voordelig mag zijn voor rijke mensen met grote huizen.
Die betalen toch 52% inkomensbelasting?

Als je een huis van vijf ton hebt kunnen kopen verdien je dus wellicht meer dan 100.000 euro per jaar, dus betaal je veel meer aan de overheid dan Jan Modaal die 40% belasting betaald over 30.000 euro. Mag je dan ook een keertje iets terug zien van al die duizenden euro's belasting die je per jaar maand betaald?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_116348009
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 16:16 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik begrijp niet waarom HRA niet voordelig mag zijn voor rijke mensen met grote huizen.
Die betalen toch 52% inkomensbelasting?

Als je een huis van vijf ton hebt kunnen kopen verdien je dus wellicht meer dan 100.000 euro per jaar, dus betaal je veel meer aan de overheid dan Jan Modaal die 40% belasting betaald over 30.000 euro. Mag je dan ook een keertje iets terug zien van al die duizenden euro's belasting die je per jaar maand betaald?
Nee, omdat die mensen hun huis ook zelf kunnen betalen. Jan Modaal dient (imo anyway) ook een huis te kopen die hij kan betalen. HRA dient volledig afgeschaft te worden.

Echter dienen daarmee ook acuut alle belastingen op het bezit van een huis afgeschaft te worden. Huurwaardeforfait, etc. Belasting op bezit is net zo bezopen als subsidie voor grootverdieners.

[edit]
Daarbij betaal je geen belasting omdat je dat wil. Dat betaal je om de algemene middelen te bekostigen

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2012 16:19:32 ]
  maandag 3 september 2012 @ 16:19:19 #43
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_116348062
Goede vraag, PvdA = belasting... sparen en dan straf.
pi_116348069
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 16:18 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nee, omdat die mensen hun huis ook zelf kunnen betalen. Jan Modaal dient (imo anyway) ook een huis te kopen die hij kan betalen. HRA dient volledig afgeschaft te worden.

Precies. Of je schaft HRA volledig af, of je houdt het voor iedereen. Dat is wel zo eerlijk. Maar om huizenbezit te stimuleren en mensen die toch een huis kopen met minder lasten op te zadelen, ben ik zelf wel voor HRA.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_116348143
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 16:19 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Precies. Of je schaft HRA volledig af, of je houdt het voor iedereen. Dat is wel zo eerlijk. Maar om huizenbezit te stimuleren en mensen die toch een huis kopen met minder lasten op te zadelen, ben ik zelf wel voor HRA.
De HRA is aperte onzin en compleet bezopen. Ik krijg bijvoorbeeld ook geen subsidie van de overheid omdat ik een Porsche wil rijden. Ik moet het ook doen met een Yaris (en een motor, maar soit). Waarom zou een huurder dan moeten betalen omdat iemand anders zo nodig een huis wil kopen welke hij niet kan betalen?
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 16:19 schreef xzaz het volgende:
Goede vraag
Sowieso vind ik belasting op spaargeld een beetje raar.
  maandag 3 september 2012 @ 16:22:35 #46
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_116348184
Fiscale constructies waar de honden geen brood van lusten. :')
pi_116348191
Dus mensen die sparen worden gestraft met extra vermogensbelasting :')

Als je geld verdient ben je een groter deel aan de staat kwijt (inkomstenbelasting verhoging)
Als je geld uitgeeft ben je een groter deel aan de staat kwijt (BTW naar 21%)
Als je geld spaart ben je een groter deel aan de staat kwijt (vermogensbelasting verhoging)

PvdA :')
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  maandag 3 september 2012 @ 16:24:00 #48
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_116348243
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 16:22 schreef Shreyas het volgende:
Dus mensen die sparen worden gestraft met extra vermogensbelasting :')

Als je geld verdient ben je een groter deel aan de staat kwijt (inkomstenbelasting verhoging)
Als je geld uitgeeft ben je een groter deel aan de staat kwijt (BTW naar 21%)
Als je geld spaart ben je een groter deel aan de staat kwijt (vermogensbelasting verhoging)

PvdA :')
En daarbij is de rente echt bedroevend laag ;)
pi_116348260
Wilders met zijn oneliners O+.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_116348262
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 16:24 schreef xzaz het volgende:

[..]

En daarbij is de rente echt bedroevend laag ;)
En hebben we in Nederland al relatief hele hoge belastingen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')