01.30 staan ze gepland.quote:Op maandag 3 september 2012 23:27 schreef Ambrosius het volgende:
Al meer bekend over de starttijd van Murray-Raonic?
Zoals je zelf al zei, pushen, pushen, pushen.quote:Op dinsdag 4 september 2012 00:30 schreef Norrage het volgende:
Die kerber is echt zo slecht zeg, hoe kan die in godsnaam zo hoog staan...die techniek, tomic is er een talent bij...
Miss double bagelquote:
Kerber is echt de definitie van pushen, ze duwt de bal echt zonder enige techniek, vooral die backhand. Bv The Woz speelt nog best mooi en heeft schitterende techniek. Maar kerberquote:Op dinsdag 4 september 2012 00:31 schreef Rosario het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zei, pushen, pushen, pushen.
Errani heeft dat wel goed afgestraft.
Ik zou haar haar spel nog wel kunnen vergeven maar ze is zon chagrijnig poepmens, serieus...quote:Op dinsdag 4 september 2012 00:31 schreef Rosario het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zei, pushen, pushen, pushen.
Errani heeft dat wel goed afgestraft.
Jep. Ben voor Raonic hoor.quote:Op dinsdag 4 september 2012 00:37 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zou haar haar spel nog wel kunnen vergeven maar ze is zon chagrijnig poepmens, serieus...
Maar goed, voor zover mijn rantop baar murray
Hoe kun je nou "die uitstraling" zeggen en vervolgens "hup Murray"?quote:Op dinsdag 4 september 2012 00:47 schreef Norrage het volgende:
Raonic vind ik ook zon zaadje, die uitstralinghup Murray!
Murray speelt tenminste leuk tennis, en heeft (mits het goed) nog wel een ok uitstraling...maar dat laatste is zeldzaam ja.quote:Op dinsdag 4 september 2012 00:48 schreef Rosario het volgende:
[..]
Hoe kun je nou "die uitstraling" zeggen en vervolgens "hup Murray"?
onzin natuurlijk, mannen tennis trekt namelijk vele meer bekijks en is dus economisch meer waard en ze moeten dus meer verdienenquote:Op maandag 3 september 2012 22:13 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Zulke onzin. Vrouwen spelen nu eenmaal een ander soort spel omdat ze anders gebouwd zijn en minder spierkracht en uithoudingsvermogen hebben. Zo zit de natuur nu eenmaal in elkaar. Maar de totale effort die geleverd word (trainingsuren, conditietrainingen, mentale inzet) en natuurlijk ook het financiële plaatje is bij mannen en vrouwen gewoon gelijk. Ze moeten net zo ver vliegen, net zo veel aan hun trainer/coach/fysio betalen, net zo lang in hotels verblijven etcetera etcetera.
Tennis is veel meer dan alleen die uren die je op de baan staat.
En dus moeten ze gewoon ook hetzelfde verdienen, net zoals dat ook zo zou moeten zijn in alle andere situaties. Maar ja, zolang er mannen in de wereld zijn zal dat wel nooit gebeuren.
Niet?quote:Op dinsdag 4 september 2012 01:11 schreef Norrage het volgende:
Heb je bewijs dat mannentennis meer mensen trekt? Want het probleem is dat dat dus helemaal niet waar is volgens mij
Ik kan niks quoten, maar dit is absoluut waar. Vrouwen verdienen enkel net zoveel op GS, wat dus een teken is dat vrouwentennis minder oplevert. De WTA tour is jaren eerder ingekort, IIRC vooral omdat er gewoon niet genoeg sponsoren waren.quote:Op dinsdag 4 september 2012 01:11 schreef Norrage het volgende:
Heb je bewijs dat mannentennis meer mensen trekt? Want het probleem is dat dat dus helemaal niet waar is volgens mij
Ja maar da's best of five, dus dat kan ik altijd nog meepakken. Eerste set wordt toch een tiebreak.quote:
feestjequote:Op dinsdag 4 september 2012 02:39 schreef Rosario het volgende:
Het boeit jullie vast niet, maar GSM Petrova/Kirilenko 6-1 6-4
Zelfs Serenas service liep niet.
Oké, nu ga ik zappen.
Dat boeit me juist wel!quote:Op dinsdag 4 september 2012 02:39 schreef Rosario het volgende:
Het boeit jullie vast niet, maar GSM Petrova/Kirilenko 6-1 6-4
Zelfs Serenas service liep niet.
Maar dat is een heel ander argument dan dat vrouwen minder hard zouden werken omdat ze best of 3 spelen ipv 5.quote:Op dinsdag 4 september 2012 01:06 schreef SuperImposed het volgende:
[..]
onzin natuurlijk, mannen tennis trekt namelijk vele meer bekijks en is dus economisch meer waard en ze moeten dus meer verdienen
dat was dan ook niet mijn argumentquote:Op dinsdag 4 september 2012 09:43 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Maar dat is een heel ander argument dan dat vrouwen minder hard zouden werken omdat ze best of 3 spelen ipv 5.
Hij is voor mij al een paar jaar titelkandidaat op ieder Grand Slam behalve RG.quote:Op dinsdag 4 september 2012 11:56 schreef Rosario het volgende:
Ik haat het om dit te zeggen, maar Murray was gisteren echt fenomenaal.. Misschien toch wel een titelkandidaatje? Vooral in de derde set speelde hij met Raonic.
Rustig ja als je dat vergelijkt. Ik keek even naar vorig jaar, maar daar zaten we veel meer de wedstrijden live te verslaan van de Nederlanders. Maar het toernooi is verder nog niet zo speciaal nee, het is wachten op Federer - Murray en dan de winnaar daarvan tegen Djokovic.quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:35 schreef Norrage het volgende:
Regen...
En pas topic 6Ter vergelijking:vorig jaar zaten we nu al op 11 en eindigden we op 20 ofzo...het is dan ook een ultiem saaie uso dit jaar....Ondanks die vele 0-2 comebacks (die niet uitgezonden worden)
Ach, wat maakt het uit dat aantal topics. Misschien waren er toen wel een paar van die kutspammers, dan liever dit.quote:Op dinsdag 4 september 2012 17:35 schreef Norrage het volgende:
Regen...
En pas topic 6Ter vergelijking:vorig jaar zaten we nu al op 11 en eindigden we op 20 ofzo...het is dan ook een ultiem saaie uso dit jaar....Ondanks die vele 0-2 comebacks (die niet uitgezonden worden)
Nee, ik wijt het aan de saaiste GS in jarenquote:Op dinsdag 4 september 2012 18:44 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ach, wat maakt het uit dat aantal topics. Misschien waren er toen wel een paar van die kutspammers, dan liever dit.
Nee joh.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:48 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nee, ik wijt het aan de saaiste GS in jaren
Genoeg leuke potten maar er is niks van uitgezonden!!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |