Beursgang Facebook #6: Meer dan gehalveerd.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 09:12 schreef Arcee het volgende:
Ik denk dat Word zonder twijfel het meest mislukte programma van Microsoft is.

Ik las jaren terug de winstmarge van MS Office: 85%. Ik denk niet dat ze het een mislukking vinden...

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 09:15 schreef Arcee het volgende:

[..]

Commercieel natuurlijk niet nee, maar technisch gezien. Gewoon een schijtapplicatie, wat mij betreft.

Wat mij betreft valt 'ie niet speciaal negatief op tussen hun andere producten

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 09:08 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hoewel het van de regen in de drup gaat: Microsoft! In het verleden hebben ze hun monopoliepositie al gebruikt om ICQ om zeep te helpen door MSN standaard aan te bieden. Daarvoor hebben ze Netscape om zeep geholpen door hun veel slechtere browser de standaard te maken. Ze hebben WP 5.1 op soortgelijke wijze verdrongen (en recent pikken ze zelfs de naam WP in!). En dat geintje hebben ze al vaker geflikt.
Ze hadden Facebook willen kopen maar dat is niet gelukt. MS heeft redelijk de kans om iets in hun nieuwe OS te introduceren, waarna 80% van de desktopgebruikers er voor valt. Wellicht dat dat ook de reden is dat MS nu (na jaren ) opeens de mobiele markt wil betreden, want daar hebben ze verre van een monopoliepositie en zouden ze dus klanten mislopen.

Ja, terechte punten en ik zie Microsoft ook als een kandidaat om een eigen profielen ecosysteem, al dan niet beter als Facebook, aggressief te introduceren.

Het verschil met de historische voorbeelden die je geeft, is dat Microsoft nu het platform slechts ten dele kontroleert. Wordperfect, ICQ en Netscape waren afhankelijk van een microsoft product (MSDOS/Windows). Nu is dat in mindere mate het geval. Microsoft zal dan eerst een serieus mobiel OS moeten hebben, zoals je al opmerkt. Overigens heeft Google dat al met Android en lukt het hen ook niet om Google+ langs die weg te pushen.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 09:12 schreef Arcee het volgende:
WP 5.1.

Ik denk dat Word zonder twijfel het meest mislukte programma van Microsoft is.

Toevallig elders op dit forum...

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 11:42 schreef LXIV het volgende:
Ik ga er wel een met de hand maken. Werken met MS is altijd zo'n bittere teleurstelling. Het is compleet contra-intuitief, dingen die je zou verwachten dat ze zouden werken, werken niet en als het kan is het mega-omslachtig.

Of ik ben gewoon een noob.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 08:52 schreef Tijn het volgende:

[..]

Bij Google+ ontbreekt het aan gebruikers, maar qua techniek en functionaliteit is het echt wel beter dan Facebook.

Het falen van Google+ bewijst daarom des te meer de sterke positie van het Facebook netwerk.

Met een nieuwe profielen site trek je altijd wel een groepje innovators en early adaptors aan: technische enthousiastelingen, die graag iets nieuws proberen. Het is echter veel moeilijker om de veel grotere doelgroepen daarna aan te trekken. Opa en oma zijn tevreden met Facebook en zien geen reden om over te stappen en de werking van een nieuwe site te doorgronden. De crux is dat de technische enthousiastelingen contact willen blijven houden met opa en oma. Die verlaten daarom Facebook uiteindelijk ook niet. Dit is het Network Effect.

Een concurrent zal daarom het hele ecosysteem van Facebook moeten aantrekken, wat enorm moeilijk is. Deze opgave is zoiets als het VHS video systeem aanvallen in 1980 of de fax in 1990. Dat lukt alleen met een meer fundamentele verandering op de achtergrond.

Waarom hielden Orkut, Myspace en Hyves hun gebruikers dan niet aan boord? Hier herhaal ik mijn argument dat deze technisch nog onvoldoende volwassen waren toen ze de kans hadden (en in het geval van Hyves de taal/reikwijdte). Bij deze netwerken kreeg je destijds niet het idee om opa en oma uit te nodigen. Facebook zat precies in die sweet spot dat het technisch en conceptueel redelijk in orde was terwijl de behoefte aan een profielen site duidelijk werd bij het massa publiek.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 12:04 schreef jaco het volgende:
Met een nieuwe profielen site trek je altijd wel een groepje innovators en early adaptors aan: technische enthousiastelingen, die graag iets nieuws proberen. Het is echter veel moeilijker om de veel grotere doelgroepen daarna aan te trekken. Opa en oma zijn tevreden met Facebook en zien geen reden om over te stappen en de werking van een nieuwe site te doorgronden. De crux is dat de technische enthousiastelingen contact willen blijven houden met opa en oma. Die verlaten daarom Facebook uiteindelijk ook niet. Dit is het Network Effect..

Maar hetzelfde is gelukt met ICQ, MSN en Skype. Bij allemaal is vrijwel niemand meer online te vinden, terwijl ICQ perfect was en wat mij betreft had het daarbij mogen blijven. Alleen de gebruikers zijn vertrokken naar god-weet-waar.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 12:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Maar hetzelfde is gelukt met ICQ, MSN en Skype. Bij allemaal is vrijwel niemand meer online te vinden, terwijl ICQ perfect was en wat mij betreft had het daarbij mogen blijven. Alleen de gebruikers zijn vertrokken naar god-weet-waar.

In dit geval zou je kunnen stellen dat het openbare telefoonnet het reeds aanwezige dominante netwerk is. Hiermee kun je vrijwel iedereen wereldwijd bereiken met voice en vaak ook text message. Alleen niet met videocam, maar dit is blijkbaar niet zo belangrijk.

Vanuit dit perspectief zijn ICQ, MSN, Skype, Whatsapp, etcetera de rivaliserende diensten waarbij de technologie en het concept nog steeds in ontwikkeling zijn. Het equivalent van een Google of Facebook is in de messenger sfeer nog niet opgestaan.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 12:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

Echt wel, zeker naast een bazenproduct als Excel.

Een honderden euro's kostende spreadsheet die in 2007 een veld =850*77.1 waarde 100000 gaf...

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 12:18 schreef Arcee het volgende:

[..]

Echt wel, zeker naast een bazenproduct als Excel.

Excel is zonder twijfel het beste programma in Office. Maar is het echt zoveel beter dan Lotus 123 of Quatro Pro waren toen die programma's veel gebruikt werden? Imho ontloopt het elkaar niet veel en stijgt Excel er zeker niet bovenuit.

Alsof Facebook de Aziatische markt echt kan veroveren. De Chinese ondernemers maken dankbaar gebruik van de ban op Facebook en Twitter, waardoor ze hun eigen versies (gewoon gekopieerd, laten we wel wezen) aan de man kunnen brengen:

www.renren.com (renren = 人人 = mensen) Facebook-kloon
www.weibo.com (weibo = 微博 = micro blog) Twitter-kloon (van Sina)

Enige punt waarop de Chinese markt voor FB te veroveren is om uniformiteit te garanderen. Er zijn nu een hoop varianten van sociale netwerk sites, allemaal op precies dezelfde manier gestructureerd. Zo heb je ook nog de Tencent (QQ) variant van weibo die dan weer andere celebs hebben gecontracteerd om exclusief daar te twitteren. Zo zit de helft van 't Chinese nationale team op Sina's weibo en de andere helft op Tencent's weibo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Weibo

quote:

Fanfou (饭否), one of the earliest Chinese weibo services
NetEase Weibo (网易微博), launched by NetEase
People's Weibo (人民微博), launched by People's Daily
Phoenix Weibo (凤凰微博), launched by Phoenix Television
Sina Weibo (新浪微博, weibo.com), launched by SINA Corporation, the most visited Chinese weibo service
Sohu Weibo (搜狐微博), launched by Sohu
Tencent Weibo (腾讯微博), launched by Tencent Holdings

Maar dat FB ook niet aanslaat in Zuid-Korea of Japan geeft wel aan dat zelfs zonder ban Aziaten niet echt op FB zitten te wachten.

quote:

Op dinsdag 4 september 2012 19:06 schreef Tijn het volgende:
Maar dat FB ook niet aanslaat in Zuid-Korea of Japan geeft wel aan dat zelfs zonder ban Aziaten niet echt op FB zitten te wachten.

Het is toch een andere cultuur. Ze kijken natuurlijk ook bij voorkeur naar hun eigen films of luisteren naar hun eigen muziek. Als er een FB-kloon is die helemaal gericht is op de smaak en de voorkeuren van een Aziaat, dan maakt die een goede kans.

In Thailand is het ziekelijk populair (en showen ze graag hun zoete Hello Kitty zooi), in de Filipijnen weten ze het ook wel te vinden. Iedere aardbeving verneem ik eerder via Facebook dan via het nieuws.

Zo zie je maar dat je heel Azië ook niet over één kam kunt scheren.

In landen zoals Nigeria zijn er veel gebruikers te vinden en zal het ook nog wel flink doorgroeien.

quote:

Zuckerberg verkoopt aandelen Facebook niet
Mark Zuckerberg, oprichter en bestuursvoorzitter van Facebook, zal zijn aandelen in de socialenetwerksite in elk geval het komende jaar niet verkopen. Dat heeft Facebook gemeld aan de Amerikaanse beurswaakhond SEC.

De 28-jarige Zuckerberg heeft ongeveer een vijfde van Facebook. Hij bezit 444 miljoen aandelen en kan via optiepakketten nog eens 60 miljoen aandelen erbij krijgen. De koers van de site op de Amerikaanse beurs Nasdaq sloot dinsdag op bijna 17,73 dollar. Dat betekent dat Zuckerberg bij een verkoop van zijn totale pakket aandelen ruim 8,9 miljard dollar zou kunnen verdienen, omgerekend meer dan 7,1 miljard euro.

Bij de beursgang in mei stond de koers van Facebook nog op 38 dollar. Beleggers hebben weinig vertrouwen in de manier waarop Facebook geld wil verdienen.

http://www.rtl.nl/compone(...)andelen-facebook.xml

Als hij wel een gedeelte zou verkopen, dan zou de koers nog verder onderuit gaan. Gisteren trouwens een nieuw dieptepunt bereikt op $17,55 en gesloten op $17,73.

quote:

Dat betekent dat Zuckerberg bij een verkoop van zijn totale pakket aandelen ruim 8,9 miljard dollar zou kunnen verdienen, omgerekend meer dan 7,1 miljard euro.

Als hij 't nu zou proberen, denk ik dat lang voordat de helft verkocht is de koers al een heeel stuk lager staat. Die 7,1 miljard euro gaat hij er nu echt niet voor vangen.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 11:04 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

http://www.rtl.nl/compone(...)andelen-facebook.xml

Als hij wel een gedeelte zou verkopen, dan zou de koers nog verder onderuit gaan. Gisteren trouwens een nieuw dieptepunt bereikt op $17,55 en gesloten op $17,73.

Er zullen weinig mensen zijn die ooit zoveel geld op de beurs verloren hebben als Zuckerberg de afgelopen 3 maanden!

Drop drop drop drop maar lekker door door door door

quote:

Op woensdag 5 september 2012 11:45 schreef LXIV het volgende:
Er zullen weinig mensen zijn die ooit zoveel geld op de beurs verloren hebben als Zuckerberg de afgelopen 3 maanden!

Hij heeft iets van een miljard dollar cash ("om z'n belastingen te betalen"), ik denk niet dat-ie er wakker van ligt of z'n resterende aandelen 1 of 20 miljard waard zijn.

quote:

Op woensdag 5 september 2012 11:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er zullen weinig mensen zijn die ooit zoveel geld op de beurs verloren hebben als Zuckerberg de afgelopen 3 maanden!

Bill Gates heeft rond 1999-2000 tientallen miljarden verloren, meer dan Zuckerberg ooit waard is geweest

quote:

Op woensdag 5 september 2012 11:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hij heeft iets van een miljard dollar cash ("om z'n belastingen te betalen"), ik denk niet dat-ie er wakker van ligt of z'n resterende aandelen 1 of 20 miljard waard zijn.

Er zijn dan ook niet veel leuke dingen die je met 10 miljard wel kunt doen maar met 1 miljard niet

Het is dan ook symboolpolitiek. Effectief op de korte termijn, maar nietszeggend op de lange termijn.