WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Inderdaad, en hadden ze ook even World Online mee moeten nemen. Achteraf kijk je een koe in de kont, hoe weet je welk Tech aandeel het goed gaat doen......quote:Op maandag 11 november 2013 09:22 schreef nikao het volgende:
[..]
Op zich wel aardig overzicht, maar niet helemaal eerlijk natuurlijk om een IPO van 1997 te vergelijken met 2012.
^^ Je kan ook prima een lijstje maken van aandelen waar vrijwel niets van je 1000 dollar over is.quote:
Inderdaad, en hadden ze ook even World Online mee moeten nemen. Achteraf kijk je een koe in de kont, hoe weet je welk Tech aandeel het goed gaat doen......
censuur :O
Hij is een dollar gezakt, dat slaat beter aan in dit topicquote:
[..]
Ja, ik postte net een actuele koers.
so long and thanks for all the fish
http://www.telegraaf.nl/d(...)r__16_miljard__.html
16 miljard voor een paar dagen progammeerwerk
Het is echt wat de gek ervoor geeft.
16 miljard voor een paar dagen progammeerwerk
Het is echt wat de gek ervoor geeft.
"Een paar dagen programmeerwerk"quote:Op donderdag 20 februari 2014 08:06 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)r__16_miljard__.html
16 miljard voor een paar dagen progammeerwerk
Het is echt wat de gek ervoor geeft.
.Komt net wat meer bij kijken gok ik.
జ్ఞా
Bij wijze vanquote:Op donderdag 20 februari 2014 08:11 schreef µ het volgende:
[..]
"Een paar dagen programmeerwerk"
Komt net wat meer bij kijken gok ik.
Één paar dagen programmeerwerk én honderden miljoenen gebruikers!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En bijbehorende infrastructuurquote:
Één paar dagen programmeerwerk én honderden miljoenen gebruikers!
.Nou is 16mrd wel erg veel, dat zal ik niet ontkennen.
జ్ఞా
Ik vond 3 miljard voor Skype al veel... En Skype stelt meer voor dat WhatsApp, je kan er zelfs niet eens mee internetbellen (zoals Viber)!quote:Op donderdag 20 februari 2014 08:58 schreef µ het volgende:
[..]
En bijbehorende infrastructuur
Nou is 16mrd wel erg veel, dat zal ik niet ontkennen.
Ja, ze hebben veel gebruikers, maar dat is uitsluitend veroorzaakt door de kosten van SMSjes. Nu bieden providers dat steeds meer onbeperkt aan. Daar zijn ze wel wat laat mee, maar toch...
censuur :O
Die gebruikers ga je niet zomaar bij een ander product (fb chat) krijgen.quote:
[..]
Ik vond 3 miljard voor Skype al veel... En Skype stelt meer voor dat WhatsApp, je kan er zelfs niet eens mee internetbellen (zoals Viber)!
Ja, ze hebben veel gebruikers, maar dat is uitsluitend veroorzaakt door de kosten van SMSjes. Nu bieden providers dat steeds meer onbeperkt aan. Daar zijn ze wel wat laat mee, maar toch...
జ్ఞా
Dat komt omdat FB chat gruwelijk traag is op mijn oude telefoontje. Als ze 60 miljoen investeren in een degelijk werkend programma (zeg maar 100 dollar per byte dat het programma groot is) en dat even "opdringen" aan hun gebruikers, houden ze 15,940 miljard over...quote:Op donderdag 20 februari 2014 09:40 schreef µ het volgende:
Die gebruikers ga je niet zomaar bij een ander product (fb chat) krijgen.
censuur :O
Ze hadden ook gewoon alle gebruikers een dollar kunnen betalen om de app te gebruiken.quote:
[..]
Dat komt omdat FB chat gruwelijk traag is op mijn oude telefoontje. Als ze 60 miljoen investeren in een degelijk werkend programma (zeg maar 100 dollar per byte dat het programma groot is) en dat even "opdringen" aan hun gebruikers, houden ze 15,940 miljard over...
450 miljoen gebruikers lees ik. Maar inderdaad: geef 10 dollar Google-store-credit aan gebruikers die je "app" downloaden, en je bent nog steeds goedkoper uit.quote:
Ze hadden ook gewoon alle gebruikers een dollar kunnen betalen om de app te gebruiken.
Even kijken hoeveel mensen er bij WhatsApp werken:
't Is de manier om rijk te worden tegenwoordig: verkoop een "app"!quote:At last count of the company’s 55 staff, that’s a cool $345 million per employee.
[ Bericht 36% gewijzigd door RemcoDelft op 20-02-2014 11:29:54 ]
censuur :O
Nergens in het overname bericht ook maar iets over de omzet, winst en dergelijke van Whatsapp. (geloof ook niet dat ALS ze al winst maken, het veel is...)
The more debt, the better
Nu betalen ze 45$ per user...gaan ze dat echt terugverdienen in wat extra informatie van mij?quote:
[..]
450 miljoen gebruikers lees ik. Maar inderdaad: geef 10 dollar Google-store-credit aan gebruikers die je "app" downloaden, en je bent nog steeds goedkoper uit.
[..]
't Is de manier om rijk te worden tegenwoordig: verkoop een "app"!
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik denk eerder dat ze de concurrentie proberen weg te kopen. Maar er komen vrij eenvoudig nieuwe concurrenten, en dit geintje kunnen ze niet blijven uithalen.quote:
Nu betalen ze 45$ per user...gaan ze dat echt terugverdienen in wat extra informatie van mij?
Feit is: 345 miljoen dollar per werknemer is aan de hoge kant. Zelfs voor toplui in grote bedrijven is dat erg veel, nu is het voor de gemiddelde werknemer.
censuur :O
Whatsapp kost 1 dollar per jaar, 450 miljoen gebruikers waarvan slechts een gedeelte ook daadwerkelijk betaald... met 200 miljoen dollar omzet zal het echt wel ophouden, winst zal er (vrijwel) niet zijn. Of verdienen ze bij Whatsapp ook nog op een andere manier?quote:
Nergens in het overname bericht ook maar iets over de omzet, winst en dergelijke van Whatsapp. (geloof ook niet dat ALS ze al winst maken, het veel is...)
Ik zie in ieder geval niet hoe ze het geld ooit terug gaan verdienen, maar ze zullen hun redenen er wel voor hebben...
De belofte van de Whatsapp oprichters om advertenties buiten het systeem te laten is niet juridisch bindend. Deze belofte kan gebroken worden.quote:
Nu betalen ze 45$ per user...gaan ze dat echt terugverdienen in wat extra informatie van mij?
Whatsapp zal nog wel even doorgroeien.
De overname is voor het grootste deel in Facebook aandelen betaald die op het moment overgewaardeerd lijken. Het cash gedeelte van de koopsom is veel lager.
Met deze drie constateringen, denk ik dat het mogelijk is dat de overname zichzelf terug betaalt. Op het oog lijkt de overnamesom astronomisch hoog, maar toch zou ik niet met zekerheid durven beweren dat het bij voorbaat al een financiele zeperd is.
Facebook biedt adverteerders de mogelijkheid om reclame te verzenden op basis van een profiel, een lokatie en een kennissen netwerk van een gebruiker. Whatsapp biedt die mogelijkheden ook. Ik denk dat Whatsapp uiteindelijk meegenomen wordt in het aanbod richting adverteerders.
Ik geloof niet dat ze de producten zullen gaan integreren. Zo dom zullen ze hopelijk niet zijn om Whatsapp nodeloos ingewikkeld te maken en gebruikers weg te jagen. Instagram is ook relatief apart blijven staan van Facebook.
De IPO van Candy Crush maker King voor een waarde van een paar miljard vind ik eerlijk gezegd grotere onzin dan deze overname.
Zelfs al gaan de facebook shares 75% omlaag in waarde, naar laten we zeggen $17,50. Dan is er alsnog $7,75 miljard betaald voor WhatsApp wat ik echt wel aan de forse kant vind. Daarmee zit je nog steeds op astronomische waarderingen.quote:
de producten zullen gaan integreren. Zo dom zu
We zullen zien! Grofweg 500 keer de kostprijs betalen heeft in ieder geval potentie om een enorme mislukking te worden.quote:
Zelfs al gaan de facebook shares 75% omlaag in waarde, naar laten we zeggen $17,50. Dan is er alsnog $7,75 miljard betaald voor WhatsApp wat ik echt wel aan de forse kant vind. Daarmee zit je nog steeds op astronomische waarderingen.
censuur :O
Bellen gaan ze als functie toevoegen.quote:
[..]
Ik vond 3 miljard voor Skype al veel... En Skype stelt meer voor dat WhatsApp, je kan er zelfs niet eens mee internetbellen (zoals Viber)!
Ja, ze hebben veel gebruikers, maar dat is uitsluitend veroorzaakt door de kosten van SMSjes. Nu bieden providers dat steeds meer onbeperkt aan. Daar zijn ze wel wat laat mee, maar toch...
Verder ben ik erg benieuwd: geen reclame, abo-omzet valt volgens mij vies tegen en nauwelijks integratiemogelijkheden met de Facebook-app.
Eerste indruk is dat het vooral kopen om het kopen is zodat Google het niet in handen krijgt.
|
|
