abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 3 september 2012 @ 21:01:03 #151
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116361159
quote:
1s.gif Op maandag 3 september 2012 20:59 schreef Schadenfreude het volgende:

[..]

Ik ben bloedserieus. Rutte is wmb het meest verschrikkelijke type politicus dat er is. Iemand zonder principes die verbaal zo sterk is dat hij de holocaust nog recht zou kunnen praten (waarmee ik absoluut niet wil zeggen dat hij dat goed zou keuren). Het banale kwaad. De man die wegkijkt als dat beter uitpakt.
^O^
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116361227
quote:
1s.gif Op maandag 3 september 2012 20:59 schreef Schadenfreude het volgende:

[..]

Ik ben bloedserieus. Rutte is wmb het meest verschrikkelijke type politicus dat er is. Iemand zonder principes die verbaal zo sterk is dat hij de holocaust nog recht zou kunnen praten (waarmee ik absoluut niet wil zeggen dat hij dat goed zou keuren). Het banale kwaad. De man die wegkijkt als dat beter uitpakt.
Je noemt nu alle eigenschappen van roemer op.
  maandag 3 september 2012 @ 21:05:22 #153
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116361424
quote:
10s.gif Op maandag 3 september 2012 21:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je noemt nu alle eigenschappen van roemer op.
Dit draadje gaat over Samsom ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116361614
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

^O^
Als je die mening zo onderschrijft, waarom ben je dan zo'n voorstander van een Paars kabinet (met Rutte dus)?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  maandag 3 september 2012 @ 21:12:25 #155
373352 MrBaas
Here's your boss
  maandag 3 september 2012 @ 21:15:32 #156
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116361954
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:09 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Als je die mening zo onderschrijft, waarom ben je dan zo'n voorstander van een Paars kabinet (met Rutte dus)?
Heb ik dat gezegd dan ;)

Ik zei:

quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Prima hoor, was ik vorige keer ook voor (Paars of Paars+) ^O^
Nu wijs ik het niet af maar wil ik graag eerst wezen welke opties er zijn (als ze er zijn, het is nog geen 13 september ;) )
Overigens bedoel ik weten ipv wezen :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116362286
Ik sta ook niet meteen onwelwillend tegenover een Paars kabinet hoor, maar heb nu eenmaal enorme bedenkingen bij de VVD momenteel vanwege de rechts-populistische en conservatieve koers van de VVD de laatste jaren.

Bovendien is mijn ervaring bij de vorige Paarse kabinetten dat de PvdA erg onherkenbaar was en het vooral VVD-beleid representeerde, wat mij huiverig maakt voor een Paarse variant. Wat mij betreft moet er ruim voldoende PvdA invloed aanwezig zijn in een regeerakkoord in zo'n geval en moet de VVD heel wat standpunten afzwakken of laten vallen in dat geval.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  maandag 3 september 2012 @ 21:22:55 #158
373352 MrBaas
Here's your boss
pi_116362362
Ik hoop dat Rutte de oppositie in moet :)

PvdA-SP-CDA-D66 mogen gaan regeren.
  maandag 3 september 2012 @ 21:27:55 #159
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116362654
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik sta ook niet meteen onwelwillend tegenover een Paars kabinet hoor, maar heb nu eenmaal enorme bedenkingen bij de VVD momenteel vanwege de rechts-populistische en conservatieve koers van de VVD de laatste jaren.

Bovendien is mijn ervaring bij de vorige Paarse kabinetten dat de PvdA erg onherkenbaar was en het vooral VVD-beleid representeerde, wat mij huiverig maakt voor een Paarse variant. Wat mij betreft moet er ruim voldoende PvdA invloed aanwezig zijn in een regeerakkoord in zo'n geval en moet de VVD heel wat standpunten afzwakken of laten vallen in dat geval.
Ik ben ook écht géén VVD-fan hoor :D

Zoals ik al zei: de uitgangspostie (onderhandelingspositie) van de PvdA is erg sterk nu.. Onder Paars ook, anders hadden ze de premier niet geleverd, maar ik denk dat ze van die formaties en de vorige wel wat opgestoken hebben ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 3 september 2012 @ 21:28:19 #160
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116362674
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:22 schreef MrBaas het volgende:
Ik hoop dat Rutte de oppositie in moet :)

PvdA-SP-CDA-D66 mogen gaan regeren.
Ik ook, maar dat is vooralsnog wensdenken -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116363377
SP hoop ik echt niet hoor...

doe dan maar paars.

Ik ben denk ik een van de weinige kiezers die misschien overstapt naar PvdA vanaf de VVD. Ben er nog niet helemaal uit tho
There are only 151 Pokémon.
  maandag 3 september 2012 @ 21:42:23 #162
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116363589
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:38 schreef Eenskijken het volgende:
SP hoop ik echt niet hoor...

doe dan maar paars.

Ik ben denk ik een van de weinige kiezers die misschien overstapt naar PvdA vanaf de VVD. Ben er nog niet helemaal uit tho
Woei, dát is interessant.. De VVD of PvdA?? Lijkt niet echt heel erg op elkaar ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116363612
quote:
10s.gif Op maandag 3 september 2012 21:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je noemt nu alle eigenschappen van roemer op.
Onzin. Roemer is een vriendelijke grappenmaker maar verder verbaal niet bijzonder sterk. Hij lijkt me ook geen gluiper en opportunist, eerder een goedbedoelende sul. Je ziet ook dat hij in debatten niet gehaaid genoeg is.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
pi_116363754
quote:
1s.gif Op maandag 3 september 2012 21:42 schreef Schadenfreude het volgende:

[..]

Onzin. Roemer is een vriendelijke grappenmaker maar verder verbaal niet bijzonder sterk. Hij lijkt me ook geen gluiper en opportunist, eerder een goedbedoelende sul. Je ziet ook dat hij in debatten niet gehaaid genoeg is.
Dan kan je maar moeilijk door zijn uiterlijk heen kijken.
  maandag 3 september 2012 @ 21:46:11 #165
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116363818
quote:
1s.gif Op maandag 3 september 2012 21:42 schreef Schadenfreude het volgende:

[..]

Onzin. Roemer is een vriendelijke grappenmaker maar verder verbaal niet bijzonder sterk. Hij lijkt me ook geen gluiper en opportunist, eerder een goedbedoelende sul. Je ziet ook dat hij in debatten niet gehaaid genoeg is.
True.. Maar wél oprecht ook volgens mij.. :Y
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 3 september 2012 @ 21:46:34 #166
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116363838
quote:
14s.gif Op maandag 3 september 2012 21:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan kan je maar moeilijk door zijn uiterlijk heen kijken.
Vertel eens *gaat er voor zitten*
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116363970
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Vertel eens *gaat er voor zitten*
Hij is de man die 100% belasting boven de 1.5 ton wel ziet zitten. Hij vind dat een ieder die meer verdiend dan die grens alles volledig en met volle overgave aan de staat zou moeten afdragen omdat, en ik quote, 'niemand meer dan dat zou moeten verdienen'. Met zulke denkbeelden ben je in mijn boekje een heel eng mannetje.
pi_116364073
quote:
14s.gif Op maandag 3 september 2012 21:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan kan je maar moeilijk door zijn uiterlijk heen kijken.
Uiterlijk heeft daar niets mee te maken. Zijn feitenkennis en debatvaardigheid zijn duidelijk te zwak om hem een gehaaide politicus te maken waardoor hij onmogelijk kan wegkomen met opportunisme zoals Rutte dat kan
"I can accept failure. I can not accept not trying."
  maandag 3 september 2012 @ 21:50:55 #169
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116364108
quote:
7s.gif Op maandag 3 september 2012 21:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hij is de man die 100% belasting boven de 1.5 ton wel ziet zitten. Hij vind dat een ieder die meer verdiend dan die grens alles volledig en met volle overgave aan de staat zou moeten afdragen omdat, en ik quote, 'niemand meer dan dat zou moeten verdienen'. Met zulke denkbeelden ben je in mijn boekje een heel eng mannetje.
Tsja, voor we in een discussie belanden waar we niet uitkomen: ik ga voor het PvdA-standpunt waar jij ook mordicus tegen zult zijn, maar wellicht net wat minder erg is ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116364142
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tsja, voor we in een discussie belanden waar we niet uitkomen: ik ga voor het PvdA-standpunt waar jij ook mordicus tegen zult zijn, maar wellicht net wat minder erg is ;)
Mja dat is dan ook offtopic. Ying and Yang baby.
pi_116364231
quote:
7s.gif Op maandag 3 september 2012 21:48 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hij is de man die 100% belasting boven de 1.5 ton wel ziet zitten. Hij vind dat een ieder die meer verdiend dan die grens alles volledig en met volle overgave aan de staat zou moeten afdragen omdat, en ik quote, 'niemand meer dan dat zou moeten verdienen'. Met zulke denkbeelden ben je in mijn boekje een heel eng mannetje.
Ja, dat vind ik ook een heel enge gedachte. Zal daarom ook nooit op de SP stemmen, net zo min als op de PvdA, die deelt me ook te graag uit van andermans geld.
En on topic, Samson is me te glad geworden.
  maandag 3 september 2012 @ 21:58:17 #172
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_116364504
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik ook een heel enge gedachte. Zal daarom ook nooit op de SP stemmen, net zo min als op de PvdA, die deelt me ook te graag uit van andermans geld.
En on topic, Samson is me te glad geworden.
Je bent al jaren een overtuigde rechtse stemmer, dus dat zegt NIETS...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_116364634
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je bent al jaren een overtuigde rechtse stemmer, dus dat zegt NIETS...
Er is dan ook weinig nieuws onder de zon; links gruwelt van rechts en vice versa.
  maandag 3 september 2012 @ 22:01:31 #174
373352 MrBaas
Here's your boss
pi_116364652
100% belasting heffen boven de anderhalve ton is niet geloofwaardig, 100% belasting heffen boven de 1 miljoen per jaar is ook niet geloofwaardig maar mag wat mij betreft meteen worden ingevoerd. Niemand heeft zoveel geld nodig per jaar. Mensen die zeggen dat die mensen daar hard voor gewerkt hebben... Geloof je het zelf? Iemand die 1 mln verdient per jaar werkt echt niet tientallen keer zo hard als Jan Modaal.
pi_116364656
quote:
0s.gif Op maandag 3 september 2012 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je bent al jaren een overtuigde rechtse stemmer, dus dat zegt NIETS...
Oh, ik dacht dat hier om een mening over Samsom gevraagd werd, wist niet dat alleen linkse stemmer mochten reageren :X
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')