Aanstaande maandag, 3 september, zal Kees Verhoeven van D66 van 18.30 tot 19.30 uur live op FOK! aanwezig zijn om onze en jullie vragen te beantwoorden. Hij heeft daarvoor tijd vrij gemaakt in deze drukke campagnetijd in de aanloop naar de verkiezingen, waarvoor wij hem erkentelijk zijn.
D66
Dit land staat al veel te lang stil. Taboes worden uitgeruild tegen taboes. Breekpunten worden opgeworpen en patstellingen betrokken. Olifanten staan verveeld in de hoek van de kamer en worden stug genegeerd. Politici verwijten elkaar obstructie en spelbederf. En ondertussen kun je alleen maar wachten. Wachten op een baan, wachten op een huis, wachten op de dokter, of nog erger, op een nieuwe heup. Stop met wachten. D66 wil VOORUIT.
Kees Verhoeven.
Tweede Kamerlid voor D66. Tot 12 september 2012 campagneleider en nummer vier op de kandidatenlijst van D66. Klik op zijn naam hierboven voor meer informatie.
Zorg dat je er bij bent!
Als je er maandag aanstaande live bij bent kan je je vraag zelf stellen aan Kees. Mocht je op dat uur niet live op FOK! aanwezig kunnen zijn, kan je ook in dit topic vast je vraag achter laten. De gespreksleider van FOK! zal dan trachten jouw vraag alsnog voor te leggen maandag!
En laten we het wel netjes houden: hij waagt zich in het hol van de leeuw om het zo maar even te noemen, iets waar een aantal andere politici het lef niet voor hadden en/of de tijd niet voor wilden nemen. En dat verdient respect, wat je onder andere kunt uiten door normaal te reageren en geen zinloze beledigende oneliners te gaan spammen.
Doe je dat wel, zit er maandag een team van moderators klaar om daar snel op te reageren. Want het bederven van een discussie dupeert de velen die wel inhoudelijk op dit gesprek in willen gaan.
We hopen op een verhelderende, kritische en pittige discussie
Tenslotte
Dit is het topic waar het live gesprek zal gaan plaatsvinden: Stel hier je vragen aan Kees Verhoeven van D66
Open vanaf vanavond 18:30.
[ Bericht 4% gewijzigd door remlof op 03-09-2012 09:59:25 ]
Je verwacht het misschien niet, maar sommige lijsttrekkers hebben het een beetje druk in campagnetijd. Om van de grote partijen een lijsttrekker te ontfutselen is welhaast onmogelijk, dat kunnen ze gewoon niet in hun schema erbij hebben. Campagneleider is the next best thing, dus we hebben een goede gesprekspartnerquote:
Op Ik hoop dat de oproep tot respect niet wordt verward met het niet mogen stellen van kritische vragen.
Twee vragen heb ik al in gedachte: het al te experimentele hervormen wat D66 wil en het inruilen van punten die voor veel mensen meer wezenlijk zijn tegen zogenoemde kroonjuwelen.
Op welke manier zijn dit vragen?quote:Op zaterdag 1 september 2012 15:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daar mag je inderdaad niet over klagen.
Ik hoop dat de oproep tot respect niet wordt verward met het niet mogen stellen van kritische vragen.
Twee vragen heb ik al in gedachte: het al te experimentele hervormen wat D66 wil en het inruilen van punten die voor veel mensen meer wezenlijk zijn tegen zogenoemde kroonjuwelen.
Hier wel een vraag van mijn kant:
Tot in hoeverre zitten er echt speerpunten in het programma van D66? Zaken die jullie belangrijker vinden dan andere zaken. Afgezien van de voor de hand liggende opties onderwijs en het begrotingstekort terug brengen naar 3%.
SPOILERIk ga wel mijn best doen om erbij te zijn maar zeker weten doe ik het sowieso niet.
Je kan heel veel kanten op met de onderwerpen die jij gepost hebtquote:
Het zijn de onderwerpen van de vragen, het in een vraagvorm gieten komt nog en dat is bijzaak. Iedereen die een klein beetje kan nadenken en die een beetje verstand heeft van politiek kan direct uit hetgeen ik noemde afleiden wat die vragen zullen worden.
Dat zouden mensen met een beetje verstand van politiek kunnen beamen Als je er niet bent, DM me even op de dag zelf, dan stel ik de vraag voor jequote:Op zaterdag 1 september 2012 16:34 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Op welke manier zijn dit vragen?
Hier wel een vraag van mijn kant:
Tot in hoeverre zitten er echt speerpunten in het programma van D66? Zaken die jullie belangrijker vinden dan andere zaken. Afgezien van de voor de hand liggende opties onderwijs en het begrotingstekort terug brengen naar 3%.SPOILERIk ga wel mijn best doen om erbij te zijn maar zeker weten doe ik het sowieso niet.
. Heb hem twee jaar terug ook kunnen uitnodigen voor een lokale partijbijeenkomst. Wist alles helder uit te leggen, interessante en duidelijke visie van iemand die nog relatief kort in de kamer zit. Ik ben wel benieuwd
hoe D66 de (verdere) bezuinigingen op defensie kan laten rijmen met hun visie op een krachtige krijgsmacht.
"Verder bezuinigen met een kaasschaaf is geen optie", staat in het verkiezingsprogramma. Maar wat ziet D66 dan wel voor zich?
Denktank: links draait defensie de nek omquote:Op zaterdag 1 september 2012 20:14 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Mooi dat jullie Kees Verhoeven hebben weten te strikken, goede kerel
Ik ben wel benieuwd
hoe D66 de (verdere) bezuinigingen op defensie kan laten rijmen met hun visie op een krachtige krijgsmacht.
"Verder bezuinigen met een kaasschaaf is geen optie", staat in het verkiezingsprogramma. Maar wat ziet D66 dan wel voor zich?
quote:De SP wil anderhalf miljard euro bezuinigen op defensie, de PvdA en GroenLinks ieder een miljard en D66 500 miljoen. De veelzijdig inzetbare krijgsmacht die ze nastreven zou daarmee onmogelijk worden.
Ik onderstreepte de noodzaak van je vraag, door een nieuwsbericht aan te halen dat deskundigen aangetoond hebben dat en veelzijdig inzetbare krijgsmacht onmogelijk is met deze mate van bezuinigen. Ik vond het een goede vraagquote:
Daar staat inderdaad dat D66 500 miljoen wil bezuinigen op defensie, maar niet waar ze het vandaan willen halen en tegelijkertijd toch aan hun speerpunt van hechtere Europese samenwerking op defensiegebied willen werken.
- sociaal-economisch veel te rechts
- wil veel teveel experimenteren met allerlei hervormingen
- ruilt alle in en offert alles op voor bijzaakjes zoals het referendum, het homohuwelijk, de verkozen burgemeester, euthanasie enz.
Niet dat deze punten geen waarde hebben maar het gemak waarmee deze partij met enkel zo'n standpunt genoegen neemt en hiervoor waardevollere en urgentere zaken opoffert...
- de partij lijkt niet echt een visie te hebben voor de lange termijn. Misschien verklaart dat punt 2 en punt 3?
''In de verkiezingsprogramma van D66 staat dat het niveau van het Nederlandse onderwijs internationaal gezien zakt en dat kinderen, jongeren én volwassenen te weinig worden uitgedaagd''. Uit het verkiezingsprogramma wordt alleen niet duidelijk hoe D66 het kwaliteit van het Nederlandse onderwijs wil verbeteren zodat we er internationaal beter voor gaan staan en hoe ze (top)leerlingen in het Nederlandse onderwijs willen gaan uitdagen om het maximale uit zichzelf te halen. Mijn vraag is hoe ze dit willen bewerkstelligen en hoe we het voor ons moeten zien?
Helaas kan ik er dan niet bij zijn, vindt het héél jammer, op zijn zachtst gezegd.quote:
Dit.quote:
Ik moet nog vragen verzinnen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2012 14:19:43 ]
De PVV is groot geworden, hoofdzakelijk vanwege de standpunten over allochtonen en integratie. Het feit dat dit veel burgers aanspreekt, zodat ze op de PVV stemmen, geeft al aan dat het een serieus probleem is.
Ik persoonlijk ben het wel eens met de PVV dat er grote problemen zijn met allochtonen en integratie en dat daar iets aan gedaan moet worden. Ik ben het echter niet eens met hoe de PVV dit denkt op te lossen met simplistische ideeën zoals bijvoorbeeld de beruchte 'kopvoddentax' en Polenmeldpunt; in mijn ogen werken dit soort ideeën alleen maar averechts, omdat het haat, onbegrip en tweedracht bevordert. Toch is de PVV wel de enige partij die tegen deze problematiek een duidelijk geluid laat horen. Andere partijen zoals bijvoorbeeld D66 gaan tegen de PVV in; echter laten zij nauwelijks blijken hoe zij tegen de betreffende problematiek aankijken en hoe zij dat denken op te lossen.
Hoe kijkt D66 tegen deze problematiek aan? Is het volgens D66 wel een probleem? Neemt D66 het serieus? Is het op te lossen? Kan er aandacht aan worden besteed ondanks de EU-crisis, of heeft de crisis nu voorrang? Moet er meer geld naar taal- en integratiecursussen of juist minder? Zijn mensen die in Nederland wonen verplicht de Nederlandse taal te spreken? etc...
In een van de afgelopen debatten heeft Pechtold gezegd dat de D66 dmv Europese maatregelen dit wil oplossen. Gezien elke lidstaat echter een veto-recht heeft wanneer het gaat over maatregelen mbt de interne markt van de EU lijkt het mij onwaarschijnlijk dat er ooit zulke maatregelen zullen komen. Mijn vraag is daarom ook wat de D66 op dit gebied in Nederland van plan is? Wil de D66 actief gaan controleren of arbeidsmigranten daadwerkelijk als zzp'er aan het werk zijn en malafide uitzendbureau's een halt toe roepen of laat zij dit over aan "Europa"?
idd obama ofzoquote:Op zondag 2 september 2012 16:47 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Cool dat FOK! zulke dingen doet, lijkt een beetje op de IAMA van Reddit. FOK! zou dit met veel meer mensen moeten doen en eigenlijk een speciaal sub-forum ervoor moeten maken. Dan wordt FOK! ook wat bekender richting het grotere publiek. Mensen zoals BN'ers, politici, etc. etc. waar je vragen aan mag stellen!
Grappig man.quote:
Het klopt dat het niveau van het Nederlandse onderwijs zakt, alleen komen de Nederlandse politici niet met een juiste redenatie tot die conclusie. Zij baseren dat op die PISA en nog zo'n andere test. Hoewel je anders zou verwachten zitten er, volgens de kenners, flinke ontwerpfouten in deze testen. Er worden geheel verschillende schoolsystemen met geheel verschillende curicula en geheel verschillende methodes met elkaar vergeleken, lang niet alle landen nemen deel aan het onderzoek waaronder de best presterende landen, fraude is vrij gemakkelijk mogelijk (in Nederland een VMBO-school af laten melden en een VWO-school mee laten doen in plaats van die VMBO-school) en de vragen zijn nogal aangepast aan het Nederlandse onderwijs aangezien Nederlanders een flinke vinger in de pap hebben bij het opstellen van die vragen: realistisch rekenen en FI-wiskunde, gelukkig blijkt het traditionele onderwijs leerlingen ook met dit gemiddeld gezien een voorsprong te geven maar niet op alle vlakken waardoor er nog het een en ander met de mantel der liefde wordt bedekt.quote:
Ik heb ook een vraag geformuleerd voor de heer Verhoeven. Dit keer een vraag over het Nederlandse onderwijs, aangezien het verkiezingsprogramma te onduidelijk is.
''In de verkiezingsprogramma van D66 staat dat het niveau van het Nederlandse onderwijs internationaal gezien zakt en dat kinderen, jongeren én volwassenen te weinig worden uitgedaagd''. Uit het verkiezingsprogramma wordt alleen niet duidelijk hoe D66 het kwaliteit van het Nederlandse onderwijs wil verbeteren zodat we er internationaal beter voor gaan staan en hoe ze (top)leerlingen in het Nederlandse onderwijs willen gaan uitdagen om het maximale uit zichzelf te halen. Mijn vraag is hoe ze dit willen bewerkstelligen en hoe we het voor ons moeten zien?
Nu vragen sommigen zich misschien af waar ik over zeur. De politici hebben eindelijk door dat het de verkeerder kant opgaat met ons onderwijs, wat maakt het uit waar ze het op baseren? Wel, voor hetzelfde geld blijkt de volgende uitslag van die PISA wel weer goed te zijn terwijl er niets is verbeterd aan ons onderwijs. Dan trekken ze ten onrechte de conclusie dat we weer op de goede weg zijn.
Een concrete vraag die ik zou willen stellen is hoeveel extra geld D66 wil investeren in het WO en in het onderzoek (put your money where your mouth is), hoe zij ervoor wil zorgen dat een veel groter deel van het onderwijsbudget aan het primaire proces wordt besteed en dan met name in het middelbaar onderwijs en het beroepsonderwijs en hoe zij ervoor wil zorgen dat hoger opgeleide mensen voor de klas komen te staan, met name op de lagere school en het VWO.
Ik ga straks maar eens wat vragen uittypen zodat ik die morgen allemaal kan copypasten.
Mijn vraag aan de heer Verhoeven is; waarom was de heer Pechtold aanwezig op de deze conferentie? Waarom is de heer Pechtold interessant voor deze mensen?
Ik kan begrijpen dat de vraag 'vreemd' kan zijn maar ik zie geen enkele reden om deze niet te beantwoorden. Ik hou van transparantie en wil dan graag stemmen op een persoon die niet geheimzinnig hoeft te doen.
Misschien het topic alvast openen en te modereren op enkel vragen zodat de heer Verhoeven morgen aan één stuk door de antwoorden kan uittypen.quote:
Vraagje aan de mods. Is het mogelijk om die vragen al wat eerder te plaatsen zodat meneer Verhoeven alvast kan nadenken over de antwoorden? Het live-chatten is leuk maar het is ook fijn als je goede antwoorden krijg.
True.quote:Op zondag 2 september 2012 18:11 schreef 99.999 het volgende:
Je raakt dan het 'live' effect een beetje kwijt. Met die man van de piratenpartij waren er ook wat veel vragen direct aan het begin en dan is hij te lang bezig met die vragen beantwoorden en krijgen de mensen die er echt bij zijn minder antwoorden op hun vragen.
Dat gejank altijd om die conferentiequote:
Het is onderhand bekend dat de heer Pechtold samen met de heer Rutte en Hare Majesteit de Koningin aanwezig waren op de Bilderbergconferentie, naast Paul Scheffer (publicist) en Paul Polman (baas Unilever).
Mijn vraag aan de heer Verhoeven is; waarom was de heer Pechtold aanwezig op de deze conferentie? Waarom is de heer Pechtold interessant voor deze mensen?
Ik kan begrijpen dat de vraag 'vreemd' kan zijn maar ik zie geen enkele reden om deze niet te beantwoorden. Ik hou van transparantie en wil dan graag stemmen op een persoon die niet geheimzinnig hoeft te doen.
Volgens mij lachen die mensen zich dood en houden ze het zo geheimzinnig puur voor hun eigen vermaak. Het is gewoon een club van welgestelde personen in NL die kunnen praten over van alles en nog wat. Tuurlijk zal er wat gelobbyd worden, maar dat gebeurt in de politiek in NL constant. Het zal je misschien verbazen maar lobbyisten hebben rondom de 2e kamer meer toegang dan journalisten.Oké man.quote:
[..]
Dat gejank altijd om die conferentie
De campagneleider van de D66quote:
Ik begrijp je punt. Apart dat er geen orgaan is die een uniforme onderzoeksmethode hanteert en aan de hand daarvan het onderwijsniveau van deelnemende landen checkt. Ik ging eigenlijk automatisch vanuit dat dat het geval is/was. Apart.quote:
[..]
Het klopt dat het niveau van het Nederlandse onderwijs zakt, alleen komen de Nederlandse politici niet met een juiste redenatie tot die conclusie. Zij baseren dat op die PISA en nog zo'n andere test. Hoewel je anders zou verwachten zitten er, volgens de kenners, flinke ontwerpfouten in deze testen. Er worden geheel verschillende schoolsystemen met geheel verschillende curicula en geheel verschillende methodes met elkaar vergeleken, lang niet alle landen nemen deel aan het onderzoek waaronder de best presterende landen, fraude is vrij gemakkelijk mogelijk (in Nederland een VMBO-school af laten melden en een VWO-school mee laten doen in plaats van die VMBO-school) en de vragen zijn nogal aangepast aan het Nederlandse onderwijs aangezien Nederlanders een flinke vinger in de pap hebben bij het opstellen van die vragen: realistisch rekenen en FI-wiskunde, gelukkig blijkt het traditionele onderwijs leerlingen ook met dit gemiddeld gezien een voorsprong te geven maar niet op alle vlakken waardoor er nog het een en ander met de mantel der liefde wordt bedekt.
Nu vragen sommigen zich misschien af waar ik over zeur. De politici hebben eindelijk door dat het de verkeerder kant opgaat met ons onderwijs, wat maakt het uit waar ze het op baseren? Wel, voor hetzelfde geld blijkt de volgende uitslag van die PISA wel weer goed te zijn terwijl er niets is verbeterd aan ons onderwijs. Dan trekken ze ten onrechte de conclusie dat we weer op de goede weg zijn.
Een concrete vraag die ik zou willen stellen is hoeveel extra geld D66 wil investeren in het WO en in het onderzoek (put your money where your mouth is), hoe zij ervoor wil zorgen dat een veel groter deel van het onderwijsbudget aan het primaire proces wordt besteed en dan met name in het middelbaar onderwijs en het beroepsonderwijs en hoe zij ervoor wil zorgen dat hoger opgeleide mensen voor de klas komen te staan, met name op de lagere school en het VWO.
Ik ga straks maar eens wat vragen uittypen zodat ik die morgen allemaal kan copypasten.
LOL sins wanneer hebben die iets nuttigs te zegge?quote:
Wel één van de kundiger politici in de Kamer, inderdaad.quote: