Maandag 3 september live gesprek met Kees Verhoeven van D66

Pechtold kon niet?

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 13:22 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Pechtold kon niet?

Je verwacht het misschien niet, maar sommige lijsttrekkers hebben het een beetje druk in campagnetijd. Om van de grote partijen een lijsttrekker te ontfutselen is welhaast onmogelijk, dat kunnen ze gewoon niet in hun schema erbij hebben. Campagneleider is the next best thing, dus we hebben een goede gesprekspartner

Daar mag je inderdaad niet over klagen.
Ik hoop dat de oproep tot respect niet wordt verward met het niet mogen stellen van kritische vragen.
Twee vragen heb ik al in gedachte: het al te experimentele hervormen wat D66 wil en het inruilen van punten die voor veel mensen meer wezenlijk zijn tegen zogenoemde kroonjuwelen.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 15:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daar mag je inderdaad niet over klagen.
Ik hoop dat de oproep tot respect niet wordt verward met het niet mogen stellen van kritische vragen.
Twee vragen heb ik al in gedachte: het al te experimentele hervormen wat D66 wil en het inruilen van punten die voor veel mensen meer wezenlijk zijn tegen zogenoemde kroonjuwelen.

Op welke manier zijn dit vragen?

Hier wel een vraag van mijn kant:
Tot in hoeverre zitten er echt speerpunten in het programma van D66? Zaken die jullie belangrijker vinden dan andere zaken. Afgezien van de voor de hand liggende opties onderwijs en het begrotingstekort terug brengen naar 3%.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het zijn de onderwerpen van de vragen, het in een vraagvorm gieten komt nog en dat is bijzaak. Iedereen die een klein beetje kan nadenken en die een beetje verstand heeft van politiek kan direct uit hetgeen ik noemde afleiden wat die vragen zullen worden.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het zijn de onderwerpen van de vragen, het in een vraagvorm gieten komt nog en dat is bijzaak. Iedereen die een klein beetje kan nadenken en die een beetje verstand heeft van politiek kan direct uit hetgeen ik noemde afleiden wat die vragen zullen worden.

Je kan heel veel kanten op met de onderwerpen die jij gepost hebt Dat zouden mensen met een beetje verstand van politiek kunnen beamen

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 16:34 schreef Drommeldaris het volgende:

[..]

Op welke manier zijn dit vragen?

Hier wel een vraag van mijn kant:
Tot in hoeverre zitten er echt speerpunten in het programma van D66? Zaken die jullie belangrijker vinden dan andere zaken. Afgezien van de voor de hand liggende opties onderwijs en het begrotingstekort terug brengen naar 3%.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als je er niet bent, DM me even op de dag zelf, dan stel ik de vraag voor je

Mooi dat jullie Kees Verhoeven hebben weten te strikken, goede kerel . Heb hem twee jaar terug ook kunnen uitnodigen voor een lokale partijbijeenkomst. Wist alles helder uit te leggen, interessante en duidelijke visie van iemand die nog relatief kort in de kamer zit.

Ik ben wel benieuwd
hoe D66 de (verdere) bezuinigingen op defensie kan laten rijmen met hun visie op een krachtige krijgsmacht.
"Verder bezuinigen met een kaasschaaf is geen optie", staat in het verkiezingsprogramma. Maar wat ziet D66 dan wel voor zich?

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 20:14 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Mooi dat jullie Kees Verhoeven hebben weten te strikken, goede kerel . Heb hem twee jaar terug ook kunnen uitnodigen voor een lokale partijbijeenkomst. Wist alles helder uit te leggen, interessante en duidelijke visie van iemand die nog relatief kort in de kamer zit.

Ik ben wel benieuwd
hoe D66 de (verdere) bezuinigingen op defensie kan laten rijmen met hun visie op een krachtige krijgsmacht.
"Verder bezuinigen met een kaasschaaf is geen optie", staat in het verkiezingsprogramma. Maar wat ziet D66 dan wel voor zich?

Denktank: links draait defensie de nek om

quote:

De SP wil anderhalf miljard euro bezuinigen op defensie, de PvdA en GroenLinks ieder een miljard en D66 500 miljoen. De veelzijdig inzetbare krijgsmacht die ze nastreven zou daarmee onmogelijk worden.

Daar staat inderdaad dat D66 500 miljoen wil bezuinigen op defensie, maar niet waar ze het vandaan willen halen en tegelijkertijd toch aan hun speerpunt van hechtere Europese samenwerking op defensiegebied willen werken.

Europese krijgsmacht misschien?

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 20:25 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Daar staat inderdaad dat D66 500 miljoen wil bezuinigen op defensie, maar niet waar ze het vandaan willen halen en tegelijkertijd toch aan hun speerpunt van hechtere Europese samenwerking op defensiegebied willen werken.

Ik onderstreepte de noodzaak van je vraag, door een nieuwsbericht aan te halen dat deskundigen aangetoond hebben dat en veelzijdig inzetbare krijgsmacht onmogelijk is met deze mate van bezuinigen. Ik vond het een goede vraag

Ik ga dit ook proberen te volgen! Mijn D66 stem staat al vast, maar ik weet nog niet naar welk lid mijn stem gaat. Misschien gaat deze wel naar Kees...

Het hol van de leeuw, het lijkt me sterk met al die rechtse posters hier, desalniettemin zal ik er bij proberen te zijn inderdaad.

Ik weet zeker dat ik niet op D66 ga stemmen:
- sociaal-economisch veel te rechts
- wil veel teveel experimenteren met allerlei hervormingen
- ruilt alle in en offert alles op voor bijzaakjes zoals het referendum, het homohuwelijk, de verkozen burgemeester, euthanasie enz.
Niet dat deze punten geen waarde hebben maar het gemak waarmee deze partij met enkel zo'n standpunt genoegen neemt en hiervoor waardevollere en urgentere zaken opoffert...
- de partij lijkt niet echt een visie te hebben voor de lange termijn. Misschien verklaart dat punt 2 en punt 3?

Ik heb ook een vraag geformuleerd voor de heer Verhoeven. Dit keer een vraag over het Nederlandse onderwijs, aangezien het verkiezingsprogramma te onduidelijk is.

''In de verkiezingsprogramma van D66 staat dat het niveau van het Nederlandse onderwijs internationaal gezien zakt en dat kinderen, jongeren én volwassenen te weinig worden uitgedaagd''. Uit het verkiezingsprogramma wordt alleen niet duidelijk hoe D66 het kwaliteit van het Nederlandse onderwijs wil verbeteren zodat we er internationaal beter voor gaan staan en hoe ze (top)leerlingen in het Nederlandse onderwijs willen gaan uitdagen om het maximale uit zichzelf te halen. Mijn vraag is hoe ze dit willen bewerkstelligen en hoe we het voor ons moeten zien?

quote:

Op zondag 2 september 2012 00:03 schreef robin007bond het volgende:
Oh, ik heb er zin in

Helaas kan ik er dan niet bij zijn, vindt het héél jammer, op zijn zachtst gezegd.

quote:

Op zondag 2 september 2012 00:11 schreef 99.999 het volgende:
Leuke kandidaat voor een interview.

Dit.

Ik moet nog vragen verzinnen

Wat vind D66 van de uitspraken van Roemer dat het nu of links, of rechts moet worden en dat er niet in het midden geprutst moet worden?

Ook ik heb een vraag. Ik moet hem wel toelichten om mijn punt duidelijker te maken.

De PVV is groot geworden, hoofdzakelijk vanwege de standpunten over allochtonen en integratie. Het feit dat dit veel burgers aanspreekt, zodat ze op de PVV stemmen, geeft al aan dat het een serieus probleem is.

Ik persoonlijk ben het wel eens met de PVV dat er grote problemen zijn met allochtonen en integratie en dat daar iets aan gedaan moet worden. Ik ben het echter niet eens met hoe de PVV dit denkt op te lossen met simplistische ideeën zoals bijvoorbeeld de beruchte 'kopvoddentax' en Polenmeldpunt; in mijn ogen werken dit soort ideeën alleen maar averechts, omdat het haat, onbegrip en tweedracht bevordert. Toch is de PVV wel de enige partij die tegen deze problematiek een duidelijk geluid laat horen. Andere partijen zoals bijvoorbeeld D66 gaan tegen de PVV in; echter laten zij nauwelijks blijken hoe zij tegen de betreffende problematiek aankijken en hoe zij dat denken op te lossen.

Hoe kijkt D66 tegen deze problematiek aan? Is het volgens D66 wel een probleem? Neemt D66 het serieus? Is het op te lossen? Kan er aandacht aan worden besteed ondanks de EU-crisis, of heeft de crisis nu voorrang? Moet er meer geld naar taal- en integratiecursussen of juist minder? Zijn mensen die in Nederland wonen verplicht de Nederlandse taal te spreken? etc...

Ben benieuwd naar het standpunt van D66 mbt de arbeidsmigranten uit Midden- en Oost-europa. Van die 150duizend polen/bulgaren etc. "pikt" een deel als het gevolg van oneerlijke concurrentie het werk in van Nederlanders. Met name in de transport en bouw is er een verdringing op de arbeidsmarkt waarneembaar. Deze oneerlijke concurrentie wordt veroorzaakt door een zzp-constructie waarbij deze arbeidsmigranten (al dan niet bewust) staan ingeschreven als zzper en daarom hun eigen (lage) loon kunnen vragen (onder het minimumloon). Het schadelijke is ook nog eens dat deze werknemers hier zelf lang niet altijd bewust van zijn omdat het uitzendbureau dit stiekem doet.

In een van de afgelopen debatten heeft Pechtold gezegd dat de D66 dmv Europese maatregelen dit wil oplossen. Gezien elke lidstaat echter een veto-recht heeft wanneer het gaat over maatregelen mbt de interne markt van de EU lijkt het mij onwaarschijnlijk dat er ooit zulke maatregelen zullen komen. Mijn vraag is daarom ook wat de D66 op dit gebied in Nederland van plan is? Wil de D66 actief gaan controleren of arbeidsmigranten daadwerkelijk als zzp'er aan het werk zijn en malafide uitzendbureau's een halt toe roepen of laat zij dit over aan "Europa"?

Cool dat FOK! zulke dingen doet, lijkt een beetje op de IAMA van Reddit. FOK! zou dit met veel meer mensen moeten doen en eigenlijk een speciaal sub-forum ervoor moeten maken. Dan wordt FOK! ook wat bekender richting het grotere publiek. Mensen zoals BN'ers, politici, etc. etc. waar je vragen aan mag stellen!

quote:

Op zondag 2 september 2012 16:47 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Cool dat FOK! zulke dingen doet, lijkt een beetje op de IAMA van Reddit. FOK! zou dit met veel meer mensen moeten doen en eigenlijk een speciaal sub-forum ervoor moeten maken. Dan wordt FOK! ook wat bekender richting het grotere publiek. Mensen zoals BN'ers, politici, etc. etc. waar je vragen aan mag stellen!

idd obama ofzo

quote:

Op zondag 2 september 2012 17:04 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

idd obama ofzo

Grappig man.

quote:

Op zaterdag 1 september 2012 23:58 schreef Jellereppe het volgende:
Ik heb ook een vraag geformuleerd voor de heer Verhoeven. Dit keer een vraag over het Nederlandse onderwijs, aangezien het verkiezingsprogramma te onduidelijk is.

''In de verkiezingsprogramma van D66 staat dat het niveau van het Nederlandse onderwijs internationaal gezien zakt en dat kinderen, jongeren én volwassenen te weinig worden uitgedaagd''. Uit het verkiezingsprogramma wordt alleen niet duidelijk hoe D66 het kwaliteit van het Nederlandse onderwijs wil verbeteren zodat we er internationaal beter voor gaan staan en hoe ze (top)leerlingen in het Nederlandse onderwijs willen gaan uitdagen om het maximale uit zichzelf te halen. Mijn vraag is hoe ze dit willen bewerkstelligen en hoe we het voor ons moeten zien?

Het klopt dat het niveau van het Nederlandse onderwijs zakt, alleen komen de Nederlandse politici niet met een juiste redenatie tot die conclusie. Zij baseren dat op die PISA en nog zo'n andere test. Hoewel je anders zou verwachten zitten er, volgens de kenners, flinke ontwerpfouten in deze testen. Er worden geheel verschillende schoolsystemen met geheel verschillende curicula en geheel verschillende methodes met elkaar vergeleken, lang niet alle landen nemen deel aan het onderzoek waaronder de best presterende landen, fraude is vrij gemakkelijk mogelijk (in Nederland een VMBO-school af laten melden en een VWO-school mee laten doen in plaats van die VMBO-school) en de vragen zijn nogal aangepast aan het Nederlandse onderwijs aangezien Nederlanders een flinke vinger in de pap hebben bij het opstellen van die vragen: realistisch rekenen en FI-wiskunde, gelukkig blijkt het traditionele onderwijs leerlingen ook met dit gemiddeld gezien een voorsprong te geven maar niet op alle vlakken waardoor er nog het een en ander met de mantel der liefde wordt bedekt.

Nu vragen sommigen zich misschien af waar ik over zeur. De politici hebben eindelijk door dat het de verkeerder kant opgaat met ons onderwijs, wat maakt het uit waar ze het op baseren? Wel, voor hetzelfde geld blijkt de volgende uitslag van die PISA wel weer goed te zijn terwijl er niets is verbeterd aan ons onderwijs. Dan trekken ze ten onrechte de conclusie dat we weer op de goede weg zijn.

Een concrete vraag die ik zou willen stellen is hoeveel extra geld D66 wil investeren in het WO en in het onderzoek (put your money where your mouth is), hoe zij ervoor wil zorgen dat een veel groter deel van het onderwijsbudget aan het primaire proces wordt besteed en dan met name in het middelbaar onderwijs en het beroepsonderwijs en hoe zij ervoor wil zorgen dat hoger opgeleide mensen voor de klas komen te staan, met name op de lagere school en het VWO.
Ik ga straks maar eens wat vragen uittypen zodat ik die morgen allemaal kan copypasten.

Het is onderhand bekend dat de heer Pechtold samen met de heer Rutte en Hare Majesteit de Koningin aanwezig waren op de Bilderbergconferentie, naast Paul Scheffer (publicist) en Paul Polman (baas Unilever).

Mijn vraag aan de heer Verhoeven is; waarom was de heer Pechtold aanwezig op de deze conferentie? Waarom is de heer Pechtold interessant voor deze mensen?

Ik kan begrijpen dat de vraag 'vreemd' kan zijn maar ik zie geen enkele reden om deze niet te beantwoorden. Ik hou van transparantie en wil dan graag stemmen op een persoon die niet geheimzinnig hoeft te doen.

Pulzzar, dat is niet waar. De SP laat met betrekking tot dit punt al sinds de jaren 80 een duidelijk geluid horen. Het verschil tussen de PVV en de SP is dat de SP dit steeds op een fatsoenlijke manier heeft gedaan terwijl de PVV bewust overdrijft om de aandacht naar zichzelf en deze problemen toe te trekken.

Vraagje aan de mods. Is het mogelijk om die vragen al wat eerder te plaatsen zodat meneer Verhoeven alvast kan nadenken over de antwoorden? Het live-chatten is leuk maar het is ook fijn als je goede antwoorden krijg.

Kees Verhoeven

quote:

Op zondag 2 september 2012 17:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Vraagje aan de mods. Is het mogelijk om die vragen al wat eerder te plaatsen zodat meneer Verhoeven alvast kan nadenken over de antwoorden? Het live-chatten is leuk maar het is ook fijn als je goede antwoorden krijg.

Misschien het topic alvast openen en te modereren op enkel vragen zodat de heer Verhoeven morgen aan één stuk door de antwoorden kan uittypen.

quote:

Op zondag 2 september 2012 18:11 schreef 99.999 het volgende:
Je raakt dan het 'live' effect een beetje kwijt. Met die man van de piratenpartij waren er ook wat veel vragen direct aan het begin en dan is hij te lang bezig met die vragen beantwoorden en krijgen de mensen die er echt bij zijn minder antwoorden op hun vragen.

True.

Ik denk dat juist dat live-effect, voor wie daar behoefte aan heeft, beter is wanneer je al bij de start van de chat antwoorden hebt. Dan kan je lekker kritisch doorvragen.

quote:

Op zondag 2 september 2012 17:19 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Het is onderhand bekend dat de heer Pechtold samen met de heer Rutte en Hare Majesteit de Koningin aanwezig waren op de Bilderbergconferentie, naast Paul Scheffer (publicist) en Paul Polman (baas Unilever).

Mijn vraag aan de heer Verhoeven is; waarom was de heer Pechtold aanwezig op de deze conferentie? Waarom is de heer Pechtold interessant voor deze mensen?

Ik kan begrijpen dat de vraag 'vreemd' kan zijn maar ik zie geen enkele reden om deze niet te beantwoorden. Ik hou van transparantie en wil dan graag stemmen op een persoon die niet geheimzinnig hoeft te doen.

Dat gejank altijd om die conferentie Volgens mij lachen die mensen zich dood en houden ze het zo geheimzinnig puur voor hun eigen vermaak. Het is gewoon een club van welgestelde personen in NL die kunnen praten over van alles en nog wat. Tuurlijk zal er wat gelobbyd worden, maar dat gebeurt in de politiek in NL constant. Het zal je misschien verbazen maar lobbyisten hebben rondom de 2e kamer meer toegang dan journalisten.

quote:

Op zondag 2 september 2012 18:48 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

Dat gejank altijd om die conferentie Volgens mij lachen die mensen zich dood en houden ze het zo geheimzinnig puur voor hun eigen vermaak. Het is gewoon een club van welgestelde personen in NL die kunnen praten over van alles en nog wat. Tuurlijk zal er wat gelobbyd worden, maar dat gebeurt in de politiek in NL constant. Het zal je misschien verbazen maar lobbyisten hebben rondom de 2e kamer meer toegang dan journalisten.

Oké man.

Wie?

quote:

Op zondag 2 september 2012 20:18 schreef yucatan21 het volgende:
Wie?

De campagneleider van de D66

quote:

Op zondag 2 september 2012 17:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het klopt dat het niveau van het Nederlandse onderwijs zakt, alleen komen de Nederlandse politici niet met een juiste redenatie tot die conclusie. Zij baseren dat op die PISA en nog zo'n andere test. Hoewel je anders zou verwachten zitten er, volgens de kenners, flinke ontwerpfouten in deze testen. Er worden geheel verschillende schoolsystemen met geheel verschillende curicula en geheel verschillende methodes met elkaar vergeleken, lang niet alle landen nemen deel aan het onderzoek waaronder de best presterende landen, fraude is vrij gemakkelijk mogelijk (in Nederland een VMBO-school af laten melden en een VWO-school mee laten doen in plaats van die VMBO-school) en de vragen zijn nogal aangepast aan het Nederlandse onderwijs aangezien Nederlanders een flinke vinger in de pap hebben bij het opstellen van die vragen: realistisch rekenen en FI-wiskunde, gelukkig blijkt het traditionele onderwijs leerlingen ook met dit gemiddeld gezien een voorsprong te geven maar niet op alle vlakken waardoor er nog het een en ander met de mantel der liefde wordt bedekt.

Nu vragen sommigen zich misschien af waar ik over zeur. De politici hebben eindelijk door dat het de verkeerder kant opgaat met ons onderwijs, wat maakt het uit waar ze het op baseren? Wel, voor hetzelfde geld blijkt de volgende uitslag van die PISA wel weer goed te zijn terwijl er niets is verbeterd aan ons onderwijs. Dan trekken ze ten onrechte de conclusie dat we weer op de goede weg zijn.

Een concrete vraag die ik zou willen stellen is hoeveel extra geld D66 wil investeren in het WO en in het onderzoek (put your money where your mouth is), hoe zij ervoor wil zorgen dat een veel groter deel van het onderwijsbudget aan het primaire proces wordt besteed en dan met name in het middelbaar onderwijs en het beroepsonderwijs en hoe zij ervoor wil zorgen dat hoger opgeleide mensen voor de klas komen te staan, met name op de lagere school en het VWO.
Ik ga straks maar eens wat vragen uittypen zodat ik die morgen allemaal kan copypasten.

Ik begrijp je punt. Apart dat er geen orgaan is die een uniforme onderzoeksmethode hanteert en aan de hand daarvan het onderwijsniveau van deelnemende landen checkt. Ik ging eigenlijk automatisch vanuit dat dat het geval is/was. Apart.

Kees Verhoeven is een held! Hij is de man die het wetsvoorstel over netneutraliteit initieerde en met verve vededigde, waardoor we nu het tweede land in de wereld zijn die netneutraliteit in de wet heeft opgenomen!

quote:

Op zondag 2 september 2012 20:51 schreef timmmmm het volgende:

[..]

De campagneleider van de D66

LOL sins wanneer hebben die iets nuttigs te zegge?

Leuk initiatief. Ik ga zeker meelezen.

quote:

Op zondag 2 september 2012 17:35 schreef borisz het volgende:
Kees Verhoeven

Wel één van de kundiger politici in de Kamer, inderdaad.