DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Is het verschil tussen televisies van 50/100/200 HZ echt zo groot?
Geld waard om door te sparen?
Ik ben benieuwd naar jullie meningen/ervaringen..
Geld waard om door te sparen?
Ik ben benieuwd naar jullie meningen/ervaringen..
Tussen 50 en 100 wel, dat is rustiger voor je ogen. Maar 200 is in de verste verte niet meer waar te nemen door het oog, dus lijkt mij overdreven, hoewel er altijd mensen zullen zijn die anders beweren.
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Bij LED-tv's zeker, je zult zien dat de beelden steeds vloeiender worden. De Consumentenbond heeft overigens honderden tv's die nu te koop zijn getest op tientallen criteria, aardig om eens naar te kijken.
Heb overal gezocht naar iets ervan kan niks (gratis) vinden..quote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:05 schreef TNA het volgende:
Bij LED-tv's zeker, je zult zien dat de beelden steeds vloeiender worden. De Consumentenbond heeft overigens honderden tv's die nu te koop zijn getest op tientallen criteria, aardig om eens naar te kijken.
Jij misschien een idee?
Je kunt me vertellen hoeveel inch je wilt en wat je budget is, dan kan ik wel wat testresultaten voor je opzoeken.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:08 schreef fetss het volgende:
[..]
Heb overal gezocht naar iets ervan kan niks (gratis) vinden..
Jij misschien een idee?
32"quote:
[..]
Je kunt me vertellen hoeveel inch je wilt en wat je budget is, dan kan ik wel wat testresultaten voor je opzoeken.
¤300/400
De beste drie tv's in 32" inch onder de 400 euro, met score voor beeld- en geluidskwaliteit:quote:
Samsung UE32EH5300 (6.7 / 6.5)
Samsung UE32ES5500 (6.2 / 6.0)
Samsung UE32EH5000 (6.3 / 5.7)
Samsung UE32EH5000
deze had ik op het oog, maar is slechts 50Hz, en beeld in de winkel viel me wat tegen...
deze had ik op het oog, maar is slechts 50Hz, en beeld in de winkel viel me wat tegen...
Lees DIT en DIT eens.
Belangrijk om het verschil te begrijpen.
Belangrijk om het verschil te begrijpen.
Koop hem niet. Slecht ding. Spaar door voor een televisie van kwaliteit.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 18:21 schreef fetss het volgende:
Samsung UE32EH5000
deze had ik op het oog, maar is slechts 50Hz, en beeld in de winkel viel me wat tegen...
wat voor tv zou jij aanraden voor een prijsklasse rond 300/400?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 19:04 schreef Dimens het volgende:
Lees DIT en DIT eens.
Belangrijk om het verschil te begrijpen.
[..]
Koop hem niet. Slecht ding. Spaar door voor een televisie van kwaliteit.
werk je in de tv-branche?
Niet een televisie en door sparen tot ik een Panasonic Viera TX-P42UT50 kan kopen. Zoveel beter dan al die goedkope en middelmatige LCD televisies.quote:
[..]
wat voor tv zou jij aanraden voor een prijsklasse rond 300/400?
werk je in de tv-branche?
Ik werk trouwens niet meer in de televisie branche. Sinds vorige week niet meer om precies te zijn. Maar ik hoop in de toekomst wel weer iets met televisies te doen aangezien ik het fantastisch vind.
Je antwoord is totaal niet relevant voor LCD/LED schermen, die flikkeren namelijk sowieso niet, ook niet met 50 Hz.quote:
Tussen 50 en 100 wel, dat is rustiger voor je ogen. Maar 200 is in de verste verte niet meer waar te nemen door het oog, dus lijkt mij overdreven, hoewel er altijd mensen zullen zijn die anders beweren.
Waarom is zo'n plasma eigenlijk zo veel beter?quote:
Niet een televisie en door sparen tot ik een Panasonic Viera TX-P42UT50 kan kopen. Zoveel beter dan al die goedkope en middelmatige LCD televisies.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Je post is nog minder relevantquote:
[..]
Je antwoord is totaal niet relevant voor LCD/LED schermen, die flikkeren namelijk sowieso niet, ook niet met 50 Hz.
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Alles vanaf 100 Hz is goed genoeg hoor. En vergeet plasma, verschil met LED/ LCD is er tegenwoordig niet of nauwelijks meer. Plasma is alleen nog maar interessant voor de grotere beeldformaten en de beeldfetisj, de zeer kritische kijker. Plus niet duurzaam / groen, het slurpt meer energie.
Samsung en Sharp maken mooie tv's. De Samsung UE32D6500 is door de Consumentenbond als Best Getest in Augustus 2011.
Samsung en Sharp maken mooie tv's. De Samsung UE32D6500 is door de Consumentenbond als Best Getest in Augustus 2011.
Dat is best lang geleden in tv-tijd, of niet?quote:
Samsung en Sharp maken mooie tv's. De Samsung UE32D6500 is door de Consumentenbond als Best Getest in Augustus 2011.
Volgens mij vliegen de nieuwe modellen je tegenwoordig om de oren
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Maar nu wel veel goedkoper te krijgen voor rond de 400 euro. 3D ook nog eens.quote:
[..]
Dat is best lang geleden in tv-tijd, of niet?
Volgens mij vliegen de nieuwe modellen je tegenwoordig om de oren
Met die Samsung UE32EH5000 is trouwens ook niets mis. Samsung maakt goed spul.
Ontslagen?quote:
[..]
Niet een televisie en door sparen tot ik een Panasonic Viera TX-P42UT50 kan kopen. Zoveel beter dan al die goedkope en middelmatige LCD televisies.
Ik werk trouwens niet meer in de televisie branche. Sinds vorige week niet meer om precies te zijn. Maar ik hoop in de toekomst wel weer iets met televisies te doen aangezien ik het fantastisch vind.
Succes iig voor een nieuwe baan
?
| Macbook pro i5 mid 2012 | The New iPad 64 GB cellular |
Plasma heeft veel natuurgetrouwere kleuren dan LCD dat heeft, is in staat om diep zwart weer te geven, kan zwart en wit tegelijkertijd zoals het hoort laten zien doordat de cellen self luminated zijn, is veel sneller dan LCD en heeft een kijkhoek van 180 graden. Daarnaast zijn er dingen waar plasma totaal geen last van heeft en LCD wel zoals backlight bleeding, backlight clouding en ghosting. Dat laatste komt vrijwel niet meer voor bij de duurdere modellen maar de andere twee zijn nog altijd te zien bij elke LCD televisie.quote:
[..]
Waarom is zo'n plasma eigenlijk zo veel beter?
Zijn post is anders heel relevant. LCD is anders dan dat plasma en CRT zijn. LCD is continue waardoor er eigenlijk niet te praten is over Hz. Wat er gebeurd, is dat de kleur van het crystal kan veranderen en zo licht kan doorlaten. Daar zitten voordelen maar ook nadelen aan.quote:
[..]
Je post is nog minder relevant
Jammer genoeg dat er zo ontzettend veel LCD televisies zijn die niet 100Hz zijn.quote:
Alles vanaf 100 Hz is goed genoeg hoor.
Plasma is nog steeds superieur aan LCD. Het is niet voor niets zo dat plasma nog steeds gekozen wordt als zijnde beste televisie met de beste beeldkwaliteit. Alleen de top LCD televisies komen qua beeldkwaliteit bij plasma maar zijn dan ook meteen een stuk duurder. Daarnaast is het nonsens dat plasma niet groen is. Het gebruikt meer stroom, maar twee tientjes per jaar is te verwaarlozen. Want meer is het bij normaal gebruik van de televisie ook niet.quote:En vergeet plasma, verschil met LED/ LCD is er tegenwoordig niet of nauwelijks meer. Plasma is alleen nog maar interessant voor de grotere beeldformaten en de beeldfetisj, de zeer kritische kijker. Plus niet duurzaam / groen, het slurpt meer energie.
Samsung heeft onder de ES6570 echt niets interessants. Lelijk beeld met lelijke kleuren die zelfs met het kalibreren niet goed te krijgen zijn. De D6500 is een mooi model ja, maar oud.quote:Samsung en Sharp maken mooie tv's. De Samsung UE32D6500 is door de Consumentenbond als Best Getest in Augustus 2011.
Twee keer per jaar zijn er nieuwe modellen. Rond Januari worden vrijwel alle modellen voor dat jaar bekend gemaakt en later in het jaar de topmodellen, wat overigens niet voor elk merk geldt. Zo heeft gister Samsung zijn 9000 serie bekend gemaakt.quote:
[..]
Dat is best lang geleden in tv-tijd, of niet?
Volgens mij vliegen de nieuwe modellen je tegenwoordig om de oren
Nogmaals. Die televisie moet je echt niet nemen. Dat is gewoon zonde van je geld. Leg iets meer neer en je hebt een ontzettend goede Panasonic plasma televisie.quote:
[..]
Maar nu wel veel goedkoper te krijgen voor rond de 400 euro. 3D ook nog eens.
Met die Samsung UE32EH5000 is trouwens ook niets mis. Samsung maakt goed spul.
Ah, een kenner 
Maar heeft het ook nut als je geen HD-signaal ontvangt maar gewoon 720 x 576 oid?
Maar heeft het ook nut als je geen HD-signaal ontvangt maar gewoon 720 x 576 oid?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat bedoel je? Heeft wat nut?quote:
Ah, een kenner
Maar heeft het ook nut als je geen HD-signaal ontvangt maar gewoon 720 x 576 oid?
Nee, je bewering dat 100 Hz bij een LCD/LED/Plasma scherm 'rustiger' voor de ogen zou zijn is lariekoek, dat geldt alleen voor CRTs. Een beetje cinefiel wil bijvoorbeeld Blu-ray films kunnen bekijken met 24 Hz progressief, zonder frame interpolatie. Er wordt enorm veel onzin uitgekraamd over de zin van hogere frame rates (en dus ook frame interpolatie) bij LCD/LED/Plasma TV's. Lees eerst dit en dit en dit maar eens voor je weer reageert.quote:
[..]
Je post is nog minder relevant
Een kwalitatief betere HDTV heeft zeker nut zelfs als je er alleen maar SD (standaard definitie) uitzendingen mee zou bekijken. Die moeten namelijk intern door het toestel worden opgeschaald naar de paneelresolutie (meestal 1920 x 1080 pixels) en juist in de kwaliteit van die scaling zijn er grote verschillen tussen toestellen. Als je daar meer over wil weten dan moet je eens wat tijd uittrekken om wat reviews op HDTVtest.co.uk grondig te lezen.quote:
Ah, een kenner
Maar heeft het ook nut als je geen HD-signaal ontvangt maar gewoon 720 x 576 oid?
|
|
