abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_116177173
De cameraboer kon mij ook de 1.8D aanbevelen boven de Samyang 1.4. Hij zei dat ie scherper zou zijn.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
  donderdag 30 augustus 2012 @ 08:52:45 #62
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116177863
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 07:07 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar je zegt dat jij de 1.8g van nikon beter vindt. Mijn vraag: waarom?
Duidelijk scherper, toegegeven, die Samyang is duidelijk goedkoper.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_116178207
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
pi_116179059
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 09:16 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
Als je hem zo goed vindt, dan koop je hem toch gewoon? Elk verschil in scherpte tussen twee al extreem scherpe lensen is vrijwel irrelevant.

Tenzij je pixels wilt tellen, of extreem gaat vergroten. En zelfs dan zal het 99, 9% van de mensen die je foto zien niet eens opvallen.

De keuze is simpel. Een 1.4 manuele lens die goedkoper is, of een duurdere 1.8 met automatiek. Dat is toch geen lastige keuze als je weet waarom je de lens wilt?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_116179218
Jawel :+
pi_116179507
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 10:03 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Jawel :+
Zal ik het dan maar beslissen?
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_116179811
quote:
1s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 10:15 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Zal ik het dan maar beslissen?
Doe es :)
Eskimo Joe
  donderdag 30 augustus 2012 @ 10:32:44 #68
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116179862
Die Samyang kost onder het Walimex label een 275 Euro.
De Nikon 1,8 85mm G rond de 450
De Nikon 1,4 85mm G rond de 1400
De Walimex is zeker niet slecht, en erg betaalbaar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_116180566
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 10:30 schreef Mercan het volgende:

[..]

Doe es :)
De Nikon. Screw Samyang.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_116180669
quote:
1s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 11:00 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

De Nikon. Screw Samyang.
:{w
Eskimo Joe
pi_116180850
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 09:16 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Dat duidelijk scherper: waar halen jullie die informatie dan vandaan?! Ik vind juist enkel lovende dingen over de Samyang. Dat hij de 1.4 van Nikon evenaart en zelfs soms overtredt.
De camerawinkel.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
pi_116181218
Neem toch gewoon die Leica.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_116181463
quote:
7s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 11:23 schreef shiznuts het volgende:
Neem toch gewoon die Leica.
Die heeft AF :{w
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
pi_116184804
Ach jongens, ik wil gewoon een goede koop doen. Normaal zijn objectieven tot in den treurnis op internet vergeleken en dat is in dit geval niet zo.

Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...

De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
pi_116185043
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 08:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Duidelijk scherper, toegegeven, die Samyang is duidelijk goedkoper.
Denk dat 'ie met duidelijk goedkoper ook bedoelde dat 'ie dus duidelijk goedkoper in elkaar steekt. :P
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_116185141
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:25 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ach jongens, ik wil gewoon een goede koop doen. Normaal zijn objectieven tot in den treurnis op internet vergeleken en dat is in dit geval niet zo.

Anyhow: ben net terug van Cameratools en mocht beide objectieven even op mijn body schroeven. Beide mooie dingen. Ga nu ff vergelijken hier op de pc...

De Samyang bleek echter wel kapotte diafragmabladen te hebben. Geheel dichtgeknepen zag het eruit als een huisje. Die werd dus meteen dichtgemaakt en teruggestuurd.
Ik zou persoonlijk geen manual focus lenzen nemen als standaard lens als je hier geen ervaring mee hebt. Manual lensjes zijn leuk voor 'erbij' en als je er dan goed mee overweg kunt en tevreden mee bent dan kun je best manuele lensjes overwegen als standaard uitrusting.

Er zitten toch ook wel nadelen aan manual focus, bij schemer is het vaak lastig om te zien of de focus echt goed ligt, vooral op DX, vooral wijd open (kleine DOF). Ik heb zelf vrij lang een 50mm 1.2 en een 135 F2 MF lensje gehad. Erg leuke dingen maar nooit ECHT vrienden mee geworden omdat er teveel missers tussen zaten die net niet lekker scherp waren. Dat ligt vast meer aan mijn kunde dan aan die lens, zal ik direct toegeven, maar dan ben ik toch blij dat ik ook gewoon goed AF glas had. Manuele lensjes inmiddels verkocht ;)
  donderdag 30 augustus 2012 @ 13:40:31 #77
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116185227
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:33 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Denk dat 'ie met duidelijk goedkoper ook bedoelde dat 'ie dus duidelijk goedkoper in elkaar steekt. :P
Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_116185244
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
Samyang hebben wij hier ook goeie ervaringen mee :Y
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  donderdag 30 augustus 2012 @ 13:41:49 #79
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116185266
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:41 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Samyang hebben wij hier ook goeie ervaringen mee :Y
Welk objectief?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_116185334
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_116185344
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Welk objectief?
Stefan heeft de 35mm f1.4.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_116185350
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Welk objectief?
*vraagt*
de 35mm 1.4 (voor Canon)
Maakt echt fantastische beelden
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_116185383
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Neen, ik heb een 14mm objectief van Samyang/Wallimex, dat is ook goedkoop, maar een zeer goed objectief. Een vergelijkbare Canon/Nikon kost bijna het zevenvoudige. Bij de 85 mm is een beter, maar f1,8 objectief niet zo heel veel duurder, maar nog steeds een stuk. Dit maakt de keuze lastiger.
Ik heb ook naar de 85mm van Samyang zitten kijken en ben er nog niet uit.
Jeej ik ben niet de enige :D
pi_116185414
Zeiss heeft ook mooie 85mm's. :P
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_116185458
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:43 schreef shiznuts het volgende:
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
Die fisheye overweeg ik ook voor mijn Panny g5.... kost ook geen rol en blijkt scherper dan de Panasonic fisheye.

Maar ben bang dat ik hem maar heeeeel soms ga gebruiken.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_116185612
quote:
1s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:47 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Die fisheye overweeg ik ook voor mijn Panny g5.... kost ook geen rol en blijkt scherper dan de Panasonic fisheye.

Maar ben bang dat ik hem maar heeeeel soms ga gebruiken.
Was ik dus ook bang voor. Verder vond ik 'em wel heel mooi in de natuur, ergens in een ravijn ofzo om je toch niet opgesloten te laten voelen en veel te laten zien, maar voor normaal gebruik verstoort 'ie nog aardig wat dus het is maar net de look die je wilt hebben. Daarom wilde ik ook wel de Tokina 11-16mm f2.8, die is wat mij betreft perfect, maar ja, ik heb dus ook een Pana en zo'n non-native-mount lens zonder manual aperture control wil ik niet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  donderdag 30 augustus 2012 @ 13:59:30 #87
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_116185853
quote:
0s.gif Op donderdag 30 augustus 2012 13:43 schreef shiznuts het volgende:
Ik had haast een 7.5/8mm f3.5 gehaald. Samyang/Rokinon/Walimex enz etc, 't is natuurlijk wel leuk spul, voor die prijs, maar volgens mij is het qua constructie niet optimaal, maar goed, kun je ook niet verwachten. Net zoals een Canon EF-S 50mm f1.8 wel een zeer goed objectief is, maar 'duidelijk goedkoper' in elkaar steekt. Net als je een aluminium magnesium weatherproof body over iets anders kiest.
De 14mm is volledig metaal, zeer solide. Het is een ouderwets goed objectief. Over de constructie heb ik geen klagen, sowieso niet over dit objectief.
Het niet hebben van AF is geen enkel probleem, diafragma wat dicht en alles is sowieso scherp, en de 14mm is verschrikkelijk scherp
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_116186178
Testje van mijn kant tussen de twee 85mm'ers:
Samyang vol shot op f/1.4:

Nikon vol shot op f/1.8:

Cropjes, eerst Samyang dan Nikon:



De Nikon is idd wel scherper. Nu kan dit aan mijn scherpstel skills liggen, maar hij was volgens mijn camera precies scherp toen ik afdrukte bij de Samyang.
pi_116186403
Leuk dat je de voorbeeld foto's met ons wil delen!

Aan de hand van deze foto's sowieso Nikon !!
Aan de hand van de specs ook trouwens, vaak is het prijsverschil wel terug te zien in de kwaliteit van de foto's!
Eskimo Joe
pi_116186442
Lijkt ook een bruingrijsgroene zweem over de Samyang-foto (zal misschien ook 1.4 vs 1.8 zijn, krijg je toch een meer uitgesmeerde look) te zitten en het scherpteverschil is best opmerkelijk aanwezig. Hmmm.

Niks beter in ieder geval dan een hands-on. ^O^ Dan weet je hoe de boel aanvoelt en hoe dat resulteert in praktijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')