Mee eens. Helaas zien veel mensen het pas als bokeh wanneer er van die diffuse lichtvlekjes te zien zijn.quote:
Dit is niet echt bokeh toch, dit is gewoon onscherp. Moet er voor bokeh ook niet iets wel scherp zijn?quote:Op zondag 9 december 2012 17:33 schreef Schanulleke het volgende:
Lekkere bokeh inderdaad.
Ik heb een poging gewaagd om de bokeh tot hoofdonderwerp te bombarderen.
Met meteen de eerste voorspelde kerstboom in dit topic.
[ link | afbeelding ]
The tree by Gilles 1972, on Flickr
Bokeh zegt alleen maar iets over de (subjectieve) kwaliteit van het onscherpe deel van een foto, dus dat kan op zich ook best de gehele foto zijn.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:28 schreef Stefan het volgende:
Dit is niet echt bokeh toch, dit is gewoon onscherp. Moet er voor bokeh ook niet iets wel scherp zijn?
quote:
Dus ja, wat jij wil. Maar met het thema heb ik, zoals beschreven, de kwaliteit van de bokeh bedoeld. Dus niet enkel scherpte/diepte, maar echt mooie bokeh. Dus nee, ik vind dit niet de bokeh zoals ik het bedoelde.quote:'Aan het woord 'bokeh' wordt nu meer betekenis toegekend dan alleen de letterlijke betekenis 'onscherpte'. Het heeft betrekking op de kwaliteit van de onscherpte en wordt geassocieerd met aangename onscherpte. Voor deze nuancering zou men in het Japans het woord 'boke-aji' gebruiken.'
De opdracht is bokeh, dan kun je niet ineens gaan veranderen naar de voorwaarden waarop jij bokeh interpeteert natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:37 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
[..]
Dus ja, wat jij wil. Maar met het thema heb ik, zoals beschreven, de kwaliteit van de bokeh bedoeld. Dus niet enkel scherpte/diepte, maar echt mooie bokeh. Dus nee, ik vind dit niet de bokeh zoals ik het bedoelde.
De letterlijke vertaling is onscherp maar in fotografie is het de vorm tussen scherpte en diepte.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:35 schreef Weakling het volgende:
[..]
Bokeh zegt alleen maar iets over de (subjectieve) kwaliteit van het onscherpe deel van een foto, dus dat kan op zich ook best de gehele foto zijn.
quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:56 schreef Stefan het volgende:
...
Volgens mij zeg je als je een onscherpe foto ziet nooit dat het niet onscherp is...
Ik ging ervan uit dat mensen zelf wel begrijpen dat je met een nihil bokeh effect natuurlijk geen eerste plaats gaat halen. Maar volgende keer zal ik speciaal voor jou mijn thema volledig concretiseren.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
De opdracht is bokeh, dan kun je niet ineens gaan veranderen naar de voorwaarden waarop jij bokeh interpeteert natuurlijk.
Ja, het is bokeh. Alleen zoals eerder gezegd, de meesten zullen bokeh liever zien dat iets helemaal onscherp is maar dat zou zonde zijn van deze foto want dan zie je niet meer waar je bentquote:Op dinsdag 11 december 2012 11:56 schreef FalleNk810i het volgende:
Thanks voor het compliment btw.
Als ik het vergelijk met de andere foto's is in mijn foto een licht ''bokeh'' effect aanwezig right?
Ik weet wat jij met bokeh bedoelt maar als iemand zn hond instuurt en het is bokeh kan t gewoon meedoen met de wedstrijd natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:58 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Ik ging ervan uit dat mensen zelf wel begrijpen dat je met een nihil bokeh effect natuurlijk geen eerste plaats gaat halen. Maar volgende keer zal ik speciaal voor jou mijn thema volledig concretiseren.
Zeg ik dat hij dat niet kan dan? Ik zeg en ik quote:quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik weet wat jij met bokeh bedoelt maar als iemand zn hond instuurt en het is bokeh kan t gewoon meedoen met de wedstrijd natuurlijk.
Let op het woord 'persoonlijk' en op het ontbreken van de woorden 'deze foto mag niet meedoen'.quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:52 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Ik schaar dit persoonlijk onder gewoon gebruik van scherpte diepte. Wel een heel mooi plaatje!
Google, beste scheidsrechter ooit.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:11 schreef kanovinnie het volgende:
https://www.google.nl/sea(...)THUITKBOqs0QX_loCYBw
Dit vind google van bokeh. En dus ben ik het met Schanulleke en Rebubbled eens.
Net als dat je op HDR gaat zoeken en je allemaal van die vreselijke over de top HDR plaatjes te zien krijgt. Ja dat is ook HDR, maar niet de definitie van HDR. Net zoals bij bokeh allemaal van die doorsnee "oh ik heb vage lichtcirkeltjes" bokeh plaatjes tevoorschijn komen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:11 schreef kanovinnie het volgende:
https://www.google.nl/sea(...)THUITKBOqs0QX_loCYBw
Dit vind google van bokeh. En dus ben ik het met Schanulleke en Rebubbled eens.
Tsjah, meedoen kan idd, maar veel punten zal je waarschijnlijk niet halen. Maar nu kan diegene wel even een "echte" bokeh foto maken.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:21 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Google, beste scheidsrechter ooit.Hij scheidst ook regelmatig tijdens Scrabble in Huize Rebubbled.
En ik begrijp Stefan ook wel, tuurlijk het is bokeh. Maar ik dacht, laten we iemand een verlies besparen of motiveren tot meer uit zijn kunnen te halen door aan te geven wat mijn persoonlijke mening is over zijn 'bokeh'. En zo geschiedde deze discussie.
Tsjah. Dus? Hier gaat het om een wedstrijd met vage lichtcirkelsquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:50 schreef Weakling het volgende:
[..]
Net als dat je op HDR gaat zoeken en je allemaal van die vreselijke over de top HDR plaatjes te zien krijgt. Ja dat is ook HDR, maar niet de definitie van HDR. Net zoals bij bokeh allemaal van die doorsnee "oh ik heb vage lichtcirkeltjes" bokeh plaatjes tevoorschijn komen.
Oh, ik dacht dat het een bokeh wedstrijd was! Niet dus ...quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:53 schreef kanovinnie het volgende:
Tsjah. Dus? Hier gaat het om een wedstrijd met vage lichtcirkels
Jammer ditquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:54 schreef Weakling het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat het een bokeh wedstrijd was! Niet dus ...
Ik win ik win ik winquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:53 schreef kanovinnie het volgende:
Tsjah. Dus? Hier gaat het om een wedstrijd met vage lichtcirkels
Niet waar.. Dat zijn geen vage cirkels, dat zijn gewoon balonnenquote:Op dinsdag 11 december 2012 13:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik win ik win ik win
[ afbeelding ]
Ow werkt dat zoquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |