mensen die elke keer weer braaf naar de stembus gaan.

Het volk

Daarom NSDAP!

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 13:40 schreef LangeJan het volgende:
Vraagje!

Wat is het nut van blanco stemmen?

Ik heb altijd begrepen dat wanneer je niet stemt, je stem naar de grootste partij gaat... volledige automatisch..

Maar als ik blanco stem? Kan ik dan mijn stem nietig verklaren? Omdat ik immers te bekrompen ben om alle partijprogramma's en de gevolgen van mijn keuzes te overzien?

Blanco stemmen is alleen nuttig voor het opkomstpercentage. Als je het eigenlijk allemaal maar kut vindt en tegen het systeem bent, kan je beter niet stemmen. Hoe meer mensen niet stemmen hoe duidelijker het signaal dat mensen het niet met het systeem eens zijn.

Verhalen over stemmen die naar de grootste partijen gaan zijn onzin. Je stem gaat naar waar je op stemt. Als je niet stemt of blanco stemt gaat je stem nergens heen (of wordt eerlijk verdeeld over alle partijen het is maar net hoe je het bekijkt). Alleen als je stemt op een partij die de kiesdrempel niet haalt verdwijnt je stem in principe in de vergetelheid, maar ook dan gaat ie niet naar de grootste partij of zo.

Ik denk dat de logica van die bewering erin schuilt dat mensen die niet stemmen waarschijnlijk niet van plan waren op de grootste partij te stemmen en het dus voordelig voor hun is dat je niet op een ander hebt gestemd. Dit is maar een wilde gok trouwens, want eigenlijk zou ik niet weten hoe ze erop komen. Het slaat namelijk echt helemaal nergens op.

Mja, het is natuurlijk wel zo dat je jezelf een beetje wegcijfert met het huidige systeem.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 22:58 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

vrijdenker en anarchist ja.

Vrijdenker

Een woord voor prutsers die maar wat schreeuwen en overal tegen aan trappen.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 13:36 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

hoe wil je aan je geld komen zonder de banken? leg mij dat maar eens uit. de banken hebben ons wat dat betreft in een economische houdgreep, ze kunnen (en doen) doen en laten wat ze willen en wij kunnen ons geld er niet afhalen als zij dat niet willen ongeacht of je een vordering wilt leggen, want het is allemaal een centraal systeem geworden, zonder banken is er uberhaupt geen geld want alles is tegenwoordig krediet, je mag je muntjes nog kussen maar als het aan de banken ligt is alles gewoon digitaal straks, scheelt ze ook papier van al het bijdrukken wat ze elke minuut doen

[..]

in princiepe bestaat er nieteens iets als rente, want dat geld gaat meteen terug de bank in, het is gewoon spookgeld wat dat betreft, dus je loopt helemaal niks mis, want je hebt het niet, aangezien je het er niet vanaf kunt halen als jij dat zou willen en de bank wilt dat niet.

[..]

Welke solide bank, heb jij wel door hoe alle banken aan het fuseren zijn de laatste tijd?
En wat denk je dat er gebeurd met kleine banken? Die zijn dan hypotetisch onbetrouwbaar, dus niet solide.

Hoe ik aan geld wil komen zonder banken... boeiend? Laat gewoon je geld storten en haal het er desnoods meteen vanaf als jij er zo weinig mogelijk mee te maken wilt hebben, of zorg dat je contant krijgt uitbetaald. Ik snap niet waarom jij zo paniekerig e.d. doet. Genoeg mensen die hun loon meteen van hun betaalrekening afhalen hoor. En tuurlijk heeft iedereen een bank nodig, je hebt immers o.a. voor een koophuis toch een hypotheeknemer nodig als je het huis niet kunt kopen met alleen eigen middelen.

Je maakt van alles (rondom het bankwezen) een probleem zo komt het op mij over. Dit is klagen om te klagen.

Lol TS is het type dat denkt dat hij de wereld begrijpt en de rest zijn ogen moet openen! Hoe slecht gaat het nu in de (westerse) wereld in vergelijking met 100 jaar geleden? Mongool! 1000x zo goed! Tuurlijk heb je als individu niet alles precies in de hand en wordt er macht uitgeoefend, maar om te zeggen dat het te ver gaat en je leven beheerst? Totale onzin! Nogmaals: Mongool!

daarom piratenpartij

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 22:49 schreef Rezania het volgende:
TS heeft zijn eigen partij opgericht en vertegenwoordigt zichzelf dus?

Mensen die niet stemmen en achteraf klagen.

quote:

Op zondag 26 augustus 2012 23:02 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ik kan aangeven dat gert 20 moorden gepleegd heeft maar ik kan hem geen beter mens maken.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 16:52 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

ten eerste probeer ik helemaal niemand de ogen te openen, het is toch een basic iets dat je jezelf kunt vertegenwoordigen lijkt mij, blijkbaar niet. Daarnaast gaat het enkel regionaal goed omdat we letterlijk parasiteren op de grondstoffen van andere continenten waar het 'vervolgens (wat toevallig nou) niet goed gaat.

En verder gefeliciteerd met je hoog intellectuele afsluiter.

Uit je reacties lees ik echter dat je jezelf nogal moreel superieur vind boven de niet 'vrijdenkers' hier.

Ik stem op Mens en Spirit.

Doei.

Maar je kan helaas niet zeggen tegen een agent "ik vertegenwoordig mezelf en ik vind de boete die u schrijft veel te hoog, ik bied de helft" of in de winkel "ik vertegenwoordig mezelf en ik ga niet 2% meer btw betalen, maar juist 2% procent minder".

Ik vind het ook niet prettig om te weten dat belangrijke beslissingen die mijn leven en toekomst beïnvloeden, genomen worden door anderen, vooral door mensen met hele andere ideeën en overtuigingen dan de mijne. Het enige wat ik helaas kan doen is stemmen op een partij waarvan de plannen het meest overeenkomen met wat ik wil voor de toekomst, en hopen dat er iets van terecht komt. Niet de meest ideale opzet, maar bij gebrek aan een beter optie moet het toch maar zo.

quote:

Op maandag 27 augustus 2012 21:06 schreef Epiphaneia het volgende:
Het enige wat ik helaas kan doen is stemmen op een partij waarvan de plannen het meest overeenkomen met wat ik wil voor de toekomst, en hopen dat er iets van terecht komt. Niet de meest ideale opzet, maar bij gebrek aan een beter optie moet het toch maar zo.

Dat is dus het hele probleem met de politiek in dit land. Je kan hooguit kiezen op een partij waarmee je het op de meeste punten eens bent, maar ook die partij heeft vaak punten waar je het weer totaal niet mee eens bent.

Daarnaast zijn er gewoon te veel partijen en zie je de laatste jaren dat er altijd een compromis gesloten moet worden voordat een partij iets gedaan krijgt. En dan is het altijd in een afgezwakte vorm en dus niet waar ze voor stonden bij de verkiezingen.

Wat we als land nodig hebben is helemaal niet een van die politieke partijen. Wat we als land nodig hebben is een onafhankelijk instituut die de overheid controleert op met name de overheidsuitgaven. Daar hebben we veel meer aan.

Maar hoe zou "het systeem" er dan wel uit moeten zien volgens jou TS? Welk systeem zou in de praktijk ook daadwerkelijk werken, en tilt de democratie naar een hoger niveau?

Zit wat posts van je terug te lezen, ga me hier niet in mengen

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:39 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Dat is dus het hele probleem met de politiek in dit land. Je kan hooguit kiezen op een partij waarmee je het op de meeste punten eens bent, maar ook die partij heeft vaak punten waar je het weer totaal niet mee eens bent.

Daarnaast zijn er gewoon te veel partijen en zie je de laatste jaren dat er altijd een compromis gesloten moet worden voordat een partij iets gedaan krijgt. En dan is het altijd in een afgezwakte vorm en dus niet waar ze voor stonden bij de verkiezingen.

Wat we als land nodig hebben is helemaal niet een van die politieke partijen. Wat we als land nodig hebben is een onafhankelijk instituut die de overheid controleert op met name de overheidsuitgaven. Daar hebben we veel meer aan.

Doet de Algemene Rekenkamer dat niet?

In die situatie zit je dan wel met de vraag wie het beleid gaat bepalen.

Mensen die dit niet doen 'uit principe' .