KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waar het hele volk voor of tegen is, is meestal geen goede indicatie van wat handig is. Tevens bedoelen mensen met "het hele volk" meestal zichzelf.quote:Op maandag 27 augustus 2012 11:05 schreef BaajGuardian het volgende:
geld gebrek door het huidig politiek systeem, want de politiek handeld ondemocratisch en sluist al ons geld naar nutteloze bankinjecties en het voeren van onlegitieme oorlogen waar het gehele volk tegen is.
Het probleem is dat veel mensen denken dat als zij een stem op een partij uitbrengen dat die partij moet gaan regeren en ook alles precies zo moet uitvoeren als zij graag willen want anders dan heeft hun stem weer geen invloed gehad! Dit zal echter nooit gebeuren omdat er 1) altijd samengewerkt zal moeten worden met andere partijen en 2) er altijd onvoorziene gebeurtenissen zullen voorkomen waar weer opnieuw naar gekeken moet worden.
Omdat dit nooit zal gebeuren kan je altijd lekker blijven klagen over systeem, je hoeft niet bang te zijn dat het ooit 'goed' komt.
Oh, and that's a bad miss!
Gestagede opstanden, gefinancierde coups en afzettingen met als doel destabilisatie, ja.quote:
[..]
Zal aan mij liggen (vrouw enzulks), maar ik snap je niet? Er zijn toch nog dagelijks allerhande conflicten en opstanden (neem Arabische lente) omtrent verkiezingen, coups, afzettingen en 'gekochte' verkiezings-uitslagen?
Door welk systeem denk je dat dat gebeurd?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
maw zijn verkiezingsbeloftes/programmas onzinnig, alle voornemens gaan op aan coalities, en zelfs wat coalities bekokstoven gaan op aan verre afspraken van brussel en de eu, en dat gaat weer op aan belangen vanuit corporate industriën, wat weer opgaat aan de banken.quote:
[..]
Waar het hele volk voor of tegen is, is meestal geen goede indicatie van wat handig is. Tevens bedoelen mensen met "het hele volk" meestal zichzelf.
Het probleem is dat veel mensen denken dat als zij een stem op een partij uitbrengen dat die partij moet gaan regeren en ook alles precies zo moet uitvoeren als zij graag willen want anders dan heeft hun stem weer geen invloed gehad! Dit zal echter nooit gebeuren omdat er 1) altijd samengewerkt zal moeten worden met andere partijen
waar dus meteen alle partijen op inspringen want stokpaardjesquote:en 2) er altijd onvoorziene gebeurtenissen zullen voorkomen waar weer opnieuw naar gekeken moet worden.
En dat maakt het dus volstrekt onzinnig om je uberhaupt bezig te houden met politieke programmas.quote:Omdat dit nooit zal gebeuren kan je altijd lekker blijven klagen over het systeem, je hoeft niet bang te zijn dat het ooit 'goed' komt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik vind dat altijd zo'n dikke onzin. Ja ik stem ook, maar mensen vechten niet om te mogen stemmen. Mensen vechten omdat de werkloosheid de pan uit rijst, mensen vechten omdat mensen onterecht geëxecuteerd worden, mensen vechten omdat de leiders van hun land hun land verraden om in de gunst van een ander land (zoals het prachtige democratische VS) te vallen.quote:
Mijn moeder leerde me vroeger dat stemmen heel belangrijk is, omdat er elders op de wereld nog steeds dagelijks mensen sterven omdat ze vechten voor dat stemrecht.
En dat zal allemaal wel weer-reacties opleveren, maar mijn moeder heeft gewoon gelijk. En nee, 1 stem of 2 stemmen maken geen verschil. Maar als iedereen er zo over denkt komen we helemaal nergens.
Onterechte klacht dus.
Zolang een dictatuur voorspoed in een land brengt is er niemand die daartegen gaat vechten. Op het moment dat een dictatuur de belangen van het volk uit het oog verliest wordt zo'n dictatuur met geweld verstoten. Het is pure westerse propaganda en arrogantie dat op het moment dat dit gebeurt mensen vechten om een democratie te stichten.
Dat heeft er helemaal niks mee te maken. Ik gebruik vrijwel alleen contant geld, het punt was dat jij die bankinjecties nutteloos noemde, terwijl mensen door die injecties hun spaargeld nog hebben.quote:
@piye, als je nu nogsteeds je spaargeld op de bank durft te houden heb je dus gewillig een onzekere toekomst, moet je zelf weten.. maar geloof mij maar dat je het kwijt bent dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Piye op 27-08-2012 12:07:46 ]
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Dat is het niet onzinnig, want stemmen laat je invloed geven op de mogelijke coalities. Stel nou dat alleen de SP-stemmers naar de stembus zouden gaan en de rest thuisblijft?quote:
[..]
maw zijn verkiezingsbeloftes/programmas onzinnig, alle voornemens gaan op aan coalities
[..]
waar dus meteen alle partijen op inspringen want stokpaardjes
[..]
En dat maakt het dus volstrekt onzinnig om je uberhaupt bezig te houden met politieke programmas.
Als jij wil dat één partij alle punten kan uitvoeren, dan ben je dus voor een systeem waarbij alleen de partij met de meeste stemmen mag regeren en dan.... heb je een uitslag van 51% tegenover 49%, dan is dus de helft van volk voor de ene partij, maar heeft een andere partij volledig vrij spel.
En als dit niet het geval is, wat stel je dan wel voor om te voldoen aan de eisen die jij stelt?
Oh, and that's a bad miss!
nee ze hebben enkel nog een permit om het in kleine hoeveelheden te kunnen aanwenden, het is niet hun geld, het is van de banken en hun aandelen.quote:
[..]
Ik vind dat altijd zo'n dikke onzin. Ja ik stem ook, maar mensen vechten niet om te mogen stemmen. Mensen vechten omdat de werkloosheid de pan uit reist, mensen vechten omdat mensen onterecht geëxecuteerd worden, mensen vechten omdat de leiders van hun land hun land verraden om in de gunst van een ander land (zoals het prachtige democratische VS) te vallen.
Zolang een dictatuur voorspoed in een land brengt is er niemand die daartegen gaat vechten. Op het moment dat een dictatuur de belangen van het volk uit het oog verliest wordt zo'n dictatuur met geweld verstoten. Het is pure westerse propaganda en arrogantie dat op het moment dat dit gebeurt mensen vechten om een democratie te stichten.
[..]
Dat heeft er helemaal niks mee te maken. Ik gebruik vrijwel alleen contant geld, het punt was dat jij die bankinjecties nutteloos noemde, terwijl mensen door die injecties hun spaargeld nog hebben.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wat doet het er toe, ik leg net uit dat alle partijpunten opgaan in een pyramidesysteem van opgelegde macht, van landelijk naar europees naar industrie naar de fat cats.quote:
[..]
Dat is het niet onzinnig, want stemmen laat je invloed geven op de mogelijke coalities. Stel nou dat alleen de SP-stemmers naar de stembus zouden gaan en de rest thuisblijft?
Ik stel enkel voor dat men ophoud hun vertegenwoordiging en verantwoordelijkheid uit handen te geven meer niet. stop met het geloven in een wel erg dik opliggende leugenfabriek.quote:Als jij wil dat één partij alle punten kan uitvoeren, dan ben je dus voor een systeem waarbij alleen de partij met de meeste stemmen mag regeren en dan.... heb je een uitslag van 51% tegenover 49%, dan is dus de helft van volk voor de ene partij, maar heeft een andere partij volledig vrij spel.
En als dit niet het geval is, wat stel je dan wel voor om te voldoen aan de eisen die jij stelt?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
er bestaat tegenwoordig nog iets als een garantiestelsel.quote:
[..]
dus mensen vechten om vervolgens niks te zeggen te hebben? ik denk dat je moeder het verkeerd heeft lieve schat.
@piye, als je nu nogsteeds je spaargeld op de bank durft te houden heb je dus gewillig een onzekere toekomst, moet je zelf weten.. maar geloof mij maar dat je het kwijt bent dan.
altijd maar de schuld geven aan het bankwezen.
ik stem niet op een partij, ik stem op Geert Wilders omdat het zo een ontzettende baas is die door zijn mening en standpunten zijn vrijheid kwijt is. Daar waar Rutte lekker op zijn fietsje naar het binnenhof rijdt, wordt Geert -omdat zijn mening blijkbaar niet wordt gewaardeerd- zwaarbewapend gebracht.quote:
[..]
Toch ga ik er vanuit dat jij ook stemt. Waarop?
dus als een groep zigeuners oid je hele huis leegrooft treft hun geen blaam, er is immers 'de verzekering'quote:
[..]
er bestaat tegenwoordig nog iets als een garantiestelsel.
altijd maar de schuld geven aan het bankwezen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Jij zegt dat het geen invloed heeft, dat betekent dat het dus niet uitmaakt welke partij er aan de macht komt, het komt toch op hetzelfde neer. Daar geloof ik niet in.quote:
[..]
wat doet het er toe, ik leg net uit dat alle partijpunten opgaan in een pyramidesysteem van opgelegde macht, van landelijk naar europees naar industrie naar de fat cats.
Dat er externe invloeden meespelen: absoluut, maar dat het geen klap uitmaakt, nee.
Oh, and that's a bad miss!
Gast wtf lul jequote:
[..]
dus als een groep zigeuners oid je hele huis leegrooft treft hun geen blaam, er is immers 'de verzekering'
__!! het ging over spaargeld dat je kwijt bent als een bank omvalt, hoe beland jij dan bij zigeuners en verzekeringen? Om toch antw te geven: die zigeneurs moeten met hun rotkoppen uit je huis blijven en van je spullen afblijven.
Als je die vergelijking niet begrijpt kan ik je niks uitleggen.quote:
[..]
Gast wtf lul je
Om toch antw te geven: die zigeneurs moeten met hun rotkoppen uit je huis blijven en van je spullen afblijven.
en je bent je spaargeld niet enkel kwijt als een bank omvalt, die ben je sowieso kwijt gezien ze je spaargeld in aandelen steken, en dat staat op losse schroeven atm.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je vergelijking slaat nergens op.quote:
[..]
Als je die vergelijking niet begrijpt kan ik je niks uitleggen.
en je bent je spaargeld niet enkel kwijt als een bank omvalt, die ben je sowieso kwijt gezien ze je spaargeld in aandelen steken, en dat staat op losse schroeven atm.
Je tweede zin is nog achterlijker, hoe kom je erbij dat ze je geld in aandelen steken, dat beslis jij, als client, altijd nog zelf. Of beslist jouw bank tussen neus en lippen door om even jouw 20k spaargeld (bij wijze van spreken) ongevraagd in een fonds te proppen? Jij bent de client en jij bepaalt nog altijd wat er gebeurt met jouw geld.
Hoe denk jij anders dat je aan rente komt?quote:
[..]
Je vergelijking slaat nergens op.
Je tweede zin is nog achterlijker, hoe kom je erbij dat ze je geld in aandelen steken, dat beslis jij, als client, altijd nog zelf. Of beslist jouw bank tussen neus en lippen door om even jouw 20k spaargeld (bij wijze van spreken) ongevraagd in een fonds te proppen? Jij bent de client en jij bepaalt nog altijd wat er gebeurt met jouw geld.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
SPAARrente, rente dat je ontvang als je geld op een spaarrekening staat. Ik begrijp je redenatie wel, maar je hebt recht op je geld (tot een bepaald bedrag) als er iets goed fout gaat met de bank.quote:
[..]
Hoe denk jij anders dat je aan rente komt?
Waarom zou je op iemand stemmen omdat hij bedreigd wordt? Met die logica was Saddam Hoessein ook een briljant leider.quote:
[..]
ik stem niet op een partij, ik stem op Geert Wilders omdat het zo een ontzettende baas is die door zijn mening en standpunten zijn vrijheid kwijt is. Daar waar Rutte lekker op zijn fietsje naar het binnenhof rijdt, wordt Geert -omdat zijn mening blijkbaar niet wordt gewaardeerd- zwaarbewapend gebracht.
Nee daarin heeft hij gelijk. Banken gebruiken jouw geld om te investeren in aandelen. Daarom krijg je rente over je geld. Ja jij kan wel je geld van je rekening trekken, maar als iedereen dat zou doen ga je zien dat ze niet genoeg geld daadwerkelijk in bezit hebben. Het zit in allemaal vage fondsen.quote:
[..]
Je vergelijking slaat nergens op.
Je tweede zin is nog achterlijker, hoe kom je erbij dat ze je geld in aandelen steken, dat beslis jij, als client, altijd nog zelf. Of beslist jouw bank tussen neus en lippen door om even jouw 20k spaargeld (bij wijze van spreken) ongevraagd in een fonds te proppen? Jij bent de client en jij bepaalt nog altijd wat er gebeurt met jouw geld.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
waar denk je dat het geld wat rente is vandaan komt, nogmaals.quote:
[..]
SPAARrente, rente dat je ontvang als je geld op een spaarrekening staat. Ik begrijp je redenatie wel, maar je hebt recht op je geld (tot een bepaald bedrag) als er iets goed fout gaat met de bank.
uit de lucht?, scheppen ze het uit de grond?, maken ze het uit klei?
En nee je hebt niet recht op je geld, als de bank alles op slot gooit kun je met je pasje over de muren schrapen wat je wilt maar dan heb je geen geld.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik wilde er nog sarcastisch bijzetten dat het inderdaad uit de lucht kwam vallen. Je hebt tot een bepaald bedrag recht om je geld terug te krijgen.quote:
[..]
waar denk je dat het geld wat rente is vandaan komt, nogmaals.
uit de lucht?, scheppen ze het uit de grond?, maken ze het uit klei?
En nee je hebt niet recht op je geld, als de bank alles op slot gooit kun je met je pasje over de muren schrapen wat je wilt maar dan heb je geen geld.
Dat is maar 1 ding, dat heet ook wel "rentemarge", ofwel winst voor de bank. Het geld dat de consument wegzet op de bank, wordt uiteraard gebruikt door de bank. Anders staat het niets te doen, daar hebben en de consument en de bank niets aan.quote:
Nee daarin heeft hij gelijk. Banken gebruiken jouw geld om te investeren in aandelen. Daarom krijg je rente over je geld. [b]Ja jij kan wel je geld van je rekening trekken, maar als iedereen dat zou doen ga je zien dat ze niet genoeg geld daadwerkelijk in bezit hebben[/b]. Het zit in allemaal vage fondsen.
Ik snap niet hoezo je "vage fondsen" zegt, jullie 2 (of vergis ik me nu?) geven continu af op het bankwezen. DIe fondsen zijn zorgvuldig geanalyseerd en uitgekozen (en als veilig/rendabel bevonden) voordat men in dta "vage fonds" investeert.
Dikgedrukte: en daar is voornamelijk het depositogarantiestelsel voor, om de consumenten vertrouwen te geven. Als iedereen zijn geld zou weghalen zouden er inderdaad grote problemen optreden.
Niet omdat hij bedreigd wordt, hij is een baas. Dat zijn verschillende dingen he.quote:
[..]
Waarom zou je op iemand stemmen omdat hij bedreigd wordt? Met die logica was Saddam Hoessein ook een briljant leider.
Verder wel eens met bepaalde punten, maar dat heb ik bij andere partijen ook. Zoals waarschijnlijk iedereen dat heeft; je bent het eens met bepaalde dingen, maar met andere dingen weer niet. (het kan vriezen en het kan dooien )Ik ben van mening dat de politiek allemaal huichelaars zijn, dus ik wil daar het liefst niets mee te maken hebben en wil geen eens verstand hebben van politiek.
In welke zin heeft 'de consument' er niks aan als geld vaststaat? Daar kom je toch bij de bank voor? Anders moeten ze hun naam veranderen in 'casino'.quote:
[..]
Ik wilde er nog sarcastisch bijzetten dat het inderdaad uit de lucht kwam vallen. Je hebt tot een bepaald bedrag recht om je geld terug te krijgen.
[..]
Dat is maar 1 ding, dat heet ook wel "rentemarge", ofwel winst voor de bank. Het geld dat de consument wegzet op de bank, wordt uiteraard gebruikt door de bank. Anders staat het niets te doen, daar hebben en de consument en de bank niets aan.
en daarmee onderschrijf je dus wat ik zeg dat je geld niet van jou is, als de bank je 'jouw' geld niet wilt geven dan heb je pech dus in princiepe lease je je eigen geld. Kun je net zo goed buiten de bank om sparen, dan heb je mischien geen 'rente' maar dan is het wel 'jouw geld en kun je er ten alle tijden bij.quote:Dikgedrukte: en daar is voornamelijk het depositogarantiestelsel voor, om de consumenten vertrouwen te geven. Als iedereen zijn geld zou weghalen zouden er inderdaad grote problemen optreden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat zeg ik helemaal niet, ik zeg dat als het geld niets staat te doen, de klant noch de bank er iets aan heeft, dan kun je inderdaad evengoed je geld in je kledingkast leggen, ja.quote:
[..]
In welke zin heeft 'de consument' er niks aan als geld vaststaat? Daar kom je toch bij de bank voor? Anders moeten ze hun naam veranderen in 'casino'.
[..]
en daarmee onderschrijf je dus wat ik zeg dat je geld niet van jou is, als de bank je 'jouw' geld niet wilt geven dan heb je pech dus in princiepe lease je je eigen geld. Kun je net zo goed buiten de bank om sparen, dan heb je mischien geen 'rente' maar dan is het wel 'jouw geld en kun je er ten alle tijden bij.
Het geld is dus wel van jou. Jij leent het uit aan de bank, jij hebt dus een vordering op de bank (als de bank haar verplichting niet kan nakomen). Nogmaals; daarom is er een garantiestelsel wat dus betekent dat je recht hebt op je geld. Loop je me nu gewoon te trollen of hoe zit het.
Buiten de bank om sparen is dus helemaal kut, dan loop je dubbele rente mis; spaar/beleggingsrente + inflatie.
Daarbij, hoe vaak zie je het nu gebeuren dat je geen geld meer uit de muur kan halen. "Te vaak" wellicht inderdaad, maar als je een solide bank uitkiest en daar je geld opflikkert, heb je eigenlijk niet zo heel veel te vrezen.
Oke met vage fondsen ben ik misschien iets te negatief over de banken.quote:
[..]
Ik wilde er nog sarcastisch bijzetten dat het inderdaad uit de lucht kwam vallen. Je hebt tot een bepaald bedrag recht om je geld terug te krijgen.
[..]
Dat is maar 1 ding, dat heet ook wel "rentemarge", ofwel winst voor de bank. Het geld dat de consument wegzet op de bank, wordt uiteraard gebruikt door de bank. Anders staat het niets te doen, daar hebben en de consument en de bank niets aan.
Ik snap niet hoezo je "vage fondsen" zegt, jullie 2 (of vergis ik me nu?) geven continu af op het bankwezen. DIe fondsen zijn zorgvuldig geanalyseerd en uitgekozen (en als veilig/rendabel bevonden) voordat men in dta "vage fonds" investeert.
Dikgedrukte: en daar is voornamelijk het depositogarantiestelsel voor, om de consumenten vertrouwen te geven. Als iedereen zijn geld zou weghalen zouden er inderdaad grote problemen optreden.
[..]
Niet omdat hij bedreigd wordt, hij is een baas. Dat zijn verschillende dingen he.
Ik ben van mening dat de politiek allemaal huichelaars zijn, dus ik wil daar het liefst niets mee te maken hebben en wil geen eens verstand hebben van politiek.
In werkelijkheid stoppen ze het in fondsen met lage winstmarges die erg stabiel zijn zodat de kans dat ze verlies maken erg klein is (is ook beter voor henzelf natuurlijk). Ik noemde het vage fondsen om aan te geven dat jij als spaarder geen idee hebt waar ze het nou in stoppen en dat het dus niet jouw keuze is. De enige keuze die je kan maken is om je geld in een sok te stoppen zoals TS voorstelde.
Ik vind trouwens dat ik me niet heel negatief heb uitgelaten over het bankwezen. Ik heb zelfs de bankinjecties verdedigd hier. Maar ik ben ook geen groot fan van ze. Die banken hebben de afgelopen jaren wel laten zien een typisch voorbeeld te zijn van "vrije markt wanneer het uitkomt". Aan de ene kant grote risico's nemen en leningen uitgeven die mensen nooit kunnen afbetalen, want ja vrije markt he mensen moeten zelf maar bedenken hoe ze dat gaan regelen. Aan de andere kant wanneer het mis gaat moeten ze wel gered worden (en ja dat moet echt anders zijn we nog veel erger uit als bevolking).
En Wilders is wel de grootste huichelaar die zich in de politiek bevindt op het moment. Eerst jarenlang braaf voor de VVD aan de slag, dan opeens vertegenwoordigt hij het volk dat de oude garde in Den Haag zat is. Ondertussen zat er mijlenver afstand tussen z'n standpunten in 2006 en 2010 en hij gaat ook nog eens in zee met de 2 partijen die de oude garde in Den Haag het meest vertegenwoordigen om zo "het meest rechtse kabinet ooit" leven in te blazen terwijl z'n partijprogramma zo links als de neten was. Daarbij ook nog even snel voor de coalitieonderhandelingen z'n breekpunt van de dag ervoor laten vallen.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
hoe wil je aan je geld komen zonder de banken? leg mij dat maar eens uit. de banken hebben ons wat dat betreft in een economische houdgreep, ze kunnen (en doen) doen en laten wat ze willen en wij kunnen ons geld er niet afhalen als zij dat niet willen ongeacht of je een vordering wilt leggen, want het is allemaal een centraal systeem geworden, zonder banken is er uberhaupt geen geld want alles is tegenwoordig krediet, je mag je muntjes nog kussen maar als het aan de banken ligt is alles gewoon digitaal straks, scheelt ze ook papier van al het bijdrukken wat ze elke minuut doenquote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, ik zeg dat als het geld niets staat te doen, de klant noch de bank er iets aan heeft, dan kun je inderdaad evengoed je geld in je kledingkast leggen, ja.
Het geld is dus wel van jou. Jij leent het uit aan de bank, jij hebt dus een vordering op de bank (als de bank haar verplichting niet kan nakomen). Nogmaals; daarom is er een garantiestelsel wat dus betekent dat je recht hebt op je geld. Loop je me nu gewoon te trollen of hoe zit het.
in princiepe bestaat er nieteens iets als rente, want dat geld gaat meteen terug de bank in, het is gewoon spookgeld wat dat betreft, dus je loopt helemaal niks mis, want je hebt het niet, aangezien je het er niet vanaf kunt halen als jij dat zou willen en de bank wilt dat niet.quote:Buiten de bank om sparen is dus helemaal kut, dan loop je dubbele rente mis; spaar/beleggingsrente + inflatie.
Welke solide bank, heb jij wel door hoe alle banken aan het fuseren zijn de laatste tijd?quote:Daarbij, hoe vaak zie je het nu gebeuren dat je geen geld meer uit de muur kan halen. "Te vaak" wellicht inderdaad, maar als je een solide bank uitkiest en daar je geld opflikkert, heb je eigenlijk niet zo heel veel te vrezen.
En wat denk je dat er gebeurd met kleine banken? Die zijn dan hypotetisch onbetrouwbaar, dus niet solide.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Vraagje!
Wat is het nut van blanco stemmen?
Ik heb altijd begrepen dat wanneer je niet stemt, je stem naar de grootste partij gaat... volledige automatisch..
Maar als ik blanco stem? Kan ik dan mijn stem nietig verklaren? Omdat ik immers te bekrompen ben om alle partijprogramma's en de gevolgen van mijn keuzes te overzien?
Wat is het nut van blanco stemmen?
Ik heb altijd begrepen dat wanneer je niet stemt, je stem naar de grootste partij gaat... volledige automatisch..
Maar als ik blanco stem? Kan ik dan mijn stem nietig verklaren? Omdat ik immers te bekrompen ben om alle partijprogramma's en de gevolgen van mijn keuzes te overzien?
TS wil een leider die met zijn rechterarm schuin omhoog gaat brullen en strafkampen gaat bouwen.
Corporate translator
|
|
