Je snapt het hele punt niet, de LP wil niet de economie runnen. Dat hoort ook niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je draait er zoals gebruikelijk weer omheen. Je favoriete LP heeft gewoon goed doordacht financieel plaatje. Heel vervelend om zoiets toe te geven, dat snap ik maar helaas is het de realiteit.
Ik snap dat prima maar Sinterklaas bestaat niet en ook die kleinere overheid die de LP wel over wil houden moet ergens van betaald worden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je snapt het hele punt niet, de LP wil niet de economie runnen. Dat hoort ook niet.
Dat ga ik niet verdedigen want daar ben ik het zelf niet mee eens.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap dat prima maar Sinterklaas bestaat niet en ook die kleinere overheid die de LP wel over wil houden moet ergens van betaald worden.
Bij hun plannen hoort derhalve gewoon een financieel plaatje. En dat is tot nu toe gebaseerd op drijfzand (althans wat ze tot nu toe laten zien, misschien is er ergens wel die goede achterliggende berekening, ben deze helaas nog niet tegengekomen).
Ok, maar je snapt dat een verhaal dat zo erg op natte vingerwerk is gebaseerd net zomaar doorgerekend kan worden?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat ga ik niet verdedigen want daar ben ik het zelf niet mee eens.
Die overgang zou beter uitgewerkt kunnen worden, maar dat het nu een teringzooi is daar kan de LP niets aan doen. Misschien dat ze dat bij de volgende verkiezingen uitgebreider uitleggen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, maar je snapt dat een verhaal dat zo erg op natte vingerwerk is gebaseerd net zomaar doorgerekend kan worden?
Als je zover wilt gaan als de LP wil, of zelfs nog verder dan moet je op een gegeven moment toch een doorgerekend financieel verhaal hebben over hoe daar te komen? Er zijn lopende verplichtingen, er is een staatsschuld en nog wel wat meer ellende, dat moet je saneren voordat dat de overheid kan verdwijnen.
De LP kan er best wat aan doen dat hun financiele plaatje nu een teringzooi is. Gewoon wat langer nadenken voor je iets claimt als partij. Om weer wat meer on-topic te gaan, wat dat betreft zijn ze gewoon nog erger dan de SP in de jaren '80.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 11:30 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die overgang zou beter uitgewerkt kunnen worden, maar dat het nu een teringzooi is daar kan de LP niets aan doen. Misschien dat ze dat bij de volgende verkiezingen uitgebreider uitleggen.
Omdat het CPB als basis de formule van de finale vraag heeft (input-output-model): Y = C + I + G + X - M. Het Saffier-model van het CPB houdt zover ik weet geen rekening met zoiets als innovatie of de lange termijn-effecten van monetaire ingrepen door de overheid op de economie.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 10:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hoe kom je erbij dat de modellen op keynesiaanse leest geschoeid zijn?
Meen je dat serieus? Waar baseer je dat op? Dat zou ik wel schokkend vinden, kan het me niet voorstellen (zelfs niet van ambtenaren).quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:46 schreef teknomist het volgende:
[..]
Omdat het CPB als basis de formule van de finale vraag heeft (input-output-model): Y = C + I + G + X - M. Het Saffier-model van het CPB houdt zover ik weet geen rekening met zoiets als innovatie of de lange termijn-effecten van monetaire ingrepen door de overheid op de economie.
Mogelijk moet je toch eens kijken naar bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:46 schreef teknomist het volgende:
[..]
Omdat het CPB als basis de formule van de finale vraag heeft (input-output-model): Y = C + I + G + X - M. Het Saffier-model van het CPB houdt zover ik weet geen rekening met zoiets als innovatie of de lange termijn-effecten van monetaire ingrepen door de overheid op de economie.
Het CPB heeft een marco-economisch model als kern geen monetair. Een begrip als monetaire inflatie komt er nog eens niet in voor evenals de invloed van lage rentes op het doen ontstaan van recessies en bubbles.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Meen je dat serieus? Waar baseer je dat op? Dat zou ik wel schokkend vinden, kan het me niet voorstellen (zelfs niet van ambtenaren).
Waarom? Leg het me gewoon uit wat je hiermee wil zeggen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mogelijk moet je toch eens kijken naar bijvoorbeeld:
4.1.4 Werkgelegenheid en investeringen
5.3 Een verhoging van de Nederlandse lange rente met 1%-punt
5.4 Een 5% hogere eurokoers
5.4.1 Scenario: monetaire verruiming door de FED
5.4.2 Scenario: monetaire verkrapping door de ECB
www.cpb.nl/sites/default/files/publicaties/download/doc217.pdf
Daarom heeft de CPB ook nauwelijks voorspellende waarde; tenzij behalve de endogene factoren in hun model alles gelijk blijft de komende 5 jaar.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:59 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het CPB heeft een marco-economisch model als kern geen monetair. Een begrip als monetaire inflatie komt er nog eens niet in voor evenals de invloed van lage rentes op het doen ontstaan van recessies en bubbles.
Dan heb je er dus helemaal niets aan. Echt helemaal niets.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 12:59 schreef teknomist het volgende:
[..]
Het CPB heeft een marco-economisch model als kern geen monetair. Een begrip als monetaire inflatie komt er nog eens niet in voor evenals de invloed van lage rentes op het doen ontstaan van recessies en bubbles.
Voor het eerst sinds 1996 dat meer dan een half miljoen mensen werkeloos zijn. 6,5% waarvan de jeugdwerkeloosheid het meest explosief is.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:14 schreef GSbrder het volgende:
Torenhoge werkloosheid. Hahaha. Hahahahaha.
Dat valt best meequote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:08 schreef Buitendam het volgende:
Het Neo-liberalisme heeft gezorgd voor een torenhoge werkeloosheid,
Daar heb je een punt.quote:Nooit van mijn leven dat ik VVD ga stemmen, want ze hebben de afgelopen regeerperiode al aangetoond er niets van te kunnen bakken.
En dat valt dan wel weer mee. rutte zat voor tijdens en na de verkiezingen met de PVV te flirten. Het was zijn voorkeursvariant en die is er gekomen. En als hij de kans krijgt doet hij het weer. Dat is tegenwoordig de natuurlijke habitat van de VVD.quote:Daarnaast hebben ze een kiezersbedrog gepleegd die zijn weerga niet kent door met de PVV in zee te gaan.
Precies. Die mensen waren in 1996 gewoon arbeidsongeschiktquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Voor het eerst sinds 1996 dat meer dan een half miljoen mensen werkeloos zijn. 6,5% waarvan de jeugdwerkeloosheid het meest explosief is.
Dat kun je bagatelliseren, maar dat is in mijn ogen torenhoog voor Nederland.
quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Precies. Die mensen waren in 1996 gewoon arbeidsongeschikt.
Rutte had voor de verkiezingen al duidelijk gemaakt Wilders niet uit te sluiten.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Voor het eerst sinds 1996 dat meer dan een half miljoen mensen werkeloos zijn. 6,5% waarvan de jeugdwerkeloosheid het meest explosief is.
Dat kun je bagatelliseren, maar dat is in mijn ogen torenhoog voor Nederland.
Goh, zei iemand daar crises?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]Alleen al onder jongeren is het aantal WW uitkeringen met 54% gestegen t.o.v vorig jaar.
Terwijl de werkgelegenheid ontzettend sterk zou kunnen zijn, vandaar ook slecht beleid. Als het allemaal mee zou vallen en er zou goed worden geinvesteerd hadden we geen explosieve WW verhoging bij jongeren, t.o.v. vorig jaar.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, zei iemand daar crises?
De Nederlandse werkloosheid is Europees gezien gewoon laag.
Goed geinvesteerd in schijnbanen/melkertbanen of andere onzinproducten waar de markt niet op zit te wachten?quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Terwijl de werkgelegenheid ontzettend sterk zou kunnen zijn, vandaar ook slecht beleid. Als het allemaal mee zou vallen en er zou goed worden geinvesteerd hadden we geen explosieve WW verhoging bij jongeren, t.o.v. vorig jaar.
Wel een mooie piek elke keer wanneer de VVD in de regering kwam.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:24 schreef GSbrder het volgende:
Goed, je hoeft mij niet te geloven natuurlijk.
Nederlandse werkloosheid
[ afbeelding ]
Bron: wikipedia
Als de piek is wanneer de VVD in de regering komt, dan betekent dat dus dat de VVD er is om telkens de puinhoop op te ruimen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel een mooie piek elke keer wanneer de VVD in de regering kwam.
Nee, goede investeringen. In ieder geval niet die oneerlijke lastenverzwaring in bijvoorbeeld de gehandicaptenzorg, terwijl riante villabezitters niets in hoeven te leveren. Jongeren aan het werk en op scholen houden, dat is wat er moet gebeuren maar wat krijgen we van de VVD? Een onbetaalbare zorg en een langstudeerboete, terwijl er gevechtsvliegtuigen worden gekocht en HRA blijft bestaan.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goed geinvesteerd in schijnbanen/melkertbanen of andere onzinproducten waar de markt niet op zit te wachten?
Daar rechts lijkt aardig op wat ik een toren zou willen noemen. Dat er in het verleden hogere torens waren is ook duidelijk.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:24 schreef GSbrder het volgende:
Goed, je hoeft mij niet te geloven natuurlijk.
Nederlandse werkloosheid
[ afbeelding ]
Bron: wikipedia
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |