TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
LMAO die reactie onder die video:quote:Op woensdag 29 augustus 2012 18:30 schreef babette21 het volgende:
Janel Parrish (Mona) interviewt Keegan Allen (Toby):
quote:Spencer got screwed by A. Literally!
In de boekenquote:Op woensdag 29 augustus 2012 18:15 schreef loezzzje het volgende:
Hoe zit het dan met Toby in de boeken? Ik moet echt eens beginnen aan die boeken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens begon ik ook al vermoedens te krijgen toen hij zo zei: "Spencer I know who you are, you'll never have to be sorry. " Dat was echt creepy as fuck en later dat "I'm exactly where I need to be"
Ik dacht bij Nate altijd wat zou zijn echte achternaam zijn... jAmes, weer die A op de 2e plek van de achternaam, toen wist ik, ok dit wordt dikke trouble, mijn theorie blijft maar in stand.
En dat Toby erbij hoort, ik blijf geloven in die xAchternaam theorie en hij heet nou eenmaal cAvenaugh, dus ik had meer zoiets van whahaha zie je nou wel (hoewel erg jammer), klote theorie van me! Want Toby moet idd aan het infiltreren zijn, niet een echte schurk zijn!
En nog verder gezocht:
cAleb
jAckie
mAggie
mAya
pAige (McCullen, had verwacht dat deze ep tussen Paige en Nate ging, Nate bleek dus jAmes)
nAte
etc... zijn schijn gevaarlijk, lijken vaak gevaar te brengen, maar blijkt niet zo te zijn.
Veel van de hAstings (zus en/of ma en/of pa)
Jenna mArshall
Mona vAnderwall
Vivian dArkbloom
Nate jAmes
Noel kAhn
Toby cAvenaugh
Zijn daadwerkelijk gevaarlijk, bij Toby heb ik nog de hoop dat ie door de scheiding, stiefgedoe toch eigenlijk een andere achternaam blijkt te hebben.
Jason DiLaurentis blijft een raar geval, want die is biologisch gezien natuurlijk ook een hAstings
gArret Reynolds zou volgens deze theorie dus slechts schijngevaarlijk zijn, dat is mijn grootste twijfel tot nu toe.
Dit is allemaal eigen paranoia idee trouwens, niet van een forum ofzo, maar was altijd goed in wiskunde en zie overal altijd verbanden in, heb ook OCD!
[ Bericht 2% gewijzigd door JDx op 29-08-2012 20:21:45 ]
En dat Toby erbij hoort, ik blijf geloven in die xAchternaam theorie en hij heet nou eenmaal cAvenaugh, dus ik had meer zoiets van whahaha zie je nou wel (hoewel erg jammer), klote theorie van me! Want Toby moet idd aan het infiltreren zijn, niet een echte schurk zijn!
En nog verder gezocht:
cAleb
jAckie
mAggie
mAya
pAige (McCullen, had verwacht dat deze ep tussen Paige en Nate ging, Nate bleek dus jAmes)
nAte
etc... zijn schijn gevaarlijk, lijken vaak gevaar te brengen, maar blijkt niet zo te zijn.
Veel van de hAstings (zus en/of ma en/of pa)
Jenna mArshall
Mona vAnderwall
Vivian dArkbloom
Nate jAmes
Noel kAhn
Toby cAvenaugh
Zijn daadwerkelijk gevaarlijk, bij Toby heb ik nog de hoop dat ie door de scheiding, stiefgedoe toch eigenlijk een andere achternaam blijkt te hebben.
Jason DiLaurentis blijft een raar geval, want die is biologisch gezien natuurlijk ook een hAstings
gArret Reynolds zou volgens deze theorie dus slechts schijngevaarlijk zijn, dat is mijn grootste twijfel tot nu toe.
Dit is allemaal eigen paranoia idee trouwens, niet van een forum ofzo, maar was altijd goed in wiskunde en zie overal altijd verbanden in, heb ook OCD!
[ Bericht 2% gewijzigd door JDx op 29-08-2012 20:21:45 ]
Misschien dat Toby wel echt bij het A-team hoort en nu van Spencer is gaan houden en niet meer uit het team kan/mag vertrekken. Vandaar dat hij zich schuldig voelt. Hmm ik weet het niet, het zal de komende 6 maanden weer een raadsel zijn
Dat zou wel leuk zijn ja die gemengde gevoelensquote:
Misschien dat Toby wel echt bij het A-team hoort en nu van Spencer is gaan houden en niet meer uit het team kan/mag vertrekken. Vandaar dat hij zich schuldig voelt. Hmm ik weet het niet, het zal de komende 6 maanden weer een raadsel zijn
Op die manier zouden ze A wel onderuit kunnen halen uiteindelijk 
Om welke reden Toby ook in het A-team zit, ik denk niet dat hij een leidende rol heeft. Toen Mona de eerste keer gebeld werd was Toby zelf bij Spencer en aan het eind kwam Mona zelf behoorlijk 'in charge' over. Van de drie A's die er nu dus zeker zouden moeten zijn (de grote leider [naar mijn idee de vrouw (?) in de rode jas], Mona en Toby) lijkt hij het meest volgzaam - mogelijk omdat hij inmiddels toch iets te veel bij de liars betrokken is?!
Vind het nog steeds sneu voor Spencer 
En sneu voor ons dat all that iedere keer onder een zwarte hoodie zit
En sneu voor ons dat all that iedere keer onder een zwarte hoodie zit
Toby was een grote verrassing, maar ik denk dat het A-team nog verder gaat verrassen...
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Zat me er vanmiddag ook al aan te ergeren maar was dat laatste stuk nog een keer aan het checken. Je bent op de vlucht dan ga je een vuurtoren beklimmen...okay je wil een signaal hebben - hoogste punt etc daar kan ik nog bij inkomen....maar er komt iemand achter je aan, er is één toegang tot de plek waar je bent en diegene die achter je aankomt moet van onderaf naar die plek komen...waarom sta je m niet op te wachten en schop je 'm als ie naar boven probeert te komen.
Ook leuk dat Nate met zn bergschoenen minder herrie maakt op die trap dan Caleb met zn gympies.
En die schotwond van Caleb is best knap aangezien ie tijdens het schot Emily aan het huggen is en zij dus op een haar na gemist moet zijn. Oh en je merkt niet dat Nate overeind komt en naar je pistool kruipt. Sowieso heeft Nate het gedaan?
Misschien moet ik JDx zn alu-hoedje lenen
Ook leuk dat Nate met zn bergschoenen minder herrie maakt op die trap dan Caleb met zn gympies.
En die schotwond van Caleb is best knap aangezien ie tijdens het schot Emily aan het huggen is en zij dus op een haar na gemist moet zijn. Oh en je merkt niet dat Nate overeind komt en naar je pistool kruipt. Sowieso heeft Nate het gedaan?
Misschien moet ik JDx zn alu-hoedje lenen
Mja dat stuk in die vuurtoren zat niet heel best in elkaar 
(ik dacht trouwens precies hetzelfde over dat van bovenaf naar beneden schoppen... en toen Caleb dat pistool neerlegde - lekker nadrukkelijk in beeld gebracht - dacht ik ook: lekker bezig!)
(ik dacht trouwens precies hetzelfde over dat van bovenaf naar beneden schoppen... en toen Caleb dat pistool neerlegde - lekker nadrukkelijk in beeld gebracht - dacht ik ook: lekker bezig!)
Nate was dood, dus of het pistool is per ongeluk afgegaan, of Emily heeft bewust de trekker overgehaald of er is een andere persoon aanwezig geweest. De schotwond aan de voorkant doet echter vermoeden dat Emily de trekker heeft overgehaald.Immers, ze waren aan het huggen...quote:
Zat me er vanmiddag ook al aan te ergeren maar was dat laatste stuk nog een keer aan het checken. Je bent op de vlucht dan ga je een vuurtoren beklimmen...okay je wil een signaal hebben - hoogste punt etc daar kan ik nog bij inkomen....maar er komt iemand achter je aan, er is één toegang tot de plek waar je bent en diegene die achter je aankomt moet van onderaf naar die plek komen...waarom sta je m niet op te wachten en schop je 'm als ie naar boven probeert te komen.
Ook leuk dat Nate met zn bergschoenen minder herrie maakt op die trap dan Caleb met zn gympies.
En die schotwond van Caleb is best knap aangezien ie tijdens het schot Emily aan het huggen is en zij dus op een haar na gemist moet zijn. Oh en je merkt niet dat Nate overeind komt en naar je pistool kruipt. Sowieso heeft Nate het gedaan?
Misschien moet ik JDx zn alu-hoedje lenen
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Het pistool lag aan de kant, als Emily het had willen pakken had Caleb dat gezien. Bovendien stond ze te trillen als een rietje, ze was geen partij geweest. Dat schot kán van achteren gekomen zijn, dwars door hem heen, dan was de wond die wij zagen de exit-wond (maar had Emily dan niet ook geraakt moeten zijn). Als er een vierde persoon was moeten ze het ook gemerkt hebben, waarom zou Emily dat dan niet meegenomen hebben in haar verklaring?
Ik blijf er bij dat het Nate was, die nog niet helemaal dood was ( )... en dat ze dit alleen nog hebben gedaan met het doel van "oh je wat gebeurde daar" (vergeet niet dat wij 'm zonder reclame zien!). Maar wie weet gaan ze hier straks nog even op door en blijkt het anders!
Ik blijf er bij dat het Nate was, die nog niet helemaal dood was (
)... en dat ze dit alleen nog hebben gedaan met het doel van "oh je wat gebeurde daar" (vergeet niet dat wij 'm zonder reclame zien!). Maar wie weet gaan ze hier straks nog even op door en blijkt het anders!
per ongeluk dacht ik eerst ook maar toen keek ik t stukje opnieuw en hij legt t pistool overduidelijk emt de loop de andere kant opquote:
[..]
Nate was dood, dus of het pistool is per ongeluk afgegaan, of Emily heeft bewust de trekker overgehaald of er is een andere persoon aanwezig geweest. De schotwond aan de voorkant doet echter vermoeden dat Emily de trekker heeft overgehaald.Immers, ze waren aan het huggen...
Waarom zou Emily in godsnaam op Caleb gaan lopen schieten Nate was nog niet helemaal dood en wilde een laatste poging wagen om Emily te doden.
Jammer van Toby
Nate was nog niet helemaal dood en wilde een laatste poging wagen om Emily te doden.Jammer van Toby
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik ga toch nog maar eens kijken, ik heb nergens een teken van leven van Nate gezien in die laatste momenten.
Bij nader inzien, geen beweging in die Nate.
[ Bericht 20% gewijzigd door DenWauwelaar op 30-08-2012 08:19:22 ]
Bij nader inzien, geen beweging in die Nate.
[ Bericht 20% gewijzigd door DenWauwelaar op 30-08-2012 08:19:22 ]
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Ik heb laatst iemand bij Rookie Blue met een heftigere steekwond wel heftigere dingen zien doen nadat hij eerst even bij moest komen!quote:
Ik ga toch nog maar eens kijken, ik heb nergens een teken van leven van Nate gezien in die laatste momenten.
Bij nader inzien, geen beweging in die Nate.
Maar eigenlijk is het ook volkomen nutteloos om Caleb neer te laten schieten als ze er nu niks mee doen. It only adds to the drama.
Dat was alleen om de indruk te geven dat hij dood was, omdat Hanna overstuur is van een bekende die in een ambulance wordt gedragen en blijkbaar dood is. En om Nate zou ze niet zo doen.
Bij Scream zijn ze ook altijd dood en toch weten ze het weer voor elkaar te krijgen om nog naar dat pistool te grijpen
Al vind ik het apart dat Emily & Caleb niks gemerkt hebben. Nate was neergestoken dus die had wss moeite met opstaan, dan merk je het toch als iemand je pistool wil pakken
Dat van die vuurtoren was vaag ja, je rent weg voor iemand, vervolgens ren je naar een plek waar je niet weg kunt Waarom rende ze niet gewoon het bos in en keihard blijven gillen totdat er iemand te zien is. Of zaten ze daar echt in the middle of nowhere
Al vind ik het apart dat Emily & Caleb niks gemerkt hebben. Nate was neergestoken dus die had wss moeite met opstaan, dan merk je het toch als iemand je pistool wil pakken
Dat van die vuurtoren was vaag ja, je rent weg voor iemand, vervolgens ren je naar een plek waar je niet weg kunt
Waarom rende ze niet gewoon het bos in en keihard blijven gillen totdat er iemand te zien is. Of zaten ze daar echt in the middle of nowhere
Je hebt daar echt veel stukken waar je kilometers lang niemand tegenkomt, beter gewoon rennen en niets zeggenquote:Op donderdag 30 augustus 2012 09:27 schreef loezzzje het volgende:
Bij Scream zijn ze ook altijd dood en toch weten ze het weer voor elkaar te krijgen om nog naar dat pistool te grijpen
Al vind ik het apart dat Emily & Caleb niks gemerkt hebben. Nate was neergestoken dus die had wss moeite met opstaan, dan merk je het toch als iemand je pistool wil pakken
Dat van die vuurtoren was vaag ja, je rent weg voor iemand, vervolgens ren je naar een plek waar je niet weg kunt
Ik vond het altijd zo'n onzin dat ze nooit verbinding hebben als het uitkomt in dat soort plekken, maar sinds ik zelf in amerika ben geweest snap ik het wel, zo gauw als je buiten de stad komt ben je gewoon de lul qua bereik
Op Twitter bevestigde een van de schrijvers van de serie dat het Nate was die schoot.quote:
Ik ga toch nog maar eens kijken, ik heb nergens een teken van leven van Nate gezien in die laatste momenten.
Bij nader inzien, geen beweging in die Nate.
Ik kan het wel even opzoeken als je wilt?
Edit:
https://twitter.com/BryanHoldman/status/240660629822787584
Ik moet zeggen dat het hier idd wel meevalt. Ik heb best vaak bereik in liften ookquote:
[..]
Je hebt daar echt veel stukken waar je kilometers lang niemand tegenkomt, beter gewoon rennen en niets zeggen
Ik vond het altijd zo'n onzin dat ze nooit verbinding hebben als het uitkomt in dat soort plekken, maar sinds ik zelf in amerika ben geweest snap ik het wel, zo gauw als je buiten de stad komt ben je gewoon de lul qua bereik
Was laatst bij een vriend van me in zijn nieuwe huisje kijken, hij woont in een nieuwbouwwijk en daar had ik dus geen bereik. Hij zei ook; ja t-mobile heeft bijna geen bereik hier. Nou dan zou ik me toch flink genaaid voelen 
Het is televisie, hè.quote:
Ik ga toch nog maar eens kijken, ik heb nergens een teken van leven van Nate gezien in die laatste momenten.
Bij nader inzien, geen beweging in die Nate.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Opgelost.quote:
[..]
Op Twitter bevestigde een van de schrijvers van de serie dat het Nate was die schoot.
Ik kan het wel even opzoeken als je wilt?
Edit:
https://twitter.com/BryanHoldman/status/240660629822787584
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Interview met PLL baas;
http://tvline.com/2012/08(...)eason-3-post-mortem/
http://tvline.com/2012/08(...)eason-3-post-mortem/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit vond ik wel weer interessant om te lezenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben benieuwd wie ze in gedachten hebben!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vooral dat stukje uit het interview makes me wonderquote:JuistemSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vooral dat stukje uit het interview makes me wonderDuurde even tot ik de mogelijkheid had om de aflevering te kijken (was lastig om uit dit topic te blijven!)
Wat een seizoensfinale!Toby! Noeeeeezzz!
En inderdaad, die vuurtoren was wel erg lame.
Hetzelfde geldt voor dat neerschieten van Caleb. Ieder normaal mens legt dan het pistool niet met zo'n nadruk neer.
Was trouwens wel erg nieuwsgierig naar wat -A (in eerste instantie) met die meiden wilde gaan doen!
(Waarom moeten de seizoen finales altijd zo groots en veel spannender zijn. Soms wou ik dat ze alle afleveringen wat meer van die spanning gaven....! Ze kunnen het blijkbaar wel!)
Dus nu....hoe lang moeten we nou wachten?Volgens mij wilde Nate dat Emily keek hoe hij Paige vermoorde. Dat ze die vuurtoren in rende was gewoon een horror cliché. In horrorfilms rennen ze ook altijd naar boven in plaats van naar buiten.quote:
En inderdaad, die vuurtoren was wel erg lame.
Toffe summerfinale! Ik vind Toby als -A- wel leuk! Lieve, aardige en behulpzame Toby. Juist een van de weinige waarvan ik het niet verwacht had. De enige die ik niet verdacht was trouwen Paige. Ze hebben wel heel erg hun best gedaan om haar verdacht te maken. En dat Nate Nate niet was, dat was ook overduidelijk. Wel zielig voor Spencer.Because simple is bad!quote:Ik ben eruit, ik ga voorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben benieuwd wie ze in gedachten hebben!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Erg fijn trouwens, die bevestiging dat de "Toby is undercover"-theorie dikke onzin blijkt te zijn. Toby als the Villain is véél toffer!
[ Bericht 2% gewijzigd door babette21 op 30-08-2012 18:17:11 ]quote:
Ik ben eruit, ik ga voorDaar ging ik idd ook weer naartoe....zou ook verklaren waarom Tobey bij the A-team zit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Theorieen hoeven toch trouwens niet in spoilers, tenzij gebaseerd op een spoiler?Klopt, ik deed het nu omdat ik het als reactie plaatste op een spoiler (maar daarbij zo stom heb zitten quoten dat het al geen spoiler meer is - zie ik nu.... ik zal 't ff fixenquote:
Theorieen hoeven toch trouwens niet in spoilers, tenzij gebaseerd op een spoiler?Het is nog niet bevestigd dat het onzin is. Maar Marlene zei dat je er zeker niet vanuit moet gaan dat hij undercover is. Lekker vaag dusZe rende erheen om beter bereik te krijgen, maar waarom niet gewoon het bos inrennen?quote:
Bij Scream zijn ze ook altijd dood en toch weten ze het weer voor elkaar te krijgen om nog naar dat pistool te grijpen
Al vind ik het apart dat Emily & Caleb niks gemerkt hebben. Nate was neergestoken dus die had wss moeite met opstaan, dan merk je het toch als iemand je pistool wil pakken
Dat van die vuurtoren was vaag ja, je rent weg voor iemand, vervolgens ren je naar een plek waar je niet weg kuntDaar zal ze wel minder bereik hebben. Maar dan nog, gewoon door blijven rennen, ben je altijd nog veiliger dan wanneer je naar een plek toe gaat met maar 1 in/uitgang.Wel heel knap.quote:
[..]
Op Twitter bevestigde een van de schrijvers van de serie dat het Nate was die schoot.
Ik kan het wel even opzoeken als je wilt?
Edit:
https://twitter.com/BryanHoldman/status/240660629822787584
Magic Bullet Theory, anyone? http://en.wikipedia.org/wiki/Single_bullet_theoryVoor vrienden is het kortweg WauwAch joh, dat gebeurt zo vaak in films, let it go.I liked it. I was good at it. It made me feel alive.Ik snap niet zo goed waarom ze dan geen frame van die Nate erinstoppen, dat je hem nog ff ziet met iets in zijn handen.quote:Op zaterdag 1 september 2012 09:29 schreef Harajuku. het volgende:
Ach joh, dat gebeurt zo vaak in films, let it go.Voor vrienden is het kortweg Wauw
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
