abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_115965795
quote:
Lance Armstrong geeft gevecht met USADA op

De Amerikaanse ex-wielrenner Lance Armstrong heeft het gevecht met het Amerikaanse antidopingagentschap USADA opgegeven. Dat meldt persbureau AP. Maandag werd de klacht van de zevenvoudige tourwinnaar tegen USADA afgewezen door een rechtbank in Austin (Texas).
'In ieders leven komt een moment dat je tegen jezelf moet zeggen: genoeg is genoeg. Voor mij is dat moment nu gekomen.' Met die woorden begint Armstrong een verklaring waarom hij de strijd tegen USADA is gestopt.

De 40-jarige Amerikaan zegt helemaal klaar te zijn met alle 'nonsens' die het dopingagentschap over hem heeft verspreid. 'De strijd heeft een enorme tol geëist van mijn gezin en mijn werk voor mijn foundation. Ik ben helemaal klaar met die onzin.'

Armstrong beschuldigde het USADA van schending van zijn grondwettelijke recht op een eerlijk proces. Hij noemde het onderzoek van het agentschap 'een ongefundeerde heksenjacht'. Maar die aanklacht werd maandag door rechter Sam Sparks afgewezen.

Tourzeges

Volgens het antidopingagentschap heeft Armstrong jarenlang doping gebruikt, al werd hij nooit betrapt. De ex-wielrenner, die nu aan triatlons deelneemt, riskeert een levenslange schorsing. Hij kan ook zijn zeven tourzeges kwijtspelen.

Ook Johan Bruyneel, de voormalige ploegleider van Armstrong, moet zich voor het USADA komen verantwoorden. Zowel ploegleider als renner ontkennen elke betrokkenheid.
quote:
Armstrong won't fight USADA charges

AUSTIN, Texas (AP) - Lance Armstrong said Thursday night he is finished fighting a barrage of drug charges from the U.S. Anti-Doping Agency, putting his unprecedented string of seven Tour de France titles at risk along with his legacy as one of the greatest cyclists in history.

The decision sets up a likely lifetime ban from the sport and the possibility that Armstrong will be stripped of his signature achievement - the extraordinary run of Tour titles he won from 1999-2005.

Armstrong, who retired last year, declined to enter arbitration - his last option - because he said he was weary of fighting accusations that have dogged him for years. He has consistently pointed to the hundreds of drug tests that he has passed as proof of his innocence.

"There comes a point in every man's life when he has to say, "Enough is enough." For me, that time is now," Armstrong said in a statement sent to The Associated Press. He called the USADA investigation an "unconstitutional witch hunt."

"I have been dealing with claims that I cheated and had an unfair advantage in winning my seven Tours since 1999," he said. "The toll this has taken on my family and my work for our foundation and on me leads me to where I am today - finished with this nonsense."

USADA will almost certainly treat Armstrong's decision as an admission of guilt, and hang the label of drug cheat on an athlete who was a hero to thousands for overcoming life-threatening testicular cancer and for his foundation's support for cancer research.

The agency can impose a lifetime ban and recommend Armstrong be stripped of his titles. That would put the question in the hands of the International Cycling Union, which has disputed USADA's authority to pursue the investigation and Tour de France officials, who have had a prickly relationship with Armstrong over the years.

Armstrong insisted his decision is not an admission of drug use, but a refusal to enter an arbitration process he believes is improper and unfair to athletes facing charges.

"USADA cannot assert control of a professional international sport and attempt to strip my seven Tour de France titles," he said. "I know who won those seven Tours, my teammates know who won those seven Tours, and everyone I competed against knows who won those seven Tours."

USADA maintains that Armstrong has used banned substances as far back as 1996, including the blood-booster EPO and steroids as well as blood transfusions - all to boost his performance.

The 40-year-old Armstrong walked away from the sport in 2011 without being charged following a two-year federal criminal investigation into many of the same accusations he faces from USADA. The federal probe was closed in February, but USADA announced in June it had evidence Armstrong used banned substances and methods - and encouraged their use by teammates. The agency also said it had blood tests from 2009 and 2010 that were "fully consistent" with blood doping.

Included in USADA's evidence were emails written by Armstrong's former U.S. Postal Service teammate Floyd Landis, who was stripped of his 2006 Tour de France title after a positive drug test. Landis' emails to a USA Cycling official detailed allegations of a complex doping program on the team.

USADA also said it had 10 former Armstrong teammates ready to testify against him. Other than suggesting they include Landis and Tyler Hamilton, both of whom have admitted to doping offenses, the agency has refused to say who they are or specifically what they would say.

"There is zero physical evidence to support (the) outlandish and heinous claims. The only physical evidence here is the hundreds of (doping) controls I have passed with flying colors," Armstrong said.

Armstrong sued USADA in Austin, where he lives, in an attempt to block the case and was supported by the UCI, the sport's governing body. A judge threw out the case on Monday, siding with USADA despite questioning the agency's pursuit of Armstrong in his retirement.

"USADA's conduct raises serious questions about whether its real interest in charging Armstrong is to combat doping, or if it is acting according to less noble motives," such as politics or publicity, U.S. District Judge Sam Sparks wrote.

Now the ultra-competitive Armstrong has done something virtually unthinkable for him: He has quit before a fight is over.

"Today I turn the page. I will no longer address this issue, regardless of the circumstances. I will commit myself to the work I began before ever winning a single Tour de France title: serving people and families affected by cancer, especially those in underserved communities," Armstrong said.

Armstrong could have pressed his innocence in USADA's arbitration process, but the cyclist has said he believes most people have already made up their minds about whether he's a fraud or a persecuted hero.

It's a stunning move for an athlete who built his reputation on not only beating cancer, but forcing himself through grueling offseason workouts no one else could match, then crushing his rivals in the Alps and the Pyrenees.

Although he had already been crowned a world champion and won individual stages at the Tour de France, Armstrong was still relatively unknown in the U.S. until he won the epic race for the first time in 1999. It was the ultimate comeback tale: When diagnosed with cancer, doctors had given him less than a 50 percent chance of survival before surgery and brutal cycles of chemotherapy saved his life.

Armstrong's riveting victories, his work for cancer awareness and his gossip-page romances with rocker Sheryl Crow, fashion designer Tory Burch and actress Kate Hudson made him a figure who transcended sports.

His dominance of the Tour de France elevated the sport's popularity in America to unprecedented levels. His story and success helped sell millions of the "Livestrong" plastic yellow wrist bracelets, and enabled him to enlist lawmakers and global policymakers to promote cancer awareness and research. His Lance Armstrong Foundation has raised nearly $500 million since its founding in 1997.

Created in 2000, USADA is recognized by Congress as the official anti-doping agency for Olympic sports in the United States. Its investigators joined U.S. agents during the federal probe, and USADA chief executive Travis Tygart had dismissed Armstrong's lawsuit as an attempt at "concealing the truth." He said the agency is motivated by one goal - exposing cheaters in sport.

Others close to Armstrong were caught up in the charges: Johan Bruyneel, the coach of Armstrong's teams, and three members of the medical staff and a consultant were also charged. Bruyneel is taking his case to arbitration, while two medical team staffers and consulting doctor Michele Ferrari didn't formally contest the charges and were issued lifetime ban by USADA. Ferrari later said he was innocent.

In a sport rife with cheaters, Armstrong has been under constant suspicion since the 1990s from those who refused to believe he was a clean rider winning cycling's premier event against a field of doped-up competition.

He had tense public disputes with USADA, the World Anti-Doping Agency, some former teammates and assistants and even Greg LeMond, the first American to win the Tour de France.

Through it all, Armstrong vigorously denied any and all hints, rumors and direct accusations he was cheating. He had the blazing personality, celebrity and personal wealth needed to fight back with legal and public relations battles to clear his name - and he did, time after time.

Armstrong won his first Tour at a time when doping scandals had rocked the race. He was leading the race when a trace amount of a banned anti-inflammatory corticosteroid was found in his urine; cycling officials said he was authorized to use a small amount of a cream to treat saddle sores.

After Armstrong's second victory in 2000, French judicial officials investigated his Postal Service team for drug use. That investigation ended with no charges, but the allegations kept coming.

Armstrong was criticized for his relationship with Ferrari, who was banned by Italian authorities over doping charges in 2002. Former personal and team assistants accused Armstrong of having steroids in an apartment in Spain and disposing of syringes that were used for injections.

In 2004, a Dallas-based promotions company initially refused to pay him a $5 million bonus for winning his sixth Tour de France because it wanted to investigate allegations raised by media in Europe. Testimony in that case included former teammate Frankie Andreu and his wife, Betsy, saying Armstrong told doctors during his 1996 cancer treatments that he had taken a cornucopia of steroids and performance-enhancing drugs.

Two books published in Europe, "L.A. Confidential" and "L.A. Official," also raised doping allegations and, in 2005, French magazine L'Equipe reported that retested urine samples from the 1999 Tour showed EPO use.

Armstrong fought every accusation with denials and, in some cases, lawsuits against the European media outlets that reported them.

But he showed signs that he was tiring of the never-ending questions. Armstrong retired (for the first time) in 2005 and almost immediately considered a comeback before deciding to stay on the sidelines, in part, because he didn't want to keep answering doping questions.

"I'm sick of this," Armstrong said in 2005. "Sitting here today, dealing with all this stuff again, knowing if I were to go back, there's no way I could get a fair shake - on the roadside, in doping control, or the labs."

But three years later, Armstrong was 36 and itching to ride again. He came back to finish third in the 2009 Tour de France.

Armstrong raced in the Tour again in 2010, under the cloud of the federal criminal investigation. Early last year, he quit the sport for good, but made a brief return as a triathlete until the USADA investigation shut him down.

During his sworn testimony in the dispute over the $5 million bonus, Armstrong said he wouldn't take performance enhancing drugs because he had too much to lose.

"(The) faith of all the cancer survivors around the world. Everything I do off the bike would go away, too," Armstrong said then. "And don't think for a second I don't understand that. It's not about money for me. Everything. It's also about the faith that people have put in me over the years. So all of that would be erased."
Officiële statement Lance Armstrong
pi_115965932
Maar ik snap eigenlijk nog steeds niet waarom de zaak nu niet strafrechtelijk wordt behandeld. Er moeten alsnog bewijzen komen om de titels weg te nemen toch?

Kan iemand dat helder uitleggen?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_115966033
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
Maar ik snap eigenlijk nog steeds niet waarom de zaak nu niet strafrechtelijk wordt behandeld. Er moeten alsnog bewijzen komen om de titels weg te nemen toch?

Kan iemand dat helder uitleggen?
Ik las vanmorgen een stukje dat de UCI in beroep moet gaan en met de USADA naar het CAS moet gaan. Zal even kijken waar ik dat las.
pi_115966165
Maar hoe kan Armstrong schuldig zijn verklaard als de rechtzaak nooit is voorgekomen?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_115966185
quote:
Dopingautoriteit: Usada mag titels afnemen

Het Amerikaanse antidopingbureau Usada mag Lance Amstrong zijn zeven tourtitels afnemen. Herman Ram, directeur van de Dopingautoriteit, heeft dit vrijdag gezegd.

„Een tuchtcommissie heeft altijd deze autoriteit bij de behandeling van een dopingzaak. De internationale wielrenunie UCI moet dit oordeel ook overnemen als onderdeel van de wereldwijde antidopingcode. Al kan de UCI dit besluit nog wel aanvechten bij het hoogste sporttribunaal CAS.”

De tuchtcommissie van Usada moet nog wel een definitieve straf uitspreken. „Directeur Tygart loopt wel op de zaken vooruit, maar dat doet hij ongetwijfeld niet zonder reden. Ik ga er ook vanuit dat er nu wel heel snel een uitspraak komt”, zegt Ram.

Geen positieve test

Armstrong heeft nooit positief getest, maar volgens Ram hoeft dat ook niet. „De tuchtcommissie heeft waarschijnlijk genoeg ander bewijs. Er wordt gesproken over tien verklaringen over dopinggebruik. Het is alleen wel erg onbevredigend dat we nu nooit zullen weten wat er precies is gebeurd, want daar zal nu niets over naar buiten komen.
pi_115966237
Moet er geen rechter beslissen dat die getuigenissen ook daadwerkelijk voldoende bewijs zijn? Want nu is er helemaal geen uitspraak geweest...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 24 augustus 2012 @ 20:25:07 #7
23344 Sheepcidus
Is it an excuse?
pi_115966248
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:20 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

Ik las vanmorgen een stukje dat de UCI in beroep moet gaan en met de USADA naar het CAS moet gaan. Zal even kijken waar ik dat las.
Ik zie de UCI niet naar het CAS gaan, dan komt al hun vuile was ook naar buiten.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
  vrijdag 24 augustus 2012 @ 20:28:55 #8
23344 Sheepcidus
Is it an excuse?
pi_115966436
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
Moet er geen rechter beslissen dat die getuigenissen ook daadwerkelijk voldoende bewijs zijn? Want nu is er helemaal geen uitspraak geweest...
Het is net als een verkeersboete als je die accepteerd komt het ook niet voor de rechter.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
pi_115966896
Dus in principe kan de nederlandse doping autoriteit de overwinning van Joop Zoetemelk afpakken als er voldoende bewijs is van doping.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
pi_115966958
http://www.usada.org/media/sanction-armstrong8242012

Dit maakte het al wat helderder voor mij.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 24 augustus 2012 @ 20:47:02 #11
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_115967479
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:38 schreef ThePlaneteer het volgende:
http://www.usada.org/media/sanction-armstrong8242012

Dit maakte het al wat helderder voor mij.
In welk opzicht dan precies?
  vrijdag 24 augustus 2012 @ 20:49:26 #12
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_115967631
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:37 schreef Wilskracht het volgende:
Dus in principe kan de nederlandse doping autoriteit de overwinning van Joop Zoetemelk afpakken als er voldoende bewijs is van doping.
In principe kan de Indonesische Dopingautoriteit de Touroverwinning van Joop Zoetemelk afpakken als we alle propaganda moeten geloven.

In de praktijk werkt dat geheel anders. Vergelijk de zaak Valverde/CONI, waarbij het CONI niet verder kwam dan het weren van Valverde van Italiaans grondgebied.
pi_115967664
Dat USADA gewoon schriftelijk heeft bepaald dat je guilty until proven innocent bent.

Terwijl ik juist hoop dat die rechtzaak er zou komen zodat we duidelijkheid krijgen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 24 augustus 2012 @ 20:50:53 #14
23344 Sheepcidus
Is it an excuse?
pi_115967719
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:37 schreef Wilskracht het volgende:
Dus in principe kan de nederlandse doping autoriteit de overwinning van Joop Zoetemelk afpakken als er voldoende bewijs is van doping.
Dat is dan te laat want het is verjaard
Were making, were making!
Radio Soulwax!
pi_115967738
quote:
Dopingzaak rond Armstrong wordt juridisch getouwtrek

Lance Armstrong gaf vrijdagochtend aan zich niet langer te verzetten tegen de dopingbeschuldigingen door het Amerikaanse antidopingagentschap USADA. Dat maakte daarop bekend dat al zijn resultaten -waaronder zeven Tourzeges- hem worden afgenomen. Maar zo simpel is het niet. Want kan het USADA dat wel?

Het USADA beschuldigt Lance Armstrong van jarenlang dopinggebruik. Dat de 40-jarige ex-wielrenner zich niet wil komen verdedigen, wordt door het agentschap als een schuldbekentenis beschouwd. Die formele veroordeling betekent wellicht niet het einde van het juridisch getouwtrek.

Wie is bevoegd?

Een veroordeling van het USADA is in principe immers alleen in de Verenigde Staten geldig. 'Sancties na een dopinggeval in de Tour kunnen enkel door de Tourdirectie en door de Internationale Wielerunie UCI genomen worden', verduidelijkte de Zwitserse jurist Denis Oswald, een rechter van het Internationaal Sporttribunaal TAS.

Ook de organisatie van de Tour wacht af. 'Wij volgen deze ontwikkelingen met aandacht', luidt het bij ASO. 'We wachten tot er een beslissing in deze zaak wordt genomen door bevoegde instanties.'

USADA vs UCI

De UCI over Armstrong laten beslissen, is volgen het Amerikaans Antidopingagentschap echter hetzelfde als de vos het kippenhok laten bewaken. Het UCI wacht alvast op een gemotiveerde uitspraak van het USADA.

Ook de duur van de schorsing, levenslang, roept vragen op. Dat is een straf die volgens de Wereldantidopingcode alleen opgelegd kan worden bij recidive. De maximumstraf voor een eerste veroordeling is vier jaar.
pi_115967994
quote:
Nike blijft achter Armstrong staan

Sponsor Nike blijft Lance Armstrong ondersteunen, zelfs nu hij zijn zeven tourtitels kwijt is. De fietsfabrikant Trek beraadt zich nog.

Nike, 's werelds grootste sportartikelenfabrikant, is al sinds 1996 sponsor van de Amerikaanse atleet en steunt ook zijn antikankerstichting Livestrong. Trek Bicycle heeft Armstrong sinds 1999 financieel gesteund.

„Lance heeft zijn onschuld uitgesproken en is van dit standpunt niet afgeweken. Nike wil Lance en de Lance Armstrong Foundation blijven ondersteunen”, aldus Nike in een verklaring.

Ook bierbrouwer Anheuser-Busch verklaarde de wielrenner te blijven steunen. „Lance heeft miljoenen mensen geïnspireerd met zijn atletische prestaties en zijn betrokkenheid bij het helpen van voormalige kankerpatiënten en hun families.”
pi_115968090
Blamage voor de wielersport, en professionele sport in het algemeen. Wat een zielige vertoning van die USADA. Waarschijnlijk is Armstrong wel schuldig (hoe win je anders met zo'n overmacht van allemaal dope gebruikers), maar in een veld waarin iedereen dope gebruikt is het dan echt nodig om zo'n hetze tegen iemand uit te voeren, vooral met het enige bewijs wat getuigenissen van wat butt-hurt betrapten?
  vrijdag 24 augustus 2012 @ 20:58:38 #18
23344 Sheepcidus
Is it an excuse?
pi_115968189
Zijn niet alleen butt-hurt betrapten, George Hincapie zat er o.a. ook bij.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
  vrijdag 24 augustus 2012 @ 20:58:39 #19
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_115968190
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:50 schreef Sheepcidus het volgende:

[..]

Dat is dan te laat want het is verjaard
Een groot gedeelte van Armstrongs resultaten ook, maar toch worden ze volgens het USADA allemaal geschrapt.
pi_115968248
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:56 schreef Autobandje het volgende:
Blamage voor de wielersport, en professionele sport in het algemeen. Wat een zielige vertoning van die USADA. Waarschijnlijk is Armstrong wel schuldig (hoe win je anders met zo'n overmacht van allemaal dope gebruikers), maar in een veld waarin iedereen dope gebruikt is het dan echt nodig om zo'n hetze tegen iemand uit te voeren, vooral met het enige bewijs wat getuigenissen van wat butt-hurt betrapten?
Hoe weet jij wat het bewijs van USADA was?
Dat is namelijk helemaal niet bekend.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 24 augustus 2012 @ 20:59:38 #21
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_115968251
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:58 schreef Sheepcidus het volgende:
Zijn niet alleen butt-hurt betrapten, George Hincapie zat er o.a. ook bij.
Bron?

Graag met een linkje naar de verklaring van Hincapie.
pi_115968340
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:59 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Hoe weet jij wat het bewijs van USADA was?
Dat is namelijk helemaal niet bekend.
Nooit gehoord van een positieve dope test van Armstrong, maar misschien hebben ze ooit wel wat gevonden, maar das dan wel een goed bewaard geheim.
pi_115968421
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 21:01 schreef Autobandje het volgende:

[..]

Nooit gehoord van een positieve dope test van Armstrong, maar misschien hebben ze ooit wel wat gevonden, maar das dan wel een goed bewaard geheim.
Wie weet hebben ze Bruyneel als getuige die een video van 50 minuten toont waarop Armstrong alles bekent. Of wie weet hebben ze gewoon de bloedwaarden van Armstrong uit 1999/2000.

Nogmaals, het dossier is niet openbaar dus je kunt nooit zeggen dat ze niet voldoende bewijs hadden.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  vrijdag 24 augustus 2012 @ 21:02:57 #24
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_115968468
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 augustus 2012 20:56 schreef Autobandje het volgende:
Blamage voor de wielersport, en professionele sport in het algemeen. Wat een zielige vertoning van die USADA. Waarschijnlijk is Armstrong wel schuldig (hoe win je anders met zo'n overmacht van allemaal dope gebruikers), maar in een veld waarin iedereen dope gebruikt is het dan echt nodig om zo'n hetze tegen iemand uit te voeren, vooral met het enige bewijs wat getuigenissen van wat butt-hurt betrapten?
Buiten het feit dat er meer dan 12 getuigenverklaringen over zijn dopinggebruik zijn afgelegd (waar dus de meesten helemaal niet betrapt zijn) ga jij er ook nog even van uit dat die meineed gaan plegen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog vrijdag 24 augustus 2012 @ 21:04:24 #25
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_115968540
Gaan ze bij de Tour ook Virenque een keer al zn truien afpakken :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')