SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Je hebt gelijk hoor vind ik. Ik heb ook zoiets van waarom ga je die feeste opzoeken? Vooral omdat toen zoiezo al de ogen op hun gericht waren. Maar andere mensen doen net alsof hij een monster is. Ik praat niet alles goed van hem maar hoe mensen er allemaal mee bezig zijn. Sommige maken zich echt zorgen dat vind ik wat overdreven.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 11:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij is niet slecht in de zin van dat ie bejaarde mensen berooft maar wel slecht in het onder controle houden van zijn agressie. Dit zag je ook al in de ring. Als ik dit wist van mezelf dan zocht ik bepaalde situaties niet op zoals uitgaan in clubs en housefeestjes. Dat heet verstandig zijn en dat is ie niet. En dan nog zijn connecties met gasten uit de onderwereld? En wat moeten zijn trainers veranderen aan zijn gekte? Het zijn geen psychiaters maar trainers.
Als je dichtbij hem staat of met hem te maken hebt in het 'echte' leven, dan zou ik me persoonlijk ook wel zorgen makenquote:
[..]
Je hebt gelijk hoor vind ik. Ik heb ook zoiets van waarom ga je die feeste opzoeken? Vooral omdat toen zoiezo al de ogen op hun gericht waren. Maar andere mensen doen net alsof hij een monster is. Ik praat niet alles goed van hem maar hoe mensen er allemaal mee bezig zijn. Sommige maken zich echt zorgen dat vind ik wat overdreven.
En als ik John van den Heuvel zou heten ook.
En als ik Estelle zou heten ook.
En als ik Ruud Gullit zou heten ook.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Jij maakt je blijkbaar nogal zorgen om zijn slechte imago wat in jouw ogen onterecht is.quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor vind ik. Ik heb ook zoiets van waarom ga je die feeste opzoeken? Vooral omdat toen zoiezo al de ogen op hun gericht waren. Maar andere mensen doen net alsof hij een monster is. Ik praat niet alles goed van hem maar hoe mensen er allemaal mee bezig zijn. Sommige maken zich echt zorgen dat vind ik wat overdreven.
Ik maak me zorgen om het feit dat mensen zo iemand verdedigen. Niet om jou persoonlijk maar meer om onze samenleving waarin nog teveel mensen zoiets goedpraten.
Niet helemaal duidelijk genoeg, want ik snap het ook nietquote:
[..]
Ik ben gewoon niet helemaal tegen geweld. Het staat er toch duidelijk.
Wanneer ben je niet tegen geweld, op welke momenten en onder welke voorwaarden?
Stel jij hebt een puberbroertje dat op straat een grote bek heeft (dat doen jochies soms nu eenmaal) en als reactie wordt ie door diegene finaal in elkaar gemept. Vind je dat dan logisch van degene waartegen hij een grote bek had? Gewoon als voorbeeld?
Of zou je dan denken 'Nou nou, hij zei alleen iets, moeten daar nou al zijn tanden voor uit?'.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik heb misschien een andere mening over helemaal fout zijn. Ik zeg ook niet dat hij een hele goede vent is. Ik vind het belachelijk van hem om een kind in steek te laten. En ik denk ook wel dat hij een probleem heeft met zijn agressie. Maar in mijn ogen hangt veel van situaties af. En ik denk niet dat estelle zo naief is.quote:
[..]
Als je zegt "maar er wordt geld verdiend aan hem", suggereer je daarmee dat dat een tegenwerping is op wat eerder is gezegd. Net zoals je steeds zegt "maar laten we eerst afwachten wat eraan vooraf is gegaan". Daarmee suggereer je steeds dat dat uitmaakt voor de mate waarin Hari fout zit. Maar vervolgens ontken je dat.
Je zegt ook meerdere malen dat als hij echt zo' n beest is, Estelle en de trainers zich niet met hem zouden inlaten. Slecht argument, want er zijn genoeg mensen die zich voor eigen gewin en/of grenzeloze naiviteit met foute mensen inlaten.
Dan zou ik terug slaan. Dus ook mijn puberbroertje dan. En nee ik vind niet dat iedereen maar een grote bek moet hebben en moet slaan. Maar dat kan altijd gebeuren.quote:
[..]
Niet helemaal duidelijk genoeg, want ik snap het ook niet
Wanneer ben je niet tegen geweld, op welke momenten en onder welke voorwaarden?
Stel jij hebt een puberbroertje dat op straat een grote bek heeft (dat doen jochies soms nu eenmaal) en als reactie wordt ie door diegene finaal in elkaar gemept. Vind je dat dan logisch van degene waartegen hij een grote bek had? Gewoon als voorbeeld?
Of zou je dan denken 'Nou nou, hij zei alleen iets, moeten daar nou al zijn tanden voor uit?'.
[ Bericht % gewijzigd door Cynix ® op 24-08-2012 15:34:56 ]
Wat een onzin zeg je hier. Als je dat in zijn gezicht zou zeggen en je zou klappen krijgen moet je ook niet janken. Want wie ben jij om zoiets te zeggen?quote:
Ach in principe is hij gewoon zo'n kutmarrokkaantje waarvan er meerdere zijn, alleen hij heeft gemaakt, lekker veel geld en nu kan ie pimpen met zijn chicks, dure auto's en foute vriendjes maar die had ie toen al. Over het algemeen is het bekend dat Marokkanen niet bekend staan om hun geduldige en vredelievende karakter en vaak nog een natrap geven.
Je weet niet wat daaran voorafging he, misschien had die baby wel een heel grote bek.quote:
[..]
Ik heb misschien een andere mening over helemaal fout zijn. Ik zeg ook niet dat hij een hele goede vent is. Ik vind het belachelijk van hem om een kind in steek te laten. En ik denk ook wel dat hij een probleem heeft met zijn agressie. Maar in mijn ogen hangt veel van situaties af. En ik denk niet dat estelle zo naief is.
Nou dat zegt toch al genoeg over die persoon als ie dat zo moet oplossen? Wat een loser.quote:
[..]
Wat een onzin zeg je hier. Als je dat in zijn gezicht zou zeggen en je zou klappen krijgen moet je ook niet janken. Want wie ben jij om zoiets te zeggen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Terug slaan? Ik snap hem nog steeds niet, sorry.quote:
[..]
Dan zou ik terug slaan. Dus ook mijn puberbroertje dan. En nee ik vind niet dat iedereen maar een grote bek moet hebben en moet slaan. Maar dat kan altijd gebeuren.
Er wordt niet door een ander als eerste geslagen in dit scenario.
Maar als jij op straat van een wildvreemde een grote bek krijgt dan sla je dus?
Of je zou je kunnen voorstellen dat je dat doet?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
oke, waarom voer jij de hele tijd tegenwerpingen op ("maar er wordt geld aan hem verdiend", "maar we weten niet wat eraan voorafging") om vervolgens niet uit te kunnen leggen hoe dit voor jou de zaak verandert?quote:
[..]
dat doe ik bij jouw de hele tijd alleen ze staan je niet aan. Kom op ik ben ook de vijand niet
Zullen we het een beetje ontopic houden? Er is nog ergens een topic hoor!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:
[..]
Als jouw vriend iemand bijna dood schopt dan houd jij hem de hand boven het hoofd?
Mocht mijn man zoiets doen, en ik ben er ook nog eens getuige van, dan geef ik 'm hoogstpersoonlijk aan!
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Het gaat hier sowieso nog maar weinig over de golftassengate an sich!
Het is meer een badrgate geworden.
Het is meer een badrgate geworden.
Dat ligt ook nogal in elkaars verlengde. Onmogelijk om los te koppelen, lijkt mij.quote:
Het gaat hier sowieso nog maar weinig over de golftassengate an sich!
Het is meer een badrgate geworden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ach, over een tijdje komt er wel weer nieuws over de scheiding hoor.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 12:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat ligt ook nogal in elkaars verlengde. Onmogelijk om los te koppelen, lijkt mij.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Uiteraard. Maar dan nog is deze Sensationele zaak niet los te zien van Golftasgate.quote:
Ach, over een tijdje komt er wel weer nieuws over de scheiding hoor.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja klopt. Ik bedoelde eigenlijk ook meer dat ik het best grappig vindt dat het binnen een maand nog maar amper over de scheiding van het decenium (jaar?) ging en de Badr gelijk de hoofdrol kreeg.quote:
[..]
Dat ligt ook nogal in elkaars verlengde. Onmogelijk om los te koppelen, lijkt mij.
Komt Ruud best goed uit denk ik zo
quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 12:43 schreef Marrije het volgende:
neemt niet weg dat het inmiddels de skyboxgate is ipv de goltasgate
En de golftassen.quote:
[..]
Ja klopt. Ik bedoelde eigenlijk ook meer dat ik het best grappig vindt dat het binnen een maand nog maar amper over de scheiding van het decenium (jaar?) ging en de Badr gelijk de hoofdrol kreeg.
Komt Ruud best goed uit denk ik zo
Moet zeggen dat het schijnheilige burgertrutterige gehalte in dit topic voor wat betreft geweld wel een buitenproportioneel hoog niveau heeft bereikt.
Ieder mens heeft ergens een grens liggen welke bepaald tot waar rede en verstand zegevieren en waar de primitieve reactie het over neemt. Los daarvan is een corrigerende tik (al dan niet op iemand zijn ogen) bij extreem gesar van het daardoor nieuw verworden slachtoffer een gebleken probaat middel om de eigenlijke agressor een halt toe te roepen.
Ieder mens heeft ergens een grens liggen welke bepaald tot waar rede en verstand zegevieren en waar de primitieve reactie het over neemt. Los daarvan is een corrigerende tik (al dan niet op iemand zijn ogen) bij extreem gesar van het daardoor nieuw verworden slachtoffer een gebleken probaat middel om de eigenlijke agressor een halt toe te roepen.
