je krijgt dus letterlijk die keus als je ff met die cameraman babelt achteraf? En in hoeverre is dat zeker?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:06 schreef AldoTheApache het volgende:
je kunt gewoon zeggen dat je niet op tv wilt. zowel niet uitzenden als anoniem (wazig bij je hoofd, andere stem) of gewoon wel volledig uitzenden
Weet niet hoe het met wissen zit. Maar je kunt gewoon aangeven dat het niet mag worden uitgezonden, papiertje laten tekenen door cameraman, oom agent en jezelf. Heb je altijd bewijsquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:07 schreef RaymondK het volgende:
[..]
je krijgt dus letterlijk die keus als je ff met die cameraman babelt? En in hoeverre is dat zeker?
Ik zou dan eisen dat ze ter plekken aan me laten zien dat ze die beelden wissen bijvoorbeeld.
ja precies. nou ja dat wilde ik ff weten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:07 schreef AldoTheApache het volgende:
[..]
Weet niet hoe het met wissen zit. Maar je kunt gewoon aangeven dat het niet mag worden uitgezonden, papiertje laten tekenen door cameraman, oom agent en jezelf. Heb je altijd bewijs
Wat meneer de agent ervan vindt ? Heel simpel : je hebt dan volgens de wet een stopteken genegeerd. Dat levert je naast de boete voor je overtreding (waar je dus zeker geen coulance meer voor zult kunnen vinden) ook nog daarvoor een hele vette boet op.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:04 schreef RaymondK het volgende:
Ik gedraag me verder keurig netjes, maar stel ik wordt aangehouden en d'r staat ineens een camera voor je knoepert. Ik geloof dat ik 25 meter door zou rijden tot oom agent weer bij m'n raampje is, en dan weer 25 meter als ik weer in beeld van die camera man zou zijn. Enz enz.
Dikke vinger wat oom agent d'r van vind.
Hoe ver zouden ze gaan, en hoever kun jij gaan?
mja, maar uiteindelijk ben je dus altijd nog overgeleverd aan de gene die de boel monteert en uitzend. 1 administartief foutje en je bent alsnog de sjaak.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:14 schreef Oulibouli het volgende:
Wissen hoeven ze niet te doen hoor. Je hebt het nu over portretrecht. Als jij kan aantonen dat jij schade ondervindt door het uitzenden van de beelden (wat niet heel moeilijk is) dan kun je afdwingen (in dit geval zeer waarschijnlijk zonder rechter) dat de beelden niet uitgezonden (openbaar gemaakt) worden. Maar het daadwerkelijk wissen hoeft niet
hoezo? Ik stop toch weer netjes 25 meter verdder?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Wat meneer de agent ervan vindt ? Heel simpel : je hebt dan volgens de wet een stopteken genegeerd. Dat levert je naast de boete voor je overtreding (waar je dus zeker geen coulance meer voor zult kunnen vinden) ook nog daarvoor een hele vette boet op.
Ja, maar je bent in eerste instantie doorgereden. Je kunt natuurlijk de zaak voor de rechter laten komen, maar er is helaas prachtig bewijsmateriaal.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:17 schreef RaymondK het volgende:
[..]
hoezo? Ik stop toch weer netjes 25 meter verdder?
ja idd. Maar ook dat jij meer dan duidelijk maakt dat je niet gefilmd wil worden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:19 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Ja, maar je bent in eerste instantie doorgereden. Je kunt natuurlijk de zaak voor de rechter laten komen, maar er is helaas prachtig bewijsmateriaal.
Maar je hebt niet zo veel te willenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:19 schreef RaymondK het volgende:
[..]
ja idd. Maar ook dat jij meer dan duidelijk maakt dat je niet gefilmd wil worden.
Dat doe je niet "duidelijk" door 25m verder te rijden en weer te stoppen, dat mag jij zo zien, agent en rechter zien iemand die problemen maakt bij zijn aanhouding. Door het herhaaldelijk te doen loop je zelfs nog risico als het in beslag nemen van je auto en/of je rijbewijs.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:19 schreef RaymondK het volgende:
[..]
ja idd. Maar ook dat jij meer dan duidelijk maakt dat je niet gefilmd wil worden.
man, lees m'n eerste bericht nogeens. Ik gedraag me keurig, en doe nooit iets grof fout.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:21 schreef Catkiller het volgende:
Volgens mij stel jij je heel erg aan. Of bega je veel te vaak grote overtredingen dat je er bang voor bent dat je ooit in beeld komt, een kleine overtreding zou je geen fuck hoeven boeien namelijk. Daar bestaat een oplossing voor, geen grote overtredingen meer begaan.
nee, voordat je verder rijdt heb je dus al naar die camera jostie gewezen, en misschien door een kiertje v.h. raam tegen agent gezegt dat i hem weg moet sturen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:22 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Dat doe je niet "duidelijk" door 25m verder te rijden en weer te stoppen, dat mag jij zo zien, agent en rechter zien iemand die problemen maakt bij zijn aanhouding. Door het herhaaldelijk te doen loop je zelfs nog risico als het in beslag nemen van je auto en/of je rijbewijs.
Je solliciteert naar een kennismaking met handboeien.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:23 schreef RaymondK het volgende:
[..]
nee, voordat je verder rijdt heb je dus al naar die camera jostie gewezen, en misschien door een kiertje v.h. raam tegen agent gezegt dat i hem weg moet sturen.
Dan pas verder rijden als ze niet luisteren.
ja dat geloof ik ook welquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:24 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Je solliciteert naar een kennismaking met handboeien.
Edit: TS heeft geen tijd voor me. Daarom post verwijderd.quote:
Nee, maroc begint te schelden, te dreigen, en op te stijgen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:30 schreef kabelhaspel het volgende:
Wat TS omschrijft is wel het typische maroc-gedrag wat je altijd ziet
Ja nou precies. Maar nu weet ik dus dat ze jouw toestemming hiervoor nodig hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:31 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Als je zo dom reageert dan hebben ze inderdaad een goede dag.
Mensen die gewoon de zaken met de agent afhadnelen en daarna rustig aangeven dat dit niet uitgezonden hoeft te worden leveren nou niet bepaald top tv op
nou dat bedoel ik dus.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:33 schreef CafeRoker het volgende:
Ik ben het met TS eens dat het vreemd is dat het zomaar mag. Dwz, 'onherkenbaar' is in de praktijk niet onherkenbaar. Dat gezegd hebbende zie je erg vaak mensen in die programma's die duidelijk maken niet op tv te willen en die toch uitgezonden worden dat ik betwijfel of je er iets tegen kunt doen.
ja dan kunnen ze dus heel het beeld bepixelen, want zowel ik als m'n auto is voor ieder persoon die ik ken duidelijk herkenbaar. Ook als m'n porem d'r af is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:34 schreef Me_Wesley het volgende:
Ze hebben geen toestemming nodig om uit te zenden als ze je anonimiseren hoor.
De kans is dan minimaal dat ze je aan houden als het iets kleins is en je voor de rest alles goed doet, en nog kleiner dat er een cameraploeg op de achterbank zit.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:22 schreef RaymondK het volgende:
[..]
man, lees m'n eerste bericht nogeens. Ik gedraag me keurig, en doe nooit iets grof fout.
Ik maak me helemaal geen zorgen, ik begrijp alleen prima dat mensen flippen en niet meewerken als ze worden opgenomen zo.
Edit: TS heeft geen tijd voor me. Daarom post verwijderd.quote:
Daar houden ze je niet eens voor aan, altijd wel een grotere overtreder te vinden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies.
3 km/u te hard en gewoon schouder ophalen en glimlachen bij het in ontvangst nemen van de boete is niet tv-waardig.
Edit: TS heeft geen tijd voor me. Daarom post verwijderd.quote:
Nee precies, het zijn ook altijd de extreme die het ook gewoon verdienen dat extra probleem.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies.
3 km/u te hard en gewoon schouder ophalen en glimlachen bij het in ontvangst nemen van de boete is niet tv-waardig.
En toch zal het je net gebeuren lol.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:36 schreef Catkiller het volgende:
[..]
De kans is dan minimaal dat ze je aan houden als het iets kleins is en je voor de rest alles goed doet, en nog kleiner dat er een cameraploeg op de achterbank zit.
Om de uitzending te halen moet je het sowieso wel behoorlijk bont maken volgens mij. Spastisch doen over een camera helpt daar goed bij
Wat je wel weet is dat de camera weg duwen geen succes is en alleen maar tegen je werkt en zorgt voor goede sensationele televisie. Het soort beeld waarmee ze mensen een hele aflevering aan de buis geplakt houden door er een teasertje van uit te zenden aan het begin van de afleveringquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:39 schreef RaymondK het volgende:
En toch zal het je net gebeuren lol.
Tuurlijk ziet dat er nog debieler uit als je zo spastisch doet, maar veel mensen weten gewoon niet wat er verder gebeurt met die beelden.
Dat je dan naar die camera grijpt en je hand voor de lens houdt, of de lens naar beneden duwt bijvoorbeeld vind ik best een logische reactie als je dus absoluut niet gefilmd wil worden.
En dan laat oom agent zich weer gelden door te zeggen dat dat niet mag.
Maar in de tussentijd luisteren ze gewoon niet als je zegt dat je niet gefilmd wil worden, en dat klopt niet in mijn ogen.
haha ja dan kom je uiteindelijk 15x op tv gedurende de hele weekquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:42 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Wat je wel weet is dat de camera weg duwen geen succes is en alleen maar tegen je werkt en zorgt voor goede sensationele televisie. Het soort beeld waarmee ze mensen een hele aflevering aan de buis geplakt houden door er een teasertje van uit te zenden aan het begin van de aflevering
Ik ben ook wel eens staande gehouden en het eerste wat de agent tegen mij zei was ongeveer "Goedendag meneer, u wordt gefilmd voor blik op de weg en de cameraman staat u straks even te woord om te vragen wat ze met de beelden mogen doen". Als je meteen agressief begint te doen heeft de agent natuurlijk geen tijd om dat te zeggen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:39 schreef RaymondK het volgende:
maar veel mensen weten gewoon niet wat er verder gebeurt met die beelden.
Je wordt staande gehouden omdat je je niet aan de wet houdt. Filmen is wettelijk wel toegestaan (binnen regels) maar dat mogen ze niet want dat wil je niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:39 schreef RaymondK het volgende:
En toch Maar in de tussentijd luisteren ze gewoon niet als je zegt dat je niet gefilmd wil worden, en dat klopt niet in mijn ogen.
Edit: TS heeft geen tijd voor me. Daarom post verwijderd.quote:
je gaat er van uit dat je moedwillig de boel verneukt, en loopt te scheuren als Tinus Tussengas.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:54 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Je wordt staande gehouden omdat je je niet aan de wet houdt. Filmen is wettelijk wel toegestaan (binnen regels) maar dat mogen ze niet want dat wil je niet.
Daar zit ook iets heel kroms in, in die redenering.
(los daarvan zou ik ook niet blij zijn met filmopnamen)
Nou kijk zo hoort het dus als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:51 schreef mstx het volgende:
[..]
Ik ben ook wel eens staande gehouden en het eerste wat de agent tegen mij zei was ongeveer "Goedendag meneer, u wordt gefilmd voor blik op de weg en de cameraman staat u straks even te woord om te vragen wat ze met de beelden mogen doen". Als je meteen agressief begint te doen heeft de agent natuurlijk geen tijd om dat te zeggen.
Dat denk ik wel, blik op de weg is sowieso een stuk netter dan dat pauperprogramma van de campingzender.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:56 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
zou het ook nog uitmaken of je blik op de weg hebt of dat programma van die dwerg?
Edit: TS heeft geen tijd voor me. Daarom post verwijderd.quote:
haha, ja alleen vind ik bij die dwerg z'n programma ome Koos altijd heel erg informatief.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:58 schreef mstx het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, blik op de weg is sowieso een stuk netter dan dat pauperprogramma van de campingzender.
Bij blik op de weg krijg je naderhand ook nog een kaartje mee met info en wie je kunt bellen als je vragen hebt over het filmen.
Edit: TS heeft geen tijd voor me. Daarom post verwijderd.quote:
Leer de regels voor d en t nog een keer. Staan in je schrift van groep zeven.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:04 schreef RaymondK het volgende:
Even los van het feit of je een dikke vette bon of preek verdiendt, wat zijn je rechten m.b.t. het opnemen en uitzenden van zo'n blik op de weg/ wegmisbruikers actie.
Ik wil niet op tv, nooit. Nu kijk ik graag dit soort programma's, maar stel je wordt per ongeluk aangehoudenstaande gehouden voor wat dan ook. Zoals oom agent zich opsteldt heb je maar te luisteren, en regel je het achteraf maar met de cameraman. Je mag immers filmen op de openbare weg.
Het resulteerdt dan vaak in blokjes voor je ogen, maar ik rij bijv een wit oud kevertje, en iedereen die mij kent zal mij daar aan, en aan m'n sportschoolpostuurtje direct herkennen.
Ik gedraag me verder keurig netjes, maar stel ik wordtaangehoudenstaande gehouden en d'r staat ineens een camera voor je knoepert. Ik geloof dat ik 25 meter door zou rijden tot oom agent weer bij m'n raampje is, en dan weer 25 meter als ik weer in beeld van die camera man zou zijn. Enz enz.
Dikke vinger wat oom agent d'r van vind.
Hoe ver zouden ze gaan, en hoever kun jij gaan?
Regel 1 is natuurlijk geen overtredingen maken, maar toch, soms gebeurt het wel eens ook al heb je de beste bedoelingen, en dan zal je net door zo'n videowagen worden staande gehouden.
Je denkt dat Leo de Haas die opnamen gratis weggeeft ? Misschien vangt ie er nog wel meer voor dan de klapjosti's van wegmisbruikers.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:05 schreef NotYou het volgende:
Met blik op de weg zou ik persoonlijk nog wat minder moeite hebben dan met het commerciele, gesensationaliseerde wegmisbruikers.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |