NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar wat er niet is kun je niet weghalen (geld bij de lage inkomens dus), of je moet hen in financiële problemen willen brengen alleen omdat ze de pech hebben hulpbehoevend te zijn?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 15:48 schreef Sosa het volgende:
[..]
dat is ook makkelijker praten voor mensen die meer verdienen. En het lijkt dan ook onrechtvaardig voor de lagere inkomens. Maar nood breekt wet, en als het neerkomt op de thuiszorg (dus niet de hulpbehoevenden) zoals gesteld in het bronartikel en wat Boris_ zegt
[..]
wat anders het hele stelsel in gevaar brengt, dan komt het neer op eigen verantwoordelijkheid.
Overigens gaat het weldegelijk om hulpbehoevenden. Het gaat weliswaar om huishoudelijke hulp, maar die krijg je uiteraard omdat je niet in staat bent dit zelf te doen. Vaak gaat dit om mensen die tevens medische thuiszorg krijgen (maar dat is dan weer geen alphahulp).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ben het wel met je eens. Alleen wat die disclaimer betreft: ik ben bang dat het juist die mensen het hardst gaat treffen.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 15:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
In luxe kun je snijden. En ik zie maar heel, heel weinig van die klagers hun rookwaren inleveren, hun auto omruilen, hun iPhones niet meer kopen, etc. Ik koop ook Euroshopper spullen he, om wat over te houden? Wij doen onze dochter ook niet meer naar de BSO omdat die 250 euro per maand (waar dus geen cent toeslag tegenover staat) ons te gortig werd. Daar hebben we wat comfort voor moeten inleveren (vrouw schuiven met uren, met een moeder wat omstebeurt afspraken gemaakt, etc) maar hop, wel 250 euro per maand bespaard.
Er wordt te makkelijk gehuild door mensen. Onderneem nou eens actie denk ik dan.
(disclaimer: dit slaat natuurlijk niet op mensen die écht in de penarie zitten en buiten hun schuld om ziek, werkloos of weet ik veel wat zijn... die mogen en moeten gewoon een sociaal vangnet kunnen gebruiken!)
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
De overheid heeft aan die mentaliteit mee geholpen door het volk zo te betuttelen. Regeltje zus, regeltje zo.quote:
[..]
Als iedereen er nou zou over zou denken, dan zijn we het snel eens. maar helaas kent NL teveel huilies en is eigen verantwoordelijkheid tegenwoordig ver te zoeken. Vooral als het gratis is.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
We zijn ook drukker. De meeste huishoudens kunnen namelijk niet meer op 1 inkomen draaien. Vroeger gingen wij nooit naar kinderopvang, mijn moeder was altijd thuis. Mijn moeder maakte daar naast het huis van mijn oma schoon, daar had ze tijd voor.quote:
[..]
Tegenwoordig doen we alsof we ontzettend druk zijn en het leven amper Nannen door alle verplichtingen alsof men 30/40 jaar terug het niet druk had maar ach iedereen wil steeds groter en luxer maar een beetje tijd vrijmaken om wat hulp te bieden hoe maar daar hebben we de overheid voor dat mag best anders als je het mij vraagt.
Nu kan dat soms eenvoudigweg niet meer.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
In mijn beleving zijn het meestal de mensen met de vooruitzichten op een goede baan die bereid zijn daarvoor ver weg te verhuizen. Ik hoor niet vaak dat mensen hele einden verhuizen voor een laagbetaalde baan. De meeste mensen met laag betaald werk blijven vaak in de regio waar ze zijn geboren en getogen. Die kunnen dus prima wat taken van hun ouders overnemen. En mensen met een goede baan hebben dan misschien niet de mogelijkheid om zelf iets te doen, maar zouden financieel kunnen bijdragen. Ik zie daar persoonlijk weinig verkeerds in.quote:
[..]
En als je ver bij je ouders vandaan woont? En wie zorgt er voor je kinderen?
Alleen voor mensen die echt niemand hebben zou er iets geregeld moeten zijn. Maar niet zoals het nu gaat, dat is simpelweg onbetaalbaar aan het worden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Als je vind dat je persé die tophypotheek moet hebben, persé die auto moet kopen, dan klopt dat ja. Laat eens wat marge denk ik dan. Wij hadden ook nog wel een paar 10.000 euro extra kunnen lenen, maar bewust niet gedaan. Richt je leven gewoon eens in gvd.quote:
[..]
We zijn ook drukker. De meeste huishoudens kunnen namelijk niet meer op 1 inkomen draaien. Vroeger gingen wij nooit naar kinderopvang, mijn moeder was altijd thuis. Mijn moeder maakte daar naast het huis van mijn oma schoon, daar had ze tijd voor.
Nu kan dat soms eenvoudigweg niet meer.
Het is weer eens een erg onduidelijk verhaal. Huishoudelijke hulp valt namelijk niet onder de AWBZ maar onder WMO. Bij de thuiszorg (AWBZ) is nu een eigen bijdrage verplicht, aangezien het artikel het daarover heeft kun je denken dat het dus gaat om verzorgende taken en niet om huishoudelijke taken. In sommige gemeenten wordt echter bij de huishoudelijke hulp van de WMO ook een eigen bijdrage gevraagd. Bij de WMO wordt al gekeken naar wat anderen kunnen dus dan is de opmerking van Schippers geheel overbodig want dat doet men al.
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/thuiszorg/zorg-regelen
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/thuiszorg/zorg-regelen
Ben het met je eens dat onderzocht moet worden of er familieleden kunnen helpen, maar dat gebeurt nu al.quote:
[..]
Onzin, we moeten zelf weer wat meer verantwoordelijkheid nemen voor elkaar en niet bij alles naar de overheid kijken. Dat maakt alles duur.
Wat is nou precies het probleem om even bij familie of vrienden wat huishoudelijk werk te doen als ze in de positie kommen dat ze het zelf niet meer zo goed kunnen? Ik doe ook veel dingen voor mijn moeder omdat ze ook steeds verder achteruit gaat. Ik vind dat eigenlijk vrij normaal, maar als ik hier lees begrijp ik dat het beter is als er gewoon 2 dagen in de week thuiszorg komt, dan kan ik weer meer dagen egoïstisch bezig zijn en de maatschappij betaalt wel. Super
Toen mijn moeder thuiszorg aanvroeg, na een herseninfarct, is dat ook eerst onderzocht. Het meeste kunnen ze zelf, maar voor het zware werk hebben ze 2 of 3 (?) uurtjes per week hulp.
Juist die generatie die zo egoïstisch lijken te zijn als het maar kan zijnquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 15:52 schreef Luigi het volgende:
[..]
De wij-komen-van-school-en-moeten-een-huis-kopen-en-2-autos-hebben generatie?
Thank youquote:
[..]
Ja daar ben ik mee eens. De maatschappij is erg materialistisch ingesteld, bij jong en oud, onder alle inkomensgroepen.
Omdat iedereen maar alles wil hebben een flat is tegenwoordig fout als je een kind krijgt je moet toch echt minimaal een groot huis met eigen tuin en dan ook nog in veel gevallen tot op de nok toe verbouwen met de meest modernste snufjes mogelijk als we daar eens vanaf stappen...quote:
[..]
We zijn ook drukker. De meeste huishoudens kunnen namelijk niet meer op 1 inkomen draaien. Vroeger gingen wij nooit naar kinderopvang, mijn moeder was altijd thuis. Mijn moeder maakte daar naast het huis van mijn oma schoon, daar had ze tijd voor.
Nu kan dat soms eenvoudigweg niet meer.
Zelfde met een auto zie het zo vaak krijgen ze een kind dan is de hatchback ineens te klein en moet er een stationwagon voor de deur vroeger reed men in een dafje rond
Dit is zo waarquote:
Omdat iedereen maar alles wil hebben een flat is tegenwoordig fout als je een kind krijgt je moet toch echt minimaal een groot huis met eigen tuin en dan ook nog in veel gevallen tot op de nok toe verbouwen met de meest modernste snufjes mogelijk als we daar eens vanaf stappen...
Zelfde met een auto zie het zo vaak krijgen ze een kind dan is de hatchback ineens te klein en moet er een stationwagon voor de deur vroeger reed men in een dafje rond
.
Het punt is natuurlijk dat íedereen op het randje zit. Of je nou 10k, 100k of 2 miljoen per jaar binnenharkt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 16:15 schreef Gia het volgende:
[..]
En dan kunnen ze niet rond komen van 85k.
Als je een huis wilt kopen moet je tegenwoordig tweeverdiener zijn of een riant salaris hebben. Ik ken weinig gezinnen waar alles op 1 inkomen kan draaien. En die hebben geen mega-groot huis o.i.d.quote:
[..]
Als je vind dat je persé die tophypotheek moet hebben, persé die auto moet kopen, dan klopt dat ja. Laat eens wat marge denk ik dan. Wij hadden ook nog wel een paar 10.000 euro extra kunnen lenen, maar bewust niet gedaan. Richt je leven gewoon eens in gvd.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Maar je hoeft echt geen 2x85K te verdienen om een huis van 189.000 te kunnen kopen.quote:
[..]
Als je een huis wilt kopen moet je tegenwoordig tweeverdiener zijn of een riant salaris hebben. .
Hier is niet eens een flat.quote:
[..]
[..]
Omdat iedereen maar alles wil hebben een flat is tegenwoordig fout als je een kind krijgt je moet toch echt minimaal een groot huis met eigen tuin en dan ook nog in veel gevallen tot op de nok toe verbouwen met de meest modernste snufjes mogelijk als we daar eens vanaf stappen...
Zelfde met een auto zie het zo vaak krijgen ze een kind dan is de hatchback ineens te klein en moet er een stationwagon voor de deur vroeger reed men in een dafje rond
En in een Dafje kan best veel als je de combi hebt.
En die hadden wij vroeger. 4 personen, een hond en voor een week bagage, het ging er allemaal in.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Nee, dan niet nee. Alleen zal ik nooit 85K verdienen. Dat wil zeggen, ik verdien het wel, ik krijg het niet.quote:
[..]
Maar je hoeft echt geen 2x85K te verdienen om een huis van 189.000 te kunnen kopen.
Maar de inkomens rond modaal die moeten wel beide werken. Want met 33K krijg je niet bijster veel hypotheek.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Maar waarom moet er altijd gekocht worden wat is er mis met huren? Onderhoud mogelijk waarde verlies wat je nu ziet in de huidige markt heb er geen last van. Dat gelul over waarde opbouw of dat het van jou is?
Tot dat jij je huis hebt afbetaald is het van de bank en wanneer je net als huren niet betaald knikkeren ze je eruit en bij een eigen huis moet je dan maar afwachten of je niet duizenden euro's het schip ingaat
Tot dat jij je huis hebt afbetaald is het van de bank en wanneer je net als huren niet betaald knikkeren ze je eruit en bij een eigen huis moet je dan maar afwachten of je niet duizenden euro's het schip ingaat
Nee joh je moet gewoon lekker gelijk gaan kopen samen, al ben je net een jaartje bij elkaar, heerlijk, ipv op je gemakje huren en eens kijken of je het samen wel zo leuk vind voordat je je in een tophypotheek stort.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 16:23 schreef Sneezeechu het volgende:
Maar waarom moet er altijd gekocht worden wat is er mis met huren? Onderhoud mogelijk waarde verlies wat je nu ziet in de huidige markt heb er geen last van. Dat gelul over waarde opbouw of dat het van jou is?
Tot dat jij je huis hebt afbetaald is het van de bank en wanneer je net als huren niet betaald knikkeren ze je eruit en bij een eigen huis moet je dan maar afwachten of je niet duizenden euro's het schip ingaat
Het probleem is dat wanneer je een goedkoop huis huurt in een achterstandswijk je er als bovenmodaal verdiener op aangekeken wordt. "Profiteur" ben je dan...
Godzijdank ben ik nu in een reorganisatie ontslagen en voor het eerst in 23 jaar werkloos. Stort ik 40% in inkomen omlaag, betaal de helft minder belasting maar nu "hoor" ik opeens wel in dit huis.
Godzijdank ben ik nu in een reorganisatie ontslagen en voor het eerst in 23 jaar werkloos. Stort ik 40% in inkomen omlaag, betaal de helft minder belasting maar nu "hoor" ik opeens wel in dit huis.
Starters zijn zelden bovenmodaal natuurlijk.quote:
Het probleem is dat wanneer je een goedkoop huis huurt in een achterstandswijk je er als bovenmodaal verdiener op aangekeken wordt. "Profiteur" ben je dan.
Omdat je boven de 33K niet meer in aanmerking komt voor sociale huur en voor het geldt wat je aan particuliere huur betaalt kun je ook kopen.quote:
Maar waarom moet er altijd gekocht worden wat is er mis met huren? Onderhoud mogelijk waarde verlies wat je nu ziet in de huidige markt heb er geen last van. Dat gelul over waarde opbouw of dat het van jou is?
Tot dat jij je huis hebt afbetaald is het van de bank en wanneer je net als huren niet betaald knikkeren ze je eruit en bij een eigen huis moet je dan maar afwachten of je niet duizenden euro's het schip ingaat
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Ik werd op 18 jarige trouwens ook door m'n moeder gesommeerd om me bij de woningbouw in te schrijven. Niet dat ik er uit moest, maar om wachttijd op te bouwen. Heb je als je van school komt toch al mooi een paar jaar te pakken. Als je dat allemaal niet doet of te laks in bent, lijkt kopen opeens natuurlijk de enige optie omdat je dan voor je gevoel met je rug tegen de muur staat.
En dan na 5 jaar nadat het huis gekocht is kind nummer 2 onderweg gaan ze uit elkaar en zitten ze beiden diep in de schulden.quote:
[..]
Nee joh je moet gewoon lekker gelijk gaan kopen samen, al ben je net een jaartje bij elkaar, heerlijk, ipv op je gemakje huren en eens kijken of je het samen wel zo leuk vind voordat je je in een tophypotheek stort.
Geen bezwaar tegen vooral als je al in het huis woon voordat je bovenmodaal ging verdienen. En al helemaal voor als je in ene achterstandswijk gaat wonenquote:
Het probleem is dat wanneer je een goedkoop huis huurt in een achterstandswijk je er als bovenmodaal verdiener op aangekeken wordt. "Profiteur" ben je dan...
Godzijdank ben ik nu in een reorganisatie ontslagen en voor het eerst in 23 jaar werkloos. Stort ik 40% in inkomen omlaag, betaal de helft minder belasting maar nu "hoor" ik opeens wel in dit huis.
Dat klopt maar waar velen geen rekening mee houden is dat het onderhoud en bepaalde belastingen weer voor rekening is van verhuurder!quote:
[..]
Omdat je boven de 33K niet meer in aanmerking komt voor sociale huur en voor het geldt wat je aan particuliere huur betaalt kun je ook kopen.
Juist zovelen vergeten dat ik sta inmiddels 7 jaar ingeschreven bij de woningbouw en kan in principe pakken wat ik wilquote:
Ik werd op 18 jarige trouwens ook door m'n moeder gesommeerd om me bij de woningbouw in te schrijven. Niet dat ik er uit moest, maar om wachttijd op te bouwen. Heb je als je van school komt toch al mooi een paar jaar te pakken. Als je dat allemaal niet doet of te laks in bent, lijkt kopen opeens natuurlijk de enige optie omdat je dan voor je gevoel met je rug tegen de muur staat.
Fijn dat jij dat vind, maar volgens de politiek ben ik, en de scheefhuurders met mij, het schuim der natie die eigenhandig zorgen voor stagnatie in de woningmarkt. Ik MOET en ZOU mijn huis uit en gaan kopen.quote:
Geen bezwaar tegen vooral als je al in het huis woon voordat je bovenmodaal ging verdienen. En al helemaal voor als je in ene achterstandswijk gaat wonen
Dat is wat de overheid wil en daarom benoemen ze jou als scheefhuurder tegenwoordig zodat jij je huurhuis gaat en een huis gaat kopen om het zinkend schip wat de huizenmarkt nu is recht te trekken. Uiteraard gewoon lekker blijven zitten!quote:
[..]
Fijn dat jij dat vind, maar volgens de politiek ben ik, en de scheefhuurders met mij, het schuim der natie die eigenhandig zorgen voor stagnatie in de woningmarkt. Ik MOET en ZOU mijn huis uit en gaan kopen.
Ik heb ook een woonhuis wel particuliere huur voor slecht 440E en dan kom ik weer wel in aanmerking voor huurtoeslag dus ik zit voor iets meer dan 200E in een volledig huis
Waarom haal je er nu ineens gehandicapten bij?quote:
Keuzes maken? Als je maar een lage opleiding hebt gehad heb je dus pech? Als je gehandicapt bent geboren heb je dus pech? Want dat lees ik in jouw post. Je moet keuze maken. Da's mooi. Maar er zijn nou eenmaal banen in dit land die niet zoveel verdienen. Die mensen hebben dus minder recht op zorg?
Maar de dingen die voor rekening van de verhuurder komen worden steeds minder.quote:
[..]
[..]
[..]
Dat klopt maar waar velen geen rekening mee houden is dat het onderhoud en bepaalde belastingen weer voor rekening is van verhuurder!
[..]
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Jij hebt het over keuzes maken. Je hebt geen keus als je bijvoorbeeld gehandicapt geboren wordt.quote:
[..]
Waarom haal je er nu ineens gehandicapten bij?
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Nou dan, waarom haal je die groep er dan bij?quote:
Jij hebt het over keuzes maken. Je hebt geen keus als je bijvoorbeeld gehandicapt geboren wordt.
Dat valt reuze mee. Als ik het onderhoud van mijn huurhuis zou moeten bekostigen van de afgelopen 3 jaar was ik ruim 20K kwijt geweest aan een instabiele muur en nog enkele andere zaken even als voorbeeld.quote:
[..]
Maar de dingen die voor rekening van de verhuurder komen worden steeds minder.
Omdat die ook getroffen worden bij het afschaffen van de huishoudelijke hulp / thuiszorg, of bij het invoeren of verhogen van eigen bijdragen.quote:
[..]
Nou dan, waarom haal je die groep er dan bij?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
We hadden het over lage inkomens dus hou het daar dan bij denk ik dan.quote:
Omdat die ook getroffen worden bij het afschaffen van de huishoudelijke hulp / thuiszorg, of bij het invoeren of verhogen van eigen bijdragen.
Ik ben hier weg.
Het één sluit het ander niet uit hé.quote:
[..]
We hadden het over lage inkomens dus hou het daar dan bij denk ik dan.
Ik ben hier weg.
Gehandicapten moeten veelal rondkomen van een uitkering of een laag inkomen (gelukkig niet allemaal).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En een uitkering en groot verbruiker van de gezondheidszorg. Het zijn warempel net bejaarden.quote:
[..]
Het één sluit het ander niet uit hé.
Gehandicapten moeten veelal rondkomen van een uitkering of een laag inkomen (gelukkig niet allemaal).
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
De zorg is al inkomensafhankelijk door middel van de zorgtoeslag.quote:
[..]
Omdat het anders voor anderen onbetaalbaar is, en wij in een beschaafd land vinden dat zorg - ongeacht inkomen - voor iedereen toegankelijk moet zijn?
Klopt, maar we hadden het in dit topic over het afschaffen van huishoudelijke hulp / thuiszorg, en dus het gedeeltelijk zelf regelen daarvan (dat kan neerkomen op het zelf betalen van de huishoudelijke zorg in de toekomst) of het invoeren van meer en hogere eigen bijdragen.quote:
[..]
De zorg is al inkomensafhankelijk door middel van de zorgtoeslag.
Dat zijn allemaal zaken die relatief vaak bij de lagere inkomensgroepen terecht zullen komen, en dus een onevenredig grote tol vergen van deze groep. Daar doet een beperkt nivellerende maatregel als de zorgtoeslag niet zoveel aan af.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Waarom niet gewoon alle premies omhoog en inkomensafhankelijk voor degenen die buiten de zorgtoeslag vallen. Hogere premies, maar meer in het basispakket.
Wat betreft hulp in huis onderzoeken of er een familielid kan bijspringen. Zo niet, thuiszorg inkomensafhankelijk.
Wat betreft hulp in huis onderzoeken of er een familielid kan bijspringen. Zo niet, thuiszorg inkomensafhankelijk.
Hoe bedoel je dit?quote:
Hogere premies, maar meer in het basispakket.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Voor hogere premie mag je meer vergoedingen verwachten, zoals fysio (met verwijzing), thuiszorg (na indicatiestelling). Hulpmiddelen mogen wmb allemaal in de aanvullende verzekeringen.quote:
Maar dan wel met volledige dekking, en niet zoals nu dat je aanvullend verzekerd bent en nog altijd beperkt wordt door allerlei voorwaarden die zorgverzekeraars stellen mbt gebruik van hulpmiddelen.quote:
[..]
Voor hogere premie mag je meer vergoedingen verwachten, zoals fysio (met verwijzing), thuiszorg (na indicatiestelling). Hulpmiddelen mogen wmb allemaal in de aanvullende verzekeringen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dan zijn we er nog niet. De kosten rijzen nu de pan uit, dus of hogere premies bij gelijke vergoedingen of oa de hulpmiddelen/thuiszorg beperkenquote:
[..]
Voor hogere premie mag je meer vergoedingen verwachten, zoals fysio (met verwijzing), thuiszorg (na indicatiestelling). Hulpmiddelen mogen wmb allemaal in de aanvullende verzekeringen.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Dat lijkt mij ook logischer maar de praktijk is dat mijn premie elk jaar omhoog gaat en de vergoedingen omlaag.quote:
[..]
Voor hogere premie mag je meer vergoedingen verwachten, zoals fysio (met verwijzing), thuiszorg (na indicatiestelling). Hulpmiddelen mogen wmb allemaal in de aanvullende verzekeringen.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
En dat allemaal onder het mom van de vergrijzingquote:
[..]
Dat lijkt mij ook logischer maar de praktijk is dat mijn premie elk jaar omhoog gaat en de vergoedingen omlaag.
Hoe kan je als weldenkend mens hier nu mee eens zijn, ben je nu echt zo naïef en beïnvloedbaar dat je alles wat die nep-liberalen roepen voor zoete koek slikt, ga eens een dag meelopen met mensen die werken in de zorg of ervan gebruik maken, dan piep je wel anders, voor dit soort uitspraken mag die Schippers wat mij betreft echt het paspoort worden ontnomen wat een volstrekt debiele vrouw.quote:
van de frontpage:
[..]
Ik zeg: groot gelijk!
Het is toch niet normaal dat iedereen maar overal een beroep op doet, als het zorg betreft. Afgelopen week in de elsevier stonden ook wat mooie grafieken, over oa. VERDUBBELING van de kosten van de Zorg, sinds 2000. Ook het eigen risico is nog steeds 1 vd laagste ter WERELD, dus die zouden ze ook omhoog moeten doen. Voorkomt iig dat mensen met een snotneus al naar de dokter gaan. En natuurlijk moeten de mensen die het minder breed hebben ontzien worden, dat kan prima geregeld worden in de zorgtoeslag/subsiedie.
Rollators, scootmobielen e.d mogen wmb in de duurste aanvullende verzekering vallen, met eigen bijdrage.quote:
[..]
Dan zijn we er nog niet. De kosten rijzen nu de pan uit, dus of hogere premies bij gelijke vergoedingen of oa de hulpmiddelen/thuiszorg beperken
Op zich mag er best eens gekeken worden wat men kan doen tegen onnodig doktersbezoek. Een eigen bijdrage vind ik daarvoor niet goed, want dat raakt vooral de mensen die door ouderdom of handicap vaak een dokter nodig hebben.quote:
[..]
Hoe kan je als weldenkend mens hier nu mee eens zijn, ben je nu echt zo naïef en beïnvloedbaar dat je alles wat die nep-liberalen roepen voor zoete koek slikt, ga eens een dag meelopen met mensen die werken in de zorg of ervan gebruik maken, dan piep je wel anders, voor dit soort uitspraken mag die Schippers wat mij betreft echt het paspoort worden ontnomen wat een volstrekt debiele vrouw.
De assistent moet aan de telefoon of de balie nagaan of het nodig is dat die patient naar de dokter gaat. Zo niet dan kan de assistent advies geven, een wondje schoonmaken en verbinden, etc.
Voor de rest is die uitspraak van Sosa nogal raar. 'Hoe durven mensen zmaar overal van gebruik te maken?'
Simpel, omdat ze ervoor verzekerd zijn.
Hoe kan een assistent nou aan de telefoon bepalen of iemand wel of niet naar de dokter zou kunnen? Voor hetzelfde geld is de wond enorm ontstoken of is er een pees geraakt of wat dan ook! Je ontneemt mensen vaak de durf, die met serieuze klachten naar de dokter gaan, om nog te gaan uit vrees dat er weinig aan de hand is maar dat ze dan veel moeten betalen. Van de zorg moet de overheid gewoon afblijven daar blijf ik dus bij.quote:
[..]
Op zich mag er best eens gekeken worden wat men kan doen tegen onnodig doktersbezoek. Een eigen bijdrage vind ik daarvoor niet goed, want dat raakt vooral de mensen die door ouderdom of handicap vaak een dokter nodig hebben.
De assistent moet aan de telefoon of de balie nagaan of het nodig is dat die patient naar de dokter gaat. Zo niet dan kan de assistent advies geven, een wondje schoonmaken en verbinden, etc.
Voor de rest is die uitspraak van Sosa nogal raar. 'Hoe durven mensen zmaar overal van gebruik te maken?'
Simpel, omdat ze ervoor verzekerd zijn.
Als je belt met een verkoudheid en je hebt verhoging, dan kan een assistent best vragen stellen die een longontsteking uitsluiten. Daar hoeft niet direct een dokter naar te kijken. Zij kan ook adviseren dat je nog eens moet bellen als de koorts langer aanhoudt dan een week.
Voor een wond kun je ook bij de nurse practitioner terecht. Die kan prima beoordelen of er een arts naar moet kijken.
De assistentes zijn tegenwoordig meer dan alleen administratief medewerkster.
Voor een wond kun je ook bij de nurse practitioner terecht. Die kan prima beoordelen of er een arts naar moet kijken.
De assistentes zijn tegenwoordig meer dan alleen administratief medewerkster.
