NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een domme doos is het met dat kak accent.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 11:51 schreef Gia het volgende:
Heb me overigens behoorlijk geergerd aan dat mens bij K & B.
Die Sp-er had het over aanpakken van inkomens boven de 85.000.
Zegt Schippers nog net niet dat dit modaal is, maar wel dat een schooljuf en een verpleger dit na 10 jaar dienstverband samen verdienen.
Nou, als ze dit verdienen, moeten de salarissen fors omhoog, want ze krijgen dit bij lange niet. Dus om te doen alsof 85.000 een normaal gezinsinkomen is, gaat wel wat ver.
Toch heb je netto in de maand meer dan ik. Ik kan geen uitgebreide verzekering nemen, want dan kom ik niet meer rond. Ziek worden is geen optie, want eigen risico is voor mij veel geld.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die betalen het toch ook niet? Hoeveel moet je gaan betalen als je meer verdient? Is 52% nog niet genoeg? Boven op alle andere belastingen?
En mensen die rond de 85k zitten hebben het best goed. De mensen die graaien mogen ze wat mij betreft met 75% belasten.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Je moet je afvragen of je wel daadwerkelijk zoveel meer overhoudt. Zeker als je gaat rekenen hoeveel uur je erin moet steken. Op de eerste plaats betaal je veel meer belasting, krijgt geen enkele toeslag, komt alleen in aanmerking voor duurdere woningen. Per saldo houdt je onder aan de streep echt niet zoveel meer over.quote:
[..]
Ik ken meer mensen die meer dan 40 uur per week werken en die zien er zelfs niet eens een riant salaris voor terug. Dus ik snap je punt niet helemaal. Het zal namelijk altijd zo zijn dat jullie netto meer overhouden dan iemand anders. Dat lijkt me toch wel een motivatie.
Waar baseer je dit op? Je eigen onderbuik? Meer dan de helft inleveren van wat je verdient is al belachelijk veel. 75% zal alleen maar een vlucht van hogere inkomens geven waardoor alles NOG onbetaalbaarder wordt.quote:
[..]
Toch heb je netto in de maand meer dan ik. Ik kan geen uitgebreide verzekering nemen, want dan kom ik niet meer rond. Ziek worden is geen optie, want eigen risico is voor mij veel geld.
En mensen die rond de 85k zitten hebben het best goed. De mensen die graaien mogen ze wat mij betreft met 75% belasten.
Nogmaals, als je net iets boven modaal verdient ben je waarschijnlijk slechter af dan iemand die net onder modaal verdient.
Weet ik wel zeker. Vroeger kregen wij ook nog wel eens een toeslagje links of rechtsom maar dat is er allemaal af nu. Salaris is net gestort, maar het gaat er de komende week in blokken van 1000 - 500 - 250 - 250 vanaf hoorquote:
Nogmaals, als je net iets boven modaal verdient ben je waarschijnlijk slechter af dan iemand die net onder modaal verdient.
. En daar zit weinig luxe bij.
De enige die echt reden te klagen hebben zijn degene die werken(40 uur) en net boven modaal zitten. 33.000 euro. Die grijpen net overal naast. De grensgevallen dus.quote:
[..]
Je moet je afvragen of je wel daadwerkelijk zoveel meer overhoudt. Zeker als je gaat rekenen hoeveel uur je erin moet steken. Op de eerste plaats betaal je veel meer belasting, krijgt geen enkele toeslag, komt alleen in aanmerking voor duurdere woningen. Per saldo houdt je onder aan de streep echt niet zoveel meer over.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Inderdaad. Met al die belastingen zouden we in NL alles prima moeten kunnen betalen. Maar met 90 miljard naar zorg en 80 Miljard naar sociale voorzieningen zijn we al 2/3 kwijt.quote:
[..]
Die betalen het toch ook niet? Hoeveel moet je gaan betalen als je meer verdient? Is 52% nog niet genoeg? Boven op alle andere belastingen?
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Alles wat je daarboven verdient levert ook maar 48 cent van elke verdiende euro opquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
De enige die echt reden te klagen hebben zijn degene die werken(40 uur) en net boven modaal zitten. 33.000 euro. Die grijpen net overal naast. De grensgevallen dus.
Nee, die VVD-mentaliteit is lekkerquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:17 schreef Luigi het volgende:
[..]
De afgunst.... Níet normaal meer. "Ja jij krijgt nog steeds drie tientjes meer dan ik dus je mag niet zeiken als ik er 2 afpak".
Het rode gevaar is toch niet geweken na al die jaren.
Ik heb drie tientjes meer dan jij, maar ik pak je je laatste twee tientjes ook nog even af." Dat is inderdaad een stuk beter. 
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Zegt hij dat dan? Maar simpelweg elke keer als de rekening komt die bij je rijkere broer neer leggen zal er uiteindelijk in resulteren dat broerlief helemaal geen ene flikker meer betaald.quote:
[..]
Nee, die VVD-mentaliteit is lekker
Ik denk dat je wat dat betreft pas echt in de problemen komt als je rond de 35K verdient. Dan heb ik liever die 85K. Daar kan ik namelijk nog een huis van kopen, dat lukt me met die 35K niet. En toeslag krijg je met 35K ook al niet meer.quote:
[..]
Je moet je afvragen of je wel daadwerkelijk zoveel meer overhoudt. Zeker als je gaat rekenen hoeveel uur je erin moet steken. Op de eerste plaats betaal je veel meer belasting, krijgt geen enkele toeslag, komt alleen in aanmerking voor duurdere woningen. Per saldo houdt je onder aan de streep echt niet zoveel meer over.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Dus omdat er ergens in NL een doorgeslagen (nouja... vanuit socialistische zijde bekeken dan) corporatistische rijkeluis partij te vinden is neem je je toevlucht tot het socialisme? Terwijl er zoveel alternatieven zijn? Ik ben zelf ook geen VVD fan hoor, btw.quote:
[..]
Nee, die VVD-mentaliteit is lekker
Sinds wanneer begint de schijf van 52 procent bij de 33duizend euro?quote:
[..]
Alles wat je daarboven verdient levert ook maar 48 cent van elke verdiende euro op
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit ben ik wel met je eens.quote:
[..]
Nogmaals, als je net iets boven modaal verdient ben je waarschijnlijk slechter af dan iemand die net onder modaal verdient.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Is dat niet afhankelijk van je salaris?quote:
[..]
Alles wat je daarboven verdient levert ook maar 48 cent van elke verdiende euro op
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
klopt, een kameraad van mij is kostwinnaar en verdient net 1K teveel en moet alle subsidies/toeslagen stopzetten. Kost em mooi het dubbele paar jaar.quote:
[..]
Dit ben ik wel met je eens.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Mark Rutte legt tot nu toe de rekening neer bij degene die hem niet kan betalen. Is dat wenselijk?quote:
[..]
Zegt hij dat dan? Maar simpelweg elke keer als de rekening komt die bij je rijkere broer neer leggen zal er uiteindelijk in resulteren dat broerlief helemaal geen ene flikker meer betaald.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Ja hier ook. Hypotheek, levensverzekering, belasting hier, belasting daar, auto kosten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:23 schreef Luigi het volgende:
[..]
Weet ik wel zeker. Vroeger kregen wij ook nog wel eens een toeslagje links of rechtsom maar dat is er allemaal af nu. Salaris is net gestort, maar het gaat er de komende week in blokken van 1000 - 500 - 250 - 250 vanaf hoor
Dan neemt ie maar wat meer uur vrij. Djees, hoe dom kan je zijn?quote:
[..]
klopt, een kameraad van mij is kostwinnaar en verdient net 1K teveel en moet alle subsidies/toeslagen stopzetten. Kost em mooi het dubbele paar jaar.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Wat is volgens jou het alternatief dan? Ik vind veel standpunten van de SP prima. Niet allemaal natuurlijk, maar veel wel.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:28 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dus omdat er ergens in NL een doorgeslagen (nouja... vanuit socialistische zijde bekeken dan) corporatistische rijkeluis partij te vinden is neem je je toevlucht tot het socialisme? Terwijl er zoveel alternatieven zijn? Ik ben zelf ook geen VVD fan hoor, btw.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Oh en inderdaad. Mijn moeder heeft ooit loonsverhoging gekregen, kwam toen in 52% schaal, en ging erop achteruit. Dit is toen, na overleg met de baas, gecompenseert.
Die mogen overigens niet in de sociale huur, want ze verdient te veel, maar de particuliere huur is net zoveel als onze hypotheek min HRA, en dan heeft ze een klein huis. Maar een huis kopen kan niet, want daar is ze nu te oud voor, dan is de levensverzekering weer niet te betalen etc.
Die krijgt nergens toeslag voor. Net boven modaal ben je inderdaad goed de sjaak.
Die mogen overigens niet in de sociale huur, want ze verdient te veel, maar de particuliere huur is net zoveel als onze hypotheek min HRA, en dan heeft ze een klein huis. Maar een huis kopen kan niet, want daar is ze nu te oud voor, dan is de levensverzekering weer niet te betalen etc.
Die krijgt nergens toeslag voor. Net boven modaal ben je inderdaad goed de sjaak.
Ja, dat slaat inderdaad nergens op.quote:
[..]
klopt, een kameraad van mij is kostwinnaar en verdient net 1K teveel en moet alle subsidies/toeslagen stopzetten. Kost em mooi het dubbele paar jaar.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Dat is ook mijn vrees. Er komen steeds meer mensen terecht aan de onderkant van het systeem. Die raken in paniek en kiezen voor een partij als de SP. Dan gaat het niet om het salaris alleen.quote:
[..]
Dus omdat er ergens in NL een doorgeslagen (nouja... vanuit socialistische zijde bekeken dan) corporatistische rijkeluis partij te vinden is neem je je toevlucht tot het socialisme? Terwijl er zoveel alternatieven zijn? Ik ben zelf ook geen VVD fan hoor, btw.
Je moet het in combinatie zien van het ontslagrecht, flexibel werken etc. Met andere woorden die onzekerheid is funest.
Daarbij heb je met een zeer laag inkomen als je laag geschoold bent een baan waarbij er ook nog op je word neergekeken. Je word uitgekotst en belachelijk gemaakt en steeds als dom weggezet.
Je hebt geen status. Enfin een bron om te kiezen voor de SP.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
En mensen die minder verdienen hebben geen autokosten?quote:
[..]
Ja hier ook. Hypotheek, levensverzekering, belasting hier, belasting daar, auto kosten.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Het kan niet zo zijn geweest dat ze er daardoor netto minder kreeg uitgekeerd. Dat is echt een urban myth.quote:
Oh en inderdaad. Mijn moeder heeft ooit loonsverhoging gekregen, kwam toen in 52% schaal, en ging erop achteruit. Dit is toen, na overleg met de baas, gecompenseert.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Das gewoon obv jaarinkomen en 40 urige werkweek. In zijn functie is minder werken niet mogelijk. Zijn goal is nu weer 1000 meer te gaan verdienen op jaarbasis op weer op niveau 2011 te komen. Hoe dubbel.quote:
[..]
Dan neemt ie maar wat meer uur vrij. Djees, hoe dom kan je zijn?
Een andere kennis van mij is met haar parter beiden 36 uur gaan werken, omdat dit belastingtechnisch voordeliger is. Raar vind ik dat.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Nee, maar zorg is langzamerhand niet meer te betalen. Dus OF zorg wordt steeds verder uitgekleed. OF degene die het VERBRUIKT (en de middelen heeft) betaald een deel extra. OF iedereen betaald extra. OF alleen de "sterkere schouders" gaan wéér meer betalen, terwijl die niet per definitie gebruik van die zorg maken.quote:
[..]
Mark Rutte legt tot nu toe de rekening neer bij degene die hem niet kan betalen. Is dat wenselijk?
take your pick.
Nee, maar ze kreeg wel een toeslag minder of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 14:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het kan niet zo zijn geweest dat ze er daardoor netto minder kreeg uitgekeerd. Dat is echt een urban myth.
En wie kijken er op je neer? Precies, de VVD-ers.quote:
[..]
Daarbij heb je met een zeer laag inkomen als je laag geschoold bent een baan waarbij er ook nog op je word neergekeken. Je word uitgekotst en belachelijk gemaakt en steeds als dom weggezet.
Je hebt geen status. Enfin een bron om te kiezen voor de SP.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Niet minder werken niet mogelijk? Dan stelt hij maar een salaris voor waarmee hij er net onder blijft. Daar zeggen maar weinig werkgevers nee tegen.quote:
[..]
Das gewoon obv jaarinkomen en 40 urige werkweek. In zijn functie is minder werken niet mogelijk. Zijn goal is nu weer 1000 meer te gaan verdienen op jaarbasis op weer op niveau 2011 te komen. Hoe dubbel.
Een andere kennis van mij is met haar parter beiden 36 uur gaan werken, omdat dit belastingtechnisch voordeliger is. Raar vind ik dat.
Is dat raar? Lijkt mij niet meer dan normaal.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Nee, dat zeg ik toch niet. Maar onderhand betaal je wel 52% belasting. En mensen die minder verdienen niet. Wat is nu de bedoeling. Dat iedereen die minder dan 33k per jaar verdient niets verder hoeft te betalen, en iedereen er boven genivelleerd wordt tot de 33k?quote:
[..]
En mensen die minder verdienen hebben geen autokosten?
De zorg moet eerst maar eens hervormd worden. Er zitten veel te veel lagen tussen.quote:
[..]
Nee, maar zorg is langzamerhand niet meer te betalen. Dus OF zorg wordt steeds verder uitgekleed. OF degene die het VERBRUIKT (en de middelen heeft) betaald een deel extra. OF iedereen betaald extra. OF alleen de "sterkere schouders" gaan wéér meer betalen, terwijl die niet per definitie gebruik van die zorg maken.
take your pick.
Wat er nu gaat gebeuren is dat de zorg inderdaad verder wordt uitgekleed, maar alleen voor de mensen die geen geld hebben. Is dat echt de kant die we op gaan?
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Dat is, uiteindelijk, natuurlijk de bedoeling van een socialistisch systeem. Anders is het ook niet op te brengen.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik toch niet. Maar onderhand betaal je wel 52% belasting. En mensen die minder verdienen niet. Wat is nu de bedoeling. Dat iedereen die minder dan 33k per jaar verdient niets verder hoeft te betalen, en iedereen er boven genivelleerd wordt tot de 33k?
Nee, ik heb het nooit gehad over die 33K. Ik heb het voornamelijk over de mensen boven de 1 K.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik toch niet. Maar onderhand betaal je wel 52% belasting. En mensen die minder verdienen niet. Wat is nu de bedoeling. Dat iedereen die minder dan 33k per jaar verdient niets verder hoeft te betalen, en iedereen er boven genivelleerd wordt tot de 33k?
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Nogmaals ik heb je de mogelijkheden gegeven. Take your pick.quote:
[..]
De zorg moet eerst maar eens hervormd worden. Er zitten veel te veel lagen tussen.
Wat er nu gaat gebeuren is dat de zorg inderdaad verder wordt uitgekleed, maar alleen voor de mensen die geen geld hebben. Is dat echt de kant die we op gaan?
Boven de 1k?quote:
[..]
Nee, ik heb het nooit gehad over die 33K. Ik heb het voornamelijk over de mensen boven de 1 K.
yeah right. Als je als begin 30-er net ff lekker aan je carriere aant werken ben, ga je vrijwillig salaris inleveren. En dan wat, vervolgens 5 jaar volhouden en dan ineens een cumulatieve stap maken? zo werkt dat niet.quote:
[..]
Niet minder werken niet mogelijk? Dan stelt hij maar een salaris voor waarmee hij er net onder blijft. Daar zeggen maar weinig werkgevers nee tegen.
Is dat raar? Lijkt mij niet meer dan normaal.
Hij levert nu in wegen stopzetten toeslagen, speelt wss volgend jaar gelijk en gaat daarna pas vooruit.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Dat kan, maar die toeslaggrens ligt sowieso lager en het is niet zo dat je er op dat niveau op achteruit gaat. Die armoedeval ligt veel lager, niet bij 57000 per jaar. Ik geloof niet dat ze minder kreeg uitgekeerd dan ze er netto bijkreeg. (dan,ben ik benieuwd naar de getallen)quote:
[..]
Nee, maar ze kreeg wel een toeslag minder of iets dergelijks.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Graag. Dat betekent namelijk dat we van die zorgverzekeraars af zijn. En dus ook van winstmarges, topsalarissen en bonussen voor de managers.quote:
Kijk ik wil best wat meer betalen, maar kunnen we dan weer naar ziekenfonds en particulier terug?
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
quote:
Op 
100 K bedoel ik. 1K per jaar is wel een beetje weinig.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Het was ten tijden van de ziekenfonds/particuliere verzekering. Ik weet niet meer precies hoe en wat qua cijfers moet ik je bekennen.quote:
[..]
Dat kan, maar die toeslaggrens ligt sowieso lager en het is niet zo dat als er op dat niveau op achteruit gaat. Die armoedeval ligt veel lager, niet bij 57000 per jaar. Ik geloof niet dat ze minder kreeg uitgekeerd dan ze er netto bijkreeg. (dan,ben ik benieuwd naar de getallen)
Ow wacht ik las niet goed.quote:
[..]
Nogmaals ik heb je de mogelijkheden gegeven. Take your pick.
Dan kies ik: degene die het verbruikt (en de middelen heeft) die betaalt extra.
Maar dat is het punt. er wordt nu niet gekeken naar of iemand de middelen heeft.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Hervormen inderdaad. Maar dan nog is de zorg veel te goedkoop. Met een steeds ouder wordende populatie is verhoging van een eigen bijdrage onvermijdelijk.quote:
[..]
De zorg moet eerst maar eens hervormd worden. Er zitten veel te veel lagen tussen.
Wat er nu gaat gebeuren is dat de zorg inderdaad verder wordt uitgekleed, maar alleen voor de mensen die geen geld hebben. Is dat echt de kant die we op gaan?
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Ik dacht al.quote:
[..]
1K per jaar is wel een beetje weinig.
Tsja... Wij zitten nog niet op de 100k, maar ik denk dat ik goed geirriteerd zou zijn dat alles wat ik boven die 100k verdien, maar uitgegeven wordt door de overheid en jan en allemaal. Inc mensen die niet WILLEN werken.
Kortom, al voor 2006.quote:
[..]
Het was ten tijden van de ziekenfonds/particuliere verzekering. Ik weet niet meer precies hoe en wat qua cijfers moet ik je bekennen.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Maar dat is toch ook niet eerlijk. Dus iemand die MS krijgt maar een partner heeft die goed verdient, moet alles zelf betalen. Terwijl iemand die in de bijstand zit, niets hoeft te betalen. Moet dan degene met geld en MS, dubbel betalen?quote:
[..]
Ow wacht ik las niet goed.
Dan kies ik: degene die het verbruikt (en de middelen heeft) die betaalt extra.
Maar dat is het punt. er wordt nu niet gekeken naar of iemand de middelen heeft.
Maar dan kom je wel op een punt dat mensen dat niet meer kunnen betalen. En wat komt er dan?quote:
[..]
Hervormen inderdaad. Maar dan nog is de zorg veel te goedkoop. Met een steeds ouder wordende populatie is verhoging van een eigen bijdrage onvermijdelijk.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
