Een mooie zaak lijkt mij, laten we hopen dat FOK! echt een afspiegeling van de bevolking is dan hoef ik mij eigen geen zorgen te maken over dat de kiesdrempel word gehaald.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:12 schreef Reuzelbek het volgende:
Het is wel opmerkelijk dat ze hier vrij oververtegenwoordigd zijn.
Het zegt iets over hoe ik over een bepaalde maakbaarheidsideologie denk. Dat is toch echt iets anders.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 22:47 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dit zegt wel iets over hoe je over een serieuze discussiepartner denkt, jammer.
Een maakbaarheidsideologie impliceert dwang van bovenaf. Dat is tegenovergesteld aan de LP.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zegt iets over hoe ik over een bepaalde maakbaarheidsideologie denk. Dat is toch echt iets anders.
Appeltje is op vakantie en HO is weg. Maar die zouden beiden niet snel overwegen om op de LP te stemmenquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:05 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Boze Appel en Henrinogwat. Ik kan me niet voorstellen dat je ze niet zou kennen.
Waarom niet? Mijn enige bezwaar tegen D66 is dat de partij voorstander is van referenda.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:01 schreef PKRChamp het volgende:
Ook een goed punt, niemand zou de D66 nog serieus moeten nemen na zo een smerige streek.
Dat zou pas vervelend zijn als dankzij die 2 de kiesdrempel niet gehaald zou worden.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Appeltje is op vakantie en HO is weg. Maar die zouden beiden niet snel overwegen om op de LP te stemmen.
Het suggereert een absolute ideologie en dat is wel degelijk de basis voor de standpunten.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:22 schreef teknomist het volgende:
[..]
Een maakbaarheidsideologie impliceert dwang van bovenaf. Dat is tegenovergesteld aan de LP.
Ach dat verschil zal wel wat groter zijnquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:25 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dat zou pas vervelend zijn als dankzij die 2 de kiesdrempel niet gehaald zou worden.
Check.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom niet? Mijn enige bezwaar tegen D66 is dat de partij voorstander is van referenda.
Een ideologie suggereert dat je een "ideale" samenleving wilt invoeren. Libertariers denken niet dat de ideale samenleving bestaat, we willen alleen dat iedereen zijn eigen leven kan vormgeven zonder dwang van buitenaf. Dus als een groep een communistische commune wilt oprichten: prima, zolang er maar keuzevrijheid is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het suggereert een absolute ideologie en dat is wel degelijk de basis voor de standpunten.
De methode om er te komen is anders maar in weze scheelt het eigenlijk nauwelijks iets met het communisme. Communisten neem ik overigens ook niet al te serieus mocht dat je geruststellen.
Nee dit is absoluut geen afspiegeling van de samenleving. Ik wil niet lullig doen, maar als je dat denkt dan kom je te weinig naar buiten. Ik denk vooral dat het een klein groepje in politiek geïnteresseerde mannen zijn die het leuk vinden om hier over te filosoferen. Libertariers zijn in principe een soort van omgekeerde 'klassieke' communisten, maar dan met het nadeel dat de romantische factor ontbreekt. Historisch gezien zijn 'klassieke' liberalen/libertariers al afgeschreven nadat er gebleken is dat een nachtwakersstaat niet voldoet aan de complexe omstandigheden van een moderne samenleving.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:17 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Een mooie zaak lijkt mij, laten we hopen dat FOK! echt een afspiegeling van de bevolking is dan hoef ik mij eigen geen zorgen te maken over dat de kiesdrempel word gehaald.
Maar 99.999, laten we eerlijk wezen; ook de LP kent wel een aantal degelijke opvattingen. Met name op het vlak van persoonlijke vrijheden, heeft de partij zeker een punt. Dat neemt echter niet weg dat het libertarisme in zijn meest zuivere vorm vooral onwenselijk is.quote:
Nou dan zie ik de kansen al helemaal droevig inquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Appeltje is op vakantie en HO is weg. Maar die zouden beiden niet snel overwegen om op de LP te stemmen.
Wat een onzin, we hebben nooit een nachtwakersstaat gehad in onze "complexe" samenleving.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:30 schreef Reuzelbek het volgende:
Historisch gezien zijn 'klassieke' liberalen/libertariers al afgeschreven nadat er gebleken is dat een nachtwakersstaat niet voldoet aan de complexe omstandigheden van een moderne samenleving.
Als ze die vervolgens niet respecteren dan heb je toch nog je zin gehad.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom niet? Mijn enige bezwaar tegen D66 is dat de partij voorstander is van referenda.
Jazeker wel. Tijdens de industriële revolutie. De staat hield zich toen alleen maar bezig met het beschermen van de bezittingen van de fabrieksbazen. UIt die ellende is het socialisme geboren.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:31 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat een onzin, we hebben nooit een nachtwakersstaat gehad in onze "complexe" samenleving.
Najah goed, het klassiek-liberalisme stond in principe het dichtst bij het libertarisme. En dat was geen onverdeeld succes.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:31 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat een onzin, we hebben nooit een nachtwakersstaat gehad in onze "complexe" samenleving.
Daar is niks libertarisch aan.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:32 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Jazeker wel. Tijdens de industriële revolutie. De staat hield zich toen alleen maar bezig met het beschermen van de bezittingen van de fabrieksbazen. UIt die ellende is het socialisme geboren.
Dat zegt hij dan ook niet. Maar het model kwam het dichtstbij van wat libertariers voor ogen hebben,quote:
Om daar toe te komen moet de bestaande samenleving bijna tot op het bot worden afgebroken. Anders is dat hogere doel nooit te bereiken Dat is nu niet bepaald een ideologieloos standpunt lijkt me.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:30 schreef teknomist het volgende:
[..]
Een ideologie suggereert dat je een "ideale" samenleving wilt invoeren. Libertariers denken niet dat de ideale samenleving bestaat, we willen alleen dat iedereen zijn eigen leven kan vormgeven zonder dwang van buitenaf. Dus als een groep een communistische commune wilt oprichten: prima, zolang er maar keuzevrijheid is.
Met reden. Daar is de samenleving en wereld te complex voor.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:31 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat een onzin, we hebben nooit een nachtwakersstaat gehad in onze "complexe" samenleving.
Net als het Communisme.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar 99.999, laten we eerlijk wezen; ook de LP kent wel een aantal degelijke opvattingen. Met name op het vlak van persoonlijke vrijheden, heeft de partij zeker een punt. Dat neemt echter niet weg dat het libertarisme in zijn meest zuivere vorm vooral onwenselijk is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |