Ik vraag me nu af, zo ongeveer het hele Kunduz-akkoord wordt tijdens de verkiezingscampagne door de huichelaarspartijen VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie van tafel geveegd en uit elkaar getrokken om kiezertjes te winnen, komt die achterlijke J.K. de Jager dat het kabinet extra maatregelen gaat treffen mocht het boven de 3% komen. Op de eerste plaats is het kabinet demissionair en zijn ze dus afhankelijk van de tweede kamer, deze gaan nu in de verkiezingsstrijd echt niet zo vlug akkoord met het demissionair kabinet.quote:Tekort niet boven drie procent'
DEN HAAG - Het kabinet zal extra maatregelen nemen als het begrotingstekort toch net boven de Europese norm van 3 procent dreigt uit te komen.
Dat maakte minister Jan Kees de Jager (Financiën) dinsdag duidelijk na overleg in het kabinet over de Miljoenennota die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.
De afspraken die de Kunduz-coalitie dit voorjaar in het Lente-akkoord maakten moeten er voor zorgen dat het tekort op 2,9 procent uitkomt.
Mocht woensdag uit nieuwe cijfers van het Centraal Planbureau (CPB) blijken dat het tekort toch net boven die 3 procent komt, dan is er nog ruimte om voor Prinsjesdag nieuwe maatregelen te nemen, aldus De Jager. Hij zei op dit moment geen aanleiding te hebben om te denken dat het tekort hoger dan verwacht uitvalt.
Koopkracht
De Jager wilde weinig kwijt over de verwachte koopkracht voor burgers. Eerdere cijfers maakten volgens hem duidelijk dat het akkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie de lasten behoorlijk evenwichtig heeft verdeeld en er dus geen grote terugval is voor mensen.
De komende dagen bespreken de ministers per vergadering 2 à 3 hoofdstukken van de Miljoenennota, die uiteindelijk op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.
Omdat de "broodnodige" maatregelen die getroffen "moeten" worden net toevallig aansluiten bij het afbraakbeleid dat het CDA en VVD tijdens de missionaire kabinets-periode doordrukten. En het mooie is dat de 2e kamer er niet eens wat aan kan doen, anders dan moties van wantrouwen inschieten die toch geen effect meer hebben.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:57 schreef zarGon het volgende:
Waarom wil Nederland koste wat het kost onder die norm zitten? (Dat terwijl de rest zich er niet aanhoudt.)
Dan kunnen we strengere eisen stellen aan het miljardenpotje van europa, enige dat we dan nu nog nodig hebben is een regering met ballen die dat aan durft.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:57 schreef zarGon het volgende:
Waarom wil Nederland koste wat het kost onder die norm zitten? (Dat terwijl de rest zich er niet aanhoudt.)
Inderdaad. Zo snel mogelijk vanaf.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:04 schreef DeRakker. het volgende:
Sowieso is het bizar dat we al jaren een begrotingstekort hebben...
De schulden lopen nog steeds verder op.
Omdat Nederland weer het braafste jongentje van de klas was en in de EU voorstelde dat landen die dat niet haalden een boete moesten krijgen. Nu moeten we dus verplicht een voorbeeldfunctie geven.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:57 schreef zarGon het volgende:
Waarom wil Nederland koste wat het kost onder die norm zitten? (Dat terwijl de rest zich er niet aanhoudt.)
+ boete.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Tuurlijk laat dat tekort maar oplopen, AAA rating weg, hogere rente, miljarden meer aan kosten.
Nee, en als we zo doorgaan met "bezuinigen", hebben we straks geen kleine bedrijven, detailhandel en werkenden meer in Nederland, zodat als de wereld-economie weer aantrekt, wij daar niets aan hebben.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:48 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
+ boete.
Ik zie niet in wat het voordeel is om een nog hoger tekort toe te passen.
Nederland kan niet zorgen dat de economie weer goed draait, je bent afhankelijk van de rest van de wereld.
Nee, dat bezuinigingsplan van nu is lekker effectief. Niemand die straks nog wat te besteden heeft. Daar worden we per saldo ook niet beter van.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Tuurlijk laat dat tekort maar oplopen, AAA rating weg, hogere rente, miljarden meer aan kosten.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Tuurlijk laat dat tekort maar oplopen, AAA rating weg, hogere rente, miljarden meer aan kosten.
Dat inderdaad. Zaken als transport en bouw worden al massaal door Oost-Europeanen gedaan. De Nederlander is te duur. Dat kan ook niet anders, want de lasten hier worden ook steeds hoger.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:52 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Nee, en als we zo doorgaan met "bezuinigen", hebben we straks geen kleine bedrijven, detailhandel en werkenden meer in Nederland, zodat als de wereld-economie weer aantrekt, wij daar niets aan hebben.
Braafste jongetje van de klas syndroom.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 17:57 schreef zarGon het volgende:
Waarom wil Nederland koste wat het kost onder die norm zitten? (Dat terwijl de rest zich er niet aanhoudt.)
Dit dusquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:21 schreef QBay het volgende:
We moeten geen tekort hebben van meer dan 3%, ook geen 2% en zelfs 1% is nog te hoog. Wij zouden als eerste land ter wereld een positieve begroting moeten opleveren, dat zou pas nieuws zijn.
Ten eerste is dat geen novum, er zijn zat landen waar met een sluitende begroting wordt gewerkt. Ten tweede is er niks mis met staatsschuld, zelfs niet als die in absolute omvang groeit want het is veel belangrijker om naar de verhouding ten opzichte van de economie van een land te kijken. En aangezien er over langer termijn nog steeds sprake is van economische groei kan je de staatsschuld ligt op laten lopen, en dus een begrotingstekort hebben, zonder dat de verhouding ten opzichte van economie van land veranderd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:21 schreef QBay het volgende:
We moeten geen tekort hebben van meer dan 3%, ook geen 2% en zelfs 1% is nog te hoog. Wij zouden als eerste land ter wereld een positieve begroting moeten opleveren, dat zou pas nieuws zijn.
Die AAA rating is meer een symbolisch plakkertje hoor, veel interessanter zijn de rentetarieven die betaald moeten worden en deze zijn momenteel extreem laag voor Nederland.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Tuurlijk laat dat tekort maar oplopen, AAA rating weg, hogere rente, miljarden meer aan kosten.
de uitgaven van de Nederlandse overheid stijgen sinds de oorlog harder dan de economie groeit en ondanks de lasten druk en de aardgasbaten hebben we nog steeds jaar op jaar een tekort. Kom nu niet met zeggen dat dit een gezonde situatie is op de lange termijn...quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ten eerste is dat geen novum, er zijn zat landen waar met een sluitende begroting wordt gewerkt. Ten tweede is er niks mis met staatsschuld, zelfs niet als die in absolute omvang groeit want het is veel belangrijker om naar de verhouding ten opzichte van de economie van een land te kijken. En aangezien er over langer termijn nog steeds sprake is van economische groei kan je de staatsschuld ligt op laten lopen, en dus een begrotingstekort hebben, zonder dat de verhouding ten opzichte van economie van land veranderd.
Wat wel kan natuurlijk is dat je vindt dat de overheid moet inkrimpen omdat je liever een kleinere overheid ziet, maar dat is een heel andere discussie.
Die rating bepaald echt wel Hoe hoog de rente is die we betalen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Die AAA rating is meer een symbolisch plakkertje hoor, veel interessanter zijn de rentetarieven die betaald moeten worden en deze zijn momenteel extreem laag voor Nederland.
Hoho, je verwart het een en ander. Je schrijft over stijgende uitgaven, maar het gaat hier over staatsschuld en begrotingstekort. Als er tegenover de stijgende uitgaven ook stijgende inkomsten staan is er geen probleem vanuit begrotingsopzicht. Wel kan je natuurlijk liever een kleine of grote overheid zien, maar dat is een heel andere discussie (die overigens al zo oud is als dat er overheden bestaan).quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:32 schreef Pietverdriet het volgende:
de uitgaven van de Nederlandse overheid stijgen sinds de oorlog harder dan de economie groeit en ondanks de lasten druk en de aardgasbaten hebben we nog steeds jaar op jaar een tekort. Kom nu niet met zeggen dat dit een gezonde situatie is op de lange termijn...
Onzin, ratings zijn volgend en niet leidend. Als een rating substantiële invloed heeft op de rente die men moet betalen duidt dat juist op fors marktfalen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die rating bepaald echt wel Hoe hoog de rente is die we betalen.
Ik heb het over uitgaven die harder stijgen dan de economie groeit, wat de oorzaak is van schuld en tekort.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoho, je verwart het een en ander. Je schrijft over stijgende uitgaven, maar het gaat hier over staatsschuld en begrotingstekort. Als er tegenover de stijgende uitgaven ook stijgende inkomsten staan is er geen probleem vanuit begrotingsopzicht. Wel kan je natuurlijk liever een kleine of grote overheid zien, maar dat is een heel andere discussie (die overigens al zo oud is als dat er overheden bestaan).
Het enige wat het aangeeft is dat je op termijn een overheid hebt die even groot is als de totale economie.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb het over uitgaven die harder stijgen dan de economie groeit, wat de oorzaak is van schuld en tekort.
En we failliet zijnquote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het enige wat het aangeeft is dat je op termijn een overheid hebt die even groot is als de totale economie.
Is dat verder relevant? De rente is nu bijzonder laag maar het is natuurlijk een utopie om te veronderstellen dat dit altijd zo zal blijven. Verder loopt de rente die NL betaalt natuurlijk gewoon op naarmate de staatsschuld stijgt in relatie tot het BBP. Hoe langer je wacht met ingrijpen, hoe duurder het wordt.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 20:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Onzin, ratings zijn volgend en niet leidend. Als een rating substantiële invloed heeft op de rente die men moet betalen duidt dat juist op fors marktfalen.
Waarom zou dat daar uit volgen? Wel denk ik dat je een stuk minder goed presterende economie hebt omdat er geen private prikkels meer zijn.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |