DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
en over mijn xmlHttprequest, eerst maar eens mijn browsers herinstalleren, er zit iets goed fout hiero 
.
.
Redacted
Thanks alleen al die naamswijziging naar subheader heeft al geholpen om het blauwe weg te krijgen. Alleen de opmaak van de kopjes terugkrijgen nog niet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:24 schreef cablegunmaster het volgende:
[..]
Jep , zelf gebruik ik voor dit soort fouten Firebug op Firefox dan kun je het element selecteren dat de foute kleur heeft of uit testen wat voor margin het heeft.
[ code verwijderd ]
Dit zorgt voor de gare achtergrond voornamelijk omdat het een H3 tag is binnen je .sidebar class.
Wat je het beste kan doen is de H3 tag niet voor de achtergrond gebruiken die nu staat ingesteld.
maar een
[ code verwijderd ]
En dit bij elke blauwe kop ombouwen.
Dit in je CSS zetten daarnaast ipv de bovenstaande CSS. (naam verandering)
[ code verwijderd ]
Daarnaast op : http://www.glazenhuis3fm.nl/videos/ loopt je video's onder je twitter feed door.
Waar moet ik:
| 1 | <div class='subheader'><h3>Volg Glazenhuis3FM op Twitter!</h3></div> |
Of saté?
Draai je wordpress?quote:
[..]
Thanks alleen al die naamswijziging naar subheader heeft al geholpen om het blauwe weg te krijgen. Alleen de opmaak van de kopjes terugkrijgen nog niet.
Waar moet ik:
[ code verwijderd ]
En die voor elke andere Widget titel plaatsen? Aangezien het allemaal widgets zijn durf ik niet te zeggen waar ik dit het beste kan plaatsen.
Redacted
Heel de browser opnieuw geinstalleerd en alle andere ook , nog steeds de error bij grotere bestanden.quote:
een nieuw profiel instellen (of safe-mode gebruiken) lost vaak meer op...
Redacted
Nou dan weet je waar je moet zijn! binnen je Theme aanpassenquote:
[..]
Ja het is wordpress met de theme Graphene
Dat is kwestie van de map Theme vinden en uiteindelijk de headers opzoeken. Daarnaast, je video's "youtube" 550 width zijn te breed! net als je feed van je Webcam van het glazen huis fix dat ook eens . naar 500 ipv 550!Mocht dit niet zo blijken kunje altijd terug gaan naar wat je eerst had en je plugin zelf aanpassen door te zoeken waar dat stukje van de header staat. en ipv H3 er H4 van maken. (genoeg mogelijkheden).
Redacted
Bedankt voor je antwoord maar ik heb werkelijk geen idee waar ik moet zoeken. In de .css bestanden staat niks wat er op lijkt. En de Theme bestanden die offline staan hebben natuurlijk die widget die gewoon vanuit Wordpress gaat niet bijjgevoegd. Heb je enig idee welk bestand ik het kan vinden?
Of saté?
Er gaat ergens iets mis wanneer ik een hover effect op DIVs toe wil passen.
De hovers op images werken prima, maar hoewel ik volgens mij gewoon netjes volgens de regel werk met 'div:hover naam{eigenschappen}" wordt zodra ik dit toepas zo'n beetje de hele pagina een grote hoversectie, zodra ik met mijn muis al een beetje beweeg wordt het effect toegepast terwijl de DIV zelf echt niet zo groot is. Ik heb alles al geisoleerd tot een heel basic design waarin verder niks gaande is. Waar kan dit aan liggen?
Momenteel is de css
En de html <div class="shadpic">inhoud div</div>
[ Bericht 78% gewijzigd door Maartel op 01-09-2012 15:19:00 ]
De hovers op images werken prima, maar hoewel ik volgens mij gewoon netjes volgens de regel werk met 'div:hover naam{eigenschappen}" wordt zodra ik dit toepas zo'n beetje de hele pagina een grote hoversectie, zodra ik met mijn muis al een beetje beweeg wordt het effect toegepast terwijl de DIV zelf echt niet zo groot is. Ik heb alles al geisoleerd tot een heel basic design waarin verder niks gaande is. Waar kan dit aan liggen?
Momenteel is de css
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | .shadpic{ border-radius:0px; box-shadow: 0px 0px 2.5px 0px #000000; behavior: url(/PIE.htc)} div:hover .shadpic { border-radius:0px; box-shadow: 0px 0px 2px 2px #ffffff; behavior: url(/PIE.htc)} |
En de html <div class="shadpic">inhoud div</div>
[ Bericht 78% gewijzigd door Maartel op 01-09-2012 15:19:00 ]
Help!
Ik heb onderstaande tabel gemaakt, maar Internet Explorer wil niet meewerken. Iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen? Of iemand die een mooi alternatief weet?
Code:
CSS:
Alvast bedankt voor jullie hulp!
Ik heb onderstaande tabel gemaakt, maar Internet Explorer wil niet meewerken. Iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen? Of iemand die een mooi alternatief weet?
Code:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | <h2 class="content"><span class="white"> Team </span></h2> <table summary="table summary" class="content"> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td width="25px"></td> <td> <!-- content here --> </td> <td width="25px"></td> </tr> <tr> <td height="20px"></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> |
CSS:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | /* =Content -------------------------------------------------------------- */ table.content { width: 700px; border-collapse: collapse; border: 1px solid #000000; font-family: Arial, Verdana, sans-serif; font-size: 13px; } h2.content { width: 200px; margin-left: 50px; margin-bottom: -.5em; font-family: Arial, Verdana, sans-serif; font-size: 14px; font-weight: bold; } .white { background: #FFFFFF; } |
Alvast bedankt voor jullie hulp!
Fieldset lijkt me iets voor formulieren, niet voor een tabel. Sowieso lijkt het me niet handig om dezelfde classname ('.content') te gebruiken voor verschillende elementen. Om het nog niet te hebben over een classname als '.white'.
Nee.
Het hangt er vanaf wat erin moet komen te staan, maar zoals het er nu uitziet is een tabel ook niet de beste keus.
Het ziet er nu precies uit zoals een fieldset en een legend standaard worden gerenderd. Dat impliceert inderdaad wel een formulier, maar misschien komt er ook wel een formulier in?
Het ziet er nu precies uit zoals een fieldset en een legend standaard worden gerenderd. Dat impliceert inderdaad wel een formulier, maar misschien komt er ook wel een formulier in?
Er komt geen formulier in nee. Maar wat is dan wel een goede keuze?
Ik heb het zojuist ook al geprobeerd om het met een plaatje op te lossen, ipv platte tekst als titel, maar ook daar gaat de tabel in Internet Explorer keihard doorheen
.
En wat maakt het uit hoe ik mijn classes noem...?
Ik heb het zojuist ook al geprobeerd om het met een plaatje op te lossen, ipv platte tekst als titel, maar ook daar gaat de tabel in Internet Explorer keihard doorheen
.En wat maakt het uit hoe ik mijn classes noem...?
is het wel tabulaire data dan? anders is de keuze voor een tabel minstens net zo raar. persoonlijk zou ik denk ik gewoon niet moeilijk doen en een fieldset gebruiken.
en je moet idd zelf weten watvoor classnames je gebruikt, maar voor je eigen gemak is het wel handig om ze een beetje semantisch te houden...
en je moet idd zelf weten watvoor classnames je gebruikt, maar voor je eigen gemak is het wel handig om ze een beetje semantisch te houden...
Niet per se tabulaire data nee, ik had ook een div kunnen gebruiken, maar ik heb nou eenmaal voor een tabel gekozen in de layout.. Ik ga in ieder geval eens klojo'en met de fieldset-tag. Mocht ik er niet uit komen, dan zien jullie mij wel weer verschijnen 
.
Bedankt voor de reacties!
.Bedankt voor de reacties!
Een tabel voor layout gebruiken is extreem gedateerd en semantisch natuurlijk totaal geen goed idee.
Aangezien je er nu ook mee zit, waarom niet gewoon even met een div en een header? Zo moeilijk is het niet.
Bekijk hier een voorbeeld.
Ik denk dat dit werkt in alle browsers (kheb IE7 hier niet paraat, maar IE8 in elk geval wel en IE9 ook).
Aangezien je er nu ook mee zit, waarom niet gewoon even met een div en een header? Zo moeilijk is het niet.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 | <!DOCTYPE html> <html> <head> <style> body { font-family: sans-serif; } h1 { font-size: 150%; } .fieldset { border: 1px black solid; padding: 1em; position: relative; } .fieldset > h2 { background-color: #fff; font-size: 100%; padding: 0 5px 5px 0; position: absolute; top: -1.4em; } </style> </head> <body> <h1>Voorbeeld van een fieldset-achtige layout</h1> <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.</p> <p>Ok, komt 'ie:</p> <div class="fieldset"> <h2>Titel van dit blokje</h2> <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.</p> </div> <p>Dat was het.</p> <p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.</p> </body> </html> |
Bekijk hier een voorbeeld.
Ik denk dat dit werkt in alle browsers (kheb IE7 hier niet paraat, maar IE8 in elk geval wel en IE9 ook).
Dat doet er toch niet toe? Het gaat om het idee. Hier kun je toch je eigen layout omheen of in stoppen?
Mag ik even huilen? Een kennis wilde graag dat ik een site maakte, maar aangezien ik niet kan ontwerpen heeft zij zelf een ontwerpster gevonden. Ik heb zojuist van diegene niet alleen een ontwerp maar zelfs een complete site aangeleverd gekregen. Het is gemaakt door deze dame. http://www.dingen-drama.nl/kijkopdewebsite/
gebruik alsjeblieft gewoon een fieldset met een legend
quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:56 schreef picodealion het volgende:
Mag ik even huilen? Een kennis wilde graag dat ik een site maakte, maar aangezien ik niet kan ontwerpen heeft zij zelf een ontwerpster gevonden. Ik heb zojuist van diegene niet alleen een ontwerp maar zelfs een complete site aangeleverd gekregen. Het is gemaakt door deze dame. http://www.dingen-drama.nl/kijkopdewebsite/
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Laat eens zienquote:
Mag ik even huilen? Een kennis wilde graag dat ik een site maakte, maar aangezien ik niet kan ontwerpen heeft zij zelf een ontwerpster gevonden. Ik heb zojuist van diegene niet alleen een ontwerp maar zelfs een complete site aangeleverd gekregen. Het is gemaakt door deze dame. http://www.dingen-drama.nl/kijkopdewebsite/
'Websites voor kunstenaars', dan weet je het al
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2012 17:03:27 ]
Kun jij dan niemand regelen met wél een fatsoenlijk ontwerp?quote:
Mag ik even huilen? Een kennis wilde graag dat ik een site maakte, maar aangezien ik niet kan ontwerpen heeft zij zelf een ontwerpster gevonden. Ik heb zojuist van diegene niet alleen een ontwerp maar zelfs een complete site aangeleverd gekregen. Het is gemaakt door deze dame. http://www.dingen-drama.nl/kijkopdewebsite/
ZHE HORROR.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
quote:
Mag ik even huilen? Een kennis wilde graag dat ik een site maakte, maar aangezien ik niet kan ontwerpen heeft zij zelf een ontwerpster gevonden. Ik heb zojuist van diegene niet alleen een ontwerp maar zelfs een complete site aangeleverd gekregen. Het is gemaakt door deze dame. http://www.dingen-drama.nl/kijkopdewebsite/
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
quote:
Mag ik even huilen? Een kennis wilde graag dat ik een site maakte, maar aangezien ik niet kan ontwerpen heeft zij zelf een ontwerpster gevonden. Ik heb zojuist van diegene niet alleen een ontwerp maar zelfs een complete site aangeleverd gekregen. Het is gemaakt door deze dame. http://www.dingen-drama.nl/kijkopdewebsite/
download dan alsjeblieft gewoon een gratis wordpress-template.
http://i.imgur.com/0vRVC.pngquote:
[..]
Laat eens zien
'Websites voor kunstenaars', dan weet je het al
hmm daar valt toch wel wat van te maken? Niet bepaald uitdagend of verfrissend maargoed als de klant er tevreden mee is...
Ja, ik vind het ook niet zo schokkend slecht. Je gaat er verder geen prijzen mee winnen ofzo, maar ik vind het ook geen drama, hoor.
Ik ben nu bezig met het maken van een eigen Word Press theme, deze ben ik om de lege Starkers theme heen aan het bouwen.
Het is toch een stuk lastiger dan ik had gedacht.
Iemand hier al ervaring mee en die wat tips/hints heeft.
Het is toch een stuk lastiger dan ik had gedacht.
Iemand hier al ervaring mee en die wat tips/hints heeft.
Het viel me mee inderdaad. De HTML bestaat uit geneste font tags, maar het ontwerp is in elk geval nog bij te schaven. Maar alleen al het portfolio van die damen deed me huilen en lachen tegelijk.quote:Op dinsdag 4 september 2012 18:10 schreef KomtTijd... het volgende:
hmm daar valt toch wel wat van te maken? Niet bepaald uitdagend of verfrissend maargoed als de klant er tevreden mee is...
Wat precies vind je lastig?quote:
Ik ben nu bezig met het maken van een eigen Word Press theme, deze ben ik om de lege Starkers theme heen aan het bouwen.
Het is toch een stuk lastiger dan ik had gedacht.
Iemand hier al ervaring mee en die wat tips/hints heeft.
Als je het wegflikkert en opnieuw begint ja.quote:
hmm daar valt toch wel wat van te maken?
Ik ga naar huis.
Jij bent vormgever van beroep, nietwaar? Zo'n site als dat, simpel ontwerp maar dan wel goed. Wat mag dat kosten tegenwoordig?quote:Op woensdag 5 september 2012 13:39 schreef nietzman het volgende:
[..]
Als je het wegflikkert en opnieuw begint ja.
Ik zie liever een website met zo'n ontwerp en fatsoenlijke programmatuur erachter, dan een hip design wat is gebouwd met bulky en onsemantische spaghetticode.quote:
[..]
Als je het wegflikkert en opnieuw begint ja.
Sja ik ook, maar uiteindelijk ontwerp je toch voor de gemiddelde facebook-gebruiker.quote:
[..]
Ik zie liever een website met zo'n ontwerp en fatsoenlijke programmatuur erachter, dan een hip design wat is gebouwd met bulky en onsemantische spaghetticode.
Mja die code kun je allemaal wegtyfen. Deze layout nabouwen from scratch is hooguit een paar uurtjes werk voor iemand met jouw ervaring.quote:
[..]
Het viel me mee inderdaad. De HTML bestaat uit geneste font tags, maar het ontwerp is in elk geval nog bij te schaven. Maar alleen al het portfolio van die damen deed me huilen en lachen tegelijk.
Ik ontwerp niet veel hoorquote:
[..]
Sja ik ook, maar uiteindelijk ontwerp je toch voor de gemiddelde facebook-gebruiker.
Bouw een site inderdaad niet voor je gebruiker, stel je voor.quote:
Ik zie liever een website met zo'n ontwerp en fatsoenlijke programmatuur erachter, dan een hip design wat is gebouwd met bulky en onsemantische spaghetticode.
Voor zover mijn blik er op rijkt hou ik van nette code hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik snap niet hoe je code die alleen jij als developer zelf ziet in Hemelsnaam boven je gebruiker kunt zetten.
Ik ga naar huis.
Inderdaad, 't valt uiteindelijk reuze mee. Maar ik heb wel gezegd dat ze voortaan maar gewoon een echte designer moet zoekenquote:
[..]
Mja die code kun je allemaal wegtyfen. Deze layout nabouwen from scratch is hooguit een paar uurtjes werk voor iemand met jouw ervaring.
.
Hangt er vanaf, zou daar zelf ws niet meer dan een paar honderd euro voor durven vragen, maar op m'n werk brief ik de studio daar nog niet voor.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:40 schreef picodealion het volgende:
Jij bent vormgever van beroep, nietwaar? Zo'n site als dat, simpel ontwerp maar dan wel goed. Wat mag dat kosten tegenwoordig?
.
Ik ga naar huis.
Ik denk dat ik juist voor de gebruiker bouw als ik snelle en semantisch correcte code aflever. Het gaat er wat mij betreft om dat een bezoeker zo snel mogelijk kan vinden wat 'ie zoekt. Dat garandeer je in eerste instantie met een logische indeling van de content en daarna is de kwaliteit van de code een belangrijk aspect. Pas als dat in orde is, doet het ertoe of het er ook aantrekkelijk uitziet wat mij betreft.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:06 schreef nietzman het volgende:
[..]
Bouw een site inderdaad niet voor je gebruiker, stel je voor.
Voor zover mijn blik er op rijkt hou ik van nette code hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik snap niet hoe je code die alleen jij als developer zelf ziet in Hemelsnaam boven je gebruiker kunt zetten.
Kwaliteit van code zegt absoluut niets over het al dan niet gebruiksvriendelijk zijn van een site.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat ik juist voor de gebruiker bouw als ik snelle en semantisch correcte code aflever. Het gaat er wat mij betreft om dat een bezoeker zo snel mogelijk kan vinden wat 'ie zoekt. Dat garandeer je in eerste instantie met een logische indeling van de content en daarna is de kwaliteit van de code een belangrijk aspect. Pas als dat in orde is, doet het ertoe of het er ook aantrekkelijk uitziet wat mij betreft.
Nee, daarom zeg ik dat het allerbelangrijkste is dat de indeling van de content logisch is. Als dat niet zo is, maakt de rest ook niet uit, dan wordt het nooit wat.quote:
[..]
Kwaliteit van code zegt absoluut niets over het al dan niet gebruiksvriendelijk zijn van een site.
Maar nog minder dan de kwaliteit van de code maakt wat mij betreft uit hoe het eruit ziet, als het maar boven een bepaalde ondergrens zit waardoor de site überhaupt leesbaar is natuurlijk.
quote:
[..]
Nee, daarom zeg ik dat het allerbelangrijkste is dat de indeling van de content logisch is. Als dat niet zo is, maakt de rest ook niet uit, dan wordt het nooit wat.
Maar nog minder dan de kwaliteit van de code maakt wat mij betreft uit hoe het eruit ziet, als het maar boven een bepaalde ondergrens zit waardoor de site überhaupt leesbaar is natuurlijk.
Je spreekt jezelf nu tegenquote:
[..]
Ik denk dat ik juist voor de gebruiker bouw als ik snelle en semantisch correcte code aflever. Het gaat er wat mij betreft om dat een bezoeker zo snel mogelijk kan vinden wat 'ie zoekt. Dat garandeer je in eerste instantie met een logische indeling van de content en daarna is de kwaliteit van de code een belangrijk aspect. Pas als dat in orde is, doet het ertoe of het er ook aantrekkelijk uitziet wat mij betreft.
UX dus, het belangrijkste deel van het ontwerpproces. Niet van het codeproces.quote:
Nee, daarom zeg ik dat het allerbelangrijkste is dat de indeling van de content logisch is. Als dat niet zo is, maakt de rest ook niet uit, dan wordt het nooit wat.
Nouja, de kwaliteit van je code is iets wat überhaupt niemand gaat zien.quote:
Maar nog minder dan de kwaliteit van de code maakt wat mij betreft uit hoe het eruit ziet, als het maar boven een bepaalde ondergrens zit waardoor de site überhaupt leesbaar is natuurlijk.
Ik ga naar huis.
Nee, helemaal niet. Het stuk tussen de twee zinnen die je nu hebt vetgemaakt is het allerbelangrijkste, dat zeg ik.quote:
Eerst is het belangrijk dat het goed is bedacht. Daarna is het belangrijk dat het goed is gemaakt. Tot slot is het belangrijk dat het er goed uit ziet. Logisch toch?
Ik denk dat mensen het verschil wel ervaren tussen een website die slecht is gebouwd en eentje die goed is gebouwd, ook als ze er verder precies hetzelfde uitzien.quote:
[..]
Nouja, de kwaliteit van je code is iets wat überhaupt niemand gaat zien.
Op welke manier bedoel je? Bugs?quote:
[..]
Ik denk dat mensen het verschil wel ervaren tussen een website die slecht is gebouwd en eentje die goed is gebouwd, ook als ze er verder precies hetzelfde uitzien.
Nee, in dingen als laadtijden, vindbaarheid van content met zoekmachines, cross browser/device compatibility, toegankelijkheid.quote:
[..]
Op welke manier bedoel je? Bugs?
Ik zie niet helemaal in hoe je die dingen kan linken aan de mate van kwaliteit van code.quote:
[..]
Nee, in dingen als laadtijden, vindbaarheid van content met zoekmachines, cross browser/device compatiblity, toegankelijkheid.
