Dat doet elke browser in principe. Kan je dus oplossen door in je css:quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 13:38 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Verschilt misschien per browser. Firefox bijv. laat allen een scrollbalk zien als het nodig is, vandaar dat gecentreerde pagina's een paar pixels verspringen als ze langer worden, er verdwijnt rechts 20px beeldruimte dus de gecentreerde pagina moet 10px naar links.
1 | html {overflow-y: scroll;} |
Volgens mij doet IE nog steeds altijd alle scrollbalken tonen (of is dat achterhaald?).quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:16 schreef QM84 het volgende:
[..]
Dat doet elke browser in principe. Kan je dus oplossen door in je css:
[ code verwijderd ]
te zetten. Dan krijg je altijd een scrollbalk, ook als er niets te scrollen is.
op zich is er niet zoveel mis met een fixed-width layout. Een meeschalende layout is mooi maar daar moet je wel goed over nadenken, zomaar width:100% invullen is garantie op een compleet onleesbare website.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 16:20 schreef n8n het volgende:
Zou een website sowieso nooit fixed maken qua breedte. Iedereen browsed tegenwoordig anders. niet iedereen heeft vensters full screen staan en mobiele apparaten verschillen nog meer onderling.
IE7 en hoger iig niet meer.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 09:21 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Volgens mij doet IE nog steeds altijd alle scrollbalken tonen (of is dat achterhaald?).
daarom moet je een website niet door een amateur laten maken. Sinds wanneer is er iets mis met na moeten denkenquote:Op woensdag 22 augustus 2012 09:21 schreef KomtTijd... het volgende:
op zich is er niet zoveel mis met een fixed-width layout. Een meeschalende layout is mooi maar daar moet je wel goed over nadenken, zomaar width:100% invullen is garantie op een compleet onleesbare website.
1 2 3 4 5 6 7 8 | <div id="contentmenu"> <ul> <li><a href="index.php?p=ontstaan">ONTSTAAN</a></li> <li><a href="index.php?p=nieuws">NIEUWS</a></li> <li><a href="index.php?p=agenda">AGENDA</a></li> <li><a href="index.php?p=gastenboek">GASTENBOEK</a></li> </ul> </div> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | #contentmenu ul li { padding:0px; list-style-type: none; } #contentmenu { display:block; position: absolute; left:500px; top:300px; } #contentmenu a { border: 0px; line-height:16px; text-decoration: none; color: #000; font-weight:bold; letter-spacing:-0.5px; } |
werkt ook niet directquote:Op zaterdag 25 augustus 2012 11:52 schreef Tijn het volgende:
Ik denk dat je de links eerst als block moet laten weergeven.
1 2 3 | $('.hover_items').projectHover({ color: '#222222' }); |
Pfff, ik ben echt een beginner. Dat gaat me een berg tijd kosten, want ik weet nog niet precies waar ik moet beginnen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:58 schreef FastFox91 het volgende:
@-J-D-
Je kan meerdere elementen dezelfde eigenschappen geven door een aparte class te maken met daarin de eigenschappen en de elementen dan die class geven.
Met margin of padding kan je elementen verschuiven.
ik moet echt kotsen van zulke sites. Ik browse wel eens op 1920 pixels breedte en als je dan een textblock van 1400pixels voor je krijgt dan ben ik weg, want dat is onleesbaar.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 09:21 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Volgens mij doet IE nog steeds altijd alle scrollbalken tonen (of is dat achterhaald?).
[..]
op zich is er niet zoveel mis met een fixed-width layout. Een meeschalende layout is mooi maar daar moet je wel goed over nadenken, zomaar width:100% invullen is garantie op een compleet onleesbare website.
Er is letterlijk niemand die het prettig vindt om tekstregels van 1500px te lezen. Dat je als gebruiker enige invloed hebt op hoe de content wordt weergegeven is natuurlijk mooi, maar je moet geen situatie kunnen creëren die alleen maar hinderlijk is.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 13:25 schreef QM84 het volgende:
Daarvoor kan je je browservenster kleiner maken...
Vanuit usability-oogpunt is dat juist de meest optimale situatie: geef de gebruiker de controle over hoeveel tekst deze op 1 regel wilt hebben.
Scriptje voor een speciaal hover-effect.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:58 schreef FastFox91 het volgende:
Nieuwe versie van Twitter Bootstrap is best netjes. Wat vinden jullie?
@Neraice
Wat is dat voor functie projectHover?
@-J-D-
Je kan meerdere elementen dezelfde eigenschappen geven door een aparte class te maken met daarin de eigenschappen en de elementen dan die class geven.
Met margin of padding kan je elementen verschuiven.
Als je zoomt, wordt de breedte ook breder. Ik denk echt niet dat je iemand een plezier doet door tekstregels van meer dan 1000 pixels aan te bieden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2012 16:15 schreef QM84 het volgende:
Denk hierbij ook aan mensen die de font-instellingen van hun OS groter hebben ingesteld, waardoor de tekst bij een 1000px-website standaard buiten de containers zou gaan lopen, of de hele lay-out verneukt. Of mensen (zoals ik), die standaard inzoomen op een website, omdat 99% van de websites een te klein font heeft. Of mensen die het gewoon prettig vinden om veel tekst naast elkaar te hebben.
Je geeft mensen de vrijheid om de website zo te lezen hoe ze het zelf het liefst willen.
1 2 3 4 5 | #container-bottom #classic-pagination #next-page{ background: url(http://i387.photobucket.com/albums/oo315/Maartel/newer1.png) no-repeat top left; width:231px; height:81px; } |
Ik vermoedde al dat het hier anders zit omdat het een # element is.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 20:10 schreef KomtTijd... het volgende:
Een button is geen <a> element.
Gebruik gewoon het id, of de drie id's als je alle drie die elementen een hover wilt geven.
1 | {block:NextPage} <a href="{NextPage}" id="next-page">Next Page</a>{/block:NextPage} |
Ben er nu op mijn werk een beetje mee bezig ja.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 21:08 schreef cablegunmaster het volgende:
Iemand ervaringen met XmlHttpRequests?
Als het niet werkt even met de development tools (F12) kijken waarom je CSS regel niet toegepast wordt.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 20:52 schreef Maartel het volgende:
Hmm, dat is wel wat ik geprobeerd had, maar ik zal nog maar een poging doen dan
Enigzins een idee waarin XmlHttpRequests verschillen in Firefox ten opzichte van elke andere browser? Want wat ik ook doe, ik krijg om een of andere reden via Ajaxform (plugin om bestanden asynchroon te uploaden). Elke keer een error. Met na wat onderzoek heb ik boven water getoverd dat er niks gebeurd. ( 0 ready state alles op 0 wat betekende dat er niks gestart is) Het idee was dat er een laadscherm bijgehouden werd hoeveel bytes er geupload werd. In elke browser werkt dit behalve Firefox. Terwijl volgens de XmlhttpRequest support tabel daar juist veel "support" voor is. (Ik gebruik zelf Firefox 14.0).quote:Op donderdag 30 augustus 2012 21:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ben er nu op mijn werk een beetje mee bezig ja.
excuus, dan heb je weer een profiel nodig .quote:Op donderdag 30 augustus 2012 22:07 schreef PimD het volgende:
Doe eens een linkje naar een demo/voorbeeld? Die link die je noemt zie ik geen file upload.
Fx 14.0.1 op Ubuntuquote:Bestand: stuiterbal.JPG Grootte: 81.13 KiB Succesvol geupload!
Probeer nu eens iets van 3 - 4 Mb. Dan gaat het fout .quote:Op donderdag 30 augustus 2012 22:15 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Fx 14.0.1 op Ubuntu
Ik doe alleen maar $.getJSON() joh
upload 4 mb PDF file als voorbeeld .quote:
probeer het anders eens in safe-mode ofzo...quote:Bestand: takeaction.pdf Grootte: 3.24 MiB Succesvol geupload!
Goed punt , maar raar genoeg wil ik snappen waarom dit gebeurt.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 22:27 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
probeer het anders eens in safe-mode ofzo...
Wat ik snap dusverre is dat het script open(); niet aanroept en dat heeft met iets met security in firefox te maken. Iets met same origin policy.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 22:30 schreef KomtTijd... het volgende:
Dat begint met achterhalen hoe het komt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is de widget: Tweetblender.
Ziet iemand van jullie de fout?- Met zuidelijke groet -
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:13 schreef De-Hamster het volgende:
Een vraagje
Op mijn website loopt een twitterfeed en ik heb deze als widget rechts ingesteld: nu zie ik helaas dat er een raar foutje in de kleuren zit:
[ afbeelding ]Jep , zelf gebruik ik voor dit soort fouten Firebug op Firefox dan kun je het element selecteren dat de foute kleur heeft of uit testen wat voor margin het heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is de widget: Tweetblender.
Ziet iemand van jullie de fout?
1
2
3
4
5
6
7
8.sidebar h3 {
background: -moz-linear-gradient(#3C9CD2, #1F6EB6) repeat scroll 0 0 transparent;
border-bottom: 1px solid #195392;
border-radius: 5px 5px 0 0;
margin: -15px 0 5px -12px;
padding: 7px 12px;
width: 100%;
}
Dit zorgt voor de gare achtergrond voornamelijk omdat het een H3 tag is binnen je .sidebar class.
Wat je het beste kan doen is de H3 tag niet voor de achtergrond gebruiken die nu staat ingesteld.
maar eenEn dit bij elke blauwe kop ombouwen.
1 <div class='subheader'><h3>Volg Glazenhuis3FM op Twitter!</h3></div>
Dit in je CSS zetten daarnaast ipv de bovenstaande CSS. (naam verandering)
1
2
3
4
5
6
7
8.subheader {
background: -moz-linear-gradient(#3C9CD2, #1F6EB6) repeat scroll 0 0 transparent;
border-bottom: 1px solid #195392;
border-radius: 5px 5px 0 0;
margin: -15px 0 5px -12px;
padding: 7px 12px;
width: 100%;
}
Daarnaast op : http://www.glazenhuis3fm.nl/videos/ loopt je video's onder je twitter feed door.
[ Bericht 27% gewijzigd door cablegunmaster op 31-08-2012 02:29:52 ]Redacted
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |