Ze hebben wel gezegd dat als hij politiek asiel zou krijgen, het door de UK niet erkend zou worden. Hij kan geen eeuwen in de Ambassade van Ecuador blijven. Over Manning kan ik kort zijnquote:Op zondag 19 augustus 2012 22:21 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Door de interne branduitgang naar binnen komen om hem te arresteren.Die gast ziet ze toch echt vliegen. En dan nog eens denken dat we die kloot van een Manning maar op vrije voeten moeten zetten. Vuile hufters als deze mogen van mij standrechtelijk tene de muur gezet worden
Ja de britte zullen hem meteen van straat plukken zo snel hij maar een voet buiten de Equadorianse ambassade zet. En ja over Manning kan ik ook kort zijn 9mm kort.quote:Op zondag 19 augustus 2012 22:25 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Ze hebben wel gezegd dat als hij politiek asiel zou krijgen, het door de UK niet erkend zou worden. Hij kan geen eeuwen in de Ambassade van Ecuador blijven. Over Manning kan ik kort zijn
Ik ken de USMJ niet goed genoegquote:Op zondag 19 augustus 2012 22:31 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Ja de britte zullen hem meteen van straat plukken zo snel hij maar een voet buiten de Equadorianse ambassade zet. En ja over Manning kan ik ook kort zijn 9mm kort.
Dank je, zal denk ik minstens 20 jaar Leavenworth worden dan hoop ik.quote:Op zondag 19 augustus 2012 22:39 schreef -Amber- het volgende:
UCMJ zegt in Article 106a Espionage dat hij die voor spionage word veroordeeld met een straf tot aan de doodsstraf mag rekenen. "the accused shall be punished by death or [i]such other punishment as a court-martial may direct."[/i]
quote:
Ik hoop dat hij de doodstraf krijgt. Want als je alle tegen hem aantevoeren delicten zet heeft hij niks anders verdiend. Dus als het al 20 jaar word, dan het lieft 20 jaar electrische stoelquote:Op zondag 19 augustus 2012 22:41 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Dank je, zal denk ik minstens 20 jaar Leavenworth worden dan hoop ik.
Ik begrijp je standpunt. Eerst maar de afloop van de article 32 hearing afwachten.quote:Op zondag 19 augustus 2012 22:44 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij de doodstraf krijgt. Want als je alle tegen hem aantevoeren delicten zet heeft hij niks anders verdiend. Dus als het al 20 jaar word, dan het lieft 20 jaar electrische stoel
Article 32 is al een zogenaamde investigation/hearing waar de defense inzicht moet krijgen in de door de prosecutor voor process gebruikte bewijzen. Daarom duurt het inj gevallen als die van manning ook zo lang omdat de prosecutor hem op meerdere punt wilt aanklagen en dus ook zodoende meerdere bijwijszaken heeft voor te dragen aan Mannings defense. Eerst als alle door de defense onderzochte bewijszaken zijn onderzocht en zonder tegensopraak in een process gebruikt kunnen worden kan men pas over gaan tot het werkelijke process.quote:Op zondag 19 augustus 2012 22:49 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Ik begrijp je standpunt. Eerst maar de afloop van de article 32 hearing afwachten.
Duidelijk verhaal, dus na afloop van de Article 32 hearing wordt (eventueel en in dit geval zeer waarschijnlijk) besloten tot een Court Martial waar alle toegelaten bewijzen uit de Art.32. alsnog beoordeeld worden en waar uiteindelijk tot een vonnis komt.quote:Op zondag 19 augustus 2012 22:59 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Article 32 is al een zogenaamde investigation/hearing waar de defense inzicht moet krijgen in de door de prosecutor voor process gebruikte bewijzen. Daarom duurt het inj gevallen als die van manning ook zo lang omdat de prosecutor hem op meerdere punt wilt aanklagen en dus ook zodoende meerdere bijwijszaken heeft voor te dragen aan Mannings defense. Eerst als alle door de defense onderzochte bewijszaken zijn onderzocht en zonder tegensopraak in een process gebruikt kunnen worden kan men pas over gaan tot het werkelijke process.
quote:
Rukwinden?quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:03 schreef MaryMouse het volgende:
[..]Hier al even, en lekker windje nu, de papieren waaien gewoon van mijn tafel af.
Ja, en ik heb de Salamat Makan nog niet ingebonden, en die vloog dus bijna het raam uitquote:
quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:05 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Ja, en ik heb de Salamat Makan nog niet ingebonden, en die vloog dus bijna het raam uit
Gered hoor uiteraardquote:
Buiten ook geen onweer?quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:07 schreef Royyy het volgende:
Zo goed als geen wind, geen onweer, en 33.9 graden hier binnen
Juist de prosecutor moet minimale te gebruike bewijsstukken voorleggen voor ieder delict, maar kan tijdens het prosses meer bewijzen voor alle toegelaten delicten voorvoeren. En met het aantal deleicten waar Manning op berecht zal worden, duurd het dus eer men tot een prosses overgaat. Maar dat hij schuldig gesprokken word is niet de vraag, enkel op hoeveel van de delicten die tegen hem voorliggen en wat de straf word voor deze delicten.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:02 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal, dus na afloop van de Article 32 hearing wordt (eventueel en in dit geval zeer waarschijnlijk) besloten tot een Court Martial waar alle toegelaten bewijzen uit de Art.32. alsnog beoordeeld worden en waar uiteindelijk tot een vonnis komt.
Samequote:Op zondag 19 augustus 2012 23:07 schreef Royyy het volgende:
Zo goed als geen wind, geen onweer, en 33.9 graden hier binnen
Wat da's nu ook wat, zou ik even lekker met m'n broek op mijn enkels buiten gaan staan als ik jou was.quote:
Bah, dat is geen beste binnen temperatuurquote:Op zondag 19 augustus 2012 23:07 schreef Royyy het volgende:
Zo goed als geen wind, geen onweer, en 33.9 graden hier binnen
Goed plan! Ik ben zo terug.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:09 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Wat da's nu ook wat, zou ik even lekker met m'n broek op mijn enkels buiten gaan staan als ik jou was.![]()
Ook dat is mij inmiddels duidelijk. Ik ga het toch wat intensiever volgenquote:Op zondag 19 augustus 2012 23:08 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Juist de prosecutor moet minimale te gebruike bewijsstukken voorleggen voor ieder delict, maar kan tijdens het prosses meer bewijzen voor alle toegelaten delicten voorvoeren. En met het aantal deleicten waar Manning op berecht zal worden, duurd het dus eer men tot een prosses overgaat. Maar dat hij schuldig gesprokken word is niet de vraag, enkel op hoeveel van de delicten die tegen hem voorliggen en wat de straf word voor deze delicten.
quote:
Daarom duurt het process van aangeklaagde die in Gitmo zitten ook zo lang, want ondanks dat ze onder UCMJ aangeklaagd worden, hebben ze vaak dezelfde rechten, een in bepaalde punten ook meer rechten dan een civiel of straf rechtelijk burger gerecht.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:11 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Ook dat is mij inmiddels duidelijk. Ik ga het toch wat intensiever volgen
Scheld toch mooi, hoef je in iedergaval er zelf geen creamer in te doen. Dat doet C4 dan wel.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:15 schreef MaryMouse het volgende:
[..]kwam ik net met een vers bakkie koffie voor je aan
Dat was mij wel duidelijk, en juist omdat je over Militair Strafrecht praat waar de straffen aanzienlijk hoger liggen dan in het burgerrecht, is het niet meer dan terrecht dat alle feiten 'goed uitgekauwd' worden.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:17 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Daarom duurt het process van aangeklaagde die in Gitmo zitten ook zo lang, want ondanks dat ze onder UCMJ aangeklaagd worden, hebben ze vaak dezelfde rechten, een in bepaalde punten ook meer rechten dan een civiel of straf rechtelijk burger gerecht.
quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:18 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Scheld toch mooi, hoef je in iedergaval er zelf geen creamer in te doen. Dat doet C4 dan wel.
De straffen liggen nu niet bepaald hoger, militair gerecht heeft in zaken als veroordeeling van bv. AQ leden echter het voordeel dat bewijslasten niet publiek openbaar gemaakt mogen worden. Zou dit wel zo zijn speeld men indirect de tangos in de kaart.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:19 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Dat was mij wel duidelijk, en juist omdat je over Militair Strafrecht praat waar de straffen aanzienlijk hoger liggen dan in het burgerrecht, is het niet meer dan terrecht dat alle feiten 'goed uitgekauwd' worden.
Buren? Ik zit op het werk.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:23 schreef -Amber- het volgende:
[..]
En denken de buren nu dat er natte sneeuw is gevallen?
Mooi, ik had namelijk net koffie voor je gehaaldquote:
Hé, dat witte ken ik.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:23 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Mooi, ik had namelijk net koffie voor je gehaald
[ afbeelding ]
Waar Assange weer gaat lopen te protesterenquote:Op zondag 19 augustus 2012 23:22 schreef -Amber- het volgende:
[..]
De straffen liggen nu niet bepaald hoger, militair gerecht heeft in zaken als veroordeeling van bv. AQ leden echter het voordeel dat bewijslasten niet publiek openbaar gemaakt mogen worden. Zou dit wel zo zijn speeld men indirect de tangos in de kaart.
Assange is een schizophrenic fucking asshole.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:25 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Waar Assange weer gaat lopen te protesteren
Ik waande me even op het Telegraaf forum.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:26 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Assange is een schizophrenic fucking asshole.
Neuh, dat zal wel Buisman zijn.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:25 schreef -Amber- het volgende:
[..]
Zolang dat bruine geen remsporen zijn zit het goed
Leg uit waarom?quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:27 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ik waande me even op het Telegraaf forum.
quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:27 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ik waande me even op het Telegraaf forum.
Daar ben ik ook wel benieuwd naarquote:
quote:
Zie TTquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |