NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie is Badr Hari?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Badr_Hari
Hier verder over de -vermeende- mishandelingen van Badr Hari.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Badr_Hari
Hier verder over de -vermeende- mishandelingen van Badr Hari.
quote:'Derde mishandeling Badr Hari'
Kickbokser Badr Hari (27) zou ook in de Amsterdamse kroeg die bekend staat als 'de kleine Cooldown', in de Lange Leidsedwarsstraat, een man in elkaar hebben geslagen. Het gaat om een broer van een vrouw die een relatie met Hari had.
De man zou in december onder meer een kopstoot en klappen hebben gehad van Hari, en serieuze verwondingen hebben opgelopen in zijn gezicht. Hij heeft nog geen aangifte gedaan.
Volgens een ingewijde hebben vrienden van Hari de man met ernstige bedreigingen weerhouden van een gang naar de politie. De recherche hoopt dat ook dit vermoede slachtoffer alsnog aangifte wil doen.
Hari's advocaat Marnix van der Werf laat weten dat hij 'graag commentaar zou willen geven' op de nieuwe beschuldiging, maar 'dat niet kan' omdat justitie Hari volledige beperkingen heeft opgelegd - dat houdt in dat Hari alleen contact met zijn advocaat mag hebben en Van der Werf en justitie over de zaak moeten zwijgen. Ook het Openbaar Ministerie doet daarom slechts summiere mededelingen over zijn zaak.
quote:OM wil Badr Hari nog 2 weken vasthouden
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) wil dat kickbokser Badr Hari nog 2 weken blijft vastzitten op verdenking van betrokkenheid bij twee mishandelingen.
De onderzoeksrechter beslist vrijdag of zijn voorarrest inderdaad wordt verlengd.
Hari werd woensdagavond aangehouden, toen hij zich op het politiebureau meldde. Hari zou begin deze maand zakenman Koen Everink hebben mishandeld tijdens het dancefeest Sensation in de Amsterdam ArenA.
De tweede aangifte tegen Hari komt van mede-eigenaar Jeroen van den Berg van de Amsterdamse club Air, die vorig jaar naar eigen zeggen in zijn eigen horecagelegenheid in elkaar is getrapt door de 27-jarige vechtkampioen.
quote:Badr Hari blijft achter slot en grendel
AMSTERDAM - Kickbokser Badr Hari blijft de komende twee weken vastzitten. Dat heeft de rechter-commissaris in Amsterdam vrijdag bepaald bij Hari's voorgeleiding, aldus een woordvoerster van de rechtbank. Justitie verdenkt Hari van twee ernstige mishandelingen en had om de verlenging van het voorarrest gevraagd.
De 27-jarige Hari werd woensdag aangehouden en vastgezet, nadat hij zich bij de politie had gemeld voor verhoor.
Er liggen twee aangiften tegen Hari. Hij zou betrokken zijn geweest bij de ernstige mishandeling van zakenman Koen Everink, tijdens dancefestijn Sensation op 9 juli in de Amsterdam ArenA. Hari was daar met zijn partner Estelle Cruijff aanwezig in een skybox, waar het geweld zich zou hebben voltrokken. Everink raakte zwaargewond. Vorig jaar zou Hari Jeroen van den Berg, mede-eigenaar van de Amsterdamse Club Air, hebben geslagen en geschopt. Van den Berg, die schade aan zijn gebit opliep, deed zijn aangifte pas na de mishandeling van Everink.
De formele verdenking tegen Hari luidt poging tot doodslag in vereniging, dan wel zware mishandeling en openlijke geweldpleging. Donderdag heeft de politie Hari verhoord.
Estelle Cruijff zal worden gevraagd een getuigenverklaring af te leggen, aldus het OM. Dat geldt ook voor anderen die tijdens Sensation in de skybox aanwezig waren en mogelijk iets van de mishandeling hebben gezien, aldus een woordvoerster van het Openbaar Ministerie.
Hari blijft in zogeheten beperkingen zitten: hij mag alleen contact hebben met zijn advocaat
En het laatste nieuws:quote:Badr Hari zegt flink aangeslagen te zijn door de beschuldiging op misdaadsite Crimesite.nl dat hij verantwoordelijk zou zijn voor het mishandelen van een man tijdens Sensation White in de Amsterdam Arena. In de nabijheid van Badr Hari en zijn vriendin Estelle Gullit-Cruijff werd zaterdagnacht in een VIP-box een man ernstig toegetakeld.
In De Telegraaf vertelt de kickbokser zijn kant van het verhaal. 'Stel en ik stonden in de deuropening nog wat naar die dansende menigte te kijken ... Estelle stond voor me, met één hand speelde ik wat met haar lange haren. Ik hóórde niet eens dat er wat gebeurde! Die muziek, die is zo hard, die hoor je bijna in heel Amsterdam. Ik kreeg er dan ook niets van mee, van die ellende, terwijl ik een dag later weer eens als de grote boosdoener wordt genoemd!'
Nadat de commotie ook doordrong bij het verliefde glamourkoppel gingen ze zo snel mogelijk weg, aldus Badr Hari. Tot zijn grote ontsteltenis las hij de volgende ochtend op internet wat een ooggetuige over de mishandeling verklaarde: 'Badr Hari stond schaapachtig te kijken, met een hopeloze blik van 'wat heb ik nu weer gedaan', tenminste zoals ik het interpreteerde dan hè. Met zijn klauw onder het bloed met een theedoek erom gewikkeld.'
De voormalig K-1 zwaargewichtkampioen baalt flink van de beschuldiging. 'De laatste twee jaar heb ik mijn best gedaan om fouten uit mijn verleden recht te zetten en meteen flitste door mijn hoofd: ik kan nu nog Badr Hari: altijd actueel #12 veel dieper opnieuw beginnen!'
Laten we het objectief en zuiver houden.
quote:Zaak tegen Badr Hari steeds sterker
Voorarrest met 90 dagen verlengd
De rechtbank heeft het voorarrest van kickbokser Badr Hari (27) met negentig dagen verlengd. De verdenking dat hij een reeks slachtoffers zwaar heeft mishandeld, wordt steeds sterker.
De rechtbank weigert 'de beperkingen' op te heffen die het Openbaar Ministerie Hari heeft opgelegd. Hij mag nog altijd geen contact hebben met de buitenwereld. Zijn advocaten Marnix van der Werf en Bénédicte Ficq noch justitie zelf mogen mededelingen doen over de inhoud van de dossiers.
Negentig dagen is de maximale termijn waarmee de raadkamer van de rechtbank de voorlopige hechtenis van een verdachte kan verlengen. In zaken waarin het bewijs nog mager is, kiezen de rechters geregeld voor een kortere verlenging van het voorarrest, bijvoorbeeld met dertig dagen.
Meerdere slachtoffers
Hari heeft volgens justitie meerdere malen slachtoffers ernstig mishandeld in uitgaansgelegenheden. Vorige maand zou hij samen met een of meer anderen zakenman Koen Everink in elkaar hebben geslagen in een vipbox van de Amsterdam Arena - hetgeen hij gedeeltelijk zou hebben bekend. Everink kan mogelijk nooit meer normaal lopen.
Vorig jaar juli zou hij mede-oprichter Jeroen van den Berg in club Air hebben neergeslagen en vervolgens in zijn gezicht hebben geschopt, waardoor enkele tanden afbraken.
Volgens ingewijden heeft Hari in december bovendien de broer van een ex-vriendin klappen en een kopstoot gegeven in feestcafé 'de kleine Cooldown' in de Lange Leidsedwarsstraat. Hij heeft, anders dan Everink en Van den Berg, nog geen aangifte gedaan.
Wilders: 'Badr Hari na veroordeling land uit'quote:Wilders: 'Badr Hari na veroordeling land uit'
PVV-leider Geert Wilders vindt dat kickbokscrimineel Badr Hari naar Marokko moet worden gestuurd als hij hier wordt veroordeeld voor geweldpleging en mishandeling.
"Nederlandse nationaliteit afpakken en na uitzitten straf linea recta op vliegtuig naar Marokko", liet Wilders vrijdag weten. Donderdag werd bekend dat het Openbaar Ministerie Hari inmiddels verdenkt van zes mishandelingen.
Advocaat van de kickbokser, Bénédicte Ficq, liet donderdag weten dat de Marokkaan met het korte lontje twee mishandelingen deels bekend heeft. Zo zou hij de 39-jarige miljonair Koen Everink hebben gepimp-smacked tijdens dancefeest Sensation. Daarnaast erkent hij een kopstoot te hebben uitgedeeld aan de broer van zijn ex.
Geert blaat. Uit zijn dikke nek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik bedoel: als hij dat zo'n belangrijk onderwerp vindt, dan had Wilders misschien een keer een wetsvoorstel kunnen indienen (als langstzittend kamerlid). Of een motie indienen opdat de minister er werk van maakt, whatever.quote:
Maar 15 jaar nadat je onderdeel bent gaan uitmaken van de wettelijke macht, gaan klagen dat iemand een straf moet krijgen die wettelijk gezien niet mogelijk is en je zelf nooit serieus hebt voorgesteld afgezien in de vorm van wat proefballonnetjes in een verkiezingsprogramma, is in mijn ogen niet echt sterk.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
En niet zo'n beetje ook niet. Lekker onderwerp is dit voor hem om voor de verkiezingen even makkelijk mee te scoren.Ik vind wel dat hij gelijk heeft, als je 2 paspoorten hebt en je gaat hier meerdere malen in de fout dan mogen ze best je Nederlandse paspoort innemen.quote:
Op
http://nl.wikipedia.org/wiki/Badr_Hariquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:50 schreef Marsenal het volgende:
Wait, whut?
Is Badr Hari niet geboren in Nederland?
Misschien wordt Wilders gefinancierd door de Amerikanen die ook achter de Birthers zitten.quote:
Wait, whut?
Is Badr Hari niet geboren in Nederland?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik weet het, je hebt gelijk en m'n post was een garpje.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:49 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik bedoel: als hij dat zo'n belangrijk onderwerp vindt, dan had Wilders misschien een keer een wetsvoorstel kunnen indienen (als langstzittend kamerlid). Of een motie indienen opdat de minister er werk van maakt, whatever.
Maar 15 jaar nadat je onderdeel bent gaan uitmaken van de wettelijke macht, gaan klagen dat iemand een straf moet krijgen die wettelijk gezien niet mogelijk is en je zelf nooit serieus hebt voorgesteld afgezien in de vorm van wat proefballonnetjes in een verkiezingsprogramma, is in mijn ogen niet echt sterk.
Het is niets meer dan blaat van een politicus die kennelijk niets beters te melden heeft.
Hoe kan je iemand terug naar zijn eigen land sturen als hij hier geboren is?
Geert Wilders lach ik elke dag nog harder uit met deze waanheden..
Geert Wilders lach ik elke dag nog harder uit met deze waanheden..
Wilders stelt dan ook niet hem terug "naar zijn eigen land" te sturen, maar hij wil hem "naar Marokko sturen"quote:
Hoe kan je iemand terug naar zijn eigen land sturen als hij hier geboren is?
Geert Wilders lach ik elke dag nog harder uit met deze waanheden..
Dat het dom, zinloos, onuitvoerbaar geblaat is weet Geert zelf ook wel, maar hij heeft wel weer even de headlines gehaald met z'n blaat.
Het is niet echt een nieuwe boodschap, die Wilders brengt. Het idee van mensen met een dubbele nationaliteit wegsturen stamt uit de jaren '90. Dat het nooit een wet is geworden lijkt me met de onhaalbaarheid te maken te hebben. Krijg je nooit een meerderheid voor in de Tweede Kamer. Plus: de partijen die deze voorstellen doen, komen zelden aan de macht.
Dat neemt niet weg dat er flink wat mensen zijn die denken: "Oprotten met veroordeeld gajes. Of je nou uit Marokko of Roemenië komt."
We weten toch allemaal dat de straffen in Nederland dusdanig laag zijn, dat je hier rustig een criminele carrière kunt beginnen.
En natuurlijk begint Wilders er nu over. sinds gisteren is bekend dat er misschien wel zes aanklachten worden gedaan, onder meer in opdracht van een bekende crimineel. het is ten slotte wel verkiezingstijd. Dit is hout op het vuur van de campagne.
Smaakvol? nee.
Effectief? Ja.
Laatste keer?
Dat neemt niet weg dat er flink wat mensen zijn die denken: "Oprotten met veroordeeld gajes. Of je nou uit Marokko of Roemenië komt."
We weten toch allemaal dat de straffen in Nederland dusdanig laag zijn, dat je hier rustig een criminele carrière kunt beginnen.
En natuurlijk begint Wilders er nu over. sinds gisteren is bekend dat er misschien wel zes aanklachten worden gedaan, onder meer in opdracht van een bekende crimineel. het is ten slotte wel verkiezingstijd. Dit is hout op het vuur van de campagne.
Smaakvol? nee.
Effectief? Ja.
Laatste keer?
Waarom wordt Geert er nu weer bij betrokken Zo geef je hem alleen maar de aandacht die hij wilt.
Boeiend wat die clown vindt of zegt.
Zo geef je hem alleen maar de aandacht die hij wilt.Boeiend wat die clown vindt of zegt.
Ik moet opeens denken aan Jan Peter Balkenende die zich ging bemoeien met de relatiebreuk tussen Jan Smit en Yolanthe Sneijder. Volgens mij liggen er op het binnenhof alleen maar Story's en Prive's in het restaurant, dat ze op dit niveau acteren.
-nee-
Klopt, maar dan er toch moet bijken van gezamenlijkheid of vereniging lijkt me. Als ik iemand een draai om zijn oren geef en die wordt even later helemaal in elkaar geslagen door mensen waarmee ik niets te maken heb dan zal ik alleen voor mijn eigen mishandeling veroordeeld worden schat ik.quote:
[..]
Even hypothetisch. Onomstotelijk wordt vastgesteld (bijvoorbeeld door meerdere getuigen en AV-opnamen) dat een groep van drie mensen bij elkaar komt en zegt "laten we met z'n drieën die gast daar helemaal in elkaar slaan". Ze zeggen alle drie "oké". Ze lopen op het slachtoffer af en vanaf vanaf dan is het door de ontstane stofwolk volkomen onduidelijk wie wat doet. Wanneer ze weer weg stappen zie je het slachtoffer zwaargewond liggen.
Het is in zo'n geval geen enkel probleem om ze alle drie te veroordelen. Je hoeft dus niet vast te stellen "wie wat gedaan heeft" of wat ieders "aandeel" is in wat gebeurd is, maar slechts dat ze iets gedaan hebben dat een veroordeling tot het medeplegen rechtvaardigt. Daar is juist (onder meer) de figuur van de vereniging voor - om mensen collectief te veroordelen als onduidelijk is wie wat precies heeft gedaan.
Maar onderzoeksbelang is toch nog steeds een mogelijke grond daarvoor?quote:Mag alleen in de fase vóór de voorlopige hechtenis.
Dat klopt, dan wel, maar of dat zo is zal bewezen moeten worden en ik denk dat dat vrij lastig is. Van Everink is in ieder geval geen citaat komen bovendrijven dat onverenigbaar is met wat Ficq zegt.quote:Dat klopt, maar in zo'n geval heeft hij niet alleen een oorvijg gegeven en is zijn verklaring (via Ficq) dat hij alleen een oorvijg heegt uitgedeeld en zich daarna van het incident heeft gedistantieerd en verder niets met die andere lui te maken heeft, nog steeds onjuist.
Ik weet niet in welke zaak de ernstige bezwaren liggen en als ze in deze zaak liggen dan kan het heel goed zo zijn dat de verdenking van in vereniging wel redelijk is, maar niet steunt op hard bewijs.quote:Hoe kom je anders tot ernstige bezwaren? Ik durf alleen al vanwege dit gegeven te wedden dat er een of meerdere verklaringen liggen die echt niet stroken met Badrs verklaring.
Hari die zich laat gaan schijnt zich dan niet te beperken tot oorvijgen. Hij deelt een tik uit omdat een of ander bijdehandje hem ergert maar weet zich te beheersen zodat hij ermee weg kan komen. Een bitchslap, bijdehandje geschrokken, verder geen drama, zijn woord tegen dat van hem, zal geen gevolgen hebben. En dan zijn er ineens twee doorgesnoven figuren die hem helemaal verrot schoppen, dan moet je wegwezen natuurlijk want dan krijgt het wel een staartje voor hem.quote:Maar dat gaat uit van de verkeerde reden. Het gaat nu ineens om de openbaarheid en dat "obstakel" lijkt juist geen probleem voor Hari te zijn. En het is dom je in het openbaar te laten gaan, maar als je toch zo dom bent om in het openbaar huis te houden, dan doe je dat ook wel met je kip, lijkt me.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een dergelijk scenario lijkt me zeer onwaarschijnlijk op basis van wat bekend is.quote:
Hari die zich laat gaan schijnt zich dan niet te beperken tot oorvijgen. Hij deelt een tik uit omdat een of ander bijdehandje hem ergert maar weet zich te beheersen zodat hij ermee weg kan komen. Een bitchslap, bijdehandje geschrokken, verder geen drama, zijn woord tegen dat van hem, zal geen gevolgen hebben. En dan zijn er ineens twee doorgesnoven figuren die hem helemaal verrot schoppen, dan moet je wegwezen natuurlijk want dan krijgt het wel een staartje voor hem.
In z'n algemeenheid kan het zo zijn dat, wanneer je iemand een klap geeft, dat een paar doorgesnoven onruststokers zich ermee gaan bemoeien zonder dat jij daar invloed op hebt.
In dit geval is het barmeisje naar verluidt vooraf gevraagd door (ten minste) de twee andere verdachten om even naar buiten te gaan. Dat duidt op een plan van (ten minste) die twee andere verdachten.
Het zou dan in mijn ogen wel heel erg toevallig zijn wanneer Hari, onafhankelijk van dat plan, Everink net daarvoor een oorvijg gaat geven. Het zou nog enigszins kunnen als Everink op dat moment enorm vervelend aan het doen was, maar hij heeft verklaard dat hij aangevallen is direct nadat hij van de toilet was teruggekomen.
Op basis daarvan lijkt het me zeer waarschijnlijk dat Hari a) zich pas later in het geweld gemengd heeft omdat hij getriggerd werd door het opstootje, of b) op de hoogte was van het plannetje.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
quote:
Hoe kan je iemand terug naar zijn eigen land sturen als hij hier geboren is?
Geert Wilders lach ik elke dag nog harder uit met deze waanheden..
Die Wilders spoort echt niet. Ik snap nog steeds niet dat er mensen zijn die dat niet zien.
Wanneer je een dergelijke sport beoefent kan en mag de rechter zijn de armen en benen van Badr Hari als wapens zien.
Kennelijk waren er 3 mensen die een probleem met Everink hadden, als Hari als het alfamannetje dan zegt dat hij hem wel even een lesje zal leren en die andere twee verheugen zich daarop en vragen het barmeisje te vertrekken, en Hari geeft hem een oorvijg. Want hij realiseert zich waar hij met wie is en is de beheersing zelve. Vervolgens gaan die andere twee, die zich een ander lesje hadden voorgesteld helemaal los, en Hari denkt dit loopt uit de hand en maakt zich snel uit de voeten omdat hij er anders problemen mee denkt te krijgen.quote:
[..]
Een dergelijk scenario lijkt me zeer onwaarschijnlijk op basis van wat bekend is.
In z'n algemeenheid kan het zo zijn dat, wanneer je iemand een klap geeft, dat een paar doorgesnoven onruststokers zich ermee gaan bemoeien zonder dat jij daar invloed op hebt.
In dit geval is het barmeisje naar verluidt vooraf gevraagd door (ten minste) de twee andere verdachten om even naar buiten te gaan. Dat duidt op een plan van (ten minste) die twee andere verdachten.
Het zou dan in mijn ogen wel heel erg toevallig zijn wanneer Hari, onafhankelijk van dat plan, Everink net daarvoor een oorvijg gaat geven. Het zou nog enigszins kunnen als Everink op dat moment enorm vervelend aan het doen was, maar hij heeft verklaard dat hij aangevallen is direct nadat hij van de toilet was teruggekomen.
Op basis daarvan lijkt het me zeer waarschijnlijk dat Hari a) zich pas later in het geweld gemengd heeft omdat hij getriggerd werd door het opstootje, of b) op de hoogte was van het plannetje.
Als Hari dat verklaart, en die anderen houden hun mond, bewijs dan maar eens dat het in vereniging was. Maar hij heeft al eens anders en kennelijk leugenachtig verklaard, was er wel bij en pleegde wel geweld, en er lopen nog andere aangiftes tegen hem. Dan denk ik niet dat er een gebrek aan ernstige bezwaren is om hem in hechtenis te houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nou en? Hij is hier geboren en getogen, dat maakt hem geen "terugstuurgeval" want je kan hem immers niet terugsturen.quote:
Terug naar Marokko sturen staat evenredig gelijk naar terug naar eigen land sturen, lijkt mij sterk dat men Badr Hari als Nederlander ziet. Alleen wanneer het goed uitkomt, blijkt weer eensquote:
[..]
Wilders stelt dan ook niet hem terug "naar zijn eigen land" te sturen, maar hij wil hem "naar Marokko sturen"
Dat het dom, zinloos, onuitvoerbaar geblaat is weet Geert zelf ook wel, maar hij heeft wel weer even de headlines gehaald met z'n blaat.
quote:
Wanneer je een dergelijke sport beoefent kan en mag de rechter zijn de armen en benen van Badr Hari als wapens zien.
quote:Niet je lichaam is het wapen maar de technische vaardigheid in die vechtsport die je mogelijk aanwendt.
Een wapen in de zin van de wet kan je lichaam nooit worden of zijn.
Feel free to ignore my comments.
Waarmee je lichaam dus wel degelijk een wapen is in zijn geval net zoals de vuisten van een bokser wanneer ingezet met die tactiek. Appels en peren zijn ook allebei fruit dat is wel duidelijk.quote:
Oh, er zijn zeker wel vergezochte scenario's te verzinnen waarbij het allemaal wel meevalt en er kunnen ook veel dingen die Hari verklaard heeft worden ondersteund (of in ieder geval niet worden tegengesproken) door andere verklaringen en ander ondersteunend bewijs. Je zult me ook niet horen zeggen dat er zeker voldoende bewijs is voor een zware veroordeling, omdat simpelweg niemand hier het gehele dossier kent.quote:
Als Hari dat verklaart, en die anderen houden hun mond, bewijs dan maar eens dat het in vereniging was.
Maar de gedachte, gebaseerd op omstandigheden als het relatief laat arresteren van Hari en het gebrek aan het gebruik van letterlijke quotes door John van den Heuvel, dat Everink niet met een hele grote vinger naar Hari wijst in zijn verklaring(en), is en blijft voor mij onnozel.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Iets zegt mij dat Badr een straf en geldboete krijgt (misschien nog
een opgelegde therapiecursus) die weer zal laten zien dat wij in Nederland
niet echt willen straffen maar meer willen knuffelen met daders en thee
drinken.
Als Badr in de US of A had geleefd en gewoond en dit had gedaan was hij
allang in het ADX in Florence, Colorado gezeten en toegetakeld geweest
door de agenten aldaar bij arrestatie.
een opgelegde therapiecursus) die weer zal laten zien dat wij in Nederland
niet echt willen straffen maar meer willen knuffelen met daders en thee
drinken.
Als Badr in de US of A had geleefd en gewoond en dit had gedaan was hij
allang in het ADX in Florence, Colorado gezeten en toegetakeld geweest
door de agenten aldaar bij arrestatie.
Het ene scenario is op zich niet onwaarschijnlijker dan het ander. Dat Hari met Estelle erbij iemands been doormidden trapt is ook helemaal niet zo waarschijnlijk, dat er nu iemand anders vastzit omdat die er maar een beetje bij stond en er naar keek ook niet.quote:
[..]
Oh, er zijn zeker wel vergezochte scenario's te verzinnen waarbij het allemaal wel meevalt en er kunnen ook veel dingen die Hari verklaard heeft worden ondersteund (of in ieder geval niet worden tegengesproken) door andere verklaringen en ander ondersteunend bewijs. Je zult me ook niet horen zeggen dat er zeker voldoende bewijs is voor een zware veroordeling, omdat simpelweg niemand hier het gehele dossier kent.
De waarschijnlijkheid staat op zich los van de beeldvorming zoals die reeds plaatsgevonden heeft. Daar heeft de politie ook wel eens last van en dat heet dan tunnelvisie.
Ik probeer op de feiten en getuigenissen af te gaan zoals die naar buiten gebracht zijn. Dan is Everink dus kennelijk naar Hari gevraagd maar begint hij over de anderen, wijst hij hem niet eens direct aan, laat staan met een dikke vinger. Ook geeft hij daarbij aan dat er meer getuigen nodig zijn. Nou kan dat natuurlijk prima zijn omdat hij zich realiseert dat het belangrijk is voor het bewijs, toch zie je dat over het algemeen weinig bij slachtoffers die precies weten wie hen wat aangedaan heeft. Die hebben volgens mij eerder de neiging om heel concreet te worden en te benadrukken hoe goed zij het zelf gezien hebben, die willen gewoon geloofd worden en zijn meestal niet zo bezig met de bewijsproblematiek van de politie.quote:Maar de gedachte, gebaseerd op omstandigheden als het relatief laat arresteren van Hari en het gebrek aan het gebruik van letterlijke quotes door John van den Heuvel, dat Everink niet met een hele grote vinger naar Hari wijst in zijn verklaring(en), is en blijft voor mij onnozel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zie Ficq dit al voor de rechtbank betogen.quote:
[..]
Dat Hari met Estelle erbij iemands been doormidden trapt is ook helemaal niet zo waarschijnlijk
Vals dilemma. En niemand heeft ooit gezegd of gesuggereerd dat Badr de enige was die grof geweld heeft gebruikt. Badr zou ook geweld gebruikt hebben, zou de voor het been fatale trap hebben gegeven en zou daarna ook hebben gezegd dat Everink 'nu maar moest opkankeren'.quote:dat er nu iemand anders vastzit omdat die er maar een beetje bij stond en er naar keek ook niet.
Het slachtoffer heeft nota bene zelf (disclaimer: volgens JvdH, die inderdaad geen geluidsopname daarvan heeft uitgezonden) gezegd dat Hari zich pas later in het gevecht gevoegd heeft (iets dat trouwens ook inconsistent is met de verklaring van Hari)
Niet alleen de politie heeft daar last van.quote:De waarschijnlijkheid staat op zich los van de beeldvorming zoals die reeds plaatsgevonden heeft. Daar heeft de politie ook wel eens last van en dat heet dan tunnelvisie.
Dat doet hij wel.quote:Dan is Everink dus kennelijk naar Hari gevraagd maar begint hij over de anderen, wijst hij hem niet eens direct aan,
Het kan ook aan mijn erbarmelijke leescapaciteiten liggen, maar ik lees "het gaat me niet alleen om Hari" niet als 'niet direct aanwijzen'. Ik interpreteer dat als 'Hari is [in de ogen van Everink] schuldig, maar het gaat ook om de andere schuldigen'. Ik interpreteer dat totaal niet als 'Het gaat me niet alleen om Hari omdat de anderen een groter aandeel in het gebeuren hebben of omdat ik niet zeker weet of ik Hari wel herkend heb'.
Is dit serieus? Omdat Everink in een interview zegt dat hij hoopt dat getuigen niet bang zijn en een verklaring af durven te leggen, maak jij op dat Everink een niet zo belastende verklaring over Hari heeft afgelegd?quote:Ook geeft hij daarbij aan dat er meer getuigen nodig zijn. Nou kan dat natuurlijk prima zijn omdat hij zich realiseert dat het belangrijk is voor het bewijs, toch zie je dat over het algemeen weinig bij slachtoffers die precies weten wie hen wat aangedaan heeft. Die hebben volgens mij eerder de neiging om heel concreet te worden en te benadrukken hoe goed zij het zelf gezien hebben, die willen gewoon geloofd worden en zijn meestal niet zo bezig met de bewijsproblematiek van de politie.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Die zal voor een scenario kiezen. Maar het gaat nu om de waarschijnlijkheid van verschillende scenario's. Er zijn een heleboel mogelijk en de een is niet zomaar waarschijnlijk terwijl de ander onwaarschijnlijk is.quote:
[..]
Ik zie Ficq dit al voor de rechtbank betogen.
Zou, zou, zou, misschien heb ik weer wat gemist maar ik zie nog steeds niet waarom je daarvan geen citaat optekent als je toch iemand aan het interviewen bent en je wel citaten aan het optekenen bent.quote:Vals dilemma. En niemand heeft ooit gezegd of gesuggereerd dat Badr de enige was die grof geweld heeft gebruikt. Badr zou ook geweld gebruikt hebben, zou de voor het been fatale trap hebben gegeven en zou daarna ook hebben gezegd dat Everink 'nu maar moest opkankeren'.
Het slachtoffer heeft nota bene zelf (disclaimer: volgens JvdH, die inderdaad geen geluidsopname daarvan heeft uitgezonden) gezegd dat Hari zich pas later in het gevecht gevoegd heeft (iets dat trouwens ook inconsistent is met de verklaring van Hari)
Precies mijn punt dus.quote:Niet alleen de politie heeft daar last van.
Leid je daar ook niet uit af dat hij hoogstwaarschijnlijk naar Hari gevraagd is? Ik interpreteer het ook niet als dat hij zegt dat Hari een kleiner aandeel had. Maar het sluit dat ook helemaal niet uit.quote:Dat doet hij wel.
Het kan ook aan mijn erbarmelijke leescapaciteiten liggen, maar ik lees "het gaat me niet alleen om Hari" niet als 'niet direct aanwijzen'. Ik interpreteer dat als 'Hari is [in de ogen van Everink] schuldig, maar het gaat ook om de andere schuldigen'. Ik interpreteer dat totaal niet als 'Het gaat me niet alleen om Hari omdat de anderen een groter aandeel in het gebeuren hebben of omdat ik niet zeker weet of ik Hari wel herkend heb'.
Ik leid eruit af dat hij hoopt dat getuigen zich melden. Dat kan om verschillende redenen zijn. Of omdat hij hoopt dat zo opgehelderd wordt wie hem dit aangedaan heeft. Of omdat hij hoopt dat het bewijs zo rondkomt van iets wat hij al wist omdat hij het zelf nauwkeurig heeft waargenomen.quote:Is dit serieus? Omdat Everink in een interview zegt dat hij hoopt dat getuigen niet bang zijn en een verklaring af durven te leggen, maak jij op dat Everink een niet zo belastende verklaring over Hari heeft afgelegd?
Dat laatste kan, maar komt volgens mij niet zo heel vaak voor bij slachtoffers die weten wie de dader is, die hebben vaak de neiging om te benadrukken dat je ze moet geloven want ze hebben het zelf gezien en zijn niet zo bezig met een eventuele bewijsproblematiek, zijj weten immers zelf al, die hebben geen vragen. En uit hun mond kun je dan ook allerlei hele concrete beschuldigingen optekenen. Dus de informatie die tot mij komt en de manier waarop maakt dat ik het in zijn algemeenheid beter vind passen bij een slachtoffer dat niet zo goed weet wat hem overkomen is dan bij een slachtoffer dat dat precies weet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op basis van gezond verstand kun je echt wel een inschatting maken van wat meer en minder waarschijnlijk is, zoals jij op basis van jouw gezonde verstand de conclusie trekt dat het waarschijnlijk is dat Everink weinig Hari niet direct aangewezen heeft omdat de politie Hari anders niet op vakantie had laten gaan.quote:
[..]
Die zal voor een scenario kiezen. Maar het gaat nu om de waarschijnlijkheid van verschillende scenario's. Er zijn een heleboel mogelijk en de een is niet zomaar waarschijnlijk terwijl de ander onwaarschijnlijk is.
Heb jij ooit meegemaakt dat een verslaggever iemands verhaal op een dergelijke manier weergeeft hoewel (en eigenlijk omdat) hij weet dat het niet klopt? Waarom zou hij dat doen? Het voorkomen van aansprakelijkheid?quote:Zou, zou, zou, misschien heb ik weer wat gemist maar ik zie nog steeds niet waarom je daarvan geen citaat optekent als je toch iemand aan het interviewen bent en je wel citaten aan het optekenen bent.
Het punt is dat dat natuurlijk net zozeer voor jezelf kan gelden. Het is daarom niet echt een "punt" dat je helpt in een zinvolle discussie.quote:Precies mijn punt dus.
Nee, helemaal niet.quote:Leid je daar ook niet uit af dat hij hoogstwaarschijnlijk naar Hari gevraagd is?
Ik leid daaruit af dat het hele interview zich vooral toespitste op de rol van de bekende Nederlander, en dat daarom het slachtoffer heeft benadrukt dat 'het niet alleen om Hari ging'. Ik interpreteer dat als 'het gaat me niet alleen om de hoofddader' of 'het gaat me niet alleen om de bekende dader' maar ik interpreteer dat zeer zeker niet als 'het gaat me niet alleen om de slechts zijdelings betrokken dader'.
Het slachtoffer heeft gewoon verklaard dat Hari op zijn been is gesprongen.quote:Ik interpreteer het ook niet als dat hij zegt dat Hari een kleiner aandeel had. Maar het sluit dat ook helemaal niet uit.
Hij kan sommige dingen zeker weten, bijvoorbeeld wie op zijn been is gesprongen, maar niet alles.quote:Ik leid eruit af dat hij hoopt dat getuigen zich melden. Dat kan om verschillende redenen zijn. Of omdat hij hoopt dat zo opgehelderd wordt wie hem dit aangedaan heeft. Of omdat hij hoopt dat het bewijs zo rondkomt van iets wat hij al wist omdat hij het zelf nauwkeurig heeft waargenomen.
Wat we wel weten, is dat het a) altijd fijn is om ondersteunende getuigenverklaringen te hebben, b) dat door diverse media bericht werd dat potentiële getuigen niet happig waren om te gaan getuigen in deze en andere zaken tegen Hari, c) dat Everink betere juridische ondersteuning heeft dan het gemiddelde slachtoffer.
Dit alles maakt het dat ik die oproep niet zo lees als jouw inschatting van het gemiddelde slachtoffer dat betrokken is geweest in een gemiddeld geweldsdelict, maar dat Everink ten minste ten dele vrij stellig weet wat er is voorgevallen maar vanwege de speciale omstandigheden die hier spelen mensen oproept om tegen hun angst in te gaan getuigen. Daar is zijn oproep mijns insziens ook voor bedoeld: 'kijk, ik ben ook niet bang, dus twijfelaars, durf ook je verhaal te vertellen'.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik hoop nog altijd dat de koning van Marokko Geert Wilders ereburger maakt en hem dus ook de Marokkaanse nationaliteit geeft.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)handeling-niet.dhtml
quote:Rafaël en Sylvie kennen verdachte mishandeling niet
Vakantiefoto op Facebook wekt slechts suggestie’
Gisterenavond meldde misdaadblog Crimesite dat Ferhat Y., naast Badr Hari verdachte in de mishandeling van Koen Everink tijdens muziekfestival Sensation White, een aantal foto's van voetballer Rafaël van der Vaart en zijn vrouw Sylvie op zijn Facebook-pagina had staan. Onduidelijk was of het stel bevriend is met Y. Van der Vaart laat vandaag in een persverklaring weten Y. niet te kennen.
'De familie Van der Vaart hecht er aanzienlijke waarde aan om u te informeren dat de verdachte absoluut geen bekende van hen is. Ze weten dan ook niet hoe deze man verder heet of wat hij doet. De heer Ferhat Y., (die in een groter gezelschap verkeerde - allen geen bekenden van de familie Van der Vaart), kwam Rafael en Sylvie van der Vaart op vakantie in Marbella tegen en vroeg, zoals dat vaker gaat, of hij met hen op de foto mocht. Een van de foto's is kennelijk op zijn Facebook pagina geplaatst de suggestie wekkende dat zij bekenden van elkaar zouden zijn. Dat is dus geenszins het geval', luidt de reactie op het artikel op Crimesite.
Crimesite meldde, op basis van, wat zij zelf noemen, 'een betrouwbare bron', dat Ferhat Y. de tweede verdachte is in de mishandelingszaak van Koen Everink. De verdenking is, aldus Crimesite, inmiddels bevestigd door de advocaat van Everink. Eerder kwam de site als eerste met het nieuws dat Badr Hari betrokken zou zijn bij de mishandeling.
Foto's verwijderd
Foto's op de Facebook-pagina van Y., waarop hij samen met Rafaël aan tafel te zien is tijdens een vakantie in het Spaanse Marbella, zijn inmiddels verwijderd, maar wekken de suggestie dat hij het stel kent. 'Dat is dus geenszins het geval', aldus Van der Vaart. Ook plaatste hij een close-up van een lachende Sylvie in het zwembad.
Een week nadat de foto's in Spanje werden gemaakt, werd de 34-jarige Eindhovenaar aangehouden. Y. wordt ervan verdacht begin juli miljonair Everink zwaar letsel te hebben toegebracht in een skybox van de Amsterdam Arena. Voor dezelfde mishandeling werd, nadat hij zichzelf meldde bij de politie, ook kickbokser Badr Hari aangehouden. Justitie heeft het voorarrest tegen Hari inmiddels met 90 dagen verlengd.
Hari wordt, naast de molestatie van Everink, nog van vijf andere gevallen van mishandeling verdacht. Het OM spreekt in geval van beide mannen niet van 'een hoofdverdachte en een mede-verdachte.' Beiden zijn volgens justitie 'gewoon verdachte.' Het onderzoek in de zaak loopt nog, en meerdere aanhoudingen worden niet uitgesloten
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dus als je met vdVaart op de foto staat wekt dat de suggestie dat je bevriend met hem bent? Als dat zo is dan zou vdVaart duizenden vrienden hebben. Wat een bullshit.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)handeling-niet.dhtml
[..]
Niet om te zeuren, maar dit is natuurlijk wel een iets andere foto. Als je "met iemand" op de foto gaat, dan kijk je meestal in de camera. Hier lijkt het toch wel dat er een conversatie bezig is waarvan een foto is gemaakt. Dat beeld wordt ook ondersteund door de drankjes aan tafel.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Rafael kijkt er trouwens niet al te blij bij.quote:
Niet om te zeuren, maar dit is natuurlijk wel een iets andere foto. Als je "met iemand" op de foto gaat, dan kijk je meestal in de camera. Hier lijkt het toch wel dat er een conversatie bezig is waarvan een foto is gemaakt. Dat beeld wordt ook ondersteund door de drankjes aan tafel.
Ik snap ook niet dat ze de derde verdachte, de negroïde man met zonder staartje nog niet hebben.
Rafaël is hier ook al besproken, maar ik vraag me toch af in welk stukje van de puzzel dit past.
Wel toevallig dat Rafaël genoemd wordt, en kort daarna zit hij aan het tafeltje van Raf.
Rare wereld.
Wel toevallig dat Rafaël genoemd wordt, en kort daarna zit hij aan het tafeltje van Raf.
Rare wereld.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Of het is gewoon een poging om aan te geven dat het niets zegt als Badr met iemand anders gezien wordt (Holleeder) en mogelijk wel anderen.
Wat een charme-offensief trouwens. De liefde en de "roomblanke dame van onbesproken gedrag" staat garant voor Badr. Wat willen we nog meer. Als de rechter niet onder de indruk is, dan weet ik het niet meer.
Hij zei het nog "liefde overwint alles'.
Wat een charme-offensief trouwens. De liefde en de "roomblanke dame van onbesproken gedrag" staat garant voor Badr. Wat willen we nog meer. Als de rechter niet onder de indruk is, dan weet ik het niet meer.
Hij zei het nog "liefde overwint alles'.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
De kickbockser Badr Hari zit achter de tralies vanwege twee zware mishandeling. De Nieuwe Revu onthult deze week dat de beerput Badr verder open gaat: Hari zou in de Amsterdamse wijk Buitenveldert een flat van een zwangere vrouw in de brand hebben gestoken. De onlangs op 2 augustus vrijgelaten crimineel Gwenette Martha zou ruzie hebben gehad met de vrouw. Badr Hari, een maatje van Martha, zou hem hebben geholpen door de flat van de vrouw in de hens zetten. In 2008 zou Hari hiervoor 43 dagen in voorarrest hebben gezeten. Wegens gebrek aan bewijs werd hij daarna vrijgelaten. In een gesprek zou Hari hebben gezegd: “Ze heeft haar straf gehad, vriend. Kijk maar op teletekst.” Een buurvrouw verklaarde dat ze een lange Marokkaan van in de 20 uit een dure BMW zag stappen en de brand aan zag steken. Opmerkelijk detail is dat Badr de ex-schoonzoon is van voormalig Nieuwe Revu hoofdredacteur Frans Lomans (thans is hij de baas bij Panorama). Bij Lomans zouden al enige tijd dossiers liggen, die gewag maken van vermeende zedenzaken waar Badr een strafrechtelijke betrokkenheid in zou hebben. Aannemelijk is dan ook dat de beerput Badr nog lang niet gedempt is.
ik vraag me af wat hiermee bedoeld wordt: Bij Lomans zouden al enige tijd dossiers liggen, die gewag maken van vermeende zedenzaken waar Badr een strafrechtelijke betrokkenheid in zou hebben.
Kan er verder niets over vinden via Google.
ik vraag me af wat hiermee bedoeld wordt: Bij Lomans zouden al enige tijd dossiers liggen, die gewag maken van vermeende zedenzaken waar Badr een strafrechtelijke betrokkenheid in zou hebben.
Kan er verder niets over vinden via Google.
Kies maar uit.quote:
ik vraag me af wat hiermee bedoeld wordt: Bij Lomans zouden al enige tijd dossiers liggen, die gewag maken van vermeende zedenzaken waar Badr een strafrechtelijke betrokkenheid in zou hebben.
Kan er verder niets over vinden via Google.
Dit is mijn persoonlijke favoriet:
En mijn post hierover van een paar dagen terug werd prompt verwijderd.quote:artikel 254a: vervaardiging en bezit van, en handel in, dierenporno
[ Bericht 0% gewijzigd door Michael_Moore op 17-08-2012 21:46:27 ]
Feel free to ignore my comments.
Ach welnee, die man moet niet zo het aandachtsorgel uithangen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 22:23 schreef Specularium het volgende:
Gewoon een kwade vader, is best te snappen.
En dan boeit het me al niet meer of de bladen hem bellen, als hij echt het beste met haar voor heeft dan beperkt hij zich tot "geen commentaar".
En dat heeft met Badr te maken?quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 21:34 schreef Michael_Moore het volgende:
[..]
Kies maar uit.
Dit is mijn persoonlijke favoriet:
[..]
En mijn post hierover van een paar dagen terug werd prompt verwijderd.
filmpje
Item met (onder meer) vader Henny en de advocaat van Everink: Ik citeer de advocaat van het slachtoffer:
"gisteren kwam er naar buiten dat de heer Hari schoon schip zou willen maken, dat heeft zijn advocate gezegd. En dat is een ontwikkeling die [Koen Everink] toejuicht, al moet dat natuurlijk nog wel worden waargemaakt. En in dat verband valt wel op dat het verhaal dat ook naar buiten kwam, de klap of de tik die gegeven zou zijn met de platte hand, de bovenkant, dat dat zijns insziens niet strookt met schoon schip maken, want hij is niet met een platte hand geslagen."
Voor zover het sprookje dat de verklaring van Hari consistent zou kunnen zijn met de verklaring van Everink.
Die coach van Hari is trouwens een goed voorbeeld van een gebrek aan kritiek dat sommige mensen om zich heen hebben. 'Goeie jongen en hij ken nie wachten tot ie weer in de ring stapt'. En en passant noemt ie 'm ook nog even de beste kickbokser aller tijden, dat zonder ook maar één K1 Grand Prix titel achter zijn naam te hebben staan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dr_Strangelove op 17-08-2012 23:17:17 ]
Item met (onder meer) vader Henny en de advocaat van Everink: Ik citeer de advocaat van het slachtoffer:
"gisteren kwam er naar buiten dat de heer Hari schoon schip zou willen maken, dat heeft zijn advocate gezegd. En dat is een ontwikkeling die [Koen Everink] toejuicht, al moet dat natuurlijk nog wel worden waargemaakt. En in dat verband valt wel op dat het verhaal dat ook naar buiten kwam, de klap of de tik die gegeven zou zijn met de platte hand, de bovenkant, dat dat zijns insziens niet strookt met schoon schip maken, want hij is niet met een platte hand geslagen."
Voor zover het sprookje dat de verklaring van Hari consistent zou kunnen zijn met de verklaring van Everink.
Die coach van Hari is trouwens een goed voorbeeld van een gebrek aan kritiek dat sommige mensen om zich heen hebben. 'Goeie jongen en hij ken nie wachten tot ie weer in de ring stapt'. En en passant noemt ie 'm ook nog even de beste kickbokser aller tijden, dat zonder ook maar één K1 Grand Prix titel achter zijn naam te hebben staan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dr_Strangelove op 17-08-2012 23:17:17 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
quote:
quote:vermeende zedenzaken waar Badr een strafrechtelijke betrokkenheid in zou hebben.
Feel free to ignore my comments.
Zo vader zo dochter?quote:
Gewoon een kwade vader, is best te snappen.
*btw broer Johan is ook maar simpele omhooggevallen toevallig goede voetballer.
Blijf je nou editten of is dit het? In de 20 seconden is het bericht 2 keer aangepast. Volgende keer eerst effe nadenken en dan typenquote:
filmpje
Item met (onder meer) vader Henny en de advocaat van Everink: Ik citeer de advocaat van het slachtoffer:
"gisteren kwam er naar buiten dat de heer Hari schoon schip zou willen maken, dat heeft zijn advocate gezegd. En dat is een ontwikkeling die [Koen Everink] toejuicht, al moet dat natuurlijk nog wel worden waargemaakt. En in dat verband valt wel op dat het verhaal dat ook naar buiten kwam, de klap of de tik die gegeven zou zijn met de platte hand, de bovenkant, dat dat zijns insziens niet strookt met schoon schip maken, want hij is niet met een platte hand geslagen."
Voor zover het sprookje dat de verklaring van Hari consistent zou kunnen zijn met de verklaring van Everink.
Die coach van Hari is trouwens een goed voorbeeld van een gebrek aan kritiek dat sommige mensen om zich heen hebben.
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
Daar heb je een punt. Sorry Dr_Strangelovequote:Op vrijdag 17 augustus 2012 23:21 schreef sig000 het volgende:
Het is ook bijna niet bij te houden al dat nieuws over een omhooggevallen kut.
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
quote:
@zouzou, weet jij eigenlijk waarom Badr van het VWO is gegaan?
.
Ik snap die gast wel, als ik net zo sterk was als die Badr Hari dan had ik ondertussen ook al een paar irritante uitsmijters en cokesnuivers op kutfeestjes in elkaar geslagen.
Schijnbaar om zich op de vechtsport het vechten te kunnen richten...
Damn, typ ik het bijna 1 op 1 over, maak ik zo'n cruciale fout
http://nos.nl/artikel/398422-het-is-gewoon-een-blok-explosie.html
Damn, typ ik het bijna 1 op 1 over, maak ik zo'n cruciale fout
http://nos.nl/artikel/398422-het-is-gewoon-een-blok-explosie.html
Wat snuift hij dan zelf iedere keer voordat hij door het lint gaat?quote:
Ik snap die gast wel, als ik net zo sterk was als die Badr Hari dan had ik ondertussen ook al een paar irritante uitsmijters en cokesnuivers op kutfeestjes in elkaar geslagen.
Dat in combinatie met andere leemtes.quote:
[..]
Op basis van gezond verstand kun je echt wel een inschatting maken van wat meer en minder waarschijnlijk is, zoals jij op basis van jouw gezonde verstand de conclusie trekt dat het waarschijnlijk is dat Everink weinig Hari niet direct aangewezen heeft omdat de politie Hari anders niet op vakantie had laten gaan.
Die andere verdachten hebben niks met een BN-er en zijn zelf ook geen BN-er, dus dat is geen interessant nieuws waarmee hij kan scoren en waarover hij gevraagd wordt zijn licht te laten schijnen. Dus focust hij helemaal op Hari.quote:Heb jij ooit meegemaakt dat een verslaggever iemands verhaal op een dergelijke manier weergeeft hoewel (en eigenlijk omdat) hij weet dat het niet klopt? Waarom zou hij dat doen? Het voorkomen van aansprakelijkheid?
Het lijkt mij dat een afkeer van alternatieve scenario's kenmerkend is voor tunnelvisie. Tunnelvisie is niet hetzelfde als een perspectief kiezen.quote:Het punt is dat dat natuurlijk net zozeer voor jezelf kan gelden. Het is daarom niet echt een "punt" dat je helpt in een zinvolle discussie.
Ik kan nergens uit afleiden dat hij het onderscheid hoofddader maakt. Dat kan alleen naar aanleiding van de beeldvorming. Dit lijkt me een antwoord op een vraag naar Hari. Maar dit citaat is in ieder geval niet inconsistent met een heel andere rolverdeling dan door JvdH geschetst.quote:Nee, helemaal niet.
Ik leid daaruit af dat het hele interview zich vooral toespitste op de rol van de bekende Nederlander, en dat daarom het slachtoffer heeft benadrukt dat 'het niet alleen om Hari ging'. Ik interpreteer dat als 'het gaat me niet alleen om de hoofddader' of 'het gaat me niet alleen om de bekende dader' maar ik interpreteer dat zeer zeker niet als 'het gaat me niet alleen om de slechts zijdelings betrokken dader'.
Citaten zijn zo'n beetje het enige waar je nog op kunt vertrouwen. Aanhalingstekens openen en dan andere woorden neerzetten dan degene heeft gebruikt komt zelden voor. Daarom is het interessant wat er letterlijk geciteerd wordt, maar is ook informatief waar geen citaten van zijn. Ik heb dat graag zwart op wit en niet in de mist en de ruis. Ik kan ook geen goede reden bedenken waarom je dat niet zwart op wit tussen aanhalingstekens zou zetten wanneer het zo gezegd is.quote:Het slachtoffer heeft gewoon verklaard dat Hari op zijn been is gesprongen.
[..]
Hij kan sommige dingen zeker weten, bijvoorbeeld wie op zijn been is gesprongen, maar niet alles.
Ik stel alleen maar vast dat een slachtoffer dat precies weet wie hem wat heeft aangedaan ook anders had kunnen reageren.quote:Wat we wel weten, is dat het a) altijd fijn is om ondersteunende getuigenverklaringen te hebben, b) dat door diverse media bericht werd dat potentiële getuigen niet happig waren om te gaan getuigen in deze en andere zaken tegen Hari, c) dat Everink betere juridische ondersteuning heeft dan het gemiddelde slachtoffer.
Dit alles maakt het dat ik die oproep niet zo lees als jouw inschatting van het gemiddelde slachtoffer dat betrokken is geweest in een gemiddeld geweldsdelict, maar dat Everink ten minste ten dele vrij stellig weet wat er is voorgevallen maar vanwege de speciale omstandigheden die hier spelen mensen oproept om tegen hun angst in te gaan getuigen. Daar is zijn oproep mijns insziens ook voor bedoeld: 'kijk, ik ben ook niet bang, dus twijfelaars, durf ook je verhaal te vertellen'.
En waar is het citaat van de advocaat: "Hari is op zijn been gesprongen", dit lijkt me dan wel een mooie gelegenheid om dat te zeggen ipv te betwisten dat het een vlakke hand is ipv een gebalde vuist. Waarom de bekentenis van Hari op dat ene detail tegenspreken?quote:
filmpje
Item met (onder meer) vader Henny en de advocaat van Everink: Ik citeer de advocaat van het slachtoffer:
"gisteren kwam er naar buiten dat de heer Hari schoon schip zou willen maken, dat heeft zijn advocate gezegd. En dat is een ontwikkeling die [Koen Everink] toejuicht, al moet dat natuurlijk nog wel worden waargemaakt. En in dat verband valt wel op dat het verhaal dat ook naar buiten kwam, de klap of de tik die gegeven zou zijn met de platte hand, de bovenkant, dat dat zijns insziens niet strookt met schoon schip maken, want hij is niet met een platte hand geslagen."
Voor zover het sprookje dat de verklaring van Hari consistent zou kunnen zijn met de verklaring van Everink.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zeg WS, zou uit het lang vasthouden niet ook een gedachte bij jou kunnen ontstaan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er ontstaan bij mij zelfs meerdere gedachten. Wat mij opvalt is dat er bij vele anderen slechts ruimte lijkt te zijn voor één en dezelfde gedachte.quote:
Zeg WS, zou uit het lang vasthouden niet ook een gedachte bij jou kunnen ontstaan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ironisch. Want nieuwe feiten doormiddel van nieuwe verklaringen stapelen zich op, en spreken absoluut niet in het voordeel van mr Hari. En toch blijf jij als een koppige ezel proberen je eigen falen in het begin van deze reeks weer een beetje recht te poetsen. Gefixeerd op JvdH en Kluivert probeer je de aandacht wat weg te nemen van de feiten. Degene die hier tunnelvisie tentoonspreid ben jij! En het begint nu echt zielig te worden.quote:
[..]
Er ontstaan bij mij zelfs meerdere gedachten. Wat mij opvalt is dat er bij vele anderen slechts ruimte lijkt te zijn voor één en dezelfde gedachte.
Ohh en ik ga geen discussie met je aan, weet je dat vast.
Wat een teleurstelling, je maakt me juist zo nieuwsgierig naar je inzichten.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 11:38 schreef ShaoliN het volgende:
Ohh en ik ga geen discussie met je aan, weet je dat vast.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb de laatste afleveringen niet echt gevolgd, maar als ik wat van jou lees lijkt mij dat jij toch wel erg vol blijft houden in jouw tegendraadse mening.quote:
Er ontstaan bij mij zelfs meerdere gedachten. Wat mij opvalt is dat er bij vele anderen slechts ruimte lijkt te zijn voor één en dezelfde gedachte.
Niets mis met een beetje tegendraads zijn, maar in dezen lijkt het een beetje alsof je het niet wil zien.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zie het zo voor me, dat is het probleem niet. Maar ik kan ook nog andere dingen voor me zien als ik een beetje mijn best doe. Mijn mening komt er eigenlijk op neer dat iets niet weten ook een optie is en als je iets niet weet moet je ook niet doen alsof je het wel weet, ook al zie je het voor je.quote:
[..]
Ik heb de laatste afleveringen niet echt gevolgd, maar als ik wat van jou lees lijkt mij dat jij toch wel erg vol blijft houden in jouw tegendraadse mening.
Niets mis met een beetje tegendraads zijn, maar in dezen lijkt het een beetje alsof je het niet wil zien.
Als dat tegendraads is zit het probleem hem in het draadje.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je doet natuurlijk meer dan alleen maar roepen dat je het niet weet.
Maar goed, eerlijk is eerlijk, ik moet in dezen niet de eerste steen werpen.
Maar goed, eerlijk is eerlijk, ik moet in dezen niet de eerste steen werpen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben mee eens .quote:
[..]
Ik zie het zo voor me, dat is het probleem niet. Maar ik kan ook nog andere dingen voor me zien als ik een beetje mijn best doe. Mijn mening komt er eigenlijk op neer dat iets niet weten ook een optie is en als je iets niet weet moet je ook niet doen alsof je het wel weet, ook al zie je het voor je.
Als dat tegendraads is zit het probleem hem in het draadje.
Ook veel Mensen en Media blijven vast houden dat Badr Hari een monster is,
Ook na het bekent dat Everink mishandeld is door 2 andere manen..
maar ja, geen reactie over deze Turkse man, iedereen blijft plakken aan hun fixe idee
Badr hari heeft het gedaan,Badr hari is slechte etc....
Ja? Ik speculeer er ook lustig op los, maar wel om speculaties van weten te onderscheiden.quote:
Je doet natuurlijk meer dan alleen maar roepen dat je het niet weet.
Hoezo?quote:Maar goed, eerlijk is eerlijk, ik moet in dezen niet de eerste steen werpen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
iemand zijn voortanden uit zijn smoel meppen, de broer van je ex in elkaar slaan en het huis van een vrouw in de fik steken, etc.quote:
[..]
Ik ben mee eens .
Ook veel Mensen en Media blijven vast houden dat Badr Hari een monster is,
Ook na het bekent dat Everink mishandeld is door 2 andere manen..
maar ja, geen reactie over deze Turkse man, iedereen blijft plakken aan hun fixe idee
Badr hari heeft het gedaan,Badr hari is slechte etc....
wat moet je doen om slecht te zijn?
6 miljoen joden vergassen, oh nee wacht, dat word door sommige groepen niet als slecht gezien.
Ik heb ook wel eens de neiging om een beetje tegendraads te zijn.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zal er eens op letten.quote:
[..]
Ik heb ook wel eens de neiging om een beetje tegendraads te zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach kom, je bent een van mijn trouwste volgers!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zeg ik, u bent anonym, wij weten niet wat jij doet van slecht,quote:
[..]
iemand zijn voortanden uit zijn smoel meppen, de broer van je ex in elkaar slaan en het huis van een vrouw in de fik steken, etc.
wat moet je doen om slecht te zijn?
6 miljoen joden vergassen, oh nee wacht, dat word door sommige groepen niet als slecht gezien.
een ding is zekker hij is geen loser.geld verdiend hij goed,
hij zit goed uit, hij heeft veel sukses ,
en Jij ?
Geld is inderdaad bij uitstek dé graadmeter of je winning bent of juist een loser. Voorbeelden hiervan zijn bijvoorbeeld Paris Hilton, Alan Stanford of Bernie Madoff.
Hij is een loser, dat legale geld zal flink slinken als hij schadevergoedingen mag gaan betalen.quote:
[..]
een ding is zekker hij is geen loser.geld verdiend hij goed,
hij zit goed uit, hij heeft veel sukses ,
en Jij ?
Zijn carriere is wel voorbij.
hij ziet er uit als een neanderthaler.
hij heeft geen sucses.
Doe ik het beter? Ja, mensen respecteren mij iig.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 18-08-2012 16:53:34 ]
Dus omdat Everink zegt dat die niet met een platte hand is geslagen ga jij er van uit dat dat ook zo isquote:
filmpje
Item met (onder meer) vader Henny en de advocaat van Everink: Ik citeer de advocaat van het slachtoffer:
"gisteren kwam er naar buiten dat de heer Hari schoon schip zou willen maken, dat heeft zijn advocate gezegd. En dat is een ontwikkeling die [Koen Everink] toejuicht, al moet dat natuurlijk nog wel worden waargemaakt. En in dat verband valt wel op dat het verhaal dat ook naar buiten kwam, de klap of de tik die gegeven zou zijn met de platte hand, de bovenkant, dat dat zijns insziens niet strookt met schoon schip maken, want hij is niet met een platte hand geslagen."
Voor zover het sprookje dat de verklaring van Hari consistent zou kunnen zijn met de verklaring van Everink.
Die coach van Hari is trouwens een goed voorbeeld van een gebrek aan kritiek dat sommige mensen om zich heen hebben. 'Goeie jongen en hij ken nie wachten tot ie weer in de ring stapt'. En en passant noemt ie 'm ook nog even de beste kickbokser aller tijden, dat zonder ook maar één K1 Grand Prix titel achter zijn naam te hebben staan.
Wat een simpele ziel ben je dan
Daarom. Ik denk dat we een andere opvatting van tegendraads hebben.quote:
[..]
Ach kom, je bent een van mijn trouwste volgers!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens mij zit hij in de bak en is het bepaald niet onwaarschijnlijk dat hij wordt veroordeeld voor vrij lafhartige misdrijven en dan ben je in mijn optiek een loser (dus als hij inderdaad wordt veroordeeld en eigenlijk gewoon al als je ze pleegt, maar we moeten er nu eenmaal bij vrijspraak vanuit gaan dat hij ten onrechte was verdacht).quote:
Dat zeg ik, u bent anonym, wij weten niet wat jij doet van slecht,
een ding is zekker hij is geen loser.geld verdiend hij goed,
hij zit goed uit, hij heeft veel sukses ,
en Jij ?
Geld heb ik ook en ik kan het uitgeven, hij momenteel niet.
Hij is een imposante verschijning. Dat komt op zich van pas in de bak.
Succes heeft hij op dit moment bepaald niet.
En ik? Succesvol, vrij man, ook geen trol om te zien en geen misdadiger. Win ik toch met 4-2!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat heerlijk tegendraads van je!quote:
Daarom. Ik denk dat we een andere opvatting van tegendraads hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Yep, een quote uit een ander topic maar Fok! heeft blijbaar een kopiebug.quote:
[..]
CTLR+A gedaan of zo, de hele site had je gekopieerd
[..]
Volgens mij zit hij in de bak en is het bepaald niet onwaarschijnlijk dat hij wordt veroordeeld voor vrij lafhartige misdrijven en dan ben je in mijn optiek een loser (dus als hij inderdaad wordt veroordeeld en eigenlijk gewoon al als je ze pleegt, maar we moeten er nu eenmaal bij vrijspraak vanuit gaan dat hij ten onrechte was verdacht).
Geld heb ik ook en ik kan het uitgeven, hij momenteel niet.
Hij is een imposante verschijning. Dat komt op zich van pas in de bak.
hij zit in de bak en jij zit in ..FOK.
hij komt uit en jij..?
Succes heeft hij op dit moment bepaald niet.
En ik? Succesvol, vrij man, ook geen trol om te zien en geen misdadiger. Win ik toch met 4-2!
[/quote]
Volgens mij zit hij in de bak en is het bepaald niet onwaarschijnlijk dat hij wordt veroordeeld voor vrij lafhartige misdrijven en dan ben je in mijn optiek een loser (dus als hij inderdaad wordt veroordeeld en eigenlijk gewoon al als je ze pleegt, maar we moeten er nu eenmaal bij vrijspraak vanuit gaan dat hij ten onrechte was verdacht).
Geld heb ik ook en ik kan het uitgeven, hij momenteel niet.
Hij is een imposante verschijning. Dat komt op zich van pas in de bak.
hij zit in de bak en jij zit in ..FOK.
hij komt uit en jij..?
Succes heeft hij op dit moment bepaald niet.
En ik? Succesvol, vrij man, ook geen trol om te zien en geen misdadiger. Win ik toch met 4-2!
[/quote]
[/quote]quote:
[..]
Volgens mij zit hij in de bak en is het bepaald niet onwaarschijnlijk dat hij wordt veroordeeld voor vrij lafhartige misdrijven en dan ben je in mijn optiek een loser (dus als hij inderdaad wordt veroordeeld en eigenlijk gewoon al als je ze pleegt, maar we moeten er nu eenmaal bij vrijspraak vanuit gaan dat hij ten onrechte was verdacht).
Geld heb ik ook en ik kan het uitgeven, hij momenteel niet.
Hij is een imposante verschijning. Dat komt op zich van pas in de bak.
hij zit in de bak en jij zit in ..FOK.
hij komt uit en jij..?
Succes heeft hij op dit moment bepaald niet.
En ik? Succesvol, vrij man, ook geen trol om te zien en geen misdadiger. Win ik toch met 4-2!
iets fout hier.
Hij zit rustig,relaxe in de bak met in zijn bank miljoenen,
je zit de heel dag in ..Fok...te zeuren over Badr Hari, hahaha!
Wat is het verschil?
Dat ik dat helemaal vrij kan bepalen en hij nog niet eens kan schijten als ze hem dat verbieden!quote:
Hij zit rustig,relaxe in de bak met in zijn bank miljoenen,
je zit de heel dag in ..Fok...te zeuren over Badr Hari, hahaha!
Wat is het verschil?
Vind ik best een aardig verschil eigenlijk...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niets eigenlijk, sinds ik de posts van DS4 heb gelezen, ben ik ook spontaan invalide en post ik vanuit het ziekenhuisquote:
[..]
iets fout hier.
Hij zit rustig,relaxe in de bak met in zijn bank miljoenen,
je zit de heel dag in ..Fok...te zeuren over Badr Hari, hahaha!
Wat is het verschil?
En ik weet, hij komt vrij ,
aan Badr veel schaadvergoeding wordt betaald,
ze hebben veel fouten gedaan,
zijn passe speel geen rol in de Sensation affaire,
zijn passe is voor hem en gehoord niet in de kranten.
John van den Heuvel krijgt mee veel problemen, dat weet ik ook...
aan Badr veel schaadvergoeding wordt betaald,
ze hebben veel fouten gedaan,
zijn passe speel geen rol in de Sensation affaire,
zijn passe is voor hem en gehoord niet in de kranten.
John van den Heuvel krijgt mee veel problemen, dat weet ik ook...
Als het OM en de advocaten van de slachtoffers klaar zijn blijft er weinig over voor badr.quote:
En ik weet, hij komt vrij ,
aan Badr veel schaadvergoeding wordt betaald,
ze hebben veel fouten gedaan,
zijn passe speel geen rol in de Sensation affaire,
zijn passe is voor hem en gehoord niet in de kranten.
John van den Heuvel krijgt mee veel problemen, dat weet ik ook...
en in de vechtsportwereld zit ook niemand meer op hem te wachten.
de enige die fouten heeft gemaakt is badr.
Ik vind dat jij meer moet posten en als dat betekent dat fok! jou moer gaan betalen, dan moet dat maar. Laat je niet op je kop zitten, posten, posten en nog meer posten ajbquote:
En ik weet, hij komt vrij ,
aan Badr veel schaadvergoeding wordt betaald,
ze hebben veel fouten gedaan,
zijn passe speel geen rol in de Sensation affaire,
zijn passe is voor hem en gehoord niet in de kranten.
John van den Heuvel krijgt mee veel problemen, dat weet ik ook...
Begrijpend lezen is blijkbaar ook een kunst.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 13:03 schreef Che_ het volgende:
[..]
Dus omdat Everink zegt dat die niet met een platte hand is geslagen ga jij er van uit dat dat ook zo is
Wat een simpele ziel ben je dan
Ik heb het over de verklaring van Everink, en of die verklaring van Everink consistent is met de verklaring van Hari. Dit omdat een individu op basis van zijn gezonde verstand speculeerde dat de verklaringen consistent met elkaar konden zijn. Het citaat van de advocaat sluit dat uit, maar dat laat onverlet dat het niet zeker is dat de verklaring van Everink zeker waar is.
Is het nu een beetje helder?
[ Bericht 4% gewijzigd door Dr_Strangelove op 18-08-2012 14:30:23 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Veel mensen hier zo verblindt zijn met Badr Hari haat dat ze gaan niet logisch denken
of eerst zoeken of het feit er klopt of niet..
Hier weer ECHTE nieuws over Badr Hari en het brandstichting in 2008.
De flat was van de vriendin van Gwenette Martha,
deze vriendin was een Marokkanse en zwanger van Martha.
Deze vriendin heeft een ex-vriend: een man van de hells angels,
Badr was voor verhoord over omdat Badr helpt vaak de Marokkanse zwanger vrouw
omdat Martha Gwenette zit toen vast in een Belge gevangenis ,hij was niet eens bij.
de OM heeft Badr vrij gelaten en de hells angeles man was verdacht.
Gwenette vriendin de Marokkanse vriendin is er het nog STEEDS ,nog steeds met Martha...hahaha
haar kind is nu 4 jaar. Dat is de connectie van Badr,is zij een familie ? dat weet ik niet.
of eerst zoeken of het feit er klopt of niet..
Hier weer ECHTE nieuws over Badr Hari en het brandstichting in 2008.
De flat was van de vriendin van Gwenette Martha,
deze vriendin was een Marokkanse en zwanger van Martha.
Deze vriendin heeft een ex-vriend: een man van de hells angels,
Badr was voor verhoord over omdat Badr helpt vaak de Marokkanse zwanger vrouw
omdat Martha Gwenette zit toen vast in een Belge gevangenis ,hij was niet eens bij.
de OM heeft Badr vrij gelaten en de hells angeles man was verdacht.
Gwenette vriendin de Marokkanse vriendin is er het nog STEEDS ,nog steeds met Martha...hahaha
haar kind is nu 4 jaar. Dat is de connectie van Badr,is zij een familie ? dat weet ik niet.
Ik vraag me af wíe er hier het meest door Badr Hari verblind is Zouzou.quote:
Veel mensen hier zo verblindt zijn met Badr Hari haat dat ze gaan niet logisch denken
of eerst zoeken of het feit er klopt of niet..
Hier weer ECHTE nieuws over Badr Hari en het brandstichting in 2008.
De flat was van de vriendin van Gwenette Martha,
deze vriendin was een Marokkanse en zwanger van Martha.
Deze vriendin heeft een ex-vriend: een man van de hells angels,
Badr was voor verhoord over omdat Badr helpt vaak de Marokkanse zwanger vrouw
omdat Martha Gwenette zit toen vast in een Belge gevangenis ,hij was niet eens bij.
de OM heeft Badr vrij gelaten en de hells angeles man was verdacht.
Gwenette vriendin de Marokkanse vriendin is er het nog STEEDS ,nog steeds met Martha...hahaha
haar kind is nu 4 jaar. Dat is de connectie van Badr,is zij een familie ? dat weet ik niet.
Maar als ik je verhaal goed begrijp heeft Badr een klusje voor Gwenette opgeknapt omdat die op dat moment even in de bak zat? Uit vriendschap?
.
Dat zeg ik niet.. hij doet boodschap voor haar ze was zwanger, hier iederen is blind ik niet,
ik lees vaak de waarheid, iedereen wil hem voor jaren opsloten waarom?
omdat hij Marokkanse en neukt met een bekende Nederlandse vrouw ee ex voor een legende?
deze nieuwe heb ik WEER gelezen in franse kranten(naturellement???...)
ik lees vaak de waarheid, iedereen wil hem voor jaren opsloten waarom?
omdat hij Marokkanse en neukt met een bekende Nederlandse vrouw ee ex voor een legende?
deze nieuwe heb ik WEER gelezen in franse kranten(naturellement???...)
Misschien is familie van Badr, wij weten nooit, het zal uit komen toch,quote:
[..]
Ik vraag me af wíe er hier het meest door Badr Hari verblind is Zouzou.
Maar als ik je verhaal goed begrijp heeft Badr een klusje voor Gwenette opgeknapt omdat die op dat moment even in de bak zat? Uit vriendschap?
de proces is zolang gesloten.
Nee Zouzou, omdat hij verdacht wordt van een aantal misdrijven, waaronder iemand met de vlakke hand invalide schoppen slaan, een ander 5 tanden uit de mond rammen en meer van dat soort dingetjes.quote:
Dat zeg ik niet.. hij doet boodschap voor haar ze was zwanger, hier iederen is blind ik niet,
ik lees vaak de waarheid, iedereen wil hem voor jaren opsloten waarom?
omdat hij Marokkanse en neukt met een bekende Nederlandse vrouw ee ex voor een legende?
deze nieuwe heb ik WEER gelezen in franse kranten(naturellement???...)
Neuken kan hij doen met wie hij wil, daar heeft niemand last van.
Maar ik zou dat abonnement op die Franse krant opzeggen, want die begrijpen het niet zo goed allemaal.
Nee, omdat het een agressieve kutlul is.quote:
iedereen wil hem voor jaren opsloten waarom?
omdat hij Marokkanse en neukt met een bekende Nederlandse vrouw ee ex voor een legende?
ik heb al vaker gezegd dat Badr veel meer gedaan heeft dan bekend is, verder vraag ik mij af hoe hij voor zijn kind gaat zorgen?, (maandelijkse alimentatie)quote:
Dat zeg ik niet.. hij doet boodschap voor haar ze was zwanger, hier iederen is blind ik niet,
ik lees vaak de waarheid, iedereen wil hem voor jaren opsloten waarom?
omdat hij Marokkanse en neukt met een bekende Nederlandse vrouw ee ex voor een legende?
deze nieuwe heb ik WEER gelezen in franse kranten(naturellement???...)
