Dat is niet waar. Bij Basic Fit teken je een overeenkomst voor een jaar.quote:
Het is gewoon een wet aangemaakt door de regering, de sportscholen mogen de wet niet overtreden.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:41 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Bij Basic Fit teken je een overeenkomst voor een jaar.
Dat geldt alleen voor contracten met een onbepaalde lengte, toch?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:43 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Het is gewoon een wet aangemaakt door de regering, de sportscholen mogen de wet niet overtreden.
Het klopt dat sommige gyms nog jaarcontracten toepassen maar volgens de wet mag je elke maand stoppen.
Bestaan die?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:44 schreef Taperol het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor contracten met een onbepaalde lengte, toch?
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:44 schreef Taperol het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor contracten met een onbepaalde lengte, toch?
Je mag per maand opzeggen als de eerste termijn waarvoor je hebt getekend is verstreken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:43 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Het is gewoon een wet aangemaakt door de regering, de sportscholen mogen de wet niet overtreden.
Het klopt dat sommige gyms nog jaarcontracten toepassen maar volgens de wet mag je elke maand stoppen.
Dus dan verandert er helemaal niks door de wet?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:45 schreef LasTeR het volgende:
[..]
[..]
Je mag per maand opzeggen als de eerste termijn waarvoor je hebt getekend is verstreken.
Wat bij Basic Fit één jaar is.
Mijn gym is gewoon per maand hoor. Elke maand op te zeggen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dus dan verandert er helemaal niks door de wet?
Alle gyms passen jaarcontracten toe of korter.
Dan heeft de wet ook geen zin... is toch al per maand.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:47 schreef Taperol het volgende:
[..]
Mijn gym is gewoon per maand hoor. Elke maand op te zeggen.
De wet gaat met name om het stilzwijgend verlengen met een jaar, wat nu niet meer mag. Dat deden sportscholen erg veel en leidde tot veel ergernissen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dus dan verandert er helemaal niks door de wet?
Alle gyms passen jaarcontracten toe of korter.
Het gaat erom dat bijvoorbeeld een Basic Fit het contract niet stilzwijgend mag verlengen met wederom een jaar.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:47 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dan heeft de wet ook geen zin... is toch al per maand.
Verandert niks.
http://www.consuwijzer.nl(...)zwijgende_verlengingquote:Andere abonnementen, zoals: sportabonnement, abonnement op telecom- of sms-dienst, energiecontracten, onderhoudscontract op cv-ketel, abonnement op domeinnaam: Hiervoor geldt een opzegtermijn van maximaal één maand.
Wat wil je nu zeggen?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:50 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
http://www.consuwijzer.nl(...)zwijgende_verlenging
ok duidelijkquote:U sluit in januari 2012 een jaarabonnement af bij een sportschool. Een jaar later wil de sportschool uw abonnement stilzwijgend verlengen met weer één jaar. Dat mag niet! De sportschool mag uw abonnement na het eerste jaar wel stilzwijgend omzetten in een abonnement voor onbepaalde tijd. Maar u hebt dan de mogelijkheid om op te zeggen wanneer u wilt. Bij het opzeggen moet u wel rekening houden met een opzegtermijn van maximaal één maand. De sportschool mag u wel een nieuw abonnement voor een jaar aanbieden. Maar dan moet u daar dus opnieuw mee instemmen.
Jawel, want nu kan TS, als hij zich vergeet af te melden, stoppen op 1-9-2013 ipv pas op 1-8-2014quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dus dan verandert er helemaal niks door de wet?
Alle gyms passen jaarcontracten toe of korter.
datquote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
De wet gaat met name om het stilzwijgend verlengen met een jaar, wat nu niet meer mag. Dat deden sportscholen erg veel en leidde tot veel ergernissen.
Er is veel onzin gezegd in dit topic (ook veel zinnigs), maar dit is de grootste onzin. Sportscholen vallen gewoon onder de wet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:50 schreef trigt013 het volgende:
Sportscholen zijn bijna altijd verenigingen en die vallen niet onder die wet en daar zijn lidmaaschappen altijd per jaar.
Verenigingen vallen buiten deze wet, ANWB valt ook buiten deze wet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:13 schreef jroz het volgende:
[..]
Er is veel onzin gezegd in dit topic (ook veel zinnigs), maar dit is de grootste onzin. Sportscholen vallen gewoon onder de wet.
Dat verenigingen er buiten vallen klopt. Sportscholen zijn echter in 95% van de gevallen geen vereniging. Sportscholen zijn in 95% van de gevallen niet ingeschreven als vereniging bij de KVK, en vallen dus gewoon onder de wet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:16 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Verenigingen vallen buiten deze wet, ANWB valt ook buiten deze wet.
http://ictrecht.nl/contra(...)over-de-wet-van-dam/
Er zijn veel sportscholen die onder een verenigingsstructuur vallen en dus deze wet omzeilen.
TS zou dus in de statuten moeten kijken wat zijn sportschool is. Hij zal in grote waarschijnlijkheid een 1 jaars contract hebben afgesloten.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:26 schreef jroz het volgende:
[..]
Dat verenigingen er buiten vallen klopt. Sportscholen zijn echter in 95% van de gevallen geen vereniging. Sportscholen zijn in 95% van de gevallen niet ingeschreven als vereniging bij de KVK, en vallen dus gewoon onder de wet.
Vereniging of niet, als je tekent voor een jaarcontract zit je er aan vast.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:37 schreef trigt013 het volgende:
[..]
TS zou dus in de statuten moeten kijken wat zijn sportschool is. Hij zal in grote waarschijnlijkheid een 1 jaars contract hebben afgesloten.
Wedden dat die statuten er niet zijn (maar wel Algemene Voorwaardenquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:37 schreef trigt013 het volgende:
[..]
TS zou dus in de statuten moeten kijken wat zijn sportschool is.
Ik vind het bizar hoe een bepaalde sector toch zijn eigen mores weet te ontwikkelen hoe je met klanten om te gaan. Hieruit is maar een ding op te maken: sportscholen zijn gewoonweg te duur. En zijn bang om goedbetaalde kanten te verliezen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:22 schreef Proloop het volgende:
Bij alle sportscholen waar ik tot nu toe ben geweest was het niet eens mogelijk om een abbonement van minder dan een jaar af te sluiten, dus kan je nooit na één maand al opzeggen want je kan niet voor een kortere termijn/onbepaalde tijd tekenen. Ik zit nu wel bij een sportschool waar ze een half jaar abbonement hebben maar dat is dan wel weer een stuk duurder. En de opzegtermijn is 2 maanden bij ons..ik ben al zo vaak genaaid door sportscholen.
Ik ken genoeg sportscholen waar je ook per maand terecht kan. Je betaald dan alleen geen (bv.) ¤ 35,- per maand, maar ¤ 45,-.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 20:12 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind het bizar hoe een bepaalde sector toch zijn eigen mores weet te ontwikkelen hoe je met klanten om te gaan. Hieruit is maar een ding op te maken: sportscholen zijn gewoonweg te duur. En zijn bang om goedbetaalde kanten te verliezen.
Dat je elektriciteit of je mobiele telefooncontract een jaar wil vastleggen, ja dat is best te begrijpen. Het is niet zo dat je opeens geen stroom meer nodig hebt. Of niet meer wil bellen. Maar met een sportschool is dat anders. Wellicht zie je een betere, of wil je toch een andere sport proberen, of ben je in de zomer drie maanden weg en zit je eigenlijk met je kosten.
Ja, ik vind het heel raar hoe sportscholen opereren.
Sportclubs misschien. Sportscholen zijn vrijwel allemaal bedrijven. Sowieso geldt die maand opzegtermijn alleen na de eerste contractsperiode. TS is een betalingsverplichting aangegaan en op het moment dat hij de overeenkomst wil ontbinden is hij schadeplichtig.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:13 schreef jroz het volgende:
[..]
Er is veel onzin gezegd in dit topic (ook veel zinnigs), maar dit is de grootste onzin. Sportscholen vallen gewoon onder de wet.
Dat zegt hij toch ook.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 12:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Sportclubs misschien. Sportscholen zijn vrijwel allemaal bedrijven. Sowieso geldt die maand opzegtermijn alleen na de eerste contractsperiode. TS is een betalingsverplichting aangegaan en op het moment dat hij de overeenkomst wil ontbinden is hij schadeplichtig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |