Dat is niet waar. Bij Basic Fit teken je een overeenkomst voor een jaar.quote:
Het is gewoon een wet aangemaakt door de regering, de sportscholen mogen de wet niet overtreden.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:41 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Bij Basic Fit teken je een overeenkomst voor een jaar.
Dat geldt alleen voor contracten met een onbepaalde lengte, toch?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:43 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Het is gewoon een wet aangemaakt door de regering, de sportscholen mogen de wet niet overtreden.
Het klopt dat sommige gyms nog jaarcontracten toepassen maar volgens de wet mag je elke maand stoppen.
Bestaan die?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:44 schreef Taperol het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor contracten met een onbepaalde lengte, toch?
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:44 schreef Taperol het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor contracten met een onbepaalde lengte, toch?
Je mag per maand opzeggen als de eerste termijn waarvoor je hebt getekend is verstreken.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:43 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Het is gewoon een wet aangemaakt door de regering, de sportscholen mogen de wet niet overtreden.
Het klopt dat sommige gyms nog jaarcontracten toepassen maar volgens de wet mag je elke maand stoppen.
Dus dan verandert er helemaal niks door de wet?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:45 schreef LasTeR het volgende:
[..]
[..]
Je mag per maand opzeggen als de eerste termijn waarvoor je hebt getekend is verstreken.
Wat bij Basic Fit één jaar is.
Mijn gym is gewoon per maand hoor. Elke maand op te zeggen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dus dan verandert er helemaal niks door de wet?
Alle gyms passen jaarcontracten toe of korter.
Dan heeft de wet ook geen zin... is toch al per maand.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:47 schreef Taperol het volgende:
[..]
Mijn gym is gewoon per maand hoor. Elke maand op te zeggen.
De wet gaat met name om het stilzwijgend verlengen met een jaar, wat nu niet meer mag. Dat deden sportscholen erg veel en leidde tot veel ergernissen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dus dan verandert er helemaal niks door de wet?
Alle gyms passen jaarcontracten toe of korter.
Het gaat erom dat bijvoorbeeld een Basic Fit het contract niet stilzwijgend mag verlengen met wederom een jaar.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:47 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dan heeft de wet ook geen zin... is toch al per maand.
Verandert niks.
http://www.consuwijzer.nl(...)zwijgende_verlengingquote:Andere abonnementen, zoals: sportabonnement, abonnement op telecom- of sms-dienst, energiecontracten, onderhoudscontract op cv-ketel, abonnement op domeinnaam: Hiervoor geldt een opzegtermijn van maximaal één maand.
Wat wil je nu zeggen?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:50 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
http://www.consuwijzer.nl(...)zwijgende_verlenging
ok duidelijkquote:U sluit in januari 2012 een jaarabonnement af bij een sportschool. Een jaar later wil de sportschool uw abonnement stilzwijgend verlengen met weer één jaar. Dat mag niet! De sportschool mag uw abonnement na het eerste jaar wel stilzwijgend omzetten in een abonnement voor onbepaalde tijd. Maar u hebt dan de mogelijkheid om op te zeggen wanneer u wilt. Bij het opzeggen moet u wel rekening houden met een opzegtermijn van maximaal één maand. De sportschool mag u wel een nieuw abonnement voor een jaar aanbieden. Maar dan moet u daar dus opnieuw mee instemmen.
Jawel, want nu kan TS, als hij zich vergeet af te melden, stoppen op 1-9-2013 ipv pas op 1-8-2014quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:46 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dus dan verandert er helemaal niks door de wet?
Alle gyms passen jaarcontracten toe of korter.
datquote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:48 schreef Ryon het volgende:
[..]
De wet gaat met name om het stilzwijgend verlengen met een jaar, wat nu niet meer mag. Dat deden sportscholen erg veel en leidde tot veel ergernissen.
Er is veel onzin gezegd in dit topic (ook veel zinnigs), maar dit is de grootste onzin. Sportscholen vallen gewoon onder de wet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:50 schreef trigt013 het volgende:
Sportscholen zijn bijna altijd verenigingen en die vallen niet onder die wet en daar zijn lidmaaschappen altijd per jaar.
Verenigingen vallen buiten deze wet, ANWB valt ook buiten deze wet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:13 schreef jroz het volgende:
[..]
Er is veel onzin gezegd in dit topic (ook veel zinnigs), maar dit is de grootste onzin. Sportscholen vallen gewoon onder de wet.
Dat verenigingen er buiten vallen klopt. Sportscholen zijn echter in 95% van de gevallen geen vereniging. Sportscholen zijn in 95% van de gevallen niet ingeschreven als vereniging bij de KVK, en vallen dus gewoon onder de wet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:16 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Verenigingen vallen buiten deze wet, ANWB valt ook buiten deze wet.
http://ictrecht.nl/contra(...)over-de-wet-van-dam/
Er zijn veel sportscholen die onder een verenigingsstructuur vallen en dus deze wet omzeilen.
TS zou dus in de statuten moeten kijken wat zijn sportschool is. Hij zal in grote waarschijnlijkheid een 1 jaars contract hebben afgesloten.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:26 schreef jroz het volgende:
[..]
Dat verenigingen er buiten vallen klopt. Sportscholen zijn echter in 95% van de gevallen geen vereniging. Sportscholen zijn in 95% van de gevallen niet ingeschreven als vereniging bij de KVK, en vallen dus gewoon onder de wet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |