VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Geintje tussendoor, ik kwam deze toevallig tegenquote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan heb je het verkiezingsprogramma niet goed gelezen.
Verder blijf ik het zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat jij ooit SP gestemd hebt.
Ik snap je moeite niet. Destijds was de SP een heel andere partij dan vandaag de dag.
Inderdaad, de SP is genuanceerder geworden. Zo waren ze tot 6 jaar terug nog voor een belastingtarief van 72%, tegen de NAVO, Europa en het koningshuis, en zijn ze daar nu veel genuanceerder in geworden en minder dogmatisch.quote:
[..]
Geintje tussendoor, ik kwam deze toevallig tegen
Ik snap je moeite niet. Destijds was de SP een heel andere partij dan vandaag de dag.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
6 jaar terug hadden ze nog idealen waar ze voor stonden, nu zijn ze aan het polderen, draaien en inbinden omdat ze ook graag op het pluche willen. intussen houden ze half/half wel vast aan hun originele agenda die nu angstvallig naar de achtergrond is en niet meer zo hard geroepen wordt.quote:
[..]
Inderdaad, de SP is genuanceerder geworden. Zo waren ze tot 6 jaar terug nog voor een belastingtarief van 72%, tegen de NAVO, Europa en het koningshuis, en zijn ze daar nu veel genuanceerder in geworden en minder dogmatisch.
Dat mag, maar ik waardeer het niet, nog even en ze kunnen samen met PVDA 1 partij vormen.
Dat doen alle partijen, met GroenLinks als uitschieter die wel heel erg ver naar rechts trekt.quote:
[..]
jaar terug hadden ze nog idealen waar ze voor stonden, nu zijn ze aan het polderen en inbinden omdat ze ook graag op het pluche willen.
Dat mag, maar ik waardeer het niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik geloof dat iedereen er wel over eens is dat GroenLinks naar rechts opschuift met bijvoorbeeld de plannen voor versoepeling van het ontslagrecht, beperking van de WW duur, een redelijk ongenuanceerde verhoging van de AOW leeftijd, en door bijvoorbeeld van de AOW een werknemersverzekering te maken, waardoor huisvrouwen of mensen die niet of nauwelijks hebben kunnen werken geen recht meer hebben op AOW.quote:
Definieer rechts..socialisme en links is niet hetzelfde.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja dit is wel heel erg rechts ja...
Nieuw tijden vragen om nieuwe regelingen.quote:Om ervoor te zorgen dat iedere werkende gelijk wordt behandeld, wil GroenLinks de huidige ontslagvergoedingen voor enkelen omzetten naar scholingsrechten voor allen. Bedrijven moeten mensen niet op straat zetten, maar van werk naar werk begeleiden. Het ontslaan van mensen die nog helemaal geen perspectief hebben op ander werk moet worden ontmoedigd. Werkgevers die vaak werknemers ontslaan, dienen daarom extra te betalen voor de werkloosheidsuitkering.
Met name voor jongeren en mensen met tijdelijke contracten moet de ontslagbescherming worden verbeterd. Er komt één wettelijk vastgelegde ontslagprocedure, inclusief een verplichte hoorzitting van betrokken partijen. De procedure is kort, de zorgvuldigheid is daarin gewaarborgd en werknemers blijven beschermd tegen een onredelijk ontslag. GroenLinks wil elke werknemer wettelijke scholingsrechten geven.
Ik snap niet dat jij afgeeft op de compromis-bereidheid bij de SP terwijl je wel voorstander van GroenLinks bent.quote:
Ja dit is wel heel erg rechts ja...
[..]
Nieuw tijden vragen om nieuwe regelingen.
Als er één partij is die hun idealen laten varen en naar rechts (of het midden zo u wilt) aan het opschuiven is, dan is dat wel GroenLinks.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nogmaals, waar gaan ze naar rechts dan, definieer eens rechts of links..dat zijn termen uit de politieke oertijdquote:
[..]
Ik snap niet dat jij afgeeft op de compromis-bereidheid bij de SP terwijl je wel voorstander van GroenLinks bent.
Als er één partij is die hun idealen laten varen en naar rechts (of het midden zo u wilt) aan het opschuiven is, dan is dat wel GroenLinks.
En daar was Femke al mee begonnen hoor, voor de vorige verkiezingen. Ze stemde in veel met de VVD mee, tijdens de formatiepogingen, ook al met asociale bezuinigingen, om maar mee te kunnen regeren.quote:
[..]
Ik geloof dat iedereen er wel over eens is dat GroenLinks naar rechts opschuift met bijvoorbeeld de plannen voor versoepeling van het ontslagrecht, beperking van de WW duur, een redelijk ongenuanceerde verhoging van de AOW leeftijd, en door bijvoorbeeld van de AOW een werknemersverzekering te maken, waardoor huisvrouwen of mensen die niet of nauwelijks hebben kunnen werken geen recht meer hebben op AOW.
Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Liefde kan je maken en breken.
Ze stemde veel met de VVD mee omdat de VVD liberaal is en GroenLinks ook Liberaal is.quote:
[..]
En daar was Femke al mee begonnen hoor, voor de vorige verkiezingen. Ze stemde in veel met de VVD mee, tijdens de formatiepogingen, om maar mee te kunnen regeren.
Ach je lult er omheen.quote:
[..]
Nogmaals, waar gaan ze naar rechts dan, definieer eens rechts of links..dat zijn termen uit de politieke oertijd
Dat het politieke landschap niet in links of rechts in te delen zou zijn vind ik ook al zo'n dooddoener.
Je mag gerust ontkennen dat GroenLinks opschuift naar rechts hoor, doen ze bij GroenLinks zelf ook. Niet voor niets staan ze er zo florissant voor in de peilingen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
GroenLinks was altijd sociaal-liberaal inderdaad, niet persé economisch liberaal.quote:
[..]
Ze stemde veel met de VVD mee omdat de VVD liberaal is en GroenLinks ook Liberaal is.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ontkracht net je betoog over het ontslagrecht en de ww en je blijft rustig doorgaan met drammen over naar rechts schuiven.. en dan lul ik er omheen beweer je 
.
.
Je ontkracht helemaal niks. Dat GroenLinks pleit voor scholingsrechten voor iedereen doet daar weinig aan af.quote:
Ik ontkracht net je betoog over het ontslagrecht en de ww en je blijft rustig doorgaan met drammen over naar rechts schuiven.. en dan lul ik er omheen beweer je
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
dan gaan we door over de AOW
Realisme scoort niet zo best, door een eind weg te schreeuwen scoor je nu eenmaal beter in het hedendaagse politiek klimaat. De VVD en SP hebben goed opgelet hoe Wilders dat deed..
Ook weer zo'n uitermate rechts standpunt inderdaad..quote:GroenLinks wil de AOW-leeftijd versneld verhogen. Het pensioenakkoord, dat in 2011 is gesloten tussen werkgevers en werknemers, is wat GroenLinks betreft niet goed genoeg. Volgens berekeningen van gezaghebbende economen is er een tekort van 200 miljard in de pensioenkassen dat alleen door een snellere verhoging van de pensioenleeftijd kan worden ingelopen. GroenLinks wil daarom de pensioenleeftijd sneller verhogen, met 3 maanden per jaar, zodat in 2016 de 66 jaar en in 2020 de 67 jaar is bereikt. Vanaf 2020 wordt de verdere stijging van de pensioenleeftijd gekoppeld aan de stijging van de gemiddelde levensverwachting.
Naast de verhoging van de AOW-leeftijd, moet de AOW ook sociaal en eerlijk zijn. De positie van laagopgeleide ouderen moet beter worden geregeld. GroenLinks wil dat er voor deze groep die vroeg is begonnen met werk en vaak in een zwaar beroep werkt een betere compensatie komt. Wij willen bovendien de solidariteit tussen generaties versterken door ouderen die over een goed aanvullend pensioen beschikken in een hoger tempo te laten meebetalen aan de AOW-premie.
Realisme scoort niet zo best, door een eind weg te schreeuwen scoor je nu eenmaal beter in het hedendaagse politiek klimaat. De VVD en SP hebben goed opgelet hoe Wilders dat deed..
Wacht ff. Staatsschuld is eind dit jaar 70% BBP, daar komt (uitgaande van een gelijkmatige overgang) onder de SP plannen in 2014 3,75% BBP bij en in 2015 3% BBP. Kom je in totaal uit op 76% BBP. Toch belooft de SP de staatsschuld eind 2017 onder de 60% te krijgen, volgens bovenstaande quote.quote:
Visie
Gewoon geen gezeik, iedereen gelijke kansen
Uit Heel de mens, de in 1999 vastgestelde kernvisie.
Standpunten
Alle standpunten per categorie
Conceptverkiezingsprogramma "Nieuw vertrouwen" 2013-2017
• In komende regeerperiode begrotingstekort (< 3%) en staatsschuld (< 60%) in lijn met Europese afspraken brengen. Het begrotingstekort wordt in 2015 teruggebracht onder de 3%.
Dat komt dus neer op een aflossing van 8% van het BBP per jaar. Dat resulteert in een bezuiniging van ruim 50 miljard vanaf 2017, tenzij het BBP uiteraard ineens extreem gaat groeien maar dat is een luchtkasteeltje.
Waar wil de SP precies 50 miljard per jaar vandaan halen?
Nee, want de economie kapot-bezuinigen zodat de staatsschuld nog harder oploopt, daar hebben de generaties na ons wat aan zeg.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 13:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De SP krijgt gelijk op wat? Het op laten lopen van de staatsschuld is goed voor...ja voor wat precies? De huidige generatie? Daar heb je helemaal gelijk in. Dat het dramatisch is voor alles wat hierna komt, daar rept de SP dan weer niet over. Ook daar heb je helemaal gelijk in.
Vind het toch wel mooi hoor, massaal verlaten top-economen het austerity-model, maar hier op Fok! blijft men maar fundamentalistisch geloven dat je met keihard bezuinigen de economie wel weer op gang krijgt terwijl we overal om ons heen zien dat dat niet werkt. Hoe naïef kan je zijn?
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Vind het allemaal wel mooi hoor, geld uit blijven geven wat er niet is, maar de historie laat ons overduidelijk zien dat zoiets een keer mis gaat. Een crisis die is ontstaan omdat er teveel geld is geleend op proberen te lossen door nog meer geld te lenen. Hoe naïef kan je zijn?quote:
[..]
Nee, want de economie kapot-bezuinigen zodat de staatsschuld nog harder oploopt, daar hebben de generaties na ons wat aan zeg.
Vind het toch wel mooi hoor, massaal verlaten top-economen het austerity-model, maar hier op Fok! blijft men maar fundamentalistisch geloven dat je met keihard bezuinigen de economie wel weer op gang krijgt terwijl we overal om ons heen zien dat dat niet werkt. Hoe naïef kan je zijn?
Overigens, qua austerity doelen de economen in kwestie vooral op landen als Griekenland en in mindere mate ook de andere landen die momenteel zwaar in de problemen zitten. Daar moet nu zo gruwelijk hard worden bezuinigd dat de economie inderdaad schade oploopt. En hoe is de situatie daar ontstaan? Omdat er niet is ingegrepen toen het nog kon.
Massaal zeggen Engelse economen dat de SP gelijk heeft? Dat is grappig, ik kan namelijk ook tientallen economen aanhalen die allerlei andere zaken beweren.quote:
[..]
Nee, want de economie kapot-bezuinigen zodat de staatsschuld nog harder oploopt, daar hebben de generaties na ons wat aan zeg.
Vind het toch wel mooi hoor, massaal verlaten top-economen het austerity-model, maar hier op Fok! blijft men maar fundamentalistisch geloven dat je met keihard bezuinigen de economie wel weer op gang krijgt terwijl we overal om ons heen zien dat dat niet werkt. Hoe naïef kan je zijn?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Staat hier vast vermeld:quote:
[..]
Wacht ff. Staatsschuld is eind dit jaar 70% BBP, daar komt (uitgaande van een gelijkmatige overgang) onder de SP plannen in 2014 3,75% BBP bij en in 2015 3% BBP. Kom je in totaal uit op 76% BBP. Toch belooft de SP de staatsschuld eind 2017 onder de 60% te krijgen, volgens bovenstaande quote.
Dat komt dus neer op een aflossing van 8% van het BBP per jaar. Dat resulteert in een bezuiniging van ruim 50 miljard vanaf 2017, tenzij het BBP uiteraard ineens extreem gaat groeien maar dat is een luchtkasteeltje.
Waar wil de SP precies 50 miljard per jaar vandaan halen?
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdf
De SP is dan ook uitermate effectief qua beleid in Engeland.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Massaal zeggen Engelse economen dat de SP gelijk heeft? Dat is grappig, ik kan namelijk ook tientallen economen aanhalen die allerlei andere zaken beweren.
Nee, daar staat niet hoe ze 50 mld per jaar willen bezuinigen.quote:
[..]
Staat hier vast vermeld:
http://www.sp.nl/download/100520_CPB1.pdf
Dan moet je Roemer effe bellen.quote:
[..]
Nee, daar staat niet hoe ze 50 mld per jaar willen bezuinigen.
Laat ik het even uitleggen:quote:
Het is onmogelijk om 50 mld te bezuinigen in 1 jaar. Deze belofte is 100% kiezersbedrog. Tenzij ze van plan zijn om bijv sociale zaken bijna volledig af te schaffen, maar dat lijkt mij sterk.
Overigens: die 50 mld is alleen nog maar de afbetaling die ze claimen te willen doen op de staatsschuld. Daarmee is het tekort van 3% BBP nog niet weggewerkt, dat komt er dan nog bij. Grofweg claimt de SP dus in 1 jaar tijd 20% van het totale overheidsbudget weg te snijden.
Boeit me niks. De OP is meegenomen uit vorige reeksen. Ik zie dat regeltje trouwens niet bij de standpunten van de SP.quote:
[..]
Laat ik het even uitleggen:
Het is onmogelijk om 50 mld te bezuinigen in 1 jaar. Deze belofte is 100% kiezersbedrog. Tenzij ze van plan zijn om bijv sociale zaken bijna volledig af te schaffen, maar dat lijkt mij sterk.
Vlug, bel Elsevier.quote:
Overigens: die 50 mld is alleen nog maar de afbetaling die ze claimen te willen doen op de staatsschuld. Daarmee is het tekort van 3% BBP nog niet weggewerkt, dat komt er dan nog bij. Grofweg claimt de SP dus in 1 jaar tijd 20% van het totale overheidsbudget weg te snijden.
Ah, het is dus het standpunt van de vorige verkiezingen. Dan klopt er financieel nog steeds geen zak van.quote:
[..]
Boeit me niks. De OP is meegenomen uit vorige reeksen. Ik zie dat regeltje trouwens niet bij de standpunten van de SP.
Lijkt me niet als het door PKRChamp 26 Juli 2012 in de OP is gezet. Misschien een leugentje?quote:
[..]
Ah, het is dus het standpunt van de vorige verkiezingen. Dan klopt er financieel nog steeds geen zak van.
Newsflash, niet iedereen die het syndroom van Asperger heeft heeft zo'n ondernemingstalent, Harvard op zijn CV (oké, 1 jaar maar maar het staat er toch maar mooi op) en zo enorm veel geluk.quote:
[..]
Hij heeft het syndroom van Asperger en is in een schuurtje begonnen. Net als jij nu in een schuurtje begonnen bent maar dan zonder de Asperger.
Dat gat in de markt moet er wel maar net zijn en je moet net maar een van degenen zijn die het talent heeft om daar gebruik van te maken. Bill Gates deed het bovendien niet alleen, hij had mensen om zich heen die zijn gebreken compenseerden. Hulde voor hem, daar niet van.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb zelden zo'n grote onzin gelezen.quote:
Iedereen heeft ook gelijke kansen.
Kind A groeit op in een villawijk, hij heeft ouders die van jongs af aan zijn ontwikkeling maximaal stimuleren, hij kan alle hobby's beoefenen die hij wil zodat hij zijn talenten kan ontdekken, hij heeft een kamer waarin hij fantastisch kan studeren (goed bureau, geen last van hitte in de zomers en koude in de winters, stille buurt enz.).
Kind B groeit op in een Vogelaarwijk (Nederlandse ghetto). Zijn ouders stimuleren het kind geenzins, voor hobby's hebben ze geen geld (over). Hij moet zijn kamertje delen met een broertje of een zusje. Hij heeft nergens in huis een plek waar hij in stilte kan werken, heel de dag is er lawaai, zowel van buiten als van binnen het huis omdat hij 5 sibs heeft. Regelmatig wordt hij 's nachts wakker doordat tokkies of mocro's in de buurt lawaai maken met buurtfeestjes, hifi-installaties in auto's enz.
In de winter is het in zijn huis koud, in de zomer is het er erg heet.
Gelijke kansen?
In wat voor droomwereld leef jij?
Als je nu zou zeggen dat veel mensen kansen krijgen om uit een achterstandssituatie te ontsappen dan zou ik daarmee akkoord gaan maar van gelijke kansen is zeker geen sprake!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Verklaar je nader?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De SP is dan ook uitermate effectief qua beleid in Engeland.
In Engeland betalen ze nu toch 9000 Pond aan collegegeld per jaar?
Dat lijkt me niet echt de SP-school. Ik neem aan dat je op het zorgstelsel doelt maar daar zitten dermate veel haken en ogen aan dat ik betwijfel dat iemand van ons in staat is om daar een goede uitspraak over te doen. Waag echter rustig een poging.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een lied voor alle kameraden van de SP!
C'est un joli nom Camarade,
c'est un joli nom, tu sais!
Heb verder niks toe te voegen want ik zit aan de pils. Maar ik hoop dat jullie van dit lied kunnen genieten!
C'est un joli nom Camarade,
c'est un joli nom, tu sais!
Heb verder niks toe te voegen want ik zit aan de pils. Maar ik hoop dat jullie van dit lied kunnen genieten!
En jij denkt dat dit ooit zal veranderen? Dacht het dus niet hè.quote:
[..]
Ik heb zelden zo'n grote onzin gelezen.
Kind A groeit op in een villawijk, hij heeft ouders die van jongs af aan zijn ontwikkeling maximaal stimuleren, hij kan alle hobby's beoefenen die hij wil zodat hij zijn talenten kan ontdekken, hij heeft een kamer waarin hij fantastisch kan studeren (goed bureau, geen last van hitte in de zomers en koude in de winters, stille buurt enz.).
Kind B groeit op in een Vogelaarwijk (Nederlandse ghetto). Zijn ouders stimuleren het kind geenzins, voor hobby's hebben ze geen geld (over). Hij moet zijn kamertje delen met een broertje of een zusje. Hij heeft nergens in huis een plek waar hij in stilte kan werken, heel de dag is er lawaai, zowel van buiten als van binnen het huis omdat hij 5 sibs heeft. Regelmatig wordt hij 's nachts wakker doordat tokkies of mocro's in de buurt lawaai maken met buurtfeestjes, hifi-installaties in auto's enz.
In de winter is het in zijn huis koud, in de zomer is het er erg heet.
Gelijke kansen?
[ afbeelding ]
In wat voor droomwereld leef jij?
Als je nu zou zeggen dat veel mensen kansen krijgen om uit een achterstandssituatie te ontsappen dan zou ik daarmee akkoord gaan maar van gelijke kansen is zeker geen sprake!
De gezonde zoon van een bouwvakker heeft in Nederland evenveel kansen als de zoon van een stel rijkelui. Ik weet dat uit eigen ervaring.
Het punt zit 'm nu juist in het benutten van kansen, niet iedereen doet dat even 'fel'.
Dat zieke en gehandicapte mensen minder kansen hebben is duidelijk, maar daarom helpen we hun ook, en dat zal ook niet zo maar veranderen.
http://www.nu.nl/binnenla(...)bij-zoeken-baan.html
Och, dat had ik toch echt niet verwacht.
Stem SP voor een verhoging van 5% op de bijstandsuitkering!
Och, dat had ik toch echt niet verwacht.
Stem SP voor een verhoging van 5% op de bijstandsuitkering!
http://www.parool.nl/paro(...)ij-van-rivalen.dhtmlquote:Roemer hekelt 'bangmakerij' van rivalen
Emile Roemer hekelt de 'bangmakerij' van zijn politieke rivalen over zijn plannen voor de Nederlandse economie. Roemer wil drie miljard extra investeren in de economie maar garandeert dat de houdbaarheid van de staatsfinanciën bij hem in goede handen is.
In een kabinet met de SP moeten duidelijke stappen worden gemaakt naar een eerlijkere inkomensverdeling en het terugdringen van armoede, stelt Roemer vandaag in deze krant. 'Tijdens de crisis heeft de rijkste tien procent er dertig miljard euro bijgekregen en de tien procent armsten zijn tien miljard armer geworden. Sorry, dat ik dat niet accepteer.'
De waarschuwingen van zijn politieke tegenstrevers over de financiële onderbouwing van zijn programma, zijn volgens de SP-voorman 'flauwekul'. 'Mensen hebben vooroordelen tegen ons. Trap daar niet in. Ook bij ons gaan de middeninkomens erop vooruit. Ik ga de leraar en de bouwvakker niet op de nullijn zetten. Die verdienen een modaal inkomen, maar krijgen nu de rekening.'
Vanaf twee keer modaal, zo'n 80.000 euro per jaar, kunnen mensen wat de SP betreft extra bijdragen. Voor inkomens boven de 150.000 euro wil de partij een extra belastingschijf. Onze belastingdruk is lager dan die van een aantal landen om ons heen, stelt Roemer. 'President Obama zei niet voor niets dat Nederland een belastingparadijs is.'
Lees het hele interview met Emile Roemer vandaag in Het Parool.
(Door: Margreet van Beem, Patrick Meershoek)
Geen reactie van de SP'ers? Op hun teentjes getrapt?quote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)bij-zoeken-baan.html
Och, dat had ik toch echt niet verwacht.
Stem SP voor een verhoging van 5% op de bijstandsuitkering!
Ja, we laten ons toch niet uitknijpen door die smerige kapitalisten .quote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)bij-zoeken-baan.html
Och, dat had ik toch echt niet verwacht.
Stem SP voor een verhoging van 5% op de bijstandsuitkering!
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Precies. Lekker bankzitten. Die rijke graaiers betalen toch wel.quote:
[..]
Ja, we laten ons toch niet uitknijpen door die smerige kapitalisten .
Ik heb samen met mijn vriendin gekozen om geen kinderen te nemen zodat we andere dingen kunnen doen. Ik heb een lage opleiding maar door de afgelopen 15 jaar bij te studeren en hard te werken ( terwijl vrienden om me heen op hun reet gingen zitten ) kom ik nu samen met mijn vriendin boven de 80.000 .... Nu gaat de SP ons dus aanpakken.... Omdat ik me ingezet heb om buiten dat klote werken leuke dingen te kunnen doen.... Klootzakken, geen ander woord voor.quote:
[..]
http://www.parool.nl/paro(...)ij-van-rivalen.dhtml
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Respect. Dit is precies de reden waarom ik tegen het socialisme ben.quote:
[..]
Ik heb samen met mijn vriendin gekozen om geen kinderen te nemen zodat we andere dingen kunnen doen. Ik heb een lage opleiding maar door de afgelopen 15 jaar bij te studeren en hard te werken ( terwijl vrienden om me heen op hun reet gingen zitten ) kom ik nu samen met mijn vriendin boven de 80.000 .... Nu gaat de SP ons dus aanpakken.... Omdat ik me ingezet heb om buiten dat klote werken leuke dingen te kunnen doen.... Klootzakken, geen ander woord voor.
Omdat je geen liefhebber bent van naastenliefde maar meer van egocentrisme? Dat kan, ieder zijn of haar voorkeur. Democratie enzo.quote:
[..]
Respect. Dit is precies de reden waarom ik tegen het socialisme ben.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
OF Roemer weet weer eens niet waar hij het over heeft, OF hij verzwijgt bewust de feiten.quote:Onze belastingdruk is lager dan die van een aantal landen om ons heen, stelt Roemer. 'President Obama zei niet voor niets dat Nederland een belastingparadijs is.
Nederland is geen belastingparadijs, in ieder geval, niet voor de inwoners. Voor Internationale bedrijven is Nederland mogelijk wel een belastingparadijs.
De Nederlandse percentages voor de inkomsten belasting zijn ongeveer even hoog als in het buitenland. Alleen de grenzen waar deze schijven starten, liggen véél hoger in het buitenland.
Het socialisme is de variant waar naastenliefde voorwaardelijk en gecentraliseerd - dus geobjectiveerd - wordt. "Ik doe niets sociaals tenzij de buurman er aan mee doet of voor betaalt".quote:
[..]
Omdat je geen liefhebber bent van naastenliefde maar meer van egocentrisme? Dat kan, ieder zijn of haar voorkeur. Democratie enzo.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wie leeft er nou meer voor zichzelf? Diegene die zich nergens voor heeft ingezet, of iemand als ik die zich wel heeft ingezet, nu wat meer verdient (en dus ook veel meer bijdraagt aan het sociale stelsel) ?quote:
[..]
Omdat je geen liefhebber bent van naastenliefde maar meer van egocentrisme? Dat kan, ieder zijn of haar voorkeur. Democratie enzo.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat is niet de definitie maar misschien wel de praktijk. Of gewoon volksmennerij uwerzijds. Weet ik niet, boeit mij ook niet.quote:
[..]
Het socialisme is de variant waar naastenliefde voorwaardelijk en gecentraliseerd - dus geobjectiveerd - wordt. "Ik doe niets sociaals tenzij de buurman er aan mee doet of voor betaalt".
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Jij legt een direct verband tussen inkomen en inzet? Wat een rare correlatie! Dus de wc-poetsmevrouw die 40 uur in de week moet zwoegen zet zich minder in dan de hoogopgeleide moeder die parttime kantoorwerk komt doen?quote:
[..]
Wie leeft er nou meer voor zichzelf? Diegene die zich nergens voor heeft ingezet, of iemand als ik die zich wel heeft ingezet, nu wat meer verdient (en dus ook veel meer bijdraagt aan het sociale stelsel) ?
De wat oudere man wiens vrouw ernstig ziek is en daarom bewust minder werkt om haar te verzorgen zet zich minder in dat het broekventje van in de twintig die nog bij mams woont, geen vriendin heeft en lekker gaat overwerken?
Ik snap wel waarom je moeder vroeger vast zei dat je met je handjes moest gaan werken i.p.v. je hersenen.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
