NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
de Falkland oorlog is min of meer begonnen omdat er een grote mondiale crisis was, veel werkloosheid, grote verdeeldheid. En oorlog is perfect om het land te herenigen in een gezamenlijk doel. Het is weer crisis mondiaal, een potje knokken is dan goed voor het moraalquote:
quote:Op zondag 13 januari 2013 19:17 schreef QBay het volgende:
[..]
China heeft ook gevechtsschepen en onderzeeërs?
China heeft dikke poep in vergelijk met Japan en voor de V.S. Zolang de VS en Navo Japan steunt kan China niks klaarspelen daar, groot land maar hun defensie is een lachertje.
quote:Japan dreigt met data over radarincident
TOKIO - Japan gaat misschien bewijs naar buiten brengen dat een Chinees oorlogsschip inderdaad zijn radar op een Japans marineschip heeft gericht.
Dat melden lokale media. Het incident vond plaats op 30 januari.
Het was het zoveelste geval in het geschil over een eilandengroep die beide landen opeisen. Het Chinese leger ontkent het gebruik van de radar, maar door het incident zijn de spanningen verder opgelopen.
De Japanse minister van Defensie, Itsunori Onodera, zou tegen lokale media hebben gezegd dat Japan aan het afwegen is hoeveel vertrouwelijke data het naar buiten kan brengen om de aanval te bewijzen.
Het geschil over de eilanden, in Japan bekend onder de naam Senkaku en in China onder de naam Diaoyu, is de laatste maanden weer opgelaaid.
We horen alleen maar over Noord-Korea... ik vroeg me al af hoe de toestand was.quote:
Vergeef me maar... wat houdt "de rader richten op een schip" juist in? Is dat zo agressief?
Denk dat het een soort van radar is waarmee je een 'doelwit' bijvoorbeeld "gelocked" houdt bijv met zon laserguidebomb ofzo. Dus de voorlaatste stap voor je een 'fire' commando geeft. En misschien dat zon radarlock verder niet gebruikt wordt voor bijv identificatie of iets dergelijksquote:
[..]
We horen alleen maar over Noord-Korea... ik vroeg me al af hoe de toestand was.
Vergeef me maar... wat houdt "de rader richten op een schip" juist in? Is dat zo agressief?
LOL ik las gister toevallig op Xandernieuws (die gekke complotsite ) dat China zijn leger aan het mobiliseren is, maar dat blijkt dus ook gewoon waar te zijn als ik die beelden zie.
) dat China zijn leger aan het mobiliseren is, maar dat blijkt dus ook gewoon waar te zijn als ik die beelden zie.
Say what?
Engelse bronnen daarvoor zijn er wel... maar geen idee of het betrouwbaar is
http://ntdtv.org/en/news/(...)nts-signal-war-.html
en
http://online.wsj.com/art(...)301372138755346.html
http://ntdtv.org/en/news/(...)nts-signal-war-.html
en
http://online.wsj.com/art(...)301372138755346.html
Als het werkelijk in een oorlog uitmondt, lijkt me dat geen gunstige ontwikkeling voor de wereldeconomie...
war is bad for businessquote:Op donderdag 14 februari 2013 10:45 schreef Elfletterig het volgende:
Als het werkelijk in een oorlog uitmondt, lijkt me dat geen gunstige ontwikkeling voor de wereldeconomie...
Hier in China hebben ze er in ieder geval zin in. Taxi's rijden rond met op de achterruit stickers: "Goede jongens, word soldaat!" Bij het kinderspeelgoed liggen bergen aan AK47's en zelfs voor peuters heb je boekjes met afbeeldingen van wapens en de namen, zodat ze vast aan te leren zijn. Elke zender op TV heeft oorlogsseries waarin Japanners aan flarden worden geschoten. En als je zin hebt, kun je hele dagen vullen met het kijken naar de Chinese Johan Derksen die de kracht van het Chinese leger analyseert.
Of naar beelden vanaf de Chinese schepen rond de Diaoyu waarop zichtbaar in hun broek schijtende kapiteins in het Chinees ( ) naar de Japanse kustwacht roepen dat ze zich moeten terugtrekken bij de Diaoyu-eilanden omdat dat Chinees territorium is. Of de radio daadwerkelijk aanstaat en de boodschap uberhaupt verzonden wordt naar de Japanners, geen idee, want ze laten nooit het antwoord horen.
Of naar beelden vanaf de Chinese schepen rond de Diaoyu waarop zichtbaar in hun broek schijtende kapiteins in het Chinees (
) naar de Japanse kustwacht roepen dat ze zich moeten terugtrekken bij de Diaoyu-eilanden omdat dat Chinees territorium is. Of de radio daadwerkelijk aanstaat en de boodschap uberhaupt verzonden wordt naar de Japanners, geen idee, want ze laten nooit het antwoord horen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
mwah, BNP van de VS is 15.654 miljard dolar, China zit op 12.383 (2012, cijfers van het IMF)..quote:
[..]
China is de vs nu volgens mij wel voorbij.
verschil is nog altijd wel zo'n 3000 miljard (20%)...
hooguit kent china eeen grotere groei en zal mogelijk wel binnen 5-10 jaar de VS kunnen inhalen.
maar ook hierbij is het goed te realiseren dat de economsiche sterkte van china grotendeels drijft op de export naar het westen, en wat dat betreft zou een oorlog hen mogelijk ook enorm veel kosten én zij vooral veel te verliezen hebben.
Sowieso lijkt de aandacht van China volgens mij momenteel vooral te zijn op een mogelijke eenwording met Taiwan via een Hong-Kong-model.. net zolang daar aansturen op een economische unie en des te meer die economieen eenworden (China is nu al de grootste handelspartner van Taiwan, en onderhuids is de integratie erg groot, hooguit is het politiek nog een groot taboe-thema) groeit de kans daarop...
(ik denk dat de chinezen een eenwording met taiwan rond 2040-2050 als streven hebben, dus geen kortetermijns-doel)
Een eventuele oorlog zou zulke plannen eerder dwarsbomen en mogelijk dat ook andere landen in die regio dát weten en darom ook proberen hover ze met provocaties kunnen gaan, omdat die mogelijk minder zin hebben in een stevige vergroting van de chinese macht en invloed, die met een eenworing met Taiwan (GDP ongeveer 1000 miljard, dus een derde van de achterstand op de VS voor china) zou opleveren.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Klopt. Als de hoge heren in die contreien rationeel blijven handelen komt er dan ook geen groot conflict. Economische strijd is daarentegen al lang gaande.quote:
Als het werkelijk in een oorlog uitmondt, lijkt me dat geen gunstige ontwikkeling voor de wereldeconomie...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
In plaats van lege steden kunnen ze dan lekker tanks en raketten bouwen.. zo blijft de economie ook wel draaien als de steden/fabrieken niet platgegooid worden natuurlijkquote:
Was het niet zo dat de chinese economie langzamer is gaan draaien de afgelopen tijd?quote:
[..]
maar wel goed voor de economie
Komt op mij steeds meer over als: "Ein frischer und fröliger Krieg".quote:
Hier in China hebben ze er in ieder geval zin in. Taxi's rijden rond met op de achterruit stickers: "Goede jongens, word soldaat!" Bij het kinderspeelgoed liggen bergen aan AK47's en zelfs voor peuters heb je boekjes met afbeeldingen van wapens en de namen, zodat ze vast aan te leren zijn. Elke zender op TV heeft oorlogsseries waarin Japanners aan flarden worden geschoten. En als je zin hebt, kun je hele dagen vullen met het kijken naar de Chinese Johan Derksen die de kracht van het Chinese leger analyseert.
Of naar beelden vanaf de Chinese schepen rond de Diaoyu waarop zichtbaar in hun broek schijtende kapiteins in het Chinees (
Die eilanden zijn de oorzaak niet alleen de aanleiding. Het nationalisme gaatz e echt de das omdoen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dus binnenkort mogen we ons gaan opmaken voor de loopgraven rond Beijing, nou, we zullen dit nog wel zien mogelijk.
Volgens mij heeft Japan daar niet de offensieve capaciteit voor, gezien hun grondwet. Hoewel dat de laatste jaren wel gewijzigd is natuurlijk.quote:
Dus binnenkort mogen we ons gaan opmaken voor de loopgraven rond Beijing, nou, we zullen dit nog wel zien mogelijk.
En Amerika zie ik toch ook niet zo snel grondtroepen op Chinese bodem zetten. Dat winnen de Chinezen puur op numeriek overwicht, of het wordt in ieder geval een langdurige strijd. Amerika zal het eerder van technische voorsprong en luchtoverwicht moeten hebben.
..non est vivere sed valere vita est ..
