Israel is juist blij met die onrust in Syrië. Als er straks Salafisten aan de macht zijn is het helemaal een feest voor Israël.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:07 schreef BlaZ het volgende:
Niet meer dan logisch met alle onrust in Syrië.
Dat ook nog eens ja, sowieso is een verdeeld en verzwakt Syrië uiterst positief voor Israel.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Israel is juist blij met die onrust in Syrië. Als er straks Salafisten aan de macht zijn is het helemaal een feest voor Israël.
Je weet dat hij in Israel woont?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:17 schreef Kirov het volgende:
[..]
Je weet dat er regelmatig raketten op Israël worden geschoten vanuit Gaza?
Zal voor 6 November zijn, of helemaal niet. Als Obama voor 4 jaar herverkozen is, zal Israël het toch een stuk moeilijker krijgen om de Amerikanen achter zich te krijgen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 14:58 schreef DeParo het volgende:
Zes maanden dat duurt dus nog wel even. Deeltje 50 voor 2012, over 2012 gesproken, dadelijk valt Israel op 21 of 23 december aan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93U.S._RQ-170_incidentquote:On 4 December 2011, an American Lockheed Martin RQ-170 Sentinel unmanned aerial vehicle (UAV) was captured by Iranian forces near the city of Kashmar in northeastern Iran. The Iranian government announced that the UAV was brought down by its Cyber warfare unit which commandeered the aircraft and safely landed it, after initial reports from Western news sources incorrectly claimed that it had been "shot down".[1] The US government claims that the UAV malfunctioned and crashed, although the aircraft was later shown on Iranian TV with no apparent damage.[2]
U.S. officials anonymously admitted that the drone was on a CIA spying mission over Iran when it was captured.[3]
quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:23 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je weet dat hij in Israel woont?
Dat heet spionage.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:34 schreef Peunage het volgende:
Jongens, de oorlog is toch al lang bezig.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93U.S._RQ-170_incident
Hezbollah heeft ook al zo'n truckje uitgehaald met Israel.
Had dan gezegd dat Iraanse kernfysici spontaan ontploffen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:34 schreef Peunage het volgende:
Jongens, de oorlog is toch al lang bezig.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93U.S._RQ-170_incident
Hezbollah heeft ook al zo'n truckje uitgehaald met Israel.
Blijf ontkennen, dan ga je het zelf nog geloven.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 17:01 schreef waht het volgende:
[..]
Had dan gezegd dat Iraanse kernfysici spontaan ontploffen.
Want jij hebt contacten bij de Israelische Mossad?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:34 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Zal voor 6 November zijn, of helemaal niet. Als Obama voor 4 jaar herverkozen is, zal Israël het toch een stuk moeilijker krijgen om de Amerikanen achter zich te krijgen.
Tuurlijk weet ik dat welquote:Op donderdag 16 augustus 2012 15:23 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je weet dat hij in Israel woont?
Ontken ik dat drones daar rondvliegen? Neen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 17:17 schreef Peunage het volgende:
[..]
Blijf ontkennen, dan ga je het zelf nog geloven.
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=273523
http://www.spacedaily.com(...)rwar_widens_999.html
Zoek en je zult meer bronnen vinden, mijn Hebreeuws is bagger.
Het was niet duidelijk wat je bedoelde, maar prima punt.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 19:36 schreef waht het volgende:
[..]
Ontken ik dat drones daar rondvliegen? Neen.
Ik zeg enkel dat het opblazen van die onderzoekers meer op oorlog lijkt dan die drones die spioneren.
Da's toch omgekeerde wereld?..quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 03:10 schreef DeParo het volgende:
Als Iran gewoon zou stoppen met dat nucleaire programma waren er minder problemen.
Als Israel hetzelfde doet en hun nucleaire wapens inleveren...quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 03:10 schreef DeParo het volgende:
Als Iran gewoon zou stoppen met dat nucleaire programma waren er minder problemen.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 06:28 schreef C_S het volgende:
Alleen al . als Iran minder dreigende taal zou uit spuugen . zoals Israel van de kaart vegen . en geen sponsor is van de terror groepen in syrie ,libanon enz ,enz dan zou het al anders zijn .
nee nu moet volgens sommigen Israel inbinden ,, :-) moet niet gekker worden .
bronquote:En wat zei Ahmadinejad nu precies? Om zijn exacte woorden in het Farsi te citeren: Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad.
Deze zinsnede zal de meeste mensen niets zeggen, maar één woord klinkt misschien bekend: rezhim-e. Het is het woord 'regime', net zo uitgesproken als het Engelse woord, maar met een extra 'eh'-klank op het eind. Ahmadinejad had het dus niet over het land Israel of over Israel als grondgebied, maar over het Israelische regime. Dit is een onderscheid van groot belang, want men kan een regime niet van de kaart vegen. Ahmadinejad noemt Israel zelfs niet bij naam, hij gebruikt de uitdrukking rezhim-e ishghalgar-e qods (regime dat Jeruzalem bezet houdt).
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 06:56 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
En nog steeds blijven mensen het herhalen
Het joodse regime moest van de kaart geveegd worden. Het is absoluut niet nieuw dat de Iraanse regering van Israël een Islamitische staat wil zien.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 08:36 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
nou.....
[..]
"Isreal moet van de kaart worden geveegd"
Dat van Israël van de kaart vegen is verkeerd vertaald. Het is vooral Israël geweest die dreigende taal heeft uitgeslagen tegen Iran. Er is uberhaupt geen enig bewijs dat Iran een wapen bouwt. En sowieso, als ze dat wel zouden doen, waarom zouden ze dat niet mogen?quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 06:28 schreef C_S het volgende:
Alleen al . als Iran minder dreigende taal zou uit spuugen . zoals Israel van de kaart vegen . en geen sponsor is van de terror groepen in syrie ,libanon enz ,enz dan zou het al anders zijn .
nee nu moet volgens sommigen Israel inbinden ,, :-) moet niet gekker worden .
Volgens velen niet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 10:51 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Dat van Israël van de kaart vegen is verkeerd vertaald.
Irrelevant m.b.t. de uitspraken van Ahmadinejad.quote:Het is vooral Israël geweest die dreigende taal heeft uitgeslagen tegen Iran.
Geen openbaar bewijs. Dat wil niet zeggen dat er geen bewijs is.quote:Er is uberhaupt geen enig bewijs dat Iran een wapen bouwt.
Omdat dat land, en hun leider, openlijk haat predikt.quote:En sowieso, als ze dat wel zouden doen, waarom zouden ze dat niet mogen?
1. Zie een paar posts terugquote:Op vrijdag 17 augustus 2012 11:00 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Volgens velen niet.
[..]
Irrelevant m.b.t. de uitspraken van Ahmadinejad.
[..]
Geen openbaar bewijs. Dat wil niet zeggen dat er geen bewijs is.
[..]
Omdat dat land, en hun leider, openlijk haat predikt.
Je bedoelt dat stuk waar wordt uitgelegd wat Ahmadinejad heeft gezegd of niet? Dat weerlegt niet dat er velen zijn die wel degelijk vinden dat Ahmadinejad Israël totaal van de kaart wil vegen.quote:
quote:2. Noem ze eens op?
quote:3. Wat is het niet-openbare bewijs dan?
Ik heb het niet over afkeer, ik heb het over haat. Verre van hetzelfde.quote:4. Israël en de VS noemen Iran een schurkenstaat. Zo zorg je ook voor een afkeer van dat land door je burgers.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 11:31 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Je bedoelt dat stuk waar wordt uitgelegd wat Ahmadinejad heeft gezegd of niet? Dat weerlegt niet dat er velen zijn die wel degelijk vinden dat Ahmadinejad Israël totaal van de kaart wil vegen.
[..]
[..]
[..]
Ik heb het niet over afkeer, ik heb het over haat. Verre van hetzelfde.
Vreemd dat je hier zo hardnekkig aan blijft vasthouden. Aan zowel die veronderstelde verkeerde vertaling (onzin imho) als aan de uitspraak zelf. Ahmadinejad loopt Israël (en joden in het algemeen) al jaren te trollen. Herinner je je dat holocaust-onderzoek nog? Of die "hilarische" spotprent-antwoorden?quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 11:56 schreef Bendoe het volgende:
[..]En toch is het gebaseerd op die ene verkeerd vertaalde uitspraak.
M.a.w ik had gelijk. "bezettingsregime in Jeruzalem uit de pagina van de tijd moet verdwijnen’ Het Joodse regime als in Joodse regering moet dus uit de pagina van de tijd verdwijnen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 11:56 schreef Bendoe het volgende:
[..]En toch is het gebaseerd op die ene verkeerd vertaalde uitspraak.
De uitspraken van Ahmadinejad.
welk bewijs is er dan wel?
http://www.dewereldmorgen(...)-precies-over-israel
Lekker hypocriet is het niet?quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 04:00 schreef DeParo het volgende:
Zonder het gedrag (defensief en niet agressief) en wapens van Israel bestond het land mogelijk niet meer.
Iran heeft zich nu eenmaal neer te leggen bij de zaak dat zij met een dergelijk regime geen kernwapens mogen hebben.
Heb je het artikel gelezen? Daarin staat dat bepaalde partijen er wel baat bij hebben om de uitspraken te verdraaien en te stoken tussen Iran en Israël. Beide partijen hebben natuurlijk schuld. Ahmadinejad en die Ayatollah zullen bij toespraken Israël wel 'beledigen' en een afkeer scheppen tegen het westen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:25 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Vreemd dat je hier zo hardnekkig aan blijft vasthouden. Aan zowel die veronderstelde verkeerde vertaling (onzin imho) als aan de uitspraak zelf. Ahmadinejad loopt Israël (en joden in het algemeen) al jaren te trollen. Herinner je je dat holocaust-onderzoek nog? Of die "hilarische" spotprent-antwoorden?
Het is toch niet zo moeilijk om toe te geven dat Ahmadinejad (en de islamitische machthebbers) de Iraanse bevolking aan het vergiftigen zijn met afkeer en haat op dezelfde manier als dat in de jaren 30 in Duitsland ook gebeurde? (Vergeef me de Godwin)
kun je me daar een quote van geven? Ik heb namelijk alleen nieuwsberichten gezien over dat Israël Iran preventief zou aanvallen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 11:57 schreef DeParo het volgende:
Mahmoud Ahmadinejad verwijst al jaren naar een Islamitische oorlog in/tegen/ Israel, en dat is niet bij een wel of niet verkeerde quote gebleven, doe aub niet schijnheilig alsof dit land geen conflict zou willen met Israel want dat heeft het namelijk al lang. Je kan wel zielig gaan doen over operaties in Iran maar Iran zelf is daarnaast ook al bezig met het versterken van anti-Israel bewegingen, bewapeningen, en zelfs aanslagen en dan hebben we het dus nog niet eens over het nucleaire programma van dat regime.
Het regime idd. Maar niet 'alle joden moeten dood' ofzo.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:25 schreef paddy het volgende:
[..]
M.a.w ik had gelijk. "bezettingsregime in Jeruzalem uit de pagina van de tijd moet verdwijnen’ Het Joodse regime als in Joodse regering moet dus uit de pagina van de tijd verdwijnen.
Khomeini riep toen i.p.v pagina...de arena.
Inhoud is gewoon hetzelfde. Ze willen dus beiden niet Israël in de zee laten verdwijnen maar de joodse staat zien verdwijnen. Is niets nieuws trouwens..maar het dreigen over en weer is al bijna net zo oud
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |