Wie de protesten bij de laatste verkiezingen nog weet, die snapt ook wel hoe de vork in de steel zit.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 17:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Inderdaad, daarnaast is het regime in Iran niet representatief wat betreft de bevolking, miljoenen Iraniërs bijvoorbeeld stemmen nog steeds af op een Perzische radiozender die vanuit Israël uitzendt. Het lijkt nu alsof in dat land slechts fundamentalisten wonen maar het land is zo enorm verdeeld, veel westers gezinden Iraniërs steunen gewoon de Verenigde Staten en Israël, zeer mooi.
Wauwquote:Op zaterdag 18 augustus 2012 19:38 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ja, stel je voor een joodse staat....Als die islamitisch was geweest had het geen probleem geweest, hoe ziek!
Hoe kun je nu verwachten dat de Arabieren dit accepteren? Hoe? Leg eens uit? Hoe pakt dit goed uit voor de Arabieren?quote:The land allocated to the Arab State in the final plan included about 43% of Mandatory Palestine[14] and consisted of all of the highlands, except for Jerusalem, plus one third of the coastline. The highlands contain the major aquifers of Palestine, which supplied water to the coastal cities of central Palestine, including Tel Aviv.[15][unreliable source?] The Jewish State was to receive 56% of Mandatory Palestine, a slightly larger area to accommodate the increasing numbers of Jews who would immigrate there.[14] The Jewish State included three fertile lowland plains – the Sharon on the coast, the Jezreel Valley and the upper Jordan Valley. The bulk of the proposed Jewish State's territory, however, consisted of the Negev Desert. The desert was not suitable for agriculture, nor for urban development at that time. The Jewish State would also be given sole access to the Red Sea.
Maar wat maakt het uit? Er zijn toen toch meer staten opgericht? Jordanië toch ook? En nog iets, zowel Jordanië als Palestina was heel geen Arabisch gebied!quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 19:36 schreef Peunage het volgende:
[..]
De situatie is van/voor 1948 is duidelijk hoor.
Zonder instemming van de Arabieren is er een Joodse staat opgeroepen. Heel simpel. Daarom al die ellende.
Er woonden Arabieren, dus dat bepaal jij niet zo even.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 19:47 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Maar wat maakt het uit? Er zijn toen toch meer staten opgericht? Jordanië toch ook? En nog iets, zowel Jordanië als Palestina was heel geen Arabisch gebied!
Whut? Duidelijke repliek ?!?!?quote:
Dat heeft allemaal te maken met land eigendom, er zijn behoorlijk wat arabieren rijk geworden van land dat door joden gekocht is. Maar toen het eenmaal gekocht was gingen ze er problemen van maken....Ja zo werkt dat niet.quote:Hoe kun je nu verwachten dat de Arabieren dit accepteren? Hoe? Leg eens uit? Hoe pakt dit goed uit voor de Arabieren?
Meer dan een miljoen Arabieren krijgen 43% van het land terwijl 600 000 Joden 57% van het land krijgen+vruchtbaar land+toegang tot de rode zee. Praat dat eens goed.
En was het maar gebleven bij 57%.
Dat is simpelweg niet waar. Er wordt vaak gezegd dat Joden rijk zijn, maar ze hebben echt niet 50% van Palestina gekocht.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 19:50 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Whut? Duidelijke repliek ?!?!?
[..]
[..]
Dat heeft allemaal te maken met land eigendom, er zijn behoorlijk wat arabieren rijk geworden van land dat door joden gekocht is. Maar toen het eenmaal gekocht was gingen ze er problemen van maken....Ja zo werkt dat niet.
http://www.scribd.com/doc/59990119/Peel-Commission-Report Goede leefstof als je echt een objectieve bron uit 1937 wilt hebben.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 19:52 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is simpelweg niet waar. Er wordt vaak gezegd dat Joden rijk zijn, maar ze hebben echt niet 50% van Palestina gekocht.
Die wonen hier ook, wat is je punt?quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 19:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Er woonden Arabieren, dus dat bepaal jij niet zo even.
Gelezen, er staat niet in hoeveel land de Joden precies hebben gekocht. En verder is dit een Britse bron van 1937. Britten zijn 1 van de oorzaken van dit probleem. En de verdelingsplan van 1947 is van de VN en heeft niks met Engeland te maken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 19:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
http://www.scribd.com/doc/59990119/Peel-Commission-Report Goede leefstof als je echt een objectieve bron uit 1937 wilt hebben.
quote:Israeli minister warns of 30-day war with Iran
A strike on Irans nuclear sites would spark a 30-day war with missile attacks on Israel's cities and as many as 500 dead, according to the Israeli minister responsible for preparing home defences.
Ge-luk-kig zeg, ik zou dat ook maar moeten bepalen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 19:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Er woonden Arabieren, dus dat bepaal jij niet zo even.
Nog meer plaatjes!!!quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 20:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Gelezen, er staat niet in hoeveel land de Joden precies hebben gekocht. En verder is dit een Britse bron van 1937. Britten zijn 1 van de oorzaken van dit probleem. En de verdelingsplan van 1947 is van de VN en heeft niks met Engeland te maken.
Jouw eigen bron btw, wilde 15% van het land aan de Joden geven.
Dit was het plan van 1947;
[ afbeelding ]
Waarbij blauw Israel is en rood/groen Palestina.
Was het maar zo gebleven....
[ afbeelding ]
En nog zijn er mensen die zeggen dat Israel geen illegaal land bezet.
Het zijn ook de arabieren die het plan hebben verworpen, en als we het over de westbank hebben dan is dat inderdaad bezet gebied. Voor de overige gebieden ligt het vaak wat genuanceerder.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 20:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Gelezen, er staat niet in hoeveel land de Joden precies hebben gekocht. En verder is dit een Britse bron van 1937. Britten zijn 1 van de oorzaken van dit probleem. En de verdelingsplan van 1947 is van de VN en heeft niks met Engeland te maken.
Jouw eigen bron btw, wilde 15% van het land aan de Joden geven.
Dit was het plan van 1947;
[ afbeelding ]
Waarbij blauw Israel is en rood/groen Palestina.
Was het maar zo gebleven....
Israel wordt bedreigd door? Egypte? Saoedi-Arabië? Jordanië? Libanon? Syrië?quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 12:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nu beweren?!?! Israel wordt constant bedreigt, er zijn tal van landen die Israel niet eens erkennen, het handvest van hamas zegt niet te stoppen voordat Israel is vernietigt, de laatste uitspraken van Ahmedinijad liegen er ook weer niet om. Dat is geen fobie, dat is keiharde realiteit.
Het begint helemaal niet met het verhaal van judas. En zolang je die achterdocht gerechtvaardigd vindt, ben je zelf de grootste antisemiet.quote:[..]
Als je naar 2000 jaar geschiedenis kijkt vind ik die achterdocht volledig gerechtvaardigd. Het is niet alsof de wereld in zijn algemeenheid de joden ooit vrede heeft gegeven. Nu is het weer Israel als reden, in de afgelopen 2000 jaar zijn er heel veel redenen geweest waarom men joden haat, en het begint allemaal met het verhaal van judas.
Welke positieve stappen bedoel je dan? Wat heeft Israel dan gedaan om de Palestijnen echt tegemoet te komen? Doe eens een voorbeeld. EEN voorbeeld!quote:[..]
Jij kijkt alleen maar naar die orthodoxe idioten. Helaas hebben die steeds meer het gelijk aan hun zijde gekregen omdat elke positieve stap van Israel in de afgelopen 20 jaar te niet is gedaan door palestijnen.
Vernield, vervolgens ontruimd en volledig afgesloten. Belangrijke infrastructuur als het vliegveld en de haven (door Nederland betaald) waren wel al tijden lang vernield. De strook is afgesloten als een concentratiekamp. En nog steeds vinden er grote aanvallen van het Israelische leger plaats. Hoezo teruggegeven?quote:[..]
Israel heeft met grote moeite tegen de orthodoxen Gaza verlaten en de nederzetting ontruimd, nog geen dag na dat het leger was vertrokken werden vanaf dezelfde plekken waar bloeiende olijfplantages stonden al raketten richting Israel gestuurd....Hoezo kan je dan nog met droge ogen beweren dat Israel geen poging heeft gedaan.
Ja, die dat eens: objectief bekijken.quote:En nee, ik ben niet joods, ik probeer dit gewoon objectief te bekijken.
Wat is daar zo bijzonder aan? Hij bezoekt gewoon de NAM overleg waar hij toevallig de Secretarissen-generaal van is.quote:Op zondag 19 augustus 2012 03:29 schreef DeParo het volgende:
Morsi bezoekt Teheran! Twee vliegen in een klap?
eh het vliegveld en die haven is er nooit van gekomen .. dat geld zit namelijk soiya arafat te rentenieren . enz enz enz enz je draaid weer kees 22quote:Op zondag 19 augustus 2012 00:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Israel wordt bedreigd door? Egypte? Saoedi-Arabië? Jordanië? Libanon? Syrië?
El Fatah heeft de vernietiging van de staat Israel verwijderd uit de doelstellingen, en zie wat het hen opgeleverd heeft: meer nederzettingen, meer "doorlaatposten" en een "veiligheidsmuur".
Vertel me: welke landen hebben Israel niet erkend?
En Ahmadinejad. Zijn zijn uitspraken bedreigender dan de uitspraken van Netanyahu?
[..]
Het begint helemaal niet met het verhaal van judas. En zolang je die achterdocht gerechtvaardigd vindt, ben je zelf de grootste antisemiet.
[..]
Welke positieve stappen bedoel je dan? Wat heeft Israel dan gedaan om de Palestijnen echt tegemoet te komen? Doe eens een voorbeeld. EEN voorbeeld!
[..]
Vernield, vervolgens ontruimd en volledig afgesloten. Belangrijke infrastructuur als het vliegveld en de haven (door Nederland betaald) waren wel al tijden lang vernield. De strook is afgesloten als een concentratiekamp. En nog steeds vinden er grote aanvallen van het Israelische leger plaats. Hoezo teruggegeven?
[..]
Ja, die dat eens: objectief bekijken.
En over die olijfplantages: al eens gezien hoe illegale joodse kolonisten Palestijnse olijflantages in de fik steken? Of hoe de overheid een hek plaatst rond die plantages?
Omdat die plaatjes nonsens zijn, vooral.quote:Op zaterdag 18 augustus 2012 20:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Gelezen, er staat niet in hoeveel land de Joden precies hebben gekocht. En verder is dit een Britse bron van 1937. Britten zijn 1 van de oorzaken van dit probleem. En de verdelingsplan van 1947 is van de VN en heeft niks met Engeland te maken.
Jouw eigen bron btw, wilde 15% van het land aan de Joden geven.
Dit was het plan van 1947;
[ afbeelding ]
Waarbij blauw Israel is en rood/groen Palestina.
Was het maar zo gebleven....
[ afbeelding ]
En nog zijn er mensen die zeggen dat Israel geen illegaal land bezet.
deze laatste plaatjes komen . van een meeting met mostafah barquouty,tussen hamas and fatah aanhangers haast 7 jaar geleden in het plaatsje Nilin .was een beschaamende meeting by the way . en bedoeld om de jeugd aldaar op te jutten voor na de vrijdag gebeden te demostreren .De land kaart slaat gewoon nergens op en was bedoeld voor een ding op jutten en de vrijdags protesten op gang te brengen ..quote:Op zondag 19 augustus 2012 10:22 schreef waht het volgende:
[..]
Omdat die plaatjes nonsens zijn, vooral.
Wat een rare stelling....Overigens is er wel degelijk dreiging vanuit Libanon.quote:Op zondag 19 augustus 2012 00:37 schreef Kees22 het volgende:
Israel wordt bedreigd door? Egypte? Saoedi-Arabië? Jordanië? Libanon? Syrië?
Dat er tussen de palestijnen onderling al zoveel problemen zijn kan je natuurlijk ook weer Israel aanrekenen?quote:El Fatah heeft de vernietiging van de staat Israel verwijderd uit de doelstellingen, en zie wat het hen opgeleverd heeft: meer nederzettingen, meer "doorlaatposten" en een "veiligheidsmuur".
Iran, Iraq, Kuwait, Lebanon, Saudi Arabia, Syria, United Arab Emirates, and Yemen, Algeria, Libya, Somalia and Sudan. Als we het alleen hebben over landen in hun omgeving.quote:Vertel me: welke landen hebben Israel niet erkend?
Ja. Israel roept niet op om Iran te verwijderen.quote:En Ahmadinejad. Zijn zijn uitspraken bedreigender dan de uitspraken van Netanyahu?
Ook weer zo'n rare stelling, het is achterdocht die bevestigd wordt, ik zou het graag anders zien.quote:Het begint helemaal niet met het verhaal van judas. En zolang je die achterdocht gerechtvaardigd vindt, ben je zelf de grootste antisemiet.
Gaza.quote:Welke positieve stappen bedoel je dan? Wat heeft Israel dan gedaan om de Palestijnen echt tegemoet te komen? Doe eens een voorbeeld. EEN voorbeeld!
Als je dag nadat je het teruggeeft gelijk al wordt bestoken door raketten en dat vervolgens ook nooit gestopt is.....ja, wat wil je dan.quote:Vernield, vervolgens ontruimd en volledig afgesloten. Belangrijke infrastructuur als het vliegveld en de haven (door Nederland betaald) waren wel al tijden lang vernield. De strook is afgesloten als een concentratiekamp. En nog steeds vinden er grote aanvallen van het Israelische leger plaats. Hoezo teruggegeven?
Ik vind heel veel akties die door kolonisten gepleegd worden behoorlijk ziek.quote:Ja, die dat eens: objectief bekijken.
En over die olijfplantages: al eens gezien hoe illegale joodse kolonisten Palestijnse olijflantages in de fik steken? Of hoe de overheid een hek plaatst rond die plantages?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |