Dank jequote:Op donderdag 18 oktober 2012 01:09 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
Ik maak uit je CCD en bediening vanaf computer eruit op dat je ook fotografisch bezig wilt zijn.
Ik ben geen kenner maar lees wel vaak op onderstaand forum, en volgens mij is het belangrijkste voor astrofotografie de montering, oftewel de statief en de draagconstructie incl. motoren en volg/go-to systemen, waarop je telescoop met ccd of dslr geplaatst worden. Die monteringen beginnen een beetje vanaf 800 euro wil je deze klaar hebben om een goede telescoop op te monteren. Dan heb je nog geen telescoop, maar ik zou die op minimaal 500 euro schatten voor een mooie skywatcher of meade. Maar dan zit je eigenlijk precies in het midden van je budget. Heb je al een camera/ccd of moet die erbij? Want dan moet je eigelijk nog zo'n 500 euro erbij optellen. Dan zit je net iets boven je budget. Je kunt het natuurlijk 2e hands kopen, want meestal zijn mensen die dit soort spullen al hebben er behoorlijk zuinig op, en je kunt ze vaak van te voren testen. 2e hands haal je het zeker met je budget. Maar wil je echt professioneel advies, dan ga eens hier kijken:
als ik jou was zou ik een op astroforum.nl gaan kijken, daar zitten mensen die echt al jarenlang met telescopen bezig zijn en je goed advies kunnen geven, in het beginnersforum vindt je ook nog een hoop topics over eerste telescoopaanschaffen:
http://www.astroforum.nl/forumdisplay.php/332-Beginnersforum
Daar is ook een checklist te vinden die je invult waarna je een advies op maat krijgt.
bij zo'n nieuws vraag ik me toch af of we ooit de technologie krijgen die ons in staat stelt daarheen te gaan, of i.i.g. een rover of iets heen te sturen. Ben momenteel a brief history of time aan het lezen, en als die theorieën kloppen is de kans op ander leven erg groot, maar de kans dat het dichtbij genoeg is dat we ooit contact maken erg klein.quote:Op maandag 22 oktober 2012 00:42 schreef Razz_Gul het volgende:
Als ik mede-astrogeeks moet geloven is oktober notoir om het slechte weer, kun je beter wachten tot half nov-dec.
Dit is toch best groot nieuws, en te bedenken dat 2 decennia geleden het concept 'exo planeet' nog science-fiction was.
Als ie net zo helder is, of nog helderder dan die we een, wat was het, 24 jaar geleden zagen zou ik al blij zijn. Die kon ik snachts met blote oog in de binnenstad zien. Weet alleen niet meer hoe die heetequote:Op woensdag 26 september 2012 09:24 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
26-09-2012
Helderste komeet van deze eeuw komt eraan
[ afbeelding ]
Wetenschappers hebben een nieuwe komeet ontdekt: C/2012 S1. En we gaan ongetwijfeld nog veel van deze komeet zien: tussen eind november 2013 en januari 2014 bevindt deze zich zo dicht bij de aarde dat de komeet waarschijnlijk zelfs met het blote oog te zien is.
De komeet bevindt zich op dit moment op iets meer dan 934 miljoen kilometer van de zon en werd door Russische onderzoekers ontdekt. Op dit moment is de komeet zo slecht zichtbaar dat dit object minder helder is dan de dwergplaneet Pluto. Maar dat gaat het komende jaar veranderen…
[ afbeelding ]
Afstand
Eind november 2013 wordt de afstand tussen de komeet en de zon aanzienlijk kleiner: zo’n 1,8 miljoen kilometer. In januari 2014 is de afstand tot de aarde ietsje groter, maar nog steeds vrij klein: zo’n 60 miljoen kilometer.
Helder
Op basis van de waarnemingen denken de onderzoekers niet alleen de afstand van de komeet tot de zon, maar ook de helderheid van de komeet te kunnen voorspellen. En die voorspellingen liegen er niet om. De onderzoekers verwachten dat de komeet eind november een magnitude van zo’n -10 tot -13 heeft. Ter vergelijking: de volle maan heeft op een heldere avond een magnitude van -12,5. Als de komeet dus de voorspelde magnitude van -13 haalt, is deze helderder dan de volle maan!
En het is al lang geleden dat er zo’n heldere komeet vanaf aarde te zien was. Sterker nog: het is de helderste komeet die we sinds het begin van de 21e eeuw hebben mogen verwelkomen. Maar: laten we nog even een slag om de arm houden. Onderzoekers benadrukken dat de magnitudes op dit moment nog indicatief zijn: meer waarnemingen moeten erop wijzen of de voorspellingen kloppen.
(scientias.nl)
1 secondequote:Op maandag 22 oktober 2012 08:55 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
netjes, staat er duidelijk op... wel ruis hahaha
welke sluitertijd heb je gebruikt dat je hem zo uit de hand kon nemen? moet toch redelij kort zijn geweest?
Dat was een (goed zichtbare) komeetrijke tijd.quote:Op maandag 22 oktober 2012 09:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ie net zo helder is, of nog helderder dan die we een, wat was het, 24 jaar geleden zagen zou ik al blij zijn. Die kon ik snachts met blote oog in de binnenstad zien. Weet alleen niet meer hoe die heete
welke cam gebruik je?quote:
quote:TAURID FIREBALLS:
Sky watchers should be alert for fireballs in the nights ahead. Forecasters say Earth is entering a swarm of gravelly debris from comet Encke. Meteoroids the size of pebbles and small stones hitting Earth's atmosphere at 25 km/s are producing a slow drizzle of very bright fireballs flying out of the constellation Taurus. The display is expected to peak with a few fireballs every hour during the nights of Nov. 5-12.
NASA's network of all-sky meteor cameras is already picking up some Taurid fireballs--"6 last night and 17 altogether since Halloween," reports Bill Cooke of the Meteoroid Environment Office. Here are their orbits:
In the orbital diagram, the location of Earth is denoted by a red splat. The orbits of the meteoroids (yellow) roughly match that of parent Comet Encke (orange), confirming their association with the Taurid debris swarm.
"What always strikes me about the Taurids," notes Cooke, "is how deeply they penetrate Earth's atmosphere. On average, they make it to an altitude of 44 miles. Contrast this to the recent Orionids, which burn up at an average altitude of 58 miles. Part of this is due to the speed difference: Taurids are slow (27 km/s) while Orionids are fast (66 km/s). In addition, many Taurids are made up of stronger stuff than the Orionids."
On Nov. 1st, Cooke received this report from a hunter in Tennessee, who was near the terminus of a Taurid fireball which made it all the way down to 18.5 miles altitude: "On the morning of October 30 at approximately 6:00 CDT I was walking into a hunting spot in the middle of the Hatchie National Wildlife Refuge. As I was standing, this bright white light appeared from the north, illuminating the woods like daylight, casting shadows of the trees, and as it passed overhead in a couple of seconds, the shadows quickly reversed direction. It was so intense I felt like a searchlight from an overhead helicopter was on me, but there was no noise. As it disappeared into the southern sky, I heard three extremely loud booms which I also felt much like a sonic boom from a plane. The resident birds all began to call for a minute after. In my 62 years of living on this planet, and witnessing several meteor showers- some very bright- I can tell you I have never witnessed anything like this. The experience was not totally unlike that seen in the movie Close Encounters of the Third Kind when the man's truck was stopped at a railroad crossing and he was engulfed in light!"
http://www.spaceweather.com/
Nee ook niet. De maan is al genoeg vergroot met een occulair dus ik ben er niet erg lang mee bezig geweest.quote:Op woensdag 14 november 2012 20:58 schreef Pietverdriet het volgende:
Krijg je de maan wel scherp met de barlow?
Kanteling van de aarde zelf....quote:Op donderdag 22 november 2012 01:35 schreef Chokeme het volgende:
Ik heb een vraagje over de Grote Beer. Ik heb er nooit iets geks aan gezien maar enkele weken geleden viel mij op dat hij sterk gekanteld was, dus de steel naar beneden en de rechterkant v/d Grote Beer naar boven. Zodadig dat de steel zo'n beetje loodrecht op de horizon stond. Vorige week daarentegen, stond hij weer 'normaal', in de positie zoals ik gewend ben. Afgelopen weekend stond hij weer gekanteld zoals enkele weken geleden Ik zal wel in de war zijn.. Ik dacht eerst dat het aan de precessieperiode van de Aarde lag maar aangezien die duizenden jaren duurt is dat het dus niet.
Ik weet dat de sterrenhemel in een boog voorbij gaat, dus terwijl hij voorbijgaat ook naar rechtsonder kantelt, maar de tijdstippen van de momenten dat ik de Grote Beer zag waren ongeveer gelijk.
.....Omdat de één een binnen planeet is en de andere een buiten planeet.....quote:En dan nog een vraagje over de posities van Venus en Jupiter t.o.v. elkaar. Ongeveer een jaar geleden zag ik Jupiter precies recht onder Venus staan. Heel misschien was het ook andersom en was het juist dat Venus onder Jupiter stond. In elk geval stonden ze maar een heel klein stukje uit elkaar. Afgelopen zomer zag stond Venus juist hoger dan Jupiter, een heel stuk hoger zelfs. Maar tot zover ik weet is de inclinatie van die planeten gelijk, dus ik snap niet helemaal hoe ze dan toch op totaal verschillende plaatsen t.o.v. elkaar verschijnen?
Ok, per seizoen verschilt de hoek v/d sterrenhemel dus, maar dat verklaart toch niet hoe de hoek over een periode van enkele weken verschilt? Ik zal me daar wel mee vergist hebben dan.quote:Op donderdag 22 november 2012 10:31 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Kanteling van de aarde zelf....
[ afbeelding ]
Hier volg ik je niet, daarmee volgen ze toch nog steeds dezelfde ecliptica?quote:[..]
.....Omdat de één een binnen planeet is en de andere een buiten planeet.....
Zou ik zo simpelweg zeggen
Ik denk dat dat toch te maken heeft met het draaien van de sterrenhemel. Vergis je niet: in 2 uur is de grote beer al bijna 90 graden gekanteld. Misschien heb je de ene keer dus toch een uurtje later gekeken. Een mooi programma om dat te visualiseren is Stellarium.quote:Op donderdag 22 november 2012 01:35 schreef Chokeme het volgende:
Ik heb een vraagje over de Grote Beer. Ik heb er nooit iets geks aan gezien maar enkele weken geleden viel mij op dat hij sterk gekanteld was, dus de steel naar beneden en de rechterkant v/d Grote Beer naar boven. Zodadig dat de steel zo'n beetje loodrecht op de horizon stond. Vorige week daarentegen, stond hij weer 'normaal', in de positie zoals ik gewend ben. Afgelopen weekend stond hij weer gekanteld zoals enkele weken geleden Ik zal wel in de war zijn.. Ik dacht eerst dat het aan de precessieperiode van de Aarde lag maar aangezien die duizenden jaren duurt is dat het dus niet.
Ik weet dat de sterrenhemel in een boog voorbij gaat, dus terwijl hij voorbijgaat ook naar rechtsonder kantelt, maar de tijdstippen van de momenten dat ik de Grote Beer zag waren ongeveer gelijk.
Je hebt in de zomer Venus en Jupiter samen gezien? Weet je het zeker? Jupiter is in de zomer maar heel kort te zien en juist in de winter veel langer. En Venus was juist deze zomer ook moeilijk te zien, omdat deze dicht bij de zon leek te staan vanuit de Aarde gezien. Vandaar ook de Venusovergang!quote:En dan nog een vraagje over de posities van Venus en Jupiter t.o.v. elkaar. Ongeveer een jaar geleden zag ik Jupiter precies recht onder Venus staan. Heel misschien was het ook andersom en was het juist dat Venus onder Jupiter stond. In elk geval stonden ze maar een heel klein stukje uit elkaar. Afgelopen zomer zag stond Venus juist hoger dan Jupiter, een heel stuk hoger zelfs. Maar tot zover ik weet is de inclinatie van die planeten gelijk, dus ik snap niet helemaal hoe ze dan toch op totaal verschillende plaatsen t.o.v. elkaar verschijnen?
Nee, grote beer draait 360 graden om de poolster in 24 uurquote:Op donderdag 6 december 2012 17:09 schreef Bigsmile het volgende:
[..]
Ik denk dat dat toch te maken heeft met het draaien van de sterrenhemel. Vergis je niet: in 2 uur is de grote beer al bijna 90 graden gekanteld.
Nou niet 100% zeker, ik weet wel zeker dat het Venus was aangezien dat het helderste object is na de maan. Jupiter kan ik me in vergist hebben maar volgens mij zijn er niet echt sterren die daar zo veel op lijken. Helaas was de batterij van mijn maat zijn telefoon leeg dus we hadden geen skymaps bij de hand. Nouja helaas zal ik er nooit achter komen dus, wat het nou wel was.quote:Op donderdag 6 december 2012 17:09 schreef Bigsmile het volgende:
Je hebt in de zomer Venus en Jupiter samen gezien? Weet je het zeker? Jupiter is in de zomer maar heel kort te zien en juist in de winter veel langer. En Venus was juist deze zomer ook moeilijk te zien, omdat deze dicht bij de zon leek te staan vanuit de Aarde gezien. Vandaar ook de Venusovergang!
Ik snap wat je bedoeltquote:Sorry, ik kan het lastig uitleggen.
Venus en Jupiter waren afgelopen zomer idd (redelijk)dicht bij elkaarquote:Op donderdag 6 december 2012 17:09 schreef Bigsmile het volgende:
Je hebt in de zomer Venus en Jupiter samen gezien? Weet je het zeker? Jupiter is in de zomer maar heel kort te zien en juist in de winter veel langer. En Venus was juist deze zomer ook moeilijk te zien, omdat deze dicht bij de zon leek te staan vanuit de Aarde gezien. Vandaar ook de Venusovergang!
Yes, dit heb ik gezienquote:
quote:If it’s clear late Thursday night, December 13th, 2012, keep a lookout high overhead for the shooting stars of the Geminid meteor shower. “The Geminids are usually one of the two best meteor showers of the year,” says Alan MacRobert, senior editor at Sky & Telescope magazine. “They may beat out the Perseids of August.” This year's showing has the added benefit of reduced celestial competition — thanks to the new Moon, no moonlight will interfere with meteor counting.
Under a clear, dark sky, you may see a shooting star every minute from 10 p.m. local time Thursday until dawn Friday morning. If you live under the artificial skyglow of light pollution the numbers will be less, but the brightest meteors will still shine through.
Lower counts of Geminid meteors should be visible earlier that evening, and a few should also flash into view on the nights of December 11, 12, and 14.
To watch for meteors, you need no equipment other than your eyes. Find a dark spot with an open view of the sky and no glaring lights nearby. Bundle up as warmly as you can in many layers. “Go out late in the evening, lie back, and gaze up into the stars,” says Sky & Telescope editor in chief Robert Naeye. “Relax, be patient, and let your eyes adapt to the dark. The best direction to watch is wherever your sky is darkest, probably straight up.”
Geminids can appear anywhere in the sky. Small ones appear as tiny, quick streaks. Occasional brighter ones may sail across the heavens for several seconds and leave a brief train of glowing smoke.
If you trace each meteor’s direction of flight backward far enough across the sky, you’ll find that this imaginary line crosses a spot in the constellation Gemini near the stars Castor and Pollux. Gemini is in the eastern sky during evening and high overhead in the hours after midnight (for skywatchers at north temperate latitudes). This special spot is called the shower’s radiant. It’s the perspective point from which all the Geminids would appear to come if you could see them approaching from the far distance, rather than just in the last second or so of their lives as they dive into Earth’s upper atmosphere.
Al doet heel nederland het licht uit. We zijn toch afhankelijk van het weer.....quote:Op dinsdag 11 december 2012 08:36 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
10-12-2012
Vallende sterren donderdagnacht extra goed te zien
In de nacht van donderdag 13 op vrijdag 14 december zullen talloze vallende sterren en meteoren te zien zijn in Nederland. Doordat er praktisch geen maanlicht zal zijn, zullen ze extra goed zichtbaar zijn.
[ afbeelding ]
De Geminidenzwerm zal goed te zien zijn (Foto ANP)
Elk jaar rond deze tijd komt de Geminidenzwerm langs de aarde, maar deze is soms moeilijk te zien door reflecterend maanlicht.
Dit jaar is er geen storend maanlicht waardoor de sterrenregen bij een onbewolkte lucht goed zichtbaar zal zijn.
Vallende sterren
Een vallende ster is feitelijk geen ster. Het is een stukje gruis dat de dampkring van de aarde binnenkomt. Door frictie in de dampkring licht het deeltje op, zodat wij het kunnen zien.
Deze Geminidenzwerm is gruis van de uitgedoofde komeet Phaeton. Deze zwerm draait om het sterrenbeeld Gemini, ook wel Tweelingen genoemd.
Platteland
Wie in de nacht van donderdag op vrijdag op een donkere plek ver van de steden gaat staan, kan bij een heldere hemel wel honderd meteoren per uur zien.
Sterrenkundigenvereniging Werkgroep Meteoren meldt dat de meeste meteoren na middernacht zullen vallen.
Door David Kraaijeveld
(Elsevier)
Ik heb zelf niks kunnen zien, te bewolktquote:Op dinsdag 11 december 2012 23:59 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Al doet heel nederland het licht uit. We zijn toch afhankelijk van het weer.....
En de Geminiden zijn snelle meteoren en zullen korte lichtsporen achter laten.
Is er iets van een universele stand // tijd om de hemellichamen in kaart te brengen in zo'n programma?quote:Op donderdag 6 december 2012 17:09 schreef Bigsmile het volgende:
[..]
Ik denk dat dat toch te maken heeft met het draaien van de sterrenhemel. Vergis je niet: in 2 uur is de grote beer al bijna 90 graden gekanteld. Misschien heb je de ene keer dus toch een uurtje later gekeken. Een mooi programma om dat te visualiseren is Stellarium.
[..]
Bij mij is de bewolking afgenomen, en het ziet er heel fraai uit, met ook nog eens Aldebaran dichtbij!quote:Op zaterdag 8 december 2012 23:22 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
25 december 2012
Op de avond van Eerste Kerstdag is een mooie samenstand zichtbaar van de maan en de reuzenplaneet Jupiter, direct links van de maan. Halverwege de avond, rond 21.00 uur, staat het tweetal hoog in het zuidoosten.
Niemand?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:49 schreef Class het volgende:
[..]
Is er iets van een universele stand // tijd om de hemellichamen in kaart te brengen in zo'n programma?
Ik gebruik nu Greenwhich (Engeland) als "stand" met als "tijd" het kruispunt v/d zon & maan cycli; is hier ook een algemene regel voor?
nog dichterbij dan die van 1972quote:Op dinsdag 29 januari 2013 08:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
29-01-2013
Op 15 februari scheert een asteroïde dichter dan ooit tevoren langs onze planeet
[ afbeelding ]
Op 15 februari zal een asteroïde ter grootte van een half voetbalveld dichter dan ooit langs onze Aarde razen, zo heeft de NASA bekendgemaakt. Er is geen gevaar voor een botsing, beklemtoont het Amerikaanse ruimtevaartbureau.
Planetoïde 2012 DA14 is pas op 23 februari 2012 ontdekt, zeven dagen na een passage op 2.600.000 km langs de Aarde.
Op 15 februari is er een nieuwe passsage, maar dan op een recordafstand van slechts 27.680 km. Dat is dichter dan het gros van de satellieten, in het bijzonder de geostationaire telecomsatellieten. 2012 DA14 is zowat 50 meter groot en bestaat wellicht uit gesteente.
Volgens deskundige Don Yeomans van de NASA vliegt een asteroïde van het kaliber 2012 DA14 gemiddeld om de 40 jaar langs ons. Zo'n object raakt onze planeet om de 1.200 jaar of zo.
Botsing
Nog volgens Yeomans is de inslag van zo'n asteroïde niet noodzakelijk een cataclysme. In ieder geval zal de bezoeker van 15 februari ons niet rammen, zo verzekert de deskundige van de NASA. De kans op een botsing met een satelliet is "extreem klein" want er draait zowat niets rondom de Aarde op de plaats waar de steenklomp ons passeert.
Radars van de NASA zullen van de scheervlucht gebruik maken om meer te leren over de asteroïde. Amateurs zullen heel bedreven moeten zijn om de passage te zien, waarschuwt het Amerikaanse ruimtevaartbureau.
(HLN)
Bump, niemand?quote:Op dinsdag 18 december 2012 16:49 schreef Class het volgende:
[..]
Is er iets van een universele stand // tijd om de hemellichamen in kaart te brengen in zo'n programma?
Ik gebruik nu Greenwhich (Engeland) als "stand" met als "tijd" het kruispunt v/d zon & maan cycli; is hier ook een algemene regel voor?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Astronavigatiequote:
quote:There are several versions of Universal Time:
UT0 is Universal Time determined at an observatory by observing the diurnal motion of stars or extragalactic radio sources, and also from ranging observations of the Moon and artificial Earth satellites. It is uncorrected for the displacement of Earth's geographic pole from its rotational pole. This displacement, called polar motion, causes the geographic position of any place on Earth to vary by several metres, and different observatories will find a different value for UT0 at the same moment. It is thus not, strictly speaking, Universal.
UT1 is the principal form of Universal Time. While conceptually it is mean solar time at 0° longitude, precise measurements of the Sun are difficult. Hence, it is computed from observations of distant quasars using long baseline interferometry, laser ranging of the Moon and artificial satellites, as well as the determination of GPS satellite orbits. UT1 is the same everywhere on Earth, and is proportional to the rotation angle of the Earth with respect to distant quasars, specifically, the International Celestial Reference Frame (ICRF), neglecting some small adjustments. The observations allow the determination of a measure of the Earth's angle with respect to the ICRF, called the Earth Rotation Angle (ERA, which serves as a modern replacement for Greenwich Mean Sidereal Time). UT1 is required to follow the relationship
ERA = 2π(0.7790572732640 + 1.00273781191135448Tu) radians
where Tu = (Julian UT1 date - 2451545.0)[5]
UT1R is a smoothed version of UT1, filtering out periodic variations due to tides. It includes 62 smoothing terms, with periods ranging from 5.6 days to 18.6 years.
UT2 is a smoothed version of UT1, filtering out periodic seasonal variations. It is mostly of historic interest and rarely used anymore. It is defined by
where t is the time as fraction of the Besselian year.[6]
UT2R is a smoothed version of UT1, incorporating both the seasonal corrections of UT2 and the tidal corrections of UT1R. It is the most smoothed form of Universal Time. Its non-uniformities reveal the unpredictable components of Earth rotation, due to atmospheric weather, plate tectonics, and currents in the interior of the Earth.
UTC (Coordinated Universal Time) is an atomic timescale that approximates UT1. It is the international standard on which civil time is based. It ticks SI seconds, in step with TAI. It usually has 86,400 SI seconds per day, but is kept within 0.9 seconds of UT1 by the introduction of occasional intercalary leap seconds. As of 2012[update] these leaps have always been positive, with a day of 86401 seconds. When an accuracy better than one second is not required, UTC can be used as an approximation of UT1. Thedifference between UT1 and UTC is known as DUT1.
Deze zal je zonder kijker kunnen zien.quote:Op zondag 24 februari 2013 09:26 schreef Thrilled het volgende:
Hoe is zoiets waarneembaar? Als een stipje die een paar cm verschuift in een aantal uur of...?
Lijkt me een goede om te proberen ja Eens kijken of image stacking een beetje werkt. Was net van plan een reeks te schieten, maar orion zit alweer achter het flatgebouw tegenover. Morgen nog eens proberen.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:09 schreef -CRASH- het volgende:
Over een paar dagen kun je je wagen aan komeet PanSTARSS.
Mooiste foto moment zal zijn 12 maart. Samenstand van de komeet en de maansikkel.
quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb geen achtertuin, maar het balkon werkt soms ook best prima. Ik wou dit al heel lang proberen, maar het was nu eindelijk eens mooi helder
[ afbeelding ]
Jupiter met mijn 300mm tamron lens op een D3100. Alles op een statief natuurlijk.
Even uit de meeleesmodus..quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[ afbeelding ]
En deze heb ik ook vanavond geschoten.
Orion nebula maar die is niet echt zichtbaar met het blote oog.quote:Op woensdag 6 maart 2013 16:57 schreef miek221 het volgende:
[..]
Even uit de meeleesmodus..
Waar is deze foto van? Ik heb volgens mij maandagavond tijdens het wandelen met de honden deze plek ook gezien in de hemel. En ik vroeg me af of het iets bijzonders was.
Ik heb sinds kort deze en aanverwante topics ontdekt en ben eens flink gaan inlezen want het blijft toch wel machtig interessant, wat daarboven allemaal te vinden is.
Vraagje n.a.v. deze foto. Ik zag een tijdje terug een uitzending van de BBC, iets van live astronomy ofzo, was o.a. met Brian Cox. Op zich was ik door die uitzending behoorlijk enthousiast geraakt over amateur astronomie. Vooral om dat ze toen ook de kijker op Jupiter deden richten. Echter kon je daar door de telescoop ook echt details zien, je zag de atmosfeer, de rode vlek, als je lang genoeg keek zag je de atmosfeer zelfs bewegen. Op deze foto zie ik dat eigenlijk niet terug. Is dat een kwestie van de belichting, dat ie net iets te lang belicht is zeg maar, of een minder sterke telescoop?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb geen achtertuin, maar het balkon werkt soms ook best prima. Ik wou dit al heel lang proberen, maar het was nu eindelijk eens mooi helder
[ afbeelding ]
Jupiter met mijn 300mm tamron lens op een D3100. Alles op een statief natuurlijk.
Jep het is de overbelichting die geen details laat zien.quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:24 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Vraagje n.a.v. deze foto. Ik zag een tijdje terug een uitzending van de BBC, iets van live astronomy ofzo, was o.a. met Brian Cox. Op zich was ik door die uitzending behoorlijk enthousiast geraakt over amateur astronomie. Vooral om dat ze toen ook de kijker op Jupiter deden richten. Echter kon je daar door de telescoop ook echt details zien, je zag de atmosfeer, de rode vlek, als je lang genoeg keek zag je de atmosfeer zelfs bewegen. Op deze foto zie ik dat eigenlijk niet terug. Is dat een kwestie van de belichting, dat ie net iets te lang belicht is zeg maar, of een minder sterke telescoop?
Op zich zou ik ook nog wel eens een keer een telescoop willen kopen, ik was ook echt verbaasd over de details die je kon zien. Maar als ik dan bijvoorbeeld met een beetje een budget telescoop Jupiter alleen als een soort vergrote ster zou zien, ja, dat maakt het dan gelijk weer een stukje minder zeg maar.
Ik heb het idd ook geprobeerd zonder de overbelichting van Jupiter, maar dan zie je ook geen details. Daar is een simpele telelens niet goed genoeg voorquote:Op woensdag 6 maart 2013 17:31 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Jep het is de overbelichting die geen details laat zien.
Maar die zie je toch bijna niet door een 300mm lens.
maar je kunt wel goed de maantjes zien.. dankzij de overbelichting
nee dat heb je niet mis gezien, dat is ook zo. Orion nevel is te klein om met het blote oog te focussen maar vanuit je ooghoek kun je hem soms vaag zien. Pak een verrekijker erbij en je kunt hem wel zien. Kijk gewoon naar het sterrenbeeld orion (zandloper vorm) en dan iets onder het midden van dit sterrenbeeld vind je de nevel!quote:Op woensdag 6 maart 2013 17:09 schreef miek221 het volgende:
ik niet echt duidelijk iets. Dus ik denk dat ik het dan mis heb gezien.
Binnenkort neem ik vriendlief mee naar een sterrenwacht, voor ons 5-jarig jubileum. Heb e
zomer 2012 heb ik hetzelfde gedaan, jupiter en orion nevel met een 300mm lens op mijn D50quote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb geen achtertuin, maar het balkon werkt soms ook best prima. Ik wou dit al heel lang proberen, maar het was nu eindelijk eens mooi helder
[ afbeelding ]
Jupiter met mijn 300mm tamron lens op een D3100. Alles op een statief natuurlijk.
Cool, thxquote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:14 schreef -CRASH- het volgende:
Gisteren een leuke simulator gevonden met de naam Kerbal Space Program.
Je kunt je eigen ruimtevaartuigen bouwen en ermee de ruimte in
of een landing maken op de Mun (de maan van Kerbal)
En het is best wel verslavend....
Je kunt de demo downloaden (helaas met beperkingen) en aan de slag gaan.
quote:Op zaterdag 9 maart 2013 15:25 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
zomer 2012 heb ik hetzelfde gedaan, jupiter en orion nevel met een 300mm lens op mijn D50
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ja ik zit ook midden in de sneeuwshizzle dus fotograferen wordt niets maar om 3uur te gaan reizen gaat mij te ver! ik zie graag jullie foto's tegemoet!quote:Op dinsdag 12 maart 2013 12:44 schreef -CRASH- het volgende:
En een tip voor iedereen die de komet zoekt vanavond...
PanSTARSS staat vanavond dicht bij de maansikkel.
Dit is zeer zeker een mooie foto gelegenheid
Ik moet er extra voor naar het noorden rijden want
hier sneeuwt het en blijft het bewolkt
Dus iedereen Maak foto´s en plaats ze in
W&T / Nieuwe komeet ISON kan helderste in decennia worden?
[ afbeelding ]
De Herschel-telescoop is nou niet bepaald astronomie in de achtertuin hè, ExperimentalFrentalMental, of hoe groot is jouw tuin?quote:Op woensdag 13 maart 2013 08:47 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
12-03-2013
Herschel ziet basis van straalstromen bij zwart gat
[ afbeelding ]
Illustratie van de jets van GX 339-4. (ESA/ATG Medialab)
De Europese infraroodruimtetelescoop Herschel, die bijna aan het eind van zijn operationele levensduur is, heeft ver-infrarode straling waargenomen die afkomstig is van de basis van de straalstromen bij een stellair zwart gat. Nooit eerder zijn sterrenkundigen in staat geweest om door te dringen tot dit allerbinnenste deel van de straalstromen ('jets'). De resultaten zijn gepubliceerd in Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
De waarnemingen zijn verricht aan GX 339-4, een zwart gat dat materie opzuigt van een begeleider en daarbij twee bundels van energierijke deeltjes en straling de ruimte in blaast. Eens in de paar jaar ondergaat het stelsel een uitbarsting die enkele maanden kan duren en waarbij de jets afmetingen bereiken van honderden miljarden kilometers.
De meest recente uitbarsting is intensief bestudeerd door onder andere radio- en röntgentelescopen. Toen er veranderingen werden gezien die erop wijzen dat de uitbarsting snel ten einde zou komen, werd de Herschel-ruimtetelescoop ingeschakeld om de ver-infrarode straling van de basis van de straalstromen waar te nemen.
De nieuwe waarnemingen bevestigen het idee dat de radiostraling en de ver-infrarode straling van de jets zogeheten synchrotronstraling is, uitgezonden door energierijke elektronen in een sterk magnetisch veld. Minder duidelijk is de precieze herkomst van de energierijkere optische en de nabij-infrarode straling. (GS)
(allesoversterrenkunde)
Oops, verkeerde topic Artikel hoort thuis in het Astronomie topicquote:Op woensdag 13 maart 2013 08:54 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
De Herschel-telescoop is nou niet bepaald astronomie in de achtertuin hè, ExperimentalFrentalMental, of hoe groot is jouw tuin?
Yep... It's a planequote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:05 schreef Dawnbreaker het volgende:
zojuist zag ik in de schemering iets veraf, dus snel de 300mm lens erbij gepakt om vast te leggen... is dit condensatie van een vliegtuig? Met het blote oog leek het een meteoriet te kunnen zijn, maar op de foto lijkt het meer een vliegtuigspoor... wat denken jullie?
[ afbeelding ]
Ik plaats ook ff dit bericht in W&T / Nieuwe komeet ISON kan helderste in decennia worden?quote:Op woensdag 3 april 2013 09:01 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
02-04-2013
NASA meet ‘komeet van de eeuw’ C/2012 ISON op
[ afbeelding ]
NASA heeft de komeet C/2012 (ISON) opgemeten. De komeet – die in november van dit jaar wel eens een spectaculaire show kan gaan weergeven en dan mogelijk zelfs overdag vanaf de aarde zichtbaar is – lijkt een kern van zo’n vijf kilometer breed te hebben.
Dat blijkt uit foto’s die de SWIFT-satelliet van de komeet heeft gemaakt. De doorsnede van vijf kilometer is niet zo heel verrassend: de meeste kometen beschikken over een kern van ongeveer deze grootte.
Materiaal
SWIFT bestudeerde niet alleen de kern van ISON. De satelliet achterhaalde ook hoeveel materiaal de komeet op dit moment verliest. De observaties wijzen erop dat het om zo’n 51.000 kilo stof per minuut gaat. Ook verliest de komeet ongeveer 60 kilo water per minuut.
Erosie Zoals gezegd verliest de komeet zodra deze de zon nadert flink wat stof en water. Maar blijft er dan nog wel iets van de komeet over? De onderzoekers denken van wel. “We schatten dat ongeveer tien procent van de diameter van de komeet erodeert, maar waarschijnlijk zal deze niet vernietigd worden,” stelt Knight.November
Op het moment dat SWIFT de komeet bestudeerde, bevond deze zich op zo’n 604 miljoen kilometer van de aarde en ongeveer 740 miljoen kilometer van de zon. Tegen het eind van dit jaar – op 28 november, om precies te zijn – zal de komeet de zon van een stukje dichterbij gaan bekijken. De komeet nadert het zichtbare oppervlak van de zon dan tot zo’n 1,2 miljoen kilometer. Doordat de komeet dan zo dicht bij de zon in de buurt komt, zal het oppervlak eroderen en flink wat meer stof loslaten dan nu het geval is. Tegelijkertijd verliest de komeet door toedoen van de hitte van de zon ook veel meer water. Onderzoekers verwachten dat de komeet rond deze tijd ook goed zichtbaar is vanaf de aarde. De komeet zou dan wellicht zo helder zijn dat deze met het blote oog te zien is.
Prestatie
Op dit moment wordt de komeet al steeds helderder. De grote vraag is echter of deze ook de komende maanden – wanneer de komeet steeds dichter bij de zon in de buurt komt en steeds meer water verliest – helderder zal worden. “Het ziet er veelbelovend uit, maar dat is het enige wat we nu met zekerheid kunnen zeggen,” vertelt onderzoeker Matthew Knight. “Voorgaande kometen konden niet langer aan de verwachtingen voldoen zodra ze het hart van het zonnestelsel bereikten.” De onderzoekers houden de komeet ook de komende maanden goed in de gaten. “De observaties van de komende maanden zullen ons een beter beeld geven van hoe ISON zal gaan presteren.”
Op 1 oktober van dit jaar scheert de komeet redelijk dicht langs Mars (op zo’n 10,8 miljoen kilometer afstand). De onderzoekers hopen dan een goed beeld van de komeet te krijgen. “Persoonlijk hoop ik op prachtige foto’s van Curiosity,” vertelt onderzoeker Michael Kelley.
(scientias.nl)
Hoezo zag je niets? teveel lichtvervuiling?quote:Op zondag 14 april 2013 22:39 schreef Misty_eyes het volgende:
Net even gekeken maar zie niks. Wel lekker weer buiten: het is gewoon warm.
Zelfs net buiten de stad kan je nog aardig veel zien, het zal dus bewolking zijn geweest.quote:Op maandag 15 april 2013 08:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoezo zag je niets? teveel lichtvervuiling?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |