Ik kan me hier erg in vinden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 11:48 schreef oeke het volgende:
Ko kijkt ook soms best veel op een dag. En dan weer een hele dag niet. Ach, hij kletst lekker de verhalen uit zijn boeken na en de verhalen van Pingu.
Ik volg hem daarin, waar zijn interesse in ligt.
En de ene dag is hij helemaal moe van de kresj, wil hij graag wat hangen, zodra er weer wat beweging in hem komt dan gaan we lekker voetballen of rennen of boodschappen doen.
Omdat hij nu geen middagdutje meer doet, maar wel op de bank wil liggen met Pingu, mag dat van mij. Met een dekentje.
Da's een van de vragen waar ik me in mijn onderzoek bezig mee heb moeten houden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 12:05 schreef -Spring het volgende:
Waarbij zou een luisterboek eigenlijk het meest in de buurt komen? Bij een écht boek of bij televisie?
Nathan vraagt wel echt heel duidelijk om de tv. Soms mag het wel en soms niet, maar dat zijn wel de momenten dat ik even rust neem. Oh, en TV tijdens het koken, inderdaad, dat komt mij beter uit. Maar koken met Nathan vind ik echt onhandig. Trouwens alleen als manlief nog niet thuis. Wel een beetje TV als oppas dus.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 12:12 schreef miss_sly het volgende:
Wie niet? ik denk groofs, dat er vrij veel mensen zijn die niet hun kind volgen, maar zichzelf. Het kind voor de tv zetten omdat zij het zat zijn, in plaats van omdat het kind moe is en even bankhangen dan fijn kan zijn. En als dat een keer gebeurt omdat het de ouder beter uitkomt, is dat helemaal niet erg, maar de tv moet niet de standaardoppas zijn, denk ik dan.
Ja, dat denk ik hoor. maar ik bedoel meer dat zoals Oeke het beschrijft het toch heerlijk en prima en oké klinkt, het televisie kijken. Dat ik me niet voor kan stellen dat iemand dat niet fijn vindt klinken ;-).Ik kan er ook van genieten als ze lekker met een dekentje op de bank televisie kijken. Maar net zo goed kan ik er van genieten als ze bijvoorbeeld zoals gisteren samen bijna een uur in de hangmat met knuffels zaten te keuvelen, helemaal moe van de korte nacht en drukte met logées, en dat televisie dan niet eens in ze opkomt.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 12:12 schreef miss_sly het volgende:
Ik speelde zelden buiten en keek ook weinig tv. Sowieso was dat veel minder toen ik zo jong was, en evenmin waren er dvd's of video's of internet. Dus ik las, veel. Heel veel.
Wie niet? ik denk groofs, dat er vrij veel mensen zijn die niet hun kind volgen, maar zichzelf. Het kind voor de tv zetten omdat zij het zat zijn, in plaats van omdat het kind moe is en even bankhangen dan fijn kan zijn. En als dat een keer gebeurt omdat het de ouder beter uitkomt, is dat helemaal niet erg, maar de tv moet niet de standaardoppas zijn, denk ik dan.
Ik zet bijvoorbeeld ook de tv uit als blijkt dat ze niet kijkt. Ze mag van mij best kijken, maar als ze dan alsnog gaat spelen, laat ik hem niet aanstaan.
De interactie tussen ouder en kind is juist belangrijk bij het voorlezen, dus in dit opzicht is een luisterboek geen substituut.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 12:20 schreef pessie het volgende:
Ik vind een luisterboek meer klinken als voorlezen maar dan met een stem op een DVD.
Ik bedoelde juist het niet reguleren en bewust aanbrengen van variatie, maar daarin meer je kind volgen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 12:22 schreef groofskendezoveelste het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik hoor. maar ik bedoel meer dat zoals Oeke het beschrijft het toch heerlijk en prima en oké klinkt, het televisie kijken. Dat ik me niet voor kan stellen dat iemand dat niet fijn vindt klinken ;-).Ik kan er ook van genieten als ze lekker met een dekentje op de bank televisie kijken. Maar net zo goed kan ik er van genieten als ze bijvoorbeeld zoals gisteren samen bijna een uur in de hangmat met knuffels zaten te keuvelen, helemaal moe van de korte nacht en drukte met logées, en dat televisie dan niet eens in ze opkomt.
Ik moest even lachen omdat ik dacht dat je geen onderscheid kon maken tussen duits of frans maar zie nu op youtube dat ie er zowel in het frans als in het duits is. Trotro zal ongetwijfeld komen van trotteur, frans voor draver, al kan het ook buggy betekenen, of loopwagentjequote:Op vrijdag 10 augustus 2012 12:39 schreef Lamb29 het volgende:
Maar TroTro... een of frans of duits ezeltje op youtube vind ze wel weer interessant
Zeg ik ergens in dat gecuote verhaal dat ik niet de kinderen wil volgenquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 12:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik bedoelde juist het niet reguleren en bewust aanbrengen van variatie, maar daarin meer je kind volgen.
? Met TV kijken?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:16 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Ook met het zindelijk maken of over slaapgedrag.
Ik heb dingen hier gehoord als het kind een trauma aandoen of de wil breken of weet ik veel wat. Echt.
Sorry hoor, dat moet ik een keer kwijt.
En ja Trui, zo kun je het zien.
*terugleest*quote:
dan heb je een stuk of wat van mijn posts gemist denk ikquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:26 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Nee Pessie, met zindelijkheid en slaapgedrag, zoals ik in je gecuote post ook zeg.
Ach weet je, ik ben hier vaak degene die het standpunt inneemt van 'stelling nemen'. En daarom voel ik me aangevallen ja. Ik denk dat veel mensen, als ze hier een dag over de vloer komen, juist zullen vinden dat mijn kinderen erg vrij zijn en veel mogen.
Voor mij is het gewoon geen tegenstelling, maar iets dat naast elkaar bestaat, denk ik.
En ja dus, ik voel me aangevallen.
Maar groofs, de andere kant zal ook soortgelijke gevoelens hebben. Opvoeding is zo subjectief en bovendien is men erg gevoelig voor kritiek erop.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:16 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Ook met het zindelijk maken of over slaapgedrag.
Ik heb dingen hier gehoord als het kind een trauma aandoen of de wil breken of weet ik veel wat. Echt.
Sorry hoor, dat moet ik een keer kwijt.
En ja Trui, zo kun je het zien.
quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:35 schreef simmu het volgende:
[..]
dan heb je een stuk of wat van mijn posts gemist denk ik![]()
Ja, dat denk ik ook. Maar nu was het toch meer een algehele discussie over of televisie kijken nou wel of niet goed is voor peuters?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:42 schreef simmu het volgende:
heel vaak is het ook helemaal niet als oordeel bedoeld, maar als een inbreng teneinde te kunnen helpen
Trek je nou maar van mij niks aan, ik geef alleen wat aan van hoe wij het hier doen, en dat ik daar niks verkeerds aan zie.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 13:51 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Bar, als je stelt dat jij er niks verkeerds aan ziet, suggereer je dan dat iemand anders daar wel iets verkeeerds aan ziet? Ik snap dat soort toevoegingen gewoon niet zo.
Ik heb enkel gezegd dat ik het idee heb dat te veel televisie kijken kan doen lamslaan. Ik ben er niet tegen, hier wordt ook gekeken. Ik zie er ook niks verkeerds aan verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |