WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo mensen,
Ik heb een tijdje geleden een vergoedingenoverzicht ontvangen van Unive. Ik heb in 2011 1 gesprek gehad bij een praktijk voor verslavingszorg. Hiervoor is 509,59 gedeclareerd, waarvan ik 170 euro zelf moet betalen.
Ik vond dit nogal aan de hoge kant voor 1 gesprek en heb een reactieformulier verstuurd naar de desbetreffende instelling.
Dit was het antwoord:
Hun uitleg begrijp ik en dus ook waar de kosten vandaan komen, maar kan dit bedrag zomaar in rekening gebracht worden? Ik vind het toch een beetje vreemd dat ik 170 euro betaal voor een gesprek van een uur. Ook al zijn er achter de schermen mensen bezig geweest, ik wist niet hoeveel personen dit waren en ook niet dat dat ook geld zou kosten.
Alvast bedankt voor het meedenken.
Ik heb een tijdje geleden een vergoedingenoverzicht ontvangen van Unive. Ik heb in 2011 1 gesprek gehad bij een praktijk voor verslavingszorg. Hiervoor is 509,59 gedeclareerd, waarvan ik 170 euro zelf moet betalen.
Ik vond dit nogal aan de hoge kant voor 1 gesprek en heb een reactieformulier verstuurd naar de desbetreffende instelling.
Dit was het antwoord:
Hmm oke, maar nu moet ik dus 170 euro betalen voor 1 gesprek dat heeft plaatsgevonden. Ik heb destijds aan de behandelaar gevraagd hoeveel een gesprek ongeveer zou kosten. Dit wist ze niet, maar boven de 85 euro kon het niet zijn...quote:Ten eerste wil ik je graag onze excuses aanbieden voor de late reactie op jouw klacht. Omdat vele mensen nu op vakantie zijn, is de afhandeling van de vragen / klachten nogal vertraagd.
Je vraagt aan ons hoe het komt dat er een bedrag van ¤ 509,59 is gedeclareerd bij jouw verzekering terwijl je maar één gesprek hebt gehad.
Voor het werk dat wij doen, zijn door de verzekeraars vaste tarieven bepaald die wij moeten hanteren wanneer wij declareren bij de verzekeraars.
Wanneer jij een afspraak maakt dan gaat er achter de schermen bij ons een heel traject in werking. Het gesprek wordt door de behandelaar voorbereid, het gesprek wordt besproken in een overleg waar meerdere behandelaren en een GZ-psycholoog bij aanwezig zijn en de administratieve ondersteuning voert verschillende taken uit. Al deze activiteiten worden omgezet in tijd waardoor er een bepaalde hoeveelheid minuten worden geregistreerd. Wanneer de activiteiten tussen de 200 en 399 minuten in beslag hebben genomen dat staat daar het standaard tarief van ¤ 509,60. In jouw geval zijn er 359 minuten geregistreerd en klopt dat dus met het bedrag dat aan de verzekering is gedeclareerd.
Ik kan me voorstellen dat dat je dit een nogal hoog bedrag vindt wanneer je maar één gesprek hebt gehad maar hopelijk begrijp je nu dat er voor één zo`n gesprek door ons meerdere activiteiten worden uitgevoerd.
Ik hoop dat ik een verhelderend antwoord op je vraag heb kunnen geven maar mocht dat niet zo zijn dan hoor ik dat graag.
Hun uitleg begrijp ik en dus ook waar de kosten vandaan komen, maar kan dit bedrag zomaar in rekening gebracht worden? Ik vind het toch een beetje vreemd dat ik 170 euro betaal voor een gesprek van een uur. Ook al zijn er achter de schermen mensen bezig geweest, ik wist niet hoeveel personen dit waren en ook niet dat dat ook geld zou kosten.
Alvast bedankt voor het meedenken.
Ik acht 359 minuten bedenktijd na 1 gesprekje nogal aan de hoge kant.... Wat een bloedzuigers. (Helemaal als je weet dat het hun vak is... En ze standaard plannetjes hebben die ze een klein beetje moeten bijschaven...)
Hoelang duurde dat gesprek?
Hoelang duurde dat gesprek?
Rustig aan.
Trek je knip maar open. 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Denk ook niet dat je hier onderuit ga komen. Daarbij is 359 minuten best veel, dat is 6 uur.
Tadumtiedum.
Verslaafd zijn aan verslavingsklinieken. 
OT: is idd aan de hoge kant. Helaas voor jou vrees ik dat je er weinig aan kunt doen.
OT: is idd aan de hoge kant. Helaas voor jou vrees ik dat je er weinig aan kunt doen.
''Ja die meneer heeft kaal haar.''
Daarom: privatiseren! Gaan de prijzen omlaag en de kwaliteit omhoog!!!!
Stem VVD!
Stem VVD!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Het gesprek heeft maximaal 60 minuten geduurd, als ik het mij goed herinner zelfs nog wat minder. De thee was gratis, maar de minuten dat ze die heeft lopen maken, die waren erg kostbaar.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 01:11 schreef kingtoppie het volgende:
Ik acht 359 minuten bedenktijd na 1 gesprekje nogal aan de hoge kant.... Wat een bloedzuigers. (Helemaal als je weet dat het hun vak is... En ze standaard plannetjes hebben die ze een klein beetje moeten bijschaven...)
Hoelang duurde dat gesprek?
Maar wat ik dus van mensen hier begrijp is dat ik hier niet zoveel aan kan doen? Die 360 minuten zal komen van de verschillende hulpverleners die erop hebben gezeten. Wat kan ik nog doen...
quote:Op donderdag 9 augustus 2012 01:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Daarom: privatiseren! Gaan de prijzen omlaag en de kwaliteit omhoog!!!!
Stem VVD!
dat hebben we gemerkt ja
Naar een alternatieve verslavingskliniek mailen...quote:
[..]
Het gesprek heeft maximaal 60 minuten geduurd, als ik het mij goed herinner zelfs nog wat minder. De thee was gratis, maar de minuten dat ze die heeft lopen maken, die waren erg kostbaar.
Maar wat ik dus van mensen hier begrijp is dat ik hier niet zoveel aan kan doen? Die 360 minuten zal komen van de verschillende hulpverleners die erop hebben gezeten. Wat kan ik nog doen...
Vragen of het normaal is dat een gesprekje van 60minuten nog 300 minuten wordt nabesproken (Optelsom van de aanwezigen * de tijd)
Wellicht gewoon je eigen verzekering mailen? Mail gewoon iedereen
Kapot maken die verslavingstechniek... Bel de NOS
Rustig aan.
Dit is zo fout. Dat gesprek waar al die behandelaren e.d. bij aanschuiven, dat wordt mss een keer per week gehouden, waarbij je een puntje op de agenda bent. Om die gesprekstijd vervolgens 'met de vork' door te belasten aan alle personen die zijn besproken; dit klinkt als fraude......quote:Wanneer jij een afspraak maakt dan gaat er achter de schermen bij ons een heel traject in werking. Het gesprek wordt door de behandelaar voorbereid, het gesprek wordt besproken in een overleg waar meerdere behandelaren en een GZ-psycholoog bij aanwezig zijn en de administratieve ondersteuning voert verschillende taken uit. Al deze activiteiten worden omgezet in tijd waardoor er een bepaalde hoeveelheid minuten worden geregistreerd. Wanneer de activiteiten tussen de 200 en 399 minuten in beslag hebben genomen dat staat daar het standaard tarief van ¤ 509,60. In jouw geval zijn er 359 minuten geregistreerd en klopt dat dus met het bedrag dat aan de verzekering is gedeclareerd.
Ja maar ja maar er is nog geen echte concurrentie en als alle regeltjes weggaan dan is er pas een echte vrije markt en wordt alles beter! Echt waar!quote:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Of andersom, maar dat boeit me in dit geval nietquote:
Daarom: privatiseren! Gaan de prijzen omlaag en de kwaliteit omhoog!!!!
Stem VVD!
je hebt me overtuigd ik ga op VVD stemmen..quote:
[..]
Ja maar ja maar er is nog geen echte concurrentie en als alle regeltjes weggaan dan is er pas een echte vrije markt en wordt alles beter! Echt waar!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Regeltjes.... Regeltjes...quote:
[..]
Ja maar ja maar er is nog geen echte concurrentie en als alle regeltjes weggaan dan is er pas een echte vrije markt en wordt alles beter! Echt waar!
Dat kost bakken met geld die regeltjes.... Hoeveel manuren verliezen we daar wel niet aan per jaar
En of het nou echt nodig is... Het kan vast wel iets ingekort worden.
Rustig aan.
VVD? Waarom? Die partij haat de vrije markt.quote:
Daarom: privatiseren! Gaan de prijzen omlaag en de kwaliteit omhoog!!!!
Stem VVD!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat lijkt mij alleen een beetje lastig te bewijzen. Maar wat ik vreemd vind is dat ik echt voor alles moet betalen zo lijkt het. De kannen koffie, oplosmelk en het rietsuiker voor het suikerdieet van hulpverlener Toos staan er nog net niet bij, zo'n idee krijg ik erbij.quote:
[..]
Dit is zo fout. Dat gesprek waar al die behandelaren e.d. bij aanschuiven, dat wordt mss een keer per week gehouden, waarbij je een puntje op de agenda bent. Om die gesprekstijd vervolgens 'met de vork' door te belasten aan alle personen die zijn besproken; dit klinkt als fraude......
Ik vind het alleen lastig om mij tot iemand te richten, want de verslavingskliniek kan denk ik niet zoveel doen... wat kingtoppie zegt is misschien wel een goed idee, de zorgverzekeraar bellen. En anders CNN dat soort zenders.
Wat een bespottelijk bedrag inderdaad...
Verzekeraars vergoeden doorgaans klakkeloos zonder zelfs de rekeningen te controleren, en daar wordt dan ook grif misbruik van gemaakt door allerhande zorgverleners en de farmaceutische industrie. En als patiënt/cliënt krijg je soms alleen maar na stevig aandringen überhaupt een rekening te zien, dus controleren kun je het vaak niet eens.
Mijn moeder kwam een aantal jaren onder behandeling bij een specialist. Heeft voor de lol eens de rekeningen opgevraagd bij het ziekenhuis. Er bleken behandelingen op te staan die zij helemaal niet heeft ondergaan, sterker nog, op data waarop zij niet eens een afspraak had!
"Lekker graaien" heet dat. Uiteindelijk op ónze kosten want wij betalen de almaar hoger wordende premies.
En ziehier waarom dus de kosten van de gezondheidszorg in Nederland zo uit de pan rijzen.quote:
[..]
Dit is zo fout. Dat gesprek waar al die behandelaren e.d. bij aanschuiven, dat wordt mss een keer per week gehouden, waarbij je een puntje op de agenda bent. Om die gesprekstijd vervolgens 'met de vork' door te belasten aan alle personen die zijn besproken; dit klinkt als fraude......
Verzekeraars vergoeden doorgaans klakkeloos zonder zelfs de rekeningen te controleren, en daar wordt dan ook grif misbruik van gemaakt door allerhande zorgverleners en de farmaceutische industrie. En als patiënt/cliënt krijg je soms alleen maar na stevig aandringen überhaupt een rekening te zien, dus controleren kun je het vaak niet eens.
Mijn moeder kwam een aantal jaren onder behandeling bij een specialist. Heeft voor de lol eens de rekeningen opgevraagd bij het ziekenhuis. Er bleken behandelingen op te staan die zij helemaal niet heeft ondergaan, sterker nog, op data waarop zij niet eens een afspraak had!
"Lekker graaien" heet dat. Uiteindelijk op ónze kosten want wij betalen de almaar hoger wordende premies.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Als je wordt doorverwezen door je huisarts naar een "erkende" kliniek ,betaal je geen cent.
Waar ben je geweest TS ?
Waar ben je geweest TS ?
Het is inderdaad veel geld, maar als je al hun kosten meeneemt kan het heel goed kloppen. Zo'n kliniek moet wel alle kosten doorrekenen want wie betaalt het anders? Na al die verzelfstandigingen en privatiseringen moeten dit soort clubs al hun inkomsten halen uit hun klanten, net als gewone bedrijven. De kannen koffie, oplosmelk en de rietsuiker voor Toos staan niet op de rekening, maar die betalen de medewerkers echt niet uit eigen zak dus dat zit al in de uurtarieven verwerkt.quote:
[..]
Dat lijkt mij alleen een beetje lastig te bewijzen. Maar wat ik vreemd vind is dat ik echt voor alles moet betalen zo lijkt het. De kannen koffie, oplosmelk en het rietsuiker voor het suikerdieet van hulpverlener Toos staan er nog net niet bij, zo'n idee krijg ik erbij.
Ik vind het alleen lastig om mij tot iemand te richten, want de verslavingskliniek kan denk ik niet zoveel doen... wat kingtoppie zegt is misschien wel een goed idee, de zorgverzekeraar bellen. En anders CNN dat soort zenders.
Elk bedrijf/instelling heeft overheadkosten en vanaf een man of 10 ook overheadmedewerkers die betaald moeten worden uit de inkomsten en die bedragen kunnen flink oplopen. Gebouw, apparatuur, directie, PZ, noem maar op.
Daar staat als het goed is tegenover dat je een instelling hebt die op verschillende gebieden deskundig is, goed personeel in huis heeft dat volgens vastgestelde richtlijnen werkt en jou afhankelijk van je situatie de juiste behandelaar+behandeling aanbiedt. Dat is ook wat waard.
Je had ook naar een zelfstandig therapeut kunnen stappen, die hebben veel minder overheadkosten, maar dan heb je ook minder zekerheid dat je de juiste behandeling krijgt, want die zelfstandige wil jou natuurlijk als klant behouden. Plus dat je verzekeraar dat misschien niet dekt.
Hooguit had je misschien na afloop van het gesprek direct kunnen zeggen dat je er verder vanaf zag, dan hoeven zij ook geen tijd meer te steken in de bespreking van jouw geval.
maar het oog wil ook wat
Die boycot ik vanwege die communistische reclames.quote:
Op
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Fucking duur ja.
Als je verklaring van de instelling leest is het dan wel weer logisch en eigenlijk best goedkoop, 359 minuten is 6 uur, je verzekering betaald dus ¤ 85,- per uur en jij maar ¤ 30,- per uur. Is haast gratis.
Als je verklaring van de instelling leest is het dan wel weer logisch en eigenlijk best goedkoop, 359 minuten is 6 uur, je verzekering betaald dus ¤ 85,- per uur en jij maar ¤ 30,- per uur. Is haast gratis.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ja, noem maar op ja. Praktisch ieder commercieel bedrijf zet de tering naar de nering, omdat er een klant is die bepaalt of de rekening wordt betaald afhankelijk van het product of de prestatie, en niet afhankelijk van de kosten.quote:
[..]
Het is inderdaad veel geld, maar als je al hun kosten meeneemt kan het heel goed kloppen. Zo'n kliniek moet wel alle kosten doorrekenen want wie betaalt het anders? Na al die verzelfstandigingen en privatiseringen moeten dit soort clubs al hun inkomsten halen uit hun klanten, net als gewone bedrijven. De kannen koffie, oplosmelk en de rietsuiker voor Toos staan niet op de rekening, maar die betalen de medewerkers echt niet uit eigen zak dus dat zit al in de uurtarieven verwerkt.
Elk bedrijf/instelling heeft overheadkosten en vanaf een man of 10 ook overheadmedewerkers die betaald moeten worden uit de inkomsten en die bedragen kunnen flink oplopen. Gebouw, apparatuur, directie, PZ, noem maar op.
[..]
En dat is precies wat hier niet gebeurt. HIer wordt een rekening ingediend ómdat er kosten zijn.
En dat is de wereld op zijn kop......
Welkom in de wereld die DBC heet: Standaard vergoedingen voor (medische) handelingen ongeacht de daadwerkelijk gemaakte kosten. Ooit bedoeld om kosten inzichtelijker te maken maar vaak met geen mogelijkheid aan de klant uit te leggen, zoals TS hier aanhaalt.
Dit systeem heeft voor veel van dit soort situaties gezorgd, zoals een patient die 's nachts met hartklachten wordt binnengebracht. Op dat moment wordt een DBC geopend voor een dotter-behandeling die verder op de dag zal plaatsvinden. Helaas sterft de patient nog voor de behandeling, maar wordt het volledige bedrag gedeclareerd en klakkeloos betaald door de verzekeraar.
Eerlijkheidshalve wel even de opmerking dat voor een patient die veel meer kost, alleen het standaardbedrag gedeclareerd kan worden. In zo'n geval moet je het restant dus betalen uit de bedragen die je bij andere patienten NIET gemaakt hebt, zoals TS hierboven.
Dit systeem heeft voor veel van dit soort situaties gezorgd, zoals een patient die 's nachts met hartklachten wordt binnengebracht. Op dat moment wordt een DBC geopend voor een dotter-behandeling die verder op de dag zal plaatsvinden. Helaas sterft de patient nog voor de behandeling, maar wordt het volledige bedrag gedeclareerd en klakkeloos betaald door de verzekeraar.
Eerlijkheidshalve wel even de opmerking dat voor een patient die veel meer kost, alleen het standaardbedrag gedeclareerd kan worden. In zo'n geval moet je het restant dus betalen uit de bedragen die je bij andere patienten NIET gemaakt hebt, zoals TS hierboven.
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
De zorginstelling kan de kosten toch uitleggen zoals blijkt uit het antwoord dat TS heeft gekregen van hun? Blijkbaar is zijn case nog een of meerdere keren plenair besproken, daar gaan al snel flink wat uren inzitten.quote:
Welkom in de wereld die DBC heet: Standaard vergoedingen voor (medische) handelingen ongeacht de daadwerkelijk gemaakte kosten. Ooit bedoeld om kosten inzichtelijker te maken maar vaak met geen mogelijkheid aan de klant uit te leggen, zoals TS hier aanhaalt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
En zie hier de werkelijke reden voor deze hoog uitgevallen rekeningquote:
Welkom in de wereld die DBC heet: Standaard vergoedingen voor (medische) handelingen ongeacht de daadwerkelijk gemaakte kosten.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Welnee, je bent een agendapunt. Heus. Alsof er speciaal voor 1 persoon vergaderingen van uren worden gehouden.quote:
De zorginstelling kan de kosten toch uitleggen zoals blijkt uit het antwoord dat TS heeft gekregen van hun? Blijkbaar is zijn case nog een of meerdere keren plenair besproken, daar gaan al snel flink wat uren inzitten.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik heb geen idee, dat is wat die instelling tegen TS zegt.quote:
[..]
Welnee, je bent een agendapunt. Heus. Alsof er speciaal voor 1 persoon vergaderingen van uren worden gehouden.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Als er inderdaad een teamoverleg is over 1 case, dan loopt de tijd natuurlijk al snel op. Als je met 4 man 45 minuten lang een case behandeld ben je al 3 uur kwijt.quote:
Denk ook niet dat je hier onderuit ga komen. Daarbij is 359 minuten best veel, dat is 6 uur.
Het feit dat de verzekering dat accepteert wilt niet zeggen dat het 'goedkoop of zelfs betaalbaar' is..quote:
Fucking duur ja.
Als je verklaring van de instelling leest is het dan wel weer logisch en eigenlijk best goedkoop, 359 minuten is 6 uur, je verzekering betaald dus ¤ 85,- per uur en jij maar ¤ 30,- per uur. Is haast gratis.
tenslotte worden die rekening ook betaald met geld dat 'wijzelf' in de zorg stoppen
zo goed..?
Ja maar als er straks besloten wordt dat er 7 'incompetente hulpverleners' nodig zijn i.p.v 4 dan zullen de prijzen van zeker niet hetzelfde blijven.quote:
[..]
Als er inderdaad een teamoverleg is over 1 case, dan loopt de tijd natuurlijk al snel op. Als je met 4 man 45 minuten lang een case behandeld ben je al 3 uur kwijt.
Het was verdomme 1 gesprek !!
@TS, was dit je intake gesprek? of een vervolg?
zo goed..?
iets zegt me dat het een stuk goedkoper was dan TS zijn verslaving
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
Ik zou die overige 5 uur ook wel eens gespecificeerd willen zien, geloof er weinig van dat het klopt.. maarja bewijs je nooit, iedereen daar weet precies hoeveel (extra) tijd ie ergens op kan afboeken zonder dat het duurder wordt.
Overigens ronduit schandalig dat zo'n behandelaar niet weet wat het kost en je verkeerde informatie geeft, daar zou ik zeker over klagen. Hoe kun je nog sneller het vertrouwen van je clienten aantasten dan door achteraf een rekening te sturen die een veelvoud is van het bedrag dat je voorspiegelde. Verslaafden zijn doorgaans niet echt instaat financiële tegenvallers op te vangen, zeer kwalijk om mensen zo nog verder van de wal in de sloot te helpen.
Overigens ronduit schandalig dat zo'n behandelaar niet weet wat het kost en je verkeerde informatie geeft, daar zou ik zeker over klagen. Hoe kun je nog sneller het vertrouwen van je clienten aantasten dan door achteraf een rekening te sturen die een veelvoud is van het bedrag dat je voorspiegelde. Verslaafden zijn doorgaans niet echt instaat financiële tegenvallers op te vangen, zeer kwalijk om mensen zo nog verder van de wal in de sloot te helpen.
Dat is nog een zeer bescheiden uurtarief hoor.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 11:09 schreef Diepvriez het volgende:
Omgerekend ¤ 84,00 per uur dus.....
tering !!
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |