WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Precies wat Perrin ook al zei in dat andere topic, over je zogenaamde 10% per jaar systeem:quote:Op donderdag 9 augustus 2012 12:06 schreef 123dudeguys het volgende:
alhoewel ik vindt het raar waarom geeft iemand gratis voorspellingen weg van een formule die de markt voorspeld???
Als iemand een formule kan bedenken die de markt kan voorspellen (of zelfs maar in 80% van de gevallen goed zit) dan is die persoon ook wijs genoeg om daarover z'n klep te houden en stilletjes miljarden binnen te harken door te handelen volgens zijn eigen systeem.quote:
Waarom denk je dat mensen 'winnende tradingsystemen' doorverkopen ipv zelf gebruiken?
Zeg eens eerlijk, hoeveel verlies heb je nu in totaal eigenlijk gemaakt, met je 10% systeem en je magische formule?
dacht dat juist aangetoond was dat de markt een random walk is, met andere woorden: niet te voorspellen
Jij denkt dat iemand die een geheime fomule heeft om de beurs te voorspellen dat verkondigd op internet? Waarom zou hij er meerdere miljarden voor moeten hebben. als hij het echt kan, zou hij toch al schathemeltje rijk moeten zijn.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 00:08 schreef 123dudeguys het volgende:
Ik heb eerder dit jaar iemand gevonden op internet die een geheime formule heeft waarmee toppen en bodems zijn te voorspellen. De formule is dus ontdekt en heeft daardoor o.a. de crash van 1987, de top van de internetbubbel en de recessie van 2008 en de buy the dip in 2009 kunnen voorspellen.
Denken jullie dat dit te goed kan zijn om waar te zijn of niet?Ik heb zijn voorspellingen gecheckt en maar een aantal kwamen niet uit de meeste wel. Mijn vraag is meer denken jullie dat zo'n formule bestaat (dus als een natuurwet E=mc2)? Of is deze persoon gewoon erg lucky met zijn voorspellingen?
Hij wil trouwens niet zijn formule prijsgevenalleen voor meerdere miljarden zei hij maar ik denk dat is een grap
Hij geeft dus voorspellingen wel en dat vind ik vreemd, als je formule geheim houdt maar de voorspellingen geef je gratis weg?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik ben echt benieuwd naar de persoon achter 123dudeguys. Vertel me eens, hoe oud ben je en wat is je educatie/beroep?
Financieel analist bij de abn 
Master in astrologie.
Master in astrologie.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
ik zet er ook grote vraagtekens bij, maar ik schat de leeftijd van deze persoon op 64. Dus al bijna gepensioneerd, misschien dat hij daarom de behoefte voelt voorspellingen te delen? Hij zou dan de formule hebben ontdekt op zijn 30e en 30 jaar lang hebben geheimgehouden en op zijn 60e begon hij met posten op internet. Helaas is dat niet timestamped, pas sinds 2008 kan ik zijn voorspellingen verifieren.quote:
[..]
Precies wat Perrin ook al zei in dat andere topic, over je zogenaamde 10% per jaar systeem:
[..]
Als iemand een formule kan bedenken die de markt kan voorspellen (of zelfs maar in 80% van de gevallen goed zit) dan is die persoon ook wijs genoeg om daarover z'n klep te houden en stilletjes miljarden binnen te harken door te handelen volgens zijn eigen systeem.
Zeg eens eerlijk, hoeveel verlies heb je nu in totaal eigenlijk gemaakt, met je 10% systeem en je magische formule?
Het is nog te vroeg om mijn 10% per jaar systeem af te schrijven. in 2010 maakte hij 4% winst, in 2011 15%, nu staat hij op -1% verlies. Als ik zou gokken zou ik zeggen dat het deze jaar afsluit met winst. En ik heb gelukkig geen verlies gemaakt maar winst, omdat het systeem op meer verlies stond begin dit jaar en ik toen pas begon, er zaten een aantal winstgevende trades tussen toen en nu.
dat vraag ik jullie maar jullie denken dat het onzin is blijkbaar.quote:
[..]
Jij denkt dat iemand die een geheime fomule heeft om de beurs te voorspellen dat verkondigd op internet? Waarom zou hij er meerdere miljarden voor moeten hebben. als hij het echt kan, zou hij toch al schathemeltje rijk moeten zijn.
maar we zullen zien. hij zegt long van oktober tot december
ja hij zegt nog meer maar dat heeft geen nut hier te posten, hij zegt oktober een bodem (?) december en januari zwak dus long van oktober tot december. als oktober een bodem is zou september een sellof moeten laten zien, anders snap ik de voorspelling niet.quote:
Voorspelt hij nu niet meer de toekomst in? Zo ja, post eens wat voorspellingen?
Waarom heeft het geen nut hier te posten?quote:
[..]
ja hij zegt nog meer maar dat heeft geen nut hier te posten, hij zegt oktober een bodem (?) december en januari zwak dus long van oktober tot december. als oktober een bodem is zou september een sellof moeten laten zien, anders snap ik de voorspelling niet.
als de eerdere voorspelling niet uitkomt is het tijdverspilling.quote:
[..]
Waarom heeft het geen nut hier te posten?
wat ik eng vindt is vooral zijn 2008 recessie voorspelling. in jan 2008 zij hij dat in oktober 2008 recessie mogelijk begint. Niet in september, of juli, of november of december, maar oktober.
mensen die toen traden, weten dat oktober 2008 de grootste daling liet zien van de markt.
dus zelfs als zijn formule niet klopt, hoe komt het dat hij de recessie voorspelling juist in oktober deed. misschien is het geluk, maar het is wel eng. alsof zijn formule niet alleen bodem top voorspelt, maar ook de hevigheid van een daling.
Zo'n formule bestaat. Punt.
Het zal alleen nooit bewezen worden (logisch), en op het moment zo'n formule niet meer werkt zie je vanzelf een publicatie verschijnen, of een model met hindsight zoals SeLang dat zei.
Het zal alleen nooit bewezen worden (logisch), en op het moment zo'n formule niet meer werkt zie je vanzelf een publicatie verschijnen, of een model met hindsight zoals SeLang dat zei.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Er bestaat geen formule die toekomstige dalen en toppen voorspelt. Dan kom je in de kansrekening en vlieg je zo uit de bocht.
Of bedoel je dat er een oneindige verzameling formules is waarvan er 1 op het moment zelf de goede voorspelling had gedaan. Daar gaat echter geen voorspellende waarde vanuit.
Of bedoel je dat er een oneindige verzameling formules is waarvan er 1 op het moment zelf de goede voorspelling had gedaan. Daar gaat echter geen voorspellende waarde vanuit.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
de formule in kwestie voorspelt daling stijging economie en de markt volgt deze. ik weet nog dat in mei en juni slechte economie werd voorspeld. midden mei begonnen opeens PMI's scherp te dalen. Dit ging door in juni, hoewel eerder de bodem kwam. je hebt dus gelijk dat de formule nie super accuraat is. de data die in de formule word gezet is ook maandelijks, niet meer wekelijks. maar in maart was dus al bekend dat de economie ging dalen in mei. dat vind ik heel toevallig. iemand kan gebaseerd op sell in may ook zon voorspelling doen. maar dan zeggen dat juni de bodem is omdat de FED te laat liquidity gaat pompen in het systeem vindt ik een moeilijkere voorspelling.quote:
Er bestaat geen formule die toekomstige dalen en toppen voorspelt. Dan kom je in de kansrekening en vlieg je zo uit de bocht.
Of bedoel je dat er een oneindige verzameling formules is waarvan er 1 op het moment zelf de goede voorspelling had gedaan. Daar gaat echter geen voorspellende waarde vanuit.
Er zijn altijd mensen die het goed hebben. Zie post Miro86.quote:
[..]
de formule in kwestie voorspelt daling stijging economie en de markt volgt deze. ik weet nog dat in mei en juni slechte economie werd voorspeld. midden mei begonnen opeens PMI's scherp te dalen. Dit ging door in juni, hoewel eerder de bodem kwam. je hebt dus gelijk dat de formule nie super accuraat is. de data die in de formule word gezet is ook maandelijks, niet meer wekelijks. maar in maart was dus al bekend dat de economie ging dalen in mei. dat vind ik heel toevallig. iemand kan gebaseerd op sell in may ook zon voorspelling doen. maar dan zeggen dat juni de bodem is omdat de FED te laat liquidity gaat pompen in het systeem vindt ik een moeilijkere voorspelling.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Toekomstige toppen is 1 ding, maar ben wel meer overtuigd van toekomstige dalen. Das ook vaak net ff tikkeltje makkelijker en minder desastreus als je het mis hebt.quote:
Er bestaat geen formule die toekomstige dalen en toppen voorspelt. Dan kom je in de kansrekening en vlieg je zo uit de bocht.
Of bedoel je dat er een oneindige verzameling formules is waarvan er 1 op het moment zelf de goede voorspelling had gedaan. Daar gaat echter geen voorspellende waarde vanuit.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Verklaar je nader?quote:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Toekomstige toppen is 1 ding, maar ben wel meer overtuigd van toekomstige dalen. Das ook vaak net ff tikkeltje makkelijker en minder desastreus als je het mis hebt.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Via een 'relatief' simpele logit model kun je kijken welke variabelen een eventuele depreciatie kunnen voorspellen. Je gooit er een aantal variabelen en kijkt welke 'depreciaties' je hebt kunnen pakken over die periode. Je pakt ze natuurlijk niet allemaal maar je pakt er altijd wel een aantal. Je maakt dan vaak een aantal modellen om ze allemaal te pakken.quote:
Op De essentie van, is er 1 model die alles pakt, dalingen en pieken, ben ik inderdaad sceptisch. Een combinatie, ja dat wel.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Is zijn formule ook out of sample goed? Dat betekend dat aan de hand van de data vandaag de dag een voorspelling wordt gemaakt voor de komende jaren. Een man die ik hier vaak voor volg is Dam. Hij heeft vaak de trend goed, maar een exacte voorspelling is het niet en dat is ook onmogelijk! Dam plaatst op deze site vaak video's: http://www.123aandeel.nl/columns-en-analyses .
Het kan dus wel, maar de exacte top bepalen lijkt mij onmogelijk. Bovendien zou de man waar je het over hebt al lang schat hemeltje rijk zijn mocht hij dit zo goed kunnen...
Het kan dus wel, maar de exacte top bepalen lijkt mij onmogelijk. Bovendien zou de man waar je het over hebt al lang schat hemeltje rijk zijn mocht hij dit zo goed kunnen...
Eerste filmpje wat ik klikte begon meteen lekker:quote:
Een man die ik hier vaak voor volg is Dam.
Eerst legt hij uit dat hij er flink naast zat (op zich wel eerlijk, maar daar voorspel je geen koersen mee), vervolgens komt hij met een of ander 'model' dat geen enkele toelichting krijgt. Dat heet dan 'een gefundeerde prognose voor shell'.
Wat een verschrikking. Ongefundeerde argumenten, achter elkaar. Helaasquote:
[..]
Eerste filmpje wat ik klikte begon meteen lekker:
Eerst legt hij uit dat hij er flink naast zat (op zich wel eerlijk, maar daar voorspel je geen koersen mee), vervolgens komt hij met een of ander 'model' dat geen enkele toelichting krijgt. Dat heet dan 'een gefundeerde prognose voor shell'.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
In zo'n model worden met de loop van de tijd variabelen minder invloedrijk en komen er nieuwe variabelen bij. Als je niet kunt voorspellen welke variabelen dat zijn bieden in het verleden behaalde rendementen geen enkele garantie voor de toekomst. Neem bv een terroristische aanslag, het loslaten van de goudstandaard, een Europese integratie, het uiteenvallen van de euro, wat wordt de volgende bubble. Dat soort zaken kun je niet in je model stoppen omdat je geen historie hebt.quote:
[..]
Via een 'relatief' simpele logit model kun je kijken welke variabelen een eventuele depreciatie kunnen voorspellen. Je gooit er een aantal variabelen en kijkt welke 'depreciaties' je hebt kunnen pakken over die periode. Je pakt ze natuurlijk niet allemaal maar je pakt er altijd wel een aantal. Je maakt dan vaak een aantal modellen om ze allemaal te pakken.
De essentie van, is er 1 model die alles pakt, dalingen en pieken, ben ik inderdaad sceptisch. Een combinatie, ja dat wel.
Imho op de lange termijn kansloos. Op de korte termijn zie ik wel mogelijkheden tot een edge zolang de omstandigheden gelijk blijven.
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
Dat is waar, maar je kunt natuurlijk wel degelijk 'politiek/terroristische' indicatoren in elkaar zetten die dicht in de buurt komen. Een boel van dit soort dingen valt echt nog relatief goed te modelleren, ook al is er niet zo veel historie.quote:
[..]
In zo'n model worden met de loop van de tijd variabelen minder invloedrijk en komen er nieuwe variabelen bij. Als je niet kunt voorspellen welke variabelen dat zijn bieden in het verleden behaalde rendementen geen enkele garantie voor de toekomst. Neem bv een terroristische aanslag, het loslaten van de goudstandaard, een Europese integratie, het uiteenvallen van de euro, wat wordt de volgende bubble. Dat soort zaken kun je niet in je model stoppen omdat je geen historie hebt.
Imho op de lange termijn kansloos. Op de korte termijn zie ik wel mogelijkheden tot een edge zolang de omstandigheden gelijk blijven.
De enige gebeurtenissen die je echt niet kunt voorspellen zijn zaken zoals 9-11, de flash-crash, 87' etc. De manier om hierop voor te corrigeren is zo'n daling in die periode mee te nemen in je berekening.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Deze legt hij uit in een filmpje daarvoor bij even voorstellen. Maar daar gaat het niet om. Waar het om gaat is de out of sample voorspelling. Deze voorspeld de trend wel goed en daar kan je wel veel geld mee verdienen.quote:
[..]
Eerste filmpje wat ik klikte begon meteen lekker:
Eerst legt hij uit dat hij er flink naast zat (op zich wel eerlijk, maar daar voorspel je geen koersen mee), vervolgens komt hij met een of ander 'model' dat geen enkele toelichting krijgt. Dat heet dan 'een gefundeerde prognose voor shell'.
|
|
