W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Is juist wel interessant,nee Curi zal geen schade hebben van die flut steentjes. Maar het is totaal onverwacht dus het is juist interessant om te kijken waar dit aan gelegen heeft.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 08:47 schreef Gripper het volgende:
[..]
Wat maken we ons allemaal zorgen om die steentjes bij een apparaat wat ontworpen is voor een paar fikse klappen?
Als Curiosity een keer slipt, of ergens een gat in boort zullen er ook echt wel steentjes/stof opgeworpen worden hoor. En als ie een hele steile helling oprijdt, glijden de steentjes er netjes vanaf. Wat een gedoe
t is natuurlijk wel naar als een steen precies klem komt te zitten in het scharnier van een kraanarm of wielas, maar ook dat ziet er allemaal goed afgedicht uit. Je mag toch aannemen dat het ding aardig over-engineered is.
Wat is dit nou weer voor een vreemd nieuwsartikel?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijkt-net-californie/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijkt-net-californie/
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
NRC die Foxnews serieus neemt, het moet niet gekker worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja het is me dus onduidelijk of de auteur Fox nou belachelijk probeert te maken, het zelf ook verdacht vindt, of gewoon een excuus zocht om die foto's te plaatsen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Op de FOK FP stond ook zo'n artikel...quote:
Wat is dit nou weer voor een vreemd nieuwsartikel?
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ijkt-net-californie/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 07:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Meh.
http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1Er zijn best een paar periodes geweest in het verleden waarin men dacht dat het meeste wel ontdekt was. Meestal vrij snel gevolgd door een flinke revolutie in het denkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Ach, in de spacerace met de Sovjets hadden de amerikanen ook publieke blunder na blunder. Dat hadden de Sovjets ook, maar dat hoorde niemand.
Toch waren ze extreem succesvol met hun maanprogramma.
Toch waren ze extreem succesvol met hun maanprogramma.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat kan volgens mij helemaal niet...quote:
[..]
Vanaf welke hoogte de Sky Crane Curi op het mars oppervlak zette. Dus of die kraan netjes op 7,5 hing of dat hij ook een laagste punt bereikte van bijvoorbeeld 3m hoogte. ( Dacht dat ze nu aan het onderzoeken zijn waarom die stenen op Curi zijn gekomen )
Die rover weegt 1000kg en die kraan 100kg laten we aannemen.
Dan moeten die thrusters dus ongeveer 4400 Newton leveren om de hele constructie stil te laten hangen, bij een gravitatie van 4m/s². Als de thrusters net aan zijn, zal die stuwkracht iets hoger zijn om het geheel af te remmen, maar bij de touchdown, zal die kracht om en nabij de 4400 Newton liggen. (ietsje lager denk ik)
Als dan de rover de grond raakt, hoeven die thrusters nog maar 400 N te leveren om die kraan in de lucht te houden, maar die thrusters zijn nog aan het blazen op meer dan 4 kN. In die 2 seconde dat die rover op de grond stond en de kraan nog vast zat, is die stuwkracht echt niet in 1 keer terug gegaan van 4400 naar 400 N denk ik?
gr gr
Klopt inderdaad. Maar tijdens het afdalen, voordat hij stabiel hing, kon de Sky crane toch dichter bij de grond gestopt zijn met dalen dan verwacht? Of genereren die thrusters vanaf 7,5 meter hoogte gewoon genoeg kracht om dat gesteente weg te blazen...?quote:
[..]
Dat kan volgens mij helemaal niet...
Die rover weegt 1000kg en die kraan 100kg laten we aannemen.
Dan moeten die thrusters dus ongeveer 4400 Newton leveren om de hele constructie stil te laten hangen, bij een gravitatie van 4m/s². Als de thrusters net aan zijn, zal die stuwkracht iets hoger zijn om het geheel af te remmen, maar bij de touchdown, zal die kracht om en nabij de 4400 Newton liggen. (ietsje lager denk ik)
Als dan de rover de grond raakt, hoeven die thrusters nog maar 400 N te leveren om die kraan in de lucht te houden, maar die thrusters zijn nog aan het blazen op meer dan 4 kN. In die 2 seconde dat die rover op de grond stond en de kraan nog vast zat, is die stuwkracht echt niet in 1 keer terug gegaan van 4400 naar 400 N denk ik?
Er zijn weer een berg fotootjes bijgekomen van de mastcam (RAW), volgens mij in highres, maar de site loopt dood als je de thumbnails aanklikt, het zal wel te druk zijn .. niet zo vreemd natuurlijk 
Ik kom nieteens op de de sitequote:
Er zijn weer een berg fotootjes bijgekomen van de mastcam (RAW), volgens mij in highres, maar de site loopt dood als je de thumbnails aanklikt, het zal wel te druk zijn .. niet zo vreemd natuurlijk
Ze kunnen een personenauto op Mars parkeren, maar een website in de lucht houden, ho maar.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Curiosity draait zelf de webserver, we moeten wachten tot de Mars Reconnaissance Orbiter weer overvliegt en de bandbreedte omhoog gaat.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Serieus?!quote:
Curiosity draait zelf de webserver, we moeten wachten tot de Mars Reconnaissance Orbiter weer overvliegt en de bandbreedte omhoog gaat.
Dat lijkt mij heel sterk...
Als het waar is, wat een faal!
Mwa, of Curiosity zelf de server draait weet ik niet..wel dat Curiosity voor de overdracht van data afhankelijk is van de MRO. De datasnelheid tussen Curiosity en de MRO wordt maximaal 2Mb/s, maar is momenteel ergens rond de 200KB/s als ik het goed heb. Overigens vliegt de MRO elke twee uur over de rover heen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 18:38 schreef Qunix het volgende:
[..]
Serieus?!
Dat lijkt mij heel sterk...
Als het waar is, wat een faal!
Misschien zijn er alien fotos binnenquote:
[..]
Mwa, of Curiosity zelf de server draait weet ik niet..wel dat Curiosity voor de overdracht van data afhankelijk is van de MRO. De datasnelheid tussen Curiosity en de MRO wordt maximaal 2Mb/s, maar is momenteel ergens rond de 200KB/s als ik het goed heb. Overigens vliegt de MRO elke twee uur over de rover heen.
(zou wel gaaf zijn overigens)
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
quote:
[..]
Serieus?!
Dat lijkt mij heel sterk...
Als het waar is, wat een faal!
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Op
Iets meer vertrouwen in de mensen bij Nasa graag.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
vertel ons meer over mars !
Ik vind het juist wel gaaf 
Amazing hoeveel info ze kunnen halen over de landing uit een enkel plaatje
Amazing hoeveel info ze kunnen halen over de landing uit een enkel plaatje
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ze hebben een aantal foto's waarop de stofwolk te zien is van kraan die verderop is 'geland'
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Damn, uiteindelijk zaten ze maar 200 meter naast de gesimuleerde landingsplek. Dat is echt zo weinig. Ik geloof dat ze rekening houden met een uitwijking van een kilometer, dus dat ding is echt extreem precies geland.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Komende dagen wordt o.a. de software geupdated; tot en met sol 8. Ben benieuwd of er in die tijd ook mooie nieuwe foto's binnenkomen
Wow 200 meter afwijking maar? Dat ding vloog met duizenden km per uur door de atmosfeer heen!! Richt je een milimeter anders dan komt het al heel ergens anders terecht.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ik vraag me af hoe die hoogte sensoren werkten, hoe dat ding wist hoe hoog het zat. Naja ik weet ook niet hoe het in de vliegtuig werkt?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Radar of doppler radar die naar beneden gericht is laat je zien hoe ver je van de grond bent en hoe snel je er naar toe gaatquote:
Ik vraag me af hoe die hoogte sensoren werkten, hoe dat ding wist hoe hoog het zat. Naja ik weet ook niet hoe het in de vliegtuig werkt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geloof dat de viking een 35 Kilometer naast het mikpunt zat, 200 meter op die afstand, dat is fenomenaal.quote:
Damn, uiteindelijk zaten ze maar 200 meter naast de gesimuleerde landingsplek. Dat is echt zo weinig. Ik geloof dat ze rekening houden met een uitwijking van een kilometer, dus dat ding is echt extreem precies geland.
Dat is vanuit Housten iemand midden in zijn linkeroog raken in Amsterdam, en dat is onderdreven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |