Hoezo theorie.....quote:Op woensdag 8 augustus 2012 21:09 schreef Jordony het volgende:
Kan niet wachten tot er (hopelijk) organisch materiaal wordt gevonden. Foto's zijn leuk maar het blijft een stoffige planeet. Ben benieuwd of de theorie dat er water is geweest bevestigd kan worden.
Op een mooie dagquote:Op woensdag 8 augustus 2012 21:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Er is ook een wilde theorie die stelt dat het Aardse leven z'n oorsprong heeft op Mars.
Zoiets zou pas de wereld op z'n kop zetten
Today, NASA’s Curiosity rover uses its 3D camera and tests its rock-zapping laserquote:
Leuk plaatje om in weg te dromen!quote:Op woensdag 8 augustus 2012 21:59 schreef LXIV het volgende:
Vroeger heeft Mars hoogstwaarschijnlijk best veel water gehad. Dat helaas niet vastgehouden kon worden. Al miljarden jaren geleden is het grootste deel verdampt. Daarvoor had je zeeen, rivieren en ook een betere atmosfeer.
[ afbeelding ]
Hoe oneindig gaaf was het wel niet geweest als het nét even anders was geweest en dat mars nu nog steeds water had. De marsbodem zelf is prima. Dat je daar naar toe kon gaan met een hark, een gietertje en allerlei zaadjes en de boel kon gaan beplanten. Dan had ik er ook wel naar toe gewild!
Dan hadden we gewoon een tweede aarde gehad. Maar nog helemaal fris en onbedorven! Een nieuwe start!quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Leuk plaatje om in weg te dromen!
Wij niet. Maar we plaveien de weg voor onze nakomelingen. Iemand moet de eerste stapjes zetten.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan hadden we gewoon een tweede aarde gehad. Maar nog helemaal fris en onbedorven! Een nieuwe start!
Buiten het zonnestelsel komen we niet meer in onze levenstijd. Helaas.
Dat is waar. Maar ik had toch héél graag een andere planeet gezien met water en leven. Al was het maar op een filmpje! Maar wat wij nu doen is ook gaaf.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wij niet. Maar we plaveien de weg voor onze nakomelingen. Iemand moet de eerste stapjes zetten.
Het had geloof ik ook iets met het ontbreken van een magnetisch veld te maken.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:19 schreef Roolio het volgende:
Hoe komt het dat zich daar geen atmosfeer heeft gevormd dat het water behouden bleef?
Edit: oh ik lees het al in een paar posts boven me: te weinig massa.
Door de geringe aantrekkingskracht van marsquote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:19 schreef Roolio het volgende:
Hoe komt het dat zich daar geen atmosfeer heeft gevormd dat het water behouden bleef?
Edit: oh ik lees het al in een paar posts boven me: te weinig massa.
Ik las op wikipedia dat er al vloeibaar water ontdekt was op Mars, maar volgens google is het meer een sterk vermoeden. Dit filmpje legt het uit:quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:31 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Door de geringe aantrekkingskracht van mars
kan ie de atmosfeer gedeeltelijk vasthouden.
Heeeeeeeeeeeeeeeeeelllllllll lang geleden had mars een dichtere atmosfeer (toen was er ook vloebaar water).
en om de tig miljoen jaar ontsnapt die
Nee het is een andere krater. En ligt op het zuidelijk halrondquote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:36 schreef Roolio het volgende:
[..]
Ik las op wikipedia dat er al vloeibaar water ontdekt was op Mars, maar volgens google is het meer een sterk vermoeden. Dit filmpje legt het uit:
Is dat nou in dezelfde krater waar Curiosity ook zit? Gaat-ie daar ook nog 'even' langs?
Stel ... het is water....quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:42 schreef Roolio het volgende:
Zonde, je zou toch denken dat je veruit het meeste kans op (bouwstenen voor) leven te vinden hebt als je het vloeibaar water onderzoekt. Maar ze zullen hun redenen er wel voor hebben.
Dan moet je wachten op de zomer, dan is het weer weg,quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:50 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Stel ... het is water....
En dan planten ze er een 600 mijoen dollar rovertje neer die niet tegen zout water kan.
en komt vast te zitten in de modder.....
What Color is Mars?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:14 schreef marcel-o het volgende:
maken ze die foto's nou nogsteeds rood?
Waarom zo ver weg... Als je een geologisch zeer interessante planeet langs de deur hebt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:58 schreef Hourglass het volgende:
Zo interessant is Mars trouwens eigenlijk niet. Ik had veel liever een missie naar één van Jupiters en Saturnus' manen gezien, maar dan zou het kostenplaatje vast veel te hoog uitgevallen zijn. Het zou fantastisch zijn als ze een keer een duikboot onderzoek laten doen in de methaanmeren op Titan of in de oceaan onder de ijskorst van Europa.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |