nou, je zult er maar van wakker gaan liggenquote:Op maandag 6 augustus 2012 17:37 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Allemaal vragen die ineens bij me op komen.
Ben je wel ineens van een aantal probleemgevallen af.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:42 schreef WRH het volgende:
[..]
nou, je zult er maar van wakker gaan liggen![]()
maar inderdaad, krijgen ze dan ook flink wat zoet snoepgoed met suikerfeest?
wordt dan vast heel gezellig, opgesloten kickboxers en vechtersbaasjes op een kilo suiker, stuiter de stuiter gelijk.
Ik weet niet of je moslim bent maar als dat het geval is; ik heb ooit begrepen van vrienden (Marokkaanse en Turkse jongens) dat het meedoen aan de ramadan nietig is bij een slecht geweten.quote:Op maandag 6 augustus 2012 17:48 schreef YazooW het volgende:
Veel gevangenissen hebben hun eigen imam, deze regelt in samenwerking met vrijwilligers (moslims die vast zitten) o.a het gebed, maar dus ook zaken als het suikerfeest.
Ik ben geen moslimquote:Op maandag 6 augustus 2012 17:51 schreef adhalomylife het volgende:
[..]
Ik weet niet of je moslim bent maar als dat het geval is; ik heb ooit begrepen van vrienden (Marokkaanse en Turkse jongens) dat het meedoen aan de ramadan nietig is bij een slecht geweten.
Nu kan je van de gemiddelde deliquent wel stellen dat hun geweten niet helemaal zuiver is. In hoeverre is de ramadan dan waardevol volgens de islamitische leer?
Nou, Badr is strijdlustig volgens zijn advocaat. Misschien niet de meest slimme uitdrukking in dit verbandquote:Op maandag 6 augustus 2012 19:37 schreef Ga.aguyim het volgende:
FREE BADR HARI
FREE BADR HARI
FREE BADR HARI
Inderdaad. Des te eerder weten we of hij ook een kogel in tweeën kan trappen, het zelfreinigende vermogen van de onderwereld is immers legendarisch en erg bruikbaar zal hij niet meer zijn na dit geintje.quote:Op maandag 6 augustus 2012 19:37 schreef Ga.aguyim het volgende:
FREE BADR HARI
FREE BADR HARI
FREE BADR HARI
Dat klopt. In de rechtszaal echter wel.quote:Op maandag 6 augustus 2012 21:55 schreef zouzou het volgende:
Een week geleden in de telegraaf staat dat een getuige
is volgens de wet verplicht de waarheid te vertellen.
Nu hoor ik van een vriend/rechter dat het verhoren van getuigen
gewonlijk niet onder ede,Liegen bij de politie levert dus geen meineed op.
Is het ook geen belemmering van de rechtsgang oid?quote:Op maandag 6 augustus 2012 21:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat klopt. In de rechtszaal echter wel.
Oh, dat weet ik niet precies ..quote:Op maandag 6 augustus 2012 22:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Is het ook geen belemmering van de rechtsgang oid?
De rechtsgang moet je in deze vrijwel letterlijk nemen waarschijnlijkquote:Op maandag 6 augustus 2012 22:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Is het ook geen belemmering van de rechtsgang oid?
Het kan ook daarvoor, als je gehoord wordt door de rechter-commissaris.quote:Op maandag 6 augustus 2012 21:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat klopt. In de rechtszaal echter wel.
Als er een derde aanklacht is zullen ze vast verlengen.quote:Op maandag 6 augustus 2012 23:17 schreef zouzou het volgende:
Morgen ochtend hoort Badr Hari of hij nog langer vast blijft zitten,
namelijk nog geen besluit genomen over het al dan niet verlengen
van het voorarrest van Badr Hari.
Inmiddels is een derde aanclacht tegen Badr Hari.
Bron zijonline.
Welke krant?quote:Op maandag 6 augustus 2012 23:39 schreef zouzou het volgende:
ok. dat staat in de krant ,over dat nu is een derde aanklacht over een man van Amsterdam, deze man is broer van de ex van Badr Hari.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |