Teamsporten krijgen meer medaillesquote:Op donderdag 9 augustus 2012 21:30 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Volgens het medailleoverzicht op wikipedia zijn er bij 2 evenementen extra bronzen medailles uitgereikt; hoogspringen en wielrennen. Bij zwemmen zijn er bij 2 evenementen 2 zilveren medailles uitgereikt en om die reden zijn er geen bronzen medailles uitgereikt. Dus daar zit geen verschil in het aantal uitgereikte medailles.
Natuurlijk kun je nooit 100% zonder marge medailles gaan drukken. Maar op 302 medailleevenementen is dit niks.
in principe mogen profs gewoon meedoen. Alleen bij het boksen doen alleen de "amateurs" mee. Volgens mij omdat het IOC wil dat er met bescherming gebokst wordt en ik betwijfel of al die boksbonden zich aan de IOCnormen houdenquote:Op donderdag 9 augustus 2012 21:00 schreef okiokinl het volgende:
kweetie of dit al gevraagd is, maar hoe zit het met amateur/pro status? mocht je vroeger niet alleen meedoen als je amateur was?
bij de mannen hoorde ik toch echt sowieso drie verschillende accentenquote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:06 schreef mstx het volgende:
Waarom hebben alle paardrijd(st)ers het zelfde accent?
quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:11 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Teamsporten krijgen meer medailles
Hockey alleen al zijn er 6x18 volgens mijquote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:18 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]![]()
Inderdaad. Dat zijn er maar zo 300 extra schat ik.
ah okee.quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
in principe mogen profs gewoon meedoen. Alleen bij het boksen doen alleen de "amateurs" mee. Volgens mij omdat het IOC wil dat er met bescherming gebokst wordt en ik betwijfel of al die boksbonden zich aan de IOCnormen houden
omdat de top in brabant/limburg woont..quote:Op donderdag 9 augustus 2012 23:06 schreef mstx het volgende:
Waarom hebben alle paardrijd(st)ers het zelfde accent?
Huh? Van de springgroep woont er maar 1 in Brabant, de rest in Overijssel (2) of in Groningen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 01:44 schreef Symphonic het volgende:
[..]
omdat de top in brabant/limburg woont..
Soms zijn zaken zo simpel dat je ze zelf had kunnen bedenken
dat weet mstx nietquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 01:59 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Huh? Van de springgroep woont er maar 1 in Brabant, de rest in Overijssel (2) of in Groningen.
Omdat het alternatief is, dat je zelf het tempo omhoog moet gooien in de eerste ronde. En dat kost natuurlijk veel energie. Dat lukt alleen de betere lopers/loopsters en die kwalificeren zich vaak al o.b.v. plek in de serie.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 01:34 schreef Tengu het volgende:
800 Meter dames vandaag, in de semi's zie je de eerste groep zich focussen op de favoriet en ipv snel van start te gaan verlaagt ze het tempo en de hele groep past zich aan. zeer langzame 1erondetijd.
enzovoorts.
Maar uiteindelijk na alle finalisten mogen er twee fastest losers door naar de finale op basis van tijd.
Waarom ga je dan mee in een langzame groep? zeker als je een 'mindere' bent ga je toch voor de kans van de fastest loser spot? rennen met die hap!
Niet dat ik er verstand van heb maar ik moet toch ergens aan ergeren dacht ik zo of niet soms ja dus dat dacht ik ook. nietang?
Omdat alle spelers demonstratief gingen doen!!!!!111!1!1!!11!!!!!77EINZ!!!!!quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 08:38 schreef TLC het volgende:
Waarom bestaan demonstratiesporten op de Olympische Spelen niet meer ?
Waarom maken ze het doel bij voetbal niet wat groter, of het net bij volleybal wat lagerquote:Op vrijdag 10 augustus 2012 19:32 schreef Cee het volgende:
Basketbal: Waarom hangen ze de basket niet gewoon wat lager? Kan me voorstellen dat er genoeg goede basketballers rondlopen waarvan het enkele mankement is dat ze niet torenhoog zijn.
Er worden niet echt uitzonderlijk kleine voetballers of grote volleyballers geselecteerd voor die sport, bij basketbal valt het me echt op dat het allemaal reuzen zijn. Dan sluit je de zeer getalenteerde basketbaldwergen dus uit. Vind ik niet eerlijk.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 19:38 schreef Kirov het volgende:
[..]
Waarom maken ze het doel bij voetbal niet wat groter, of het net bij volleybal wat lager
Ja, en het is zeker ook niet eerlijk dat er zoveel Kenianen hardlopen?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 19:41 schreef Cee het volgende:
[..]
Er worden niet echt uitzonderlijk kleine voetballers of grote volleyballers geselecteerd voor die sport, bij basketbal valt het me echt op dat het allemaal reuzen zijn. Dan sluit je de zeer getalenteerde basketbaldwergen dus uit. Vind ik niet eerlijk.
Maar hoe wil je met een dwerg een kerel van een dikke 2 meter blokken?quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 19:53 schreef Cee het volgende:
Dat heeft er niks mee te maken.
Om beter bij de basket te kunnen, bestaat een basketbalteam uit lange mensen. Stel, er zijn 50 mensen waarvan er 20 goed kunnen basketballen en er 4 lang genoeg zijn om in een team te zitten. Als je de basket wat lager hangt, heb je ineens keus uit 20 goede basketballers in plaats dat je maar uit de 4 langste kan kiezen.
Beter (en idioter) kan ik 't niet uitleggen.
Maar alsnog, dan is een dwerg nutteloos, hij kan nooit een worp van een lange speler tegenhouden.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 19:56 schreef Cee het volgende:
Daarom juist, hang die basket lager, dan kan je het je veroorloven je team een beetje te mixen qua lengte. Neem een paar reuzen, paar dwergen die makkelijk tussen de benen van de reuzen door kunnen dribbelen.
Hij moet eigenlijk dus hoger.quote:Op vrijdag 10 augustus 2012 19:59 schreef Cee het volgende:
Hm, da's waar. En daarom hangen ze die basket dus niet lager. En is daarbij mijn vraag beantwoord.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |