Ja.. was op het nieuwsquote:
Tjah als die meer dan 4 schapen doodbijtquote:
Te triest natuurlijk.quote:
Dier vermoord dier dus eerstgenoemde dier moet dood?quote:Op zondag 5 augustus 2012 19:50 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Tjah als die meer dan 4 schapen doodbijt, best logisch, da's zo'n beetje de grootste misdaad wat een rottweiler kan doen.
inderdaad,quote:Op zondag 5 augustus 2012 19:55 schreef Rekkie het volgende:
Jammer voor de naam van Rottweilers die soort incidenten.
Wordt hier een beetje moe van.quote:Op zondag 5 augustus 2012 19:54 schreef lievedraak het volgende:
[..]
Dier vermoord dier dus eerstgenoemde dier moet dood?
Hoe zit dat met alle roofdieren dan?
Daarbij.. mensen zijn dieren.. moeten dan alle slagers dood?
Nee, hier ga jij een beetje de fout in. 90 procent van de gevallen is het het baasjes schuld. Wat leell heerlijk verwoord en netjes laat zien, een goed opgevoede rottweiler is gewoon een prachtig beest en ontzettend trouw en lief.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:03 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Wordt hier een beetje moe van.
Je weet zelf ook wel dat honden ondergeschikt staan aan de mens, en deze horen niet dol te worden en zo een stel schapen dood te bijten.
Dan ben je simpelweg een valse hond, en die moeten dood ja. Schijtbeesten zijn het.
Ben het hier uiteraard mee eens, maar jij gaat me niet vertellen dat het baasje dan afgemaakt moet wordenquote:Op zondag 5 augustus 2012 20:07 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Nee, hier ga jij een beetje de fout in. 90 procent van de gevallen is het het baasjes schuld. Wat leell heerlijk verwoord en netjes laat zien, een goed opgevoede rottweiler is gewoon een prachtig beest en ontzettend trouw en lief.
Je kan elke hond zo hard verneuken dat hij doordraaft, dat heeft niets met de hond zelf te maken.
Zonde voor de hond, idioot en kut van de baasjes.
Een hond is pas vals als deze vals gemaakt wordt.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:08 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Ben het hier uiteraard mee eens, maar jij gaat me niet vertellen dat het baasje dan afgemaakt moet worden
Een valse hond is een valse hond, hoe het ook komt. (slecht baasje/moeilijke jeugd gehad) etc.
Ja johquote:Op zondag 5 augustus 2012 20:10 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Een hond is pas vals als deze vals gemaakt wordt.
Nee, dan ben je geen valse hond, dan volg je je natuur.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:03 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Wordt hier een beetje moe van.
Je weet zelf ook wel dat honden ondergeschikt staan aan de mens, en deze horen niet dol te worden en zo een stel schapen dood te bijten.
Dan ben je simpelweg een valse hond, en die moeten dood ja. Schijtbeesten zijn het.
Duidelijk, het ligt aan het baasje.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:13 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Ja joh
Maar dat zegt toch niet dat men hem vrij kan laten rondlopen om ik weet niet wat opnieuw aan te vallen.
En we gaan toch ook geen hondengevangenissen maken waar al deze honden bij elkaar worden gehouden omdat ze een gevaar voor de samenleving zijn.
Waar wil je nou op aan eigenlijk?
Dus als er een ''valsequote:Op zondag 5 augustus 2012 20:15 schreef lievedraak het volgende:
[..]
Nee, dan ben je geen valse hond, dan volg je je natuur.
Mensen hebben de hond ondergeschikt gemaakt, en opgevoed.
Als je wil dat je hond geen schapen doodbijt, zorg je ervoor dat je je doggies in toom houdt.
Tuurlijk ik ben het met je eens dat de dader ook straf verdiend.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:15 schreef lievedraak het volgende:
[..]
Nee, dan ben je geen valse hond, dan volg je je natuur.
Mensen hebben de hond ondergeschikt gemaakt, en opgevoed.
Als je wil dat je hond geen schapen doodbijt, zorg je ervoor dat je je doggies in toom houdt.
Nope, mensen zijn van nature geen prooien van honden, schapen wel.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:17 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Dus als er een ''valse'' hond een paar kinderen doodbijt, komt de vader vloekend naar de hond toegelopen: ''Vals kreng'' en dan zeg jij: ''neen vaders, hij volgt zijn natuur.''
Dat je de schuld bij de rechtmatige legt, en niet bij de hond zelf. Het is immers zijn baasje die hem verneukt / niet corrigeert.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:13 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Ja joh
Maar dat zegt toch niet dat men hem vrij kan laten rondlopen om ik weet niet wat opnieuw aan te vallen.
En we gaan toch ook geen hondengevangenissen maken waar al deze honden bij elkaar worden gehouden omdat ze een gevaar voor de samenleving zijn.
Waar wil je nou op aan eigenlijk?
quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:03 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Wordt hier een beetje moe van.
Je weet zelf ook wel dat honden ondergeschikt staan aan de mens, en deze horen niet dol te worden en zo een stel schapen dood te bijten.
Dan ben je simpelweg een valse hond, en die moeten dood ja. Schijtbeesten zijn het.
Ja van nature was de hond niet vals, dat weet ik ook wel.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:19 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Dat je de schuld bij de rechtmatige legt, en niet bij de hond zelf. Het is immers zijn baasje die hem verneukt / niet corrigeert.
[..]
Dan bestaan er ook geen valse mensen. Zie post hierboven.quote:Op zondag 5 augustus 2012 20:21 schreef LittleLady het volgende:
Sorry hoor er bestaan geen valse honden, een hond doet iets omdat het hem is geleerd, of om zich te verdedigen, of omdat die ziek is of omdat zijn instinct aanwakkert, maar geen hond denkt goh laat ik eens even voor de lol wat schapen doodbijten.
Erg sneu dat dit dier nu moet boeten voor de fout van de baas, als honden eigenaar ben je ten alle tijden verantwoordelijk voor je hond en dien je te zorgen dat die geen problemen kan veroorzaken, dus geef die baas maar een fikse boete.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |