Rutte heeft ook de extra tax voor hoge ontslagvergoedingen en een extra heffing voor excessieve inkomens geintroduceerd. Ofwel je weet dat niet, of je laat het bewust buiten beschouwing. Beide niet fraai als je zo'n grote broek aantrekt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:10 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Lariekoek, het kabinet Rutte heeft de bezuinigingen afgewenteld op de zwakkeren in de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen die er toe geleid zouden hebben dat mensen met een arbeidsbeperking thuis achter de geraniums eindigen en in de bijstand terecht komen. Hoe asociaal kan je zijn?
Of wat te denken van het verhogen van het eigen risico en het introduceren van een eigen risico in de ggz? De nieuwe melkkoe van Rutte is de ziekenbelasting. Belasting op ziek zijn, welke idioot verzint zoiets? Alsof mensen er voor kiezen om ziek te zijn.
Hoezo is werken naar vermogen asociaal? De gemeente kan loondispensatie geven en mensen worden nu tenminste in een normale omgeving neergezet in plaats van het beladen sociale werkplaats...quote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:10 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Lariekoek, het kabinet Rutte heeft de bezuinigingen afgewenteld op de zwakkeren in de samenleving. Denk bijvoorbeeld aan de bezuinigingen op de sociale werkplaatsen die er toe geleid zouden hebben dat mensen met een arbeidsbeperking thuis achter de geraniums eindigen en in de bijstand terecht komen. Hoe asociaal kan je zijn?
Armen horen ook modaal te verdienen en alle bejaarden gouden rollators.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En straks volgt de overtreffende trap.
Ik heb zelf op een sociale werkplaats gewerkt. De meeste mensen daar zijn dus echt niet in staat om in een 'normale' omgeving te werken.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoezo is werken naar vermogen asociaal? De gemeente kan loondispensatie geven en mensen worden nu tenminste in een normale omgeving neergezet in plaats van het beladen sociale werkplaats...
Ik vind dat nogal generaliserend. Wat ik wel met je eens ben is dat door de vakbonden de lonen zo hoog gemaakt zijn in Nederland dat we geen eenvoudige productiebedrijven meer hebben waar deze mensen eenvoudiger aan het werk zouden kunnen....quote:Op woensdag 8 augustus 2012 10:47 schreef Gewas het volgende:
Ik heb zelf op een sociale werkplaats gewerkt. De meeste mensen daar zijn dus echt niet in staat om in een 'normale' omgeving te werken.
Mensen die denken dat dat wel kan, staan ver van de realiteit af.
Minstens een kwart van Nederland valt inmiddels in een categorie van ziek zwak of misselijk. Gratis geld is nooit weg, SP stemmers zijn de grootste egoïsten van Nederland.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 19:01 schreef Nielsch het volgende:
Tering hee, SP naar 37 zetels in de peilingen. Waarom denkt werkelijk een kwart van Nederland dat het een goed idee is als we met z'n allen nog meer belasting gaan betalen om daarmee ziek, zwak en misselijk Nederland te onderhouden?
Owja en vergeet onze rijke babyboomers niet! 55+ - de rijkste groep van NL - mag vooral niet meebetalen aan de crisis, dus lekker SP stemmen!
Bij de vorige verkiezingen werd de VVD veel te hoog gepeild. Zal nu wel hetzelfde zijn bij de SP.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 11:51 schreef remlof het volgende:
Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.
De PvdA gaat denk ik nog een aantal zetels afsnoepen van de SP als ze Roemer in debatten zien.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 11:51 schreef remlof het volgende:
Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.
Right, loondispensatiequote:Op woensdag 8 augustus 2012 09:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoezo is werken naar vermogen asociaal? De gemeente kan loondispensatie geven en mensen worden nu tenminste in een normale omgeving neergezet in plaats van het beladen sociale werkplaats...
(bron: SP: nieuwe wet buit gehandicapten uit)quote:Volgens Van der Pligt heeft de gemeente 2 ton uitgeven en zijn daarmee vijf mensen met een tijdelijk contract bij een werkgever geplaatst. Zij vindt dit geen maat voor succes.
Van der Pligt zegt dit, Kamp zegt dat....quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:02 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Right, loondispensatie
[..]
(bron: SP: nieuwe wet buit gehandicapten uit)
Er zijn veel meer steden waar die pilot totaal mislukt is. Een evaluatie is er niet uitgevoerd, die wou Kamp naast zich neerleggen. Gelukkig is het kabinet gevallen....quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Van der Pligt zegt dit, Kamp zegt dat....
Denk je echt dat je het beter krijgt of dat het beter wordt?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 12:09 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Er zijn veel meer steden waar die pilot totaal mislukt is. Een evaluatie is er niet uitgevoerd, die wou Kamp naast zich neerleggen. Gelukkig is het kabinet gevallen....
Dat zal geen enkele politieke partij kunnen oplossen, zeker niet in 4 jaar.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 14:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Denk je echt dat je het beter krijgt of dat het beter wordt?
Poef, crisis weg, overal volop geld voor?
Met 40 zijn we ook tevreden.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 11:51 schreef remlof het volgende:
Het zijn maar peilingen, de SP gaat nooit van z'n leven 37 zetels halen.
Niemand maar dat hoeft niet want we krijgen toch allemaal wat we willen van de staat. Goed, goedkoop en met een glimlach. Utopia aan de Noordzee.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?
quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?
Het buitenlandquote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?
Ja, die Poll Tax van haar heeft het goed gedaanquote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:30 schreef _dirkjan_ het volgende:
Margaret legt het netjes uit van 1:00 tot 1:15
Je bedenkt een probleem dat zelfs de SP niet heeft.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:16 schreef truthortruth het volgende:
Nog eentje dan; Als de SP eindelijk het probleem van de rijken opgelost heeft en er zijn er niet meer. Wie gaat dan de investeringen betalen, het onderzoek, de vooruitgang?
Zozo, die hebben we hier nog nooit gehoord.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:21 schreef Paper_Tiger het volgende:
Eerlijk zullen we alles delen. Ik doe een beetje minder nog dan jij....
'iets'?quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je bedenkt een probleem dat zelfs de SP niet heeft.
De SP wil de rijken in de hoogste schaal iets meer belasten.
Wat loont er nu niet aan werk dan? M'n broertje verdient bruto de helft van wat ik verdien, maar heeft netto 75% te besteden van wat ik te besteden heb. Dat lijkt me voor iedereen te gelden - onwijs sociaal vinnik dat, het voelt alsof ik 25% van zijn netto inkomen (in)direct betaal via de belastingen.quote:Verder zorgen dat werken weer loont, iets socialer.
Dingen mogen best anders, maar het gezever over 'de rijken' die 'hun zakken gevuld hebben' is zo'n dooddoener en pertinente leugen. De mensen die je wilt aanpakken zijn al weg, waren er al nooit of zul je niet te pakken krijgen en de enige die de volle laag gaan krijgen is dat randje wat er net boven zit.quote:Dat vind ik ook "vooruitgang".
Goed antwoord....Dat vond ik namelijk ook.quote:
Maar het is toch echt Roemer die 100% belasting wil boven een bepaald bedrag (genoemd is 150.000 alleen dat is lastig terug te vinden). Dus dan wordt het toch echt lastig om nog 'rijken' te vinden die daadwerkelijk het geld willen invesyeren.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 19:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je bedenkt een probleem dat zelfs de SP niet heeft.
De SP wil de rijken in de hoogste schaal iets meer belasten.
Verder zorgen dat werken weer loont, iets socialer.
Dat vind ik ook "vooruitgang".
Die 100% belasting is onzin, dat weet je zelf ook.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 20:11 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Goed antwoord....Dat vond ik namelijk ook.
[..]
Maar het is toch echt Roemer die 100% belasting wil boven een bepaald bedrag (genoemd is 150.000 alleen dat is lastig terug te vinden). Dus dan wordt het toch echt lastig om nog 'rijken' te vinden die daadwerkelijk het geld willen invesyeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |