antizionisme = antisemitisme

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 18:56 schreef Metapod het volgende:

Ik wil ze gelijk prikken. (Marokkanen vs. Joden)

Zo zijn ze allemaal. Uitschot.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 16:48 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Die kinderen zijn terroristen. Ze worden getraind om zichzelf op te blazen.
Daarnaast is het niet bewezen dat ze geslagen zijn, dat wordt allemaal verzonnen door de Palestijnen (lees: terroristen).

Deze jood

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:39 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Laat die trolls, ze hebben geen verstand van dit onderwerp en laten zich beïnvloeden door de terroristen.

Dat merk ik ja.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:52 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Wikipedia aandragen als objectieve bron

Wikipedia is door en voor mensen met een internetverbinding. Met meer internetverbindingen in bepaalde gebieden gaat de inhoud dan al vaak een bepaalde kant op.

Ja, dus valse informatie word er gelukkig ook weer snel uitgehaald.

quote:

Bovendien hebben doen bepaalde mensen met een fanatieke overtuiging - zoals het Israëlische cyberleger - vaak flink hun best om zaken in hun voordeel te draaien.

Moet ik hier serieus op in gaan? Of moet ik hierin meegaan? Het Palestijnse cyberleger dat gefundeerd door o.a: hamas, hezbollah, al qaida, iran en de rest van de moslim landen.

Arabieren zijn Semieten (net als Joden) maar de meeste haten Israel en Joden, zijn ze dan antisemitisch?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 18:56 schreef Metapod het volgende:

Ik wil ze gelijk prikken. (Marokkanen vs. Joden)

Als iemand een tempel op z'n hoofd heeft zou ik 'm ook gelijk prikken.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 11:58 schreef Deshain het volgende:
Israël is het product van een wereldwijd schuldgevoel over de verschrikkingen die het Joodse volk heeft moeten ondergaan wat voorkomen had kunnen en moeten worden. Doordat de zionisten dit zo goed uitbuiten door hun collectieve minderwaardigheidscomplex wordt de staat gehandhaafd met Westerse steun.

Er waren en zijn altijd al joden geweest in Israël voor de tweede wereldoorlog. De tweede wereld oorlog was laat maar zeggen de druppel toen besloten heel veel joden naar het ''mandaatgebied Palestina'' te emigreren, vind je het gek? Verder heeft Israël het de eerste jaren gewoon zelfstandig gedaan tegen elk land in het Midden-Oosten dat ''de joden in de zee wou drijven''.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mandaatgebied_Palestina

quote:

Elk ander land zou direct veroordelen wat de Palestijnen nu aangedaan wordt en parallellen trekken met het Nazi regime tav Joden

Tibet-China? Wat Amerika deed/doet met indianen en hun land?
http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tibet_(gebied)

quote:

, de wereld zou te klein zijn als Nederland alle Friezen achter een groot hek zouden stoppen en ze primaire levensbehoeften en elementaire mensenrechten zou ontzeggen.

Dit gebeurd niet in Israël.
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict

quote:

Maar nee, Israël komt hier mee weg door een sterke lobby en sterk leunend op ons schuldgevoel. Maar o wee als je het uitspreekt, uitgemaakt worden voor jodenhater is het minst erge wat je kan gebeuren... Niet dat de Palestijnen heilig zijn hoor, alleen wel typisch dat over het algemeen de onderdrukte underdog onze sympathie krijgt en enkel in dit geval niet.

Als je kritiek hebt op Israël ben je geen Jodenhater.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antizionisme

[ Bericht 15% gewijzigd door Ga.aguyim op 28-08-2012 21:48:12 ]

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 18:56 schreef Metapod het volgende:

Ik wil ze gelijk prikken. (Marokkanen vs. Joden)

Om dat filmpje moet ik altijd lachen, ik kan het niet echt serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:14 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Er waren en zijn altijd al joden geweest in Israël voor de tweede wereldoorlog. De tweede wereld oorlog was laat maar zeggen de druppel toen besloten heel veel joden naar het ''mandaatgebied Palestina'' te emigreren, vind je het gek? Verder heeft Israël het de eerste jaren gewoon zelfstandig gedaan tegen elk land in het Midden-Oosten dat ''de joden in de zee wou drijven''.

Onzin man. Welke kinderboeken heb jij gelezen? Doe aub research, knul.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:14 schreef Ga.aguyim het volgende:

Dit gebeurd niet in Israël.

Nee, lijkt maar zo

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:19 schreef Che_ het volgende:

[..]

Onzin man. Welke kinderboeken heb jij gelezen? Doe aub research, knul.

[..]

Nee, lijkt maar zo

Kan je wel mooi ontkennen, maar kom liever met bewijzen of tegen argumenten.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:22 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Kan je wel mooi ontkennen, maar kom liever met bewijzen of tegen argumenten.

Jij beweert hier dingen, onderbouw jij dat eens

Dit soort zionistische propaganda van jou komt altijd zonder onderbouwing

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:14 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]

Dit gebeurd niet in Israël.

Jawel.

http://www.waternet.be/nederlands/conflict_israel-palestina/

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11101797

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:34 schreef Che_ het volgende:

[..]

Jij beweert hier dingen, onderbouw jij dat eens

Dit soort zionistische propaganda van jou komt altijd zonder onderbouwing

Speciaal voor jou, onderbouwing + bron: antizionisme = antisemitisme

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:49 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Speciaal voor jou, onderbouwing + bron: antizionisme = antisemitisme

Haha, clown Dat geeft ze volgens jou toestemming om bijna heel Palestina eigen te maken? De joden hebben geen recht meer op Palestina sinds Salaheddine el Ayubbi. Langer zelfs.

Je zet een paar wiki-pagina's als argument

ga spelen

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:48 schreef Hierro het volgende:

[..]

Jawel.

http://www.waternet.be/nederlands/conflict_israel-palestina/

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11101797

Israël heeft door oorlogen en veiligheidsredenen de belangrijkste wintervoorraden heeft weten te bemachtigen en daardoor het meeste door Israël word gebruikt. En de rest dat richting de Palestijnen drijft word bemachtigd door Syrië en Jordanië. Wat moet Israël dan doen? Gratis water geven aan hun "vijanden''. Luister, begrijp me niet verkeerd. Het is fout dat hele conflict, maar tot dat er geen duidelijke afspraken komen van beide kanten en ze eens normaal gaan praten, in de hoop dat niet steeds een van de twee afhaakt. Denk ik niet dat het ooit beter gaat worden.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:59 schreef Che_ het volgende:

[..]

Haha, clown Dat geeft ze volgens jou toestemming om bijna heel Palestina eigen te maken? De joden hebben geen recht meer op Palestina sinds Salaheddine el Ayubbi. Langer zelfs.

Je zet een paar wiki-pagina's als argument

ga spelen

Ik zet Wikipedia erbij ter ondersteuning en bron van mijn argumenten. Ik voer een normale discussie, ik hou het netjes. Terwijl jij mij constant loopt te emo giffen met een belediging er achter aan. Daarna kom je altijd met "dit is niet waar en dit is zionistische propaganda'' terwijl je geen enkel tegen argument geeft en nooit een normale bron geeft.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 22:09 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Ik zet Wikipedia erbij ter ondersteuning en bron van mijn argumenten.

En op Wikipedia zitten ook genoeg mannetjes zoals jij.

Wikipedia is een 'democratische' en gepolitiseerde bron, en precies daarom gebruik je hem zo graag.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 22:18 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

En op Wikipedia zitten ook genoeg mannetjes zoals jij.

Wikipedia is een 'democratische' en gepolitiseerde bron, en precies daarom gebruik je hem zo graag.

Ga je je zo erg verlagen? Ik vind jouw discussie niveau verschrikkelijk laag.

Wat moet ik hierop antwoorden? Wikipedia is waarschijnlijk een van de meest objectieve en betrouwbaarste bron van het internet... Welke bron moet ik anders gebruiken?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 22:35 schreef Ga.aguyim het volgende:

[..]

Ga je je zo erg verlagen? Ik vind jouw discussie niveau verschrikkelijk laag.

Wat moet ik hierop antwoorden? Wikipedia is waarschijnlijk een van de meest objectieve en betrouwbaarste bron van het internet... Welke bron moet ik anders gebruiken?

Zij hebben liever dat je met een bron komt van www.palestiniansarenotterroristsbutisraelisare.arabia

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 21:14 schreef Ga.aguyim het volgende:
Er waren en zijn altijd al joden geweest in Israël voor de tweede wereldoorlog. De tweede wereld oorlog was laat maar zeggen de druppel toen besloten heel veel joden naar het ''mandaatgebied Palestina'' te emigreren, vind je het gek? Verder heeft Israël het de eerste jaren gewoon zelfstandig gedaan tegen elk land in het Midden-Oosten dat ''de joden in de zee wou drijven''.

Ja, dus? Moeten de mensen die zich er inmiddels gevestigd hebben maar opflikkeren als een stelletje krakers? Waarom zou een volk (als er al één Joods volk is) land kunnen claimen op basis van eeuwenoude 'rechten'. Er zijn ook altijd Moslims/Arabieren en Christenen geweest en ook in gelijke aantallen als de Joden, vanwaar een zwaarwegender recht voor enkel de Joden?

quote:

Tibet-China? Wat Amerika deed/doet met indianen en hun land?

Dus de validatie ligt in het gedrag van andere landen (en in andere tijden, om andere redenen)? Typisch dat je vindt dat China hetzelfde doet in Tibet wat wél scherp veroordeeld wordt door de landen die Israël steunen.

[quote]Dit gebeurd niet in Israël.
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict

Staat oa. hier
netjes door Amnesty in rapportvorm, ga je inlezen want je komt zo bijzonder slecht uit de verf door dingen te ontkennen die iedereen kan zien.

quote:

Als je kritiek hebt op Israël ben je geen Jodenhater.

Dat zeg ik ook niet, ik zeg dat je daar voor uitgemaakt wordt, niet dat het me iets uitmaakt wat mensen die dat roepen van mijn mening vinden. Ik ben ook geen jodenhater, ik ben alleen zwaar tegen het gedrag van de staat Israël en het goedpraten hiervan door de bondgenoten en de immer dreigende kwalificatie als antisemiet indien kritisch.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 22:04 schreef Ga.aguyim het volgende:

Israël heeft door oorlogen en veiligheidsredenen de belangrijkste wintervoorraden heeft weten te bemachtigen en daardoor het meeste door Israël word gebruikt. En de rest dat richting de Palestijnen drijft word bemachtigd door Syrië en Jordanië. Wat moet Israël dan doen? Gratis water geven aan hun "vijanden''. Luister, begrijp me niet verkeerd. Het is fout dat hele conflict, maar tot dat er geen duidelijke afspraken komen van beide kanten en ze eens normaal gaan praten, in de hoop dat niet steeds een van de twee afhaakt. Denk ik niet dat het ooit beter gaat worden.

Het is idd zo dat Israël geen mensen mag uitsluiten van één van de meest basale zaken als water. Dat jij het als hun vijanden benoemd is al tekenend voor de hele manier waarop het daar gaat, Israël heeft zich land toegeëigend als Lebensraum en handhaaft dat op basis van:
- Internationale steun door lobby's en obv schuldgevoel
- Militair overwicht (dit blijkt wel uit de verhouding per zijde qua slachtoffers in dit conflict)

De pogingen om te gaan praten zijn futiel zolang er provocaties zijn zoals de hekken, het optrekken van ghetto's in de stedelijke gebieden, het omheinen van Palestijnse gebieden om zo 'de vijand' toegang te ontzeggen tot water en educatie (primaire mensenrechten) en het destijds bouwen van nederzettingen. Ze zorgen eerst dat ze de Palestijnen in de wurggreep hebben én bij de kloten zodat ze geen kant op kunnen, wat is dat voor basis voor onderhandelingen? Zo moeten ze wel toegeven aan nagenoeg alle eisen en kom je niet tot een oplossing. Van alle dodelijke slachtoffers is 81% Palestijns, 1,2 miljoen Palestijnen als vluchteling op de Gaza-strook, ze moeten wel instemmen uiteindelijk... Driewerf hoezee voor 'het Westen'.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 18:57 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Zo zijn ze allemaal. Uitschot.

Zo denkt de wereld ook over Israëlieten. Hebben jullie toch nog wat gemeen.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 08:44 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Zo denkt de wereld ook over Israëlieten. Hebben jullie toch nog wat gemeen.

Nee hoor, enkel jullie moslims en extremisten.
En feit is: niemand geeft een flikker om jullie. Zelfs jullie leiders slachten jullie massaal af (Syrië, Egypte, Libië, etc. ).

De waarheid is hard, maar jij kunt dat niet ontkennen .

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 08:46 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Nee hoor, enkel jullie moslims en extremisten.

Ik ben een Nederlander, blank, kaas.

quote:

En feit is: niemand geeft een flikker om jullie. Zelfs jullie leiders slachten jullie massaal af (Syrië, Egypte, Libië, etc. ).

Mooi dat je met deze walgelijke opmerking bevestigt wat ik zeg. Gestoord mannetje.

quote:

De waarheid is hard, maar jij kunt dat niet ontkennen .

Wat zet je jezelf toch voor paal. Mooi werk knul.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2012 22:35 schreef Ga.aguyim het volgende:

Wat moet ik hierop antwoorden? Wikipedia is waarschijnlijk een van de meest objectieve en betrouwbaarste bron van het internet... Welke bron moet ik anders gebruiken?

Waarom zou het zo objectief zijn? Er is bijvoorbeeld tijdens Amerikaanse verkiezingen regelmatig geconstateerd dat men elkaar zat zwart te maken via wikipedia.

Met dat soort 'incidenten' wordt het lastig objectiviteit hard te maken. Natuurlijk zijn er bronnen die veel slechter zijn, maar om wikipedia als waarheid te gebruiken lijkt me niet terecht.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 08:46 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Nee hoor, enkel jullie moslims en extremisten.
En feit is: niemand geeft een flikker om jullie. Zelfs jullie leiders slachten jullie massaal af (Syrië, Egypte, Libië, etc. ).

De waarheid is hard, maar jij kunt dat niet ontkennen .

Zo, we hebben een 'Übermensch' gevonden

En dan denken dat andere mensen extremistisch zijn