Volgens mij zitten de hoogste kosten in het ophalen van het afval en niet in het verbranden hiervan. Het klopt dat het verbranden goedkoper is geworden, maar het zou zomaar kunnen dat dit voordeel wordt tegengegaan bij de verhoogde kosten voor het ophalen van het afval. Er zijn gemeenten die niet gescheiden ophalen, omdat het achteraf sorteren goedkoper is dan de extra ritten die ze moeten maken om het gescheiden op te halen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 21:10 schreef blomke het volgende:
De kosten voor het verbranden van huishoudelijk afval dalen gigantisch , 50% is geen uitzondering. Iemand hier die dat heeft gemerkt aan z'n afvalstoffenheffing? Da's de nieuwe melkkoe. We produceren steeds minder afval (gescheiden inleveren etc., loont enorm) dat tegen steeds lagere prijzen/ton, wordt verstookt. Maar in de tarieven zien we dat niet terug. Kan een gemeente lukraak winsten van dergelijke heffingen, afromen voor algemeen gebruik ?
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat doen! Ik denk niet dat ze kattenbakkorrels en houtsnippers uit elkaar gaan zitten sorteren...quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:17 schreef snabbi het volgende:
Er zijn gemeenten die niet gescheiden ophalen, omdat het achteraf sorteren goedkoper is dan de extra ritten die ze moeten maken om het gescheiden op te halen.
http://www.nascheiding.nl/index.php?id=395quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat doen! Ik denk niet dat ze kattenbakkorrels en houtsnippers uit elkaar gaan zitten sorteren...
Interessant. Maar ook al zou het ophalen de grootste kostenpost zijn, dan nog zou een daling van de verbrandingstarieven, gedeeltelijk doorwerken in de afvalstoffenheffing.quote:Op zondag 5 augustus 2012 11:17 schreef snabbi het volgende:
Ik heb geen cijfers en ik zeg ook niet dat het waar is, maar het zou wel een verklaring kunnen zijn dat de kosten voor jou gelijk blijven.
Wel voor de verbranding, maar niet voor de CO2 emissie. Je blaast rechtstreeks alle CO2 de atmosfeer in. Hergebruik in plastic paaltjes, is een prima manier om koolstof vast te leggen. Eigenlijk is afvalverbranden ook een verkeerde manier van CO 2 vastleggen; vraag me af of het ouderwertse storten en het metaangas opvangen, niet veel beter voor het milieu is.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Plastic is ook heel handig in je verbrandingsoven!
Uiteraard bedoel ik energetisch recyclen, zoals zelfs gekke koeien gewoon zijn omgezet in kWhtjes.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Wel voor de verbranding, maar niet voor de CO2 emissie. Je blaast rechtstreeks alle CO2 de atmosfeer in. Hergebruik in plastic paaltjes, is een prima manier om koolstof vast te leggen. Eigenlijk is afvalverbranden ook een verkeerde manier van CO 2 vastleggen; vraag me af of het ouderwertse storten en het metaangas opvangen, niet veel beter voor het milieu is.
ik ben voor megastallen en dan fde Methaan afvangen met luchtscrubbers en hergebruiken voor verwarmingquote:Op zondag 5 augustus 2012 12:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Wel voor de verbranding, maar niet voor de CO2 emissie. Je blaast rechtstreeks alle CO2 de atmosfeer in. Hergebruik in plastic paaltjes, is een prima manier om koolstof vast te leggen. Eigenlijk is afvalverbranden ook een verkeerde manier van CO 2 vastleggen; vraag me af of het ouderwertse storten en het metaangas opvangen, niet veel beter voor het milieu is.
Het reinigen van de fles voor hergebruik is ook een kostbaar proces. Zie de hele discussies die er gaan over de pet-fles en de mok of het plastic bekertje bij de koffieautomaat.quote:Op zondag 5 augustus 2012 12:22 schreef de_ier het volgende:
Recyclen is ook een grote business hoor. En verbruikt veel energie en zorgt dus voor veel CO2. Al dat aluminium "ontverven", smelten en weer tot blikjes maken. Kun je nagaan wat voor energie dat kost.
Toen ik kind was kregen we melk in een glazen fles die we dan weer gewoon inleverde en het werd gewoon hervuld. Tsja, dat kunnen we niet hebben nu, anders gaat de hele tetra-pak industrie en de hele recycling industrie kapot. En dat zijn grote, invloedrijke jongens geworden bij de politiek.
het enige wat niks kost, is het bouwen van huizenquote:Op zondag 5 augustus 2012 16:27 schreef snabbi het volgende:
[..]
Het reinigen van de fles voor hergebruik is ook een kostbaar proces. Zie de hele discussies die er gaan over de pet-fles en de mok of het plastic bekertje bij de koffieautomaat.
Je bent de vraagprijs vergeten te vermelden- 69.000 euroquote:Op zondag 5 augustus 2012 17:08 schreef michaelHD9 het volgende:
Voor wie de voorafgaande 623 links nog niet aanklikte even de plaatjes
[ afbeelding ]
Even bookmarken, zodat die elke dag gepost kan worden. In het topic over de Euro heb ik ook al zo'n serie bookmarks
Sorry.quote:Op zondag 5 augustus 2012 17:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je bent de vraagprijs vergeten te vermelden- 69.000 euro
en zo zijn er nog duizende huizen daarquote:Op zondag 5 augustus 2012 17:12 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Sorry.
69.000 euro (en het wordt maar niet verkocht, hoe zou dat toch komen heren raketgeleerden?)
[ afbeelding ]
post ze 'ns dan, want ik zie ze nietquote:Op zondag 5 augustus 2012 17:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en zo zijn er nog duizende huizen daar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |