ja ik ben niet altijd tegendraads hoorquote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:26 schreef oompaloompa het volgende:
Ik weet niet zeker of ik je helemaal begrijp, want volgens mij zeg je daar precies wat ik bedoelde?
Mijn uitleg hierboven doet uitschijnen dat er meer kans was dat de buurvrouw zou opgeblazen zijn dan een team van de politie, maar dat is maar een klein detailquote:Als ze iemand gestuurd hadden, was dat team ontploft bij het open doen van de deur en waren er waarschijnlijk veel meer agenten heen gegaan zodat Holmes meer tijd zou hebben in de bioscoop.
ja die snap ik ook maar niet.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 20:40 schreef Coen4d het volgende:
Maar dan is het toch raar dat hij zich daarna mak overgeeft, als hij dus blijkbaar een plan had om de politie af te leiden.
quote:Op dinsdag 31 juli 2012 15:46 schreef UncleScorp het volgende:
[ afbeelding ]
Pics say more than words
Wow nog 'n beetje ouwe koeien uit de sloot halenquote:
En wat leert de Amerikaan hiervan; weg met wapens ?quote:Colorado shooting suspect psychiatrist 'warned school'
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19099956
zucht.quote:Aurora shooting: Colorado gun sales up after cinema killings
The number of people seeking to buy guns in Colorado has soared since last week's mass shooting in the US state's town of Aurora, say law officials.
In the three days after the shooting, applications for the background checks needed to buy a gun legally were up 43% on the previous week.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-18980974
Was er ook niet een discussie gaande in de VS over een wapenwet? Of was die al voorbij?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En wat leert de Amerikaan hiervan; weg met wapens ?
[..]
zucht.
Wat heeft het voor zin om wapens te verbieden? Worden er dan ineens geen moorden meer gepleegd? En verder hebben criminelen vaak ongeregistreerde wapens en die zijn al verboden dus......quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 18:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En wat leert de Amerikaan hiervan; weg met wapens ?
[..]
zucht.
Volgens mij wijst onderzoek op een sterke correlatie tussen wapenbezit en doden door wapens.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 22:37 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om wapens te verbieden? Worden er dan ineens geen moorden meer gepleegd? En verder hebben criminelen vaak ongeregistreerde wapens en die zijn al verboden dus......
Je stelde hiervoor nog dat regels niet uitmaken. Je haalt je eigen standpunt nogal onderuit nu.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:13 schreef PKRChamp het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)0/gun-crime-us-state
Er staan dus genoeg staten op de lijst/kaart die wel stricte regels hebben als het gaat om wapenbezit maar ook daar worden er genoeg moorden/overvallen gepleegd met een vuurwapen. Ik denk dat het eerder gaat om de bevolking zelf en dan vooral hoe ze er financieel voor staan.
Hoe haal ik mijn eigen standpunt onderuit als ik stel dat het geen donder uitmaakt als we kijken naar de cijfers van de misdaad?quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Je stelde hiervoor nog dat regels niet uitmaken. Je haalt je eigen standpunt nogal onderuit nu.
Nu ik het allemaal zo teruglees hebben we beiden verkeerd gelezen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:18 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Hoe haal ik mijn eigen standpunt onderuit als ik stel dat het geen donder uitmaakt als we kijken naar de cijfers van de misdaad?
Die kerel die ik quote insinueerde een beetje dat wapens verbieden de oplossing zou zijn, overigens zo heb ik het begrepen.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:23 schreef Gray het volgende:
[..]
Nu ik het allemaal zo teruglees hebben we beiden verkeerd gelezen.
Ik, omdat je consistent bleef in je voorlaatste twee posts. Jij, omdat je begint over wapens verbieden in een reactie op een post die niet gaat over wapens verbieden.
Ik begrijp hoe je daarbij komt, maar het lijkt mij juist alsof hij meer teleurgesteld was in de reactie van het volk op het drama.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:24 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Die kerel die ik quote insinueerde een beetje dat wapens verbieden de oplossing zou zijn, overigens zo heb ik het begrepen.
Het is de cultuur he, men gaat er van uit dat men zich zelf moet verdedigen. Al vind ik dat ze wel redelijk gelijk hebben maar het gaat in mijn ogen veel te ver. AK`s en AR-15`s hoeven toch echt niet verkocht te worden al is het wel erg gaaf dat het gewoon kan.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik begrijp hoe je daarbij komt, maar het lijkt mij juist alsof hij meer teleurgesteld was in de reactie van het volk op het drama.
Ipv de put dempen, gewoon meer kalveren kopen.
Dat dus, neerwaartse spiraal. Verbieden is imho 'n utopie.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik begrijp hoe je daarbij komt, maar het lijkt mij juist alsof hij meer teleurgesteld was in de reactie van het volk op het drama.
Ipv de put dempen, gewoon meer kalveren kopen.
quote:Gun Owners of America a group backed by Senator / former dentist Rand Paul is claiming that James Holmes was acting in part of a coup placed by the UN in order to take away Americans guns.
http://www.deathandtaxesm(...)-are-fucking-idiots/
Home of the brave.. lijkt me doodeng om zo te moeten leven. Naar de film zonder je gun...brrrrrrr.quote:Going shopping: Make sure gun is loaded
Going to work: Make sure gun is loaded
Going to pick kids up from basketball practice: Make sure gun is loaded
We're not at war. What a terrible way to live your life, in the shadow of this constant fear of attack.
knip
The first reason would be that the Cinema, where the shooting took place, had NO GUNS ALLOWED signs posted and those do have the force of law in Colorado, from what I understand. So, had someone been carrying, they may have been able to stop him (well never know) but because it was unlawful for them to carry there, the LAW ABIDING CITIZENS were powerless to shoot back.
knip
A lot of the concealed carry people DO carry all of the time. It is a tool which is with me with rare exception. Even at home I have it on me because there have been very violent home invasions occurring and, while the chances are very slim that our house would be targeted, I dont want to find myself in the situation where I could have done something but cant because I didnt want to have it on me.
knip
T is toch altijd de gene die het koopt die bepaald of het een verdedigingswapen of aanval wapen is.quote:Op maandag 6 augustus 2012 00:35 schreef Terecht het volgende:
We zijn het eens, Resonancer.
In de VS ontaardt het recht op zelfverdediging in een plicht op zelfverdediging. Dat is een wereld van verschil. Helaas bestaat er een zeer invloedrijke wapenlobby in de VS die met volkomen achterlijke argumenten (het welbekende 'guns don't kill people, people kill people' bijv) het debat probeert te saboteren. Een totaal wapenverbod is echter ook niet de oplossing. Maar het feit dat Mexicaanse drugskartels een van de grootste afnemers van (military grade) wapens zijn in de zuidelijke staten van de VS moet toch te denken geven. Die wapens zijn helemaal niet bedoeld voor zelfverdediging, het zijn aanvalswapens.
Vuurwapens doden wel. (daarmee bedoel ik niet alleen de minder gebruikelijke methode om met de holster door de schedel heen te rammen) " Achterlijk" om te stellen dat dit niet zo is.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 22:11 schreef Coen4d het volgende:
[..]
T is toch altijd de gene die het koopt die bepaald of het een verdedigingswapen of aanval wapen is.
Het is juist achterlijk om te stellen dat vuurwapens mensen doden, en niet mensen.
Oke het is je gegeven dat je dat niet letterlijk zegt maar indirect zeg je het toch.
Het is een volkomen valide argument dat vuurwapens niet doden maar de mensen die ze bedienen.
Bij het ontwapenen van het volk geef je de criminelen de overhand wat betreft geweld, hun doet het namelijk niets dat het niet mag volgens de regels.
En een zipgun is ook zo gemaakt, kruid en projectiel is ook echt niet moeilijk.
quote:The report by the Americans for Gun Safety Foundation says nearly 1.7 million firearms were reported to police as stolen from January 1993 through August 2002
http://www.usatoday.com/news/nation/2002-12-17-guns-usat_x.htm
quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:04 schreef Gray het volgende:
[..]
Volgens mij wijst onderzoek op een sterke correlatie tussen wapenbezit en doden door wapens.
Het gaat om andere soorten van doden. Een crimineel die iets wil overvallen zal sowieso aan een gun komen, de wet zal het hem niet veel moeilijker maken, hij is namelijk al een crimineel.quote:Op zaterdag 4 augustus 2012 23:13 schreef PKRChamp het volgende:
http://www.guardian.co.uk(...)0/gun-crime-us-state
Er staan dus genoeg staten op de lijst/kaart die wel stricte regels hebben als het gaat om wapenbezit maar ook daar worden er genoeg moorden/overvallen gepleegd met een vuurwapen. Ik denk dat het eerder gaat om de bevolking zelf en dan vooral hoe ze er financieel voor staan.
Unsealed theater shooting documents leave key questions unansweredquote:The package the defendant supposedly sent to his psychiatrist is being held by the court.
Right now, no one can see it not even the lawyers.
Thanks.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:52 schreef UncleScorp het volgende:
Questions the MSM doesn’t ask about James Holmes
1. Kennelijk komen je verwachtingen niet overeen met de resultaten. Dan is dus de vraag waarop jouw verwachtingen berust zijn.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 16:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Thanks.
Nog 'n paar....
Why were the alleged eye witnesses so unconvincing?
Why were some of the photos of the alleged scene photoshopped?
Why was there a girl laughing in the background in a photo of grieving people?
Why does the whole fckin story seem so fake?
en wat is zo verkeerd met t niveau van t cluesforum?quote:Op donderdag 16 augustus 2012 18:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
1. Kennelijk komen je verwachtingen niet overeen met de resultaten. Dan is dus de vraag waarop jouw verwachtingen berust zijn.
2. Valt retoucheren volgens jou onder fotoshoppen? Zo ja, geen argument. Zo nee, dan verwacht ik keiharde verifieerbare bewijzen. En daarmee bedoel ik dus niet van het niveau van het cluesforum.
3. Waarom is dat relevant? Zie ook 1.
4. Zie 1.
Alles.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 10:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
en wat is zo verkeerd met t niveau van t cluesforum?
Ik word ook wel eens moe van Burson-Marsteller medewerkers die hier de boel komen verzieken.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 16:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Deden maar meer mensen dat
Wordt wel een beetje moe van posters die als een schaap van elk plaatje op een conspiracywebsite aannemen zonder zelf er bij na te denken en hem hierheen copypasten.
Als het enige dat jij aan deze reeks toe kunt voegen het quoten van een drie weken oude post van mij is, kun je ook net zo goed wegblijven.quote:Op zondag 19 augustus 2012 20:30 schreef Wintelligence het volgende:
[..]
Ik word ook wel eens moe van Burson-Marsteller medewerkers die hier de boel komen verzieken.
Eens!quote:Op zondag 19 augustus 2012 20:35 schreef Gray het volgende:
Ik word gek van de warmte en van mensen die op elkaar lopen af te geven. De warmte kan niemand wat aan doen, maar dat afgeven kan je opgeven.
Je quotte mequote:Op zondag 19 augustus 2012 20:48 schreef Wintelligence het volgende:
Ik had het niet specifiek over jou, maar aangezien je jezelf aangesproken voelt weet ik genoeg
Ongesteld ofzo?quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je quotte me
andere flauwere optie; ik had het ook helemaal niet over jou maar jouw reactie zegt genoeg en mijn vader is echt veel sterker dan de jouwe lekker puh.
Gast, mijn vrieskist heeft betere burns dan jij.quote:
Naar jarenlang lezen en kijken na informatie en opinie over 911, ik vind die verklaringen en uitleggen van cluesforum dik in die buurt komt van wat is echt gebeurt op 911.quote:
Ik denk dat het cluesforum het eindstation is voor doorgeslagen samenzweringsdenkers. Als je namelijk ál het bewijsmateriaal aanmerkt als gefingeerd of gemanipuleerd heb je de limiet bereikt. Er is dan niks meer dat níet deel uitmaakt van het complot, het is allesomvattend geworden. Het staat gelijk aan het idee dat alles Godswil is of aan het geloof in The Secret. Het vereist een bepaald soort totaal onvruchtbare intellectuele houding.quote:Op maandag 20 augustus 2012 09:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Naar jarenlang lezen en kijken na informatie en opinie over 911, ik vind die verklaringen en uitleggen van cluesforum dik in die buurt komt van wat is echt gebeurt op 911.
Cluesforum has got it nailed imo.
Logisch dat een bioscoop een voice-over heeft met ‘murder in the theater’. Het gebeurt natuurlijk ook dagelijks.quote:“Five minutes after the guy comes running in and tells them that they’re shooting outside, you hear the alarm go off, it says ‘murder in the theater’ – like it’s just going off ‘murder in the theater’, ‘murder in the theater’ – it’s crazy that they got an alarm saying that there’s murder in the theater,” she added.
Why the cinema would have a pre-recorded alarm that sounded the words “murder in the theater” is both baffling and disturbing. Any emergency alarm would surely be expected to use generic words and not make reference to “murder,” which would only panic people more.
[url= http://www.infowars.com/a(...)in-the-theater/]bron[/url]
Stel je voor dat je wijzer wordt. Kennis die je hebt opgedaan in basis- en voortgezetonderwijs is voor niets geweest.quote:
Ik heb in elk geval geleerd uit te kijken voor waanwijzen als jij.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 14:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Stel je voor dat je wijzer wordt. Kennis die je hebt opgedaan in basis- en voortgezetonderwijs is voor niets geweest.
Erm...nee,het gaat over het exposeren van criminelen in hoge plaatsen.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 00:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het staat gelijk aan het idee dat alles Godswil is of aan het geloof in The Secret. Het vereist een bepaald soort totaal onvruchtbare intellectuele houding.
dat is je goedrecht. maar dat betekent nog niet dat de info die ik deel onjuist is.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 21:24 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb in elk geval geleerd uit te kijken voor waanwijzen als jij.
Die illusie heb je idd. Het is alsof je met lego de wereld probeert te construeren terwijl de rest die fase allang ontgroeid is en met staal en beton aan de slag is.quote:Op woensdag 22 augustus 2012 08:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Erm...nee,het gaat over het exposeren van criminelen in hoge plaatsen.
Die fase van staal en beton is ook al ontgroeit ... DNA. Nano en Quantum ....bouwenquote:Op woensdag 22 augustus 2012 12:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Die illusie heb je idd. Het is alsof je met lego de wereld probeert te construeren terwijl de rest die fase allang ontgroeid is en met staal en beton aan de slag is.
Heb deze net gekeken. Dacht eerst met wat voor onzin komen ze nou weer aanzetten, maar het is wel een docu die je enigszins aan het denken zet.quote:Op zondag 19 augustus 2012 12:48 schreef mousy31 het volgende:
Ik kwam net dit tegenThe James Holmes Conspiracy , ga m zo kijken als ik me consenteren kan tenminste.
For those who do not believe the story we are being told by the government and media. The James Holmes Conspiracy. Several witness testimonies, news reports, theories and ideas behind the motives of the crime. Topics discussed include the second suspect, weapons, police audio analysis, James Holmes education and bio, LIBOR scandal, MK Ultra, Project Gunrunner, and several other important elements. Several new pieces of evidence and testimonies all in one video.
Documentary made by Mark Howitt www.youtube.com/lorddefiler
Video published on August 14th 2012
This video has been blocked in these locations:
Guernsey, Ireland, Isle of Man, Italy, Jersey, United Kingdom
Er zijn wel wat meer docu's must-seequote:Op woensdag 29 augustus 2012 04:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Heb deze net gekeken. Dacht eerst met wat voor onzin komen ze nou weer aanzetten, maar het is wel een docu die je enigszins aan het denken zet.
Met name door de docu's gemaakt door Scott Noble ben ik toch anders tegenover o.a. het CIA wereldje gaan aankijken:
Metanoia Films
[...]
Deze drie docu's zijn echte must-sees
Dat is volgens mij een gerucht dat een eigen leven is gaan leiden. Ik heb nergens enige bevestiging kunnen vinden van die claim. Het is in het vorige topic ook aan bod gekomen en toen bleek de uiteindelijke bron van deze bewering een obscuur blogje te zijn dat geen enkel bewijs aanleverde voor die stelling.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 01:35 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Net het laatste deel gezien van de eerde gequote docu... en toch wel erg vreemd dat James Holmes zijn vader over een paar weken zou getuigen in het Libor schandaal, het grootste fraude schandaal bij banken in de geschiedenis.
Ah okquote:Op donderdag 30 augustus 2012 13:10 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is volgens mij een gerucht dat een eigen leven is gaan leiden. Ik heb nergens enige bevestiging kunnen vinden van die claim. Het is in het vorige topic ook aan bod gekomen en toen bleek de uiteindelijke bron van deze bewering een obscuur blogje te zijn dat geen enkel bewijs aanleverde voor die stelling.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |